Социальная синергетика. Учебное пособие

том числе с участием акционерного капитала) требуется, в свою оче редь, чтобы рост был пропорционален не первой степени капитала, а, по крайней мере, капиталу в квадрате (нелинейный рост).

Отмечается, что жесткий закон конкуренции, отбора и выживания сильнейших лежит в основе механизма вывода на устойчивые формы социальной организации. Диссипативные процессы, основанные на уси лении беспорядка, хаоса, в то же время позволяют выйти в момент неус тойчивости на структуры аттракторы в развитии.

Представляется очевидным, что нам следует «резонансно возбудить» надлежащие формы социальной организации, стимулировать экономи ческий рост (включая инвестиции в развитие промышленного произ водства). Случайные контакты предпринимателей в процессе рыночных отношений приобретают неустойчивый характер, но вместе с тем эта неустойчивость к расширяющемуся обмену способствует развитию как диссипативных структур, так и становлению организации таких соци альных отношений, которые способствуют формированию частной соб ственности и максимизации прибыли. Безусловно, что такой сценарий включает в себя определенную точку перелома, которая ведет либо к распаду, деградации системы, либо к ее последующей нормализации на ином уровне процессов, способствующих экономическому росту.

Проблема самоорганизации, однако, не исчерпывается свободным экономическим обменом и тенденциями самопроизвольного роста эко номики. Как показал Л. Де Токвиль, становление политической систе мы США основывалось на развитии общин, как добровольном и демократическом объединении граждан, которое заложено в основе иерархии власти в этой стране. Этот автор полагает, что общинная сво бода не поддается стараниям людей. Поэтому весьма редки случаи, ког да независимость общины устанавливается людьми: она возникает словно сама по себе и развивается почти незаметно в недрах полудикого общества.

Для Америки был как раз характерен путь развития гражданского общества, основанного на соседской общине, которая складывалась на основе пуританских обычаев еще в Британии. Отрицательное отноше ние английской монархии и английской церкви к пуританам вынужда ло их переезжать на новый континент. Именно в Северной Америке они почувствовали себя независимыми, сформировали на базе этих общин новое государство. Таким образом происходила первоначальная само организация в рамках американского государства, определившая его устойчивость и будущую судьбу.

41

Для России же была характерна иная тенденция постепенного раз ложения традиционной крестьянской общины и формирование рыноч ных отношений (конец XIX – начало XX века). Средством разрешения новых противоречий явилась в конечном итоге политическая борьба, которая завершилась тремя революциями – 1905–1907 гг., февраля 1917 и октября 1917 года. Эти перевороты сопровождались крушением тра диционных обычаев, хаосом не только в политической, но и в экономи ческой жизни, приходом к власти людей, порвавших со сложившимися традициями и устоявшимися в течение веков порядками и социально политическими установками.

Первый вопрос новой – советской – власти был: как бороться с гро зящей обществу катастрофой. Была установлена тоталитарная диктату ра большевистской партии не только над «классовыми врагами», но и над самим пролетариатом и крестьянством.

Неустойчивое состояние общества сменилось устойчивым. Новая коммунистическая идеология позволила подчинить миллионы людей главной идее – построению коммунизма. Однако система со временем обнаружила новую неустойчивость и обеспечила первоначально жесто кость, основанную на массовых репрессиях и всеобщем страхе, что при вело в конце концов к новой катастрофе и неустойчивости, казалось бы, стальной системы, которая рухнула под тяжестью собственных преступ лений и непростительных ошибок.

Для современной России характерна нелинейность экономическо го роста, с одной стороны, и тенденция к кризисам и направлению раз вития к принципиально новым, рыночным механизмам, которые отнюдь еще не ведут автоматически к новой самоорганизации и прогрессу. В советский период эта нелинейность была связана с предпочтением рос та военного производства, что в конечном итоге привело к резкому па дению эффективности экономики, многочисленным затратам на научные исследования в военных отраслях, к значительной растрате природных ресурсов, к резкому возрастанию антропогенных катастроф (особенно в сфере атомной промышленности и в ядерных исследованиях). Это ка сается и Чернобыльской аварии, и радиационной катастрофы в Челя бинской области, результатов атмосферных и подземных испытаний ядерного оружия. Развитие России после 1991 года, однако, показало ущербность односторонней ориентации на процессы экономических преобразований в рамках ничем не ограниченной либеральной самоор ганизации. Попытки исправить «перекосы» в пользу военной экономи ки посредством резкого ее сокращения и поставить гражданские отрасли

42

вне государственного контроля привели к новому кризису. Однако вве дение частнособственнических отношений и стремление «новых рус ских» к максимизации прибыли без какого бы то ни было контроля со стороны государства поставило страну перед новым кризисом. Практи чески свободный вывоз капитала за границу привел за 10 лет к невос полнимому его экспорту на гигантскую сумму порядка от 400 до 500 млрд. долларов. Россия за эти годы инвестировала Запад, не будучи в состоянии осуществлять собственные капиталовложения и финансиро вать свои проекты.

Заметим, что подобная «самоорганизация» без границ также может привести к катастрофе, как и так называемая «плановая экономика», которая вовсе не учитывала процессов экономической самоорганиза ции. Единственно, в чем нуждается сейчас Россия, – это развитие без подобных крайностей, и, кажется, в этом плане ожидается перспектива более гармоничного ее преобразования.

Что касается политической структуры общества, то ныне решающее значение имеет формирование гражданского общества, предполагаю щего самоорганизацию (самоуправление) вплоть до локальных граж данских структур, с предоставлением политической и экономической инициативы рядовым гражданам. К сожалению, многие демократичес кие идеалы (многопартийность, мажоритарный принцип избирания вла стей, формы либерализма в экономике) ввиду отсутствия локальных организаций граждан оказались социально неэффективными. Именно поэтому и возникли точки бифуркаций в развитии социума, угрожаю щие ему деградацией и распадом.

3.2.Динамическая устойчивость и устойчивое неравновесие в социумах

Проблема самоорганизации включает вопрос о стабильности и на дежности общества и его конкретных форм – социумов. Конечно, тео рия надежности технических систем обладает своей спецификой и не может быть использована для анализа социальных систем непосредствен но, ибо понятно, что социальные системы обладают существенными от личиями от технических. Вместе с тем здесь вполне уместны такие

43

вероятностные оценки, как сохранение работоспособности (жизнедея тельности, функциональности), обеспечение резервирования (избыточ ности, запасов, времени релаксации, компенсаторных механизмов), использование методов восстанавливаемости (регенерации, возобнов ления связей, традиций, форм хозяйствования) и т. п.

Надежность социальной системы, как важнейший момент ее само организации, предполагает наличие двух уже упомянутых аспектов: с одной стороны, достижение устойчивости благодаря жесткости соци альных и политических воздействий на граждан, и с другой стороны, обретение стабильности в силу динамизма ряда параметров системы, обеспечивающего гибкость поведения и выход ее из состояния неустой чивости. Это характерно как раз для развития рыночных механизмов и формирования соответствующих отношений в условиях их рациональ ного регулирования.

Надежность социума предполагает разумное сочетание демократи ческих свобод, либеральных экономических реформ и четкого государ ственного регулирования и контроля на решающих участках социального развития, а также осуществление мотивированных экологических и ре сурсных программ.

Как уже отмечалось, устойчивость советской системы определялась именно жесткостью связей и иерархических структур власти (тоталь ностью силовых воздействий на людей и однозначностью и монополиз мом идеологии), что и определило стабильность системы, ее надежность даже в экстремальных условиях (в период Великой Отечественной вой ны). Однако в условиях жесткого господства номенклатуры обнаружи лись тенденции неустойчивости, образовавшиеся как раз из за наличия чрезмерно жестких механизмов управления и тоталитарности властей, их нетерпимости к любым представлениям, противоречащим сложив шимся стереотипам их мышления и поведения.

Всеобщее неприятие былых догм и установок властей и привело к полному краху (катастрофе) коммунистического режима, от которого отвернулись когда то покорные ему народные массы. Крушение комму нистической системы требует ее замены другой моделью общества, и выработка этой модели оказалась очень трудным делом, связанным с неопытностью новых властей в руководстве рыночной экономикой, кор рупционными процессами в обществе, неумением предпринимательс ких структур руководить экономической деятельностью и отсутствием у них культуры менеджмента.

44

3.3.Синергетика и системность в общественной жизни

Как отмечал еще Аристотель в IV веке до н. э., целое выступает в качестве единства составляющих ею частей, т. е. целое больше суммы его частей. Современный системный подход формировался в 50 – 60 е гг. XX века под сильным давлением биологических и математических концепций и постепенно приобрел общенаучный характер, стал основой многостороннего синтеза в условиях НТР.

Системный подход можно рассматривать как опосредующее звено от философских концепций к конкретным формам исследования сис темных объектов. По мнению одного из основателей этого подхода Л. Берталанфи, следует различать суммативные образования и системы. Наш выдающийся физиолог П. К. Анохин внес существенное дополне ние, подчеркнув, что система есть комплекс взаимодействующих ком понентов. Система трактуется здесь не статически, а как развивающаяся организация, находящаяся в процессе упорядоченных преобразований. Целое выступает здесь не просто как единство функциональных частей, а как развивающаяся организация, предполагающая как тупики, так и восходящие (самоорганизующиеся) пути преобразований.

Один из вариантов системности социальных образований воспро изводится в рыночных отношениях, в процессе обмена товаров и фор мирования цен на рынке. В особенности это проявляется в биржевых операциях, где в результате стихийного процесса продаж и покупок ак ций формируются ценовые показатели совокупного итога спроса и пред ложения на рынке. В этой связи общество можно рассматривать как сложно организованную систему, имеющую нелинейный характер.

Именно из хаоса столкновений на рынке (в широком его понима нии) многочисленных производителей и торговцев, действующих неза висимо друг от друга и в собственных интересах, и формируется причудливая связь закономерных отношений в функционировании и развитии общества. Из явного беспорядка, хаоса рыночного производ ства и обмена образуется достаточно прочная ткань современного обще ства. Как подчеркивал К. Маркс в «Капитале», с развитием товарного хозяйства постоянно возрастает роль индивидуальной собственности, которая опосредуется усиливающейся кооперацией общественного про изводства и акционерными обществами, принимающими во все боль шей степени ассоциированный характер. Маркс делал отсюда, как нам

45

кажется, неправомерный вывод о расширяющемся противоречии меж ду общественным характером производства и частным характером при своения в условиях рыночной («капиталистической») экономики. Он не заметил уже существовавших в то время потенций развития рыноч ного хозяйства, его способности удовлетворять потребности большей части населения. Тем не менее следует признать, что в условиях частной собственности возникают флуктуации, образующие очаги неустойчи вости, приводящие к кризисным процессам, имеющим синергетичес кий характер.

3.4.Проблема синергетической интерпретации социальных флуктуаций и социальной стратификации

Остановимся более подробно на флуктуации социальных структур и проблеме стратификации в обществе. Исходным пунктом предложен ного подхода является статья П. Л. Сорокина «Социальная и культурная мобильность».

Он пишет, что социальная стратификация – это дифференциация данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранте. Она находит выражение в дифференциации высших и низших слоев. Ее основа и сущность – в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии и отсутствии со циальных ценностей, власти и влиянии того или иного общества.

Сорокин рассматривает экономическое расслоение (имущих и не имущих). Экономическое неравенство выражается в различии дохо дов, уровня жизни, в существовании богатых и бедных слоев населения. Говоря об экономическом статусе некой группы, следует выделить два основных типа флуктуаций. Первый относится к экономическому подъе му или падению группы, второй – к росту или экономической страти фикации внутри самой группы. Первое явление выражается в экономическом обнищании или обнищании социальной группы в це лом, второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении или уменьшении высоты, так сказать, крутизны эко номической пирамиды. Это относится к тенденции роста или падения

46

национального дохода на душу населения за соответствующий период. Социолог отмечает, что в истории семьи, нации, государства или любой другой группы не существует устойчивой тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию (вопреки замечанию К. Маркса об абсолютном и отно сительном обнищании пролетариата). Все хорошо известные тенденции фиксированы только для ограниченного периода времени. В течении длительных периодов они могут действовать в обратном направлении.

История не дает достаточного основания утверждать тенденции ни к раю процветания, ни к аду нищеты. История показывает только бес цельные флуктуации. Как показывают последние десятилетия XX века, просматриваются флуктуации, имеющие тенденции роста (в конечном итоге). Резкое падение возможно при исчерпании ресурсов до периода нахождения новых ресурсов (например, смены угля нефтью, нефти – природным газом, ядерной энергией, солнечной и термальной энерги ей...). Естественно, что каждый новый тип ресурсов обладает превос ходством над предшествующим в экономическом ли плане, в отношении энергоемкости, в контексте ли транспортировки, распространенности и концентрации месторождений.

Быстрое распространение его или иного вида ресурсов определяет ся этим превосходством, но в то же время могут наблюдаться и обрат ные тенденции, связанные с исчерпанием месторождений, их малой экономичностью, трудностью доставки, вредностью (что относится к ядерной энергетике). В этой связи возможны флуктуации в использо вании различного вида ресурсов, имеющие явно случайный характер.

Такого же рода флуктуации имели место и в накоплении богатств различными социальными группами и частными собственниками. Не прерывная конкуренция, смена господствующих групп ведут к форми рованию среднего класса, чему способствует и политика социального государства, регулирующая доходы различных слоев населения. Реша ющую роль начинают приобретать новые технологии, которые создают принципиально преобразованную ресурсную базу постиндустриально го (информационного) общества, основанного на существенно отлича ющейся компьютерной технике. Тем не менее значение природных ресурсов остается весьма существенным, а случайные флуктуации про должают свои колебания, подталкивая общество к нетривиальным ре шениям. Новое индустриальное общество все в большей степени открывает возможности свободы и равноправия для каждого на этой планете.

47

Материалы для самостоятельной работы

Контрольные вопросы (для самопроверки):

1. Как соотносятся между собой понятия «организация» и

«самоорганизация»?

Под организацией понимается устойчивое взаимодействие компонен тов (частей) рассматриваемой системы, их взаимозависимость в процессах функционирования и развития. Для организации характерна динамическая (линейная) зависимость компонентов, непосредственно детерминирующих (обусловливающих) результат деятельности системы в целом и ее подразде лений.

Самоорганизация – единство (т. е. чередование), процесса иерархизации (т. е. перехода от более простых к более сложным социальным структурам) и процесса деиерархизации (т. е. обратного перехода от более сложных к более простым структурам).

2.Опишите процесс самоорганизации в современном российском

обществе.

Для России характерны тенденция постепенного разложения традици онной крестьянской общины и формирование рыночных отношений (ко нец XIX – начало XX века). Средством разрешения новых противоречий явилась в конечном итоге политическая борьба, которая завершилась тре мя революциями – 1905–1907 гг., февраля 1917 и октября 1917 года. Была установлена тоталитарная диктатура большевистской партии не только над «классовыми врагами», но и над самим пролетариатом и крестьян ством. Неустойчивое состояние общества сменилось устойчивым. Однако система со временем обнаружила новую неустойчивость и обеспечила пер воначально жестокость, основанную на массовых репрессиях и всеобщем страхе, что привело в конце концов к новой катастрофе и неустойчивости, казалось бы, стальной системы, которая рухнула под тяжестью собствен ных преступлений и непростительных ошибок. Для современной России характерна нелинейность экономического роста, с одной стороны, и тен денция к кризисам и направлению развития к принципиально новым, ры ночным механизмам, которые отнюдь еще не ведут автоматически к новой самоорганизации и прогрессу. Что касается политической структуры об щества, то ныне решающее значение имеет формирование гражданского общества, предполагающего самоорганизацию (самоуправление) вплоть до локальных гражданских структур, с предоставлением политической и экономической инициативы рядовым гражданам. К сожалению, многие де мократические идеалы (многопартийность, мажоритарный принцип изби

48

рания властей, формы либерализма в экономике) ввиду отсутствия ло кальных организаций граждан оказались социально неэффективными. Именно поэтому и возникли точки бифуркаций в развитии социума, угро жающие ему деградацией и распадом.

3.Что определяет надежность общества как социальной

системы?

Надежность социальной системы, как важнейший момент ее самоорга низации, предполагает наличие двух аспектов: с одной стороны, достижение устойчивости благодаря жесткости социальных и политических воздействий на граждан, и с другой стороны, обретение стабильности в силу динамизма ряда параметров системы, обеспечивающего гибкость поведения и выход ее из состояния неустойчивости.

4.Чем является рынок с точки зрения социальной синергетики?

Примером хаотического.

5.Как можно охарактеризовать процесс стратификации с точки зрения социальной синергетики?

Сорокин рассматривает экономическое расслоение (имущих и неиму щих). Экономическое неравенство выражается в различии доходов, уровня жизни, в существовании богатых и бедных слоев населения. Говоря об эко номическом статусе некой группы, следует выделить два основных типа флуктуаций. Первый относится к экономическому подъему или падению группы, второй – к росту или экономической стратификации внутри са мой группы. Первое явление выражается в экономическом обнищания или обнищании социальной группы в целом, второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении или уменьшении высо ты, так сказать, крутизны экономической пирамиды. Это относится к тен денции роста или падения национального дохода на душу населения за соответствующий период. Социолог отмечает, что в истории семьи, нации, государства или любой другой группы не существует устойчивой тенден ции ни к обогащению, ни к обнищанию (вопреки замечанию К. Маркса об абсолютном и относительном обнищании пролетариата). Все хорошо из вестные тенденции фиксированы только для ограниченного периода вре мени. В течении длительных периодов они могут действовать в обратном направлении.

49

Тестовые задания

1. Для организации нехарактерно:

А. Динамическая (линейная) зависимость компонентов.

Б. Соподчиненность, определяемая стабильностью, и упорядоченность элементов различных уровней.

*В. Систематическое воздействие низших элементов структуры на выс шие.

2.Сохранению устойчивости развивающихся социальных систем способствует:

*А. Создание многоуровневых стратифицированных структур.

Б.Стремление к полной самоорганизации социальных систем.

В.Разрушение некоторых социальных систем.

3.Примером хаотического в обществе может являться:

А.Государство.

Б.Рынок.

В. Армия.

4.Синергетика подчеркивает:

А.Снижение роли человека в социальных системах. *Б. Повышение роли человека в социальных системах.

В. Что роль человека в социальных системах является постоянной.

5.Примером смены неустойчивого состояния устойчивым не является:

А.Установление тоталитарной диктатуры большевистской партии. *Б. «Хрущевская оттепель».

В. Восстановление экономики СССР после Великой Отечественной Войны.

6.Примером антропогенной катастрофы не является:

*А. Цунами в Японии.

Б.Чернобыльская авария.

В.Крушение башен близнецов в Нью Йорке.

7.Утверждение, что «целое больше суммы его частей», принадлежит:

А. Платону.

*Б. Аристотелю. В. Пригожину.

50