Социальная синергетика. Учебное пособие

2.3.Самоорганизация как базис возникновения жизни

Прежде всего следует обратить внимание на самоорганизацию как базис становления жизни. Этот процесс может рассматриваться в каче стве модели более сложных преобразований на уровне высших форм развития, связанных с антропосоциогенезом, то есть с возникновением человека и общества.

Условия становления жизни на Земле были связаны со специфичес ким положением нашей планеты, обращавшейся вокруг Солнца по ста ционарной орбите, в результате чего через нее проходит непрерывный и постоянный поток вещества и энергии, часть которых задерживается и перерабатывается на планете, формируя ее биосферу.

Формирование живых систем происходило, разумеется, не од номоментно, а предполагало последовательные этапы эволюционного процесса. Физико химическая эволюция предшествовала биологи ческой. В условиях Земли постепенно формировались атмосфера, гидросфера и литосфера, которые скорее всего совместно способство вали становлению «живого вещества», согласно гипотезе П. И. Вер надского. В данном случае имела место именно самоорганизация в буквальном смысле снова. Вводная глава эволюции писалась в соот ветствии с требованиями, прежде всего, законов неорганического мира.

Наряду с отбором «по соответствию» физико химическим законо мерностям происходила селекция «на устойчивость» сложных молеку лярных комплексов. Именно в ходе эволюции имел место «отбор» химических компонентов и образовывались сложные нуклеиново про теиновые структуры, которые приобрели информационные и фермен тативные функции, способствуя процессу «самоинструктирования» и самоповторения (саморепликации) в становлении жизни.

Синергетические потоки, связанные с формированием «остро вов неустойчивого равновесия», оказались вмонтированными и в процесс становления биосферы. Возникновение жизни представля ло собой не только диссипативный процесс, но и сплошной поток бифуркаций, завершившийся не только самоорганизующимися сис темами, но многочисленными катастрофами. М. Эйген справедливо подчеркивал, что мы должны вывести дарвиновский принцип из свойств материи, которые нам известны. В ряде своих работ он

31

демонстрирует, что информация возникает или приобретает ценность благодаря действию отбора.

Отбор и выживание обеспечили селекцию (выбор) информацион ных механизмов, контролирующих управление биохимическими реак циями и самовоспроизведением.

2.4.Синергетические интеграции становления человека и общества

Формирование социальных систем не было одномоментным, но пред полагало наличие бифуркаций, т. е. точек «разветвления» направлений прогресса и катастроф. В результате этого в течение всего процесса ант ропосоциогенеза (происхождение человеческого рода) сменились око ло 30 видов гоминид.

Вместе с тем всегда сохранялись «точки роста», т. е. продвинутые формы, оставлявшие ветви для дальнейшего развития, имевшие, как правило, промежуточный характер. Таким образом, формирование но вых видов гоминид имело диссипативный характер. Однако остается спорным вопрос о том, когда резко ускорилась эволюция мозга и с ка ким периодом связано возникновение ментальности. Можно согласить ся с Ф. Энгельсом, что важнейшими условиями эволюции разума были закрепление двуногой формы передвижения наших предков, способ ствовавшей освобождению передних конечностей и функции передви жения, и использование человеком рук для создания простейших орудий труда (в частности, галечных артефактов), представленных гру бо оббитыми, обтесанными морскими волнами камнями. Как показы вают современные исследования, максимум разрастания мозговых структур приходится как раз не на период «первичного труда», а на важ нейший этап усовершенствования социальных отношений и, прежде всего, разделения труда.

Накопление прогрессивных преобразований, связанных с форми рованием интеллекта, периодически прерывалось катастрофами и, в частности, вымиранием тех форм, которые уступали новым по разви тию интеллекта. В конечном счете Ноmo Sарiеns приобрел свойство приспособления к общению – членораздельную речь, а также способ

32

ность к преобразованию не только естественной, но и социокультур ной среды.

Таким образом, информация, на которую он опирался с целью про цветания своего вида, приобрела ментальный характер. Этому способ ствовало расширяющееся общение. По видимому, сначала звуковая речь была лишь фонационным, а уже имевшихся шаблонов поведения, выра женных в жестах, телодвижениях и одной иерархии.

Зачатки речи возникли примерно 500 тыс. лет назад еще у наших предшественников – питекантропов. Но подлинный ее расцвет относит ся к современному человеку, появившемуся на горизонте 40–30 тыс. лет тому назад. Складывавшийся язык, как средство общения, включал в себя звуковые компоненты как подчиненные иным, животнообразным способам коммуникации. Как уже отмечалось, увеличение мозга мы не связываем с началом изготовления орудий, оно произошло позже и со гласуется с началом хорошо организованной охоты на крупных млеко питающих. Такая социально организованная охота требовала разделения понятий о целях и методах, а также обозначения различных видов рас тений, животных, орудий, места и времени. Таким образом, становле ние языка стимулировалось необходимостью в общении в результате разделения труда. Язык материализует мысль, и в эволюции человека он должен был стабилизировать идеи, которые были необходимы для социального развития. Случайные находки эволюции – изготовление орудий, усовершенствование общения, становление речи – расширяли диапазон приспособления (адаптации) и вызывали флуктуации, при ведшие к становлению человеческого сознания (ментальности). Отчуж дение языка от мыслительных структур (формирование письменности) привело к социализации идей в образцах культуры и в новых информа ционных структурах (китах и компьютерных программах), создавших новые модели культуры, тесно связанной с социальным прогрессом.

Для человека просто «выживание» перестало быть целью существо вания. Выражаясь словами М. Вебера, возникло целерациональное пове дение, основанное на постановке задач и последовательном их решении ради достижения цели. Вместо выживания целью стало стремление к осу ществлению идеала, конструктивной модели, заставляющей человека так организовывать поведение, чтобы добиться ощутимого социального эф фекта. Идеал представлен здесь в виде аттрактора, привлекающего людей к определенной сфере деятельности.

Из хаоса разрозненных действий отдельных лиц постепенно крис таллизовались наиболее успешные формы действий, которые и

33

осуществлялись в процессе осознанного выбора. Однако и осознанный выбор не гарантирует от ошибок (например, в преобразовании окружа ющей человека окружающей среды). Поэтому наряду и вместе с ним продолжал действовать стихийный процесс столкновения воль и жела ний людей, временных их побед и поражений. Следовательно, мы на блюдаем в обществе не только процесс предусмотренной заранее организации, но и основанной на случайном выборе самоорганизации, управляемой бифуркационными механизмами, влекущими общество к разнонаправленным тенденциям.

34

Материалы для самостоятельной работы

Контрольные вопросы (для самопроверки):

1. Что такое самоорганизация?

Самоорганизация – единство (т.е. чередование), процесса иерархизации (т. е. перехода от более простых к более сложным социальным структурам) и процесса деиерархизации (т. е. обратного перехода от более сложных к более простым структурам).

2. Что такое бифуркация?

Бифуркация – случайная форма дезорганизации, вызывающая неустой чивость системы. Бифуркация – точка, в которой осуществляется смена по рядка хаосом, а хаоса – порядком.

3. Что такое аттрактор?

Аттрактор – зона стимуляции организованности, точка, к которой стре мится система для перехода от хаоса к порядку. (Если наоборот – от порядка к хаосу, – аттрактор называется странным).

4.Каким образом самоорганизация повлияла на возникновение

жизни на Земле?

Формирование живых систем происходило не одномоментно, а предпола гало последовательные этапы эволюционного процесса. Физико химическая эволюция предшествовала биологической. В условиях Земли постепенно фор мировались атмосфера, гидросфера и литосфера, которые скорее всего совме стно способствовали становлению «живого вещества», согласно гипотезе П. И. Вернадского. В данном случае имела место именно самоорганизация в буквальном смысле снова. Синергетические потоки, связанные с формирова нием «островов неустойчивого равновесия», оказались вмонтированными в процесс становления биосферы. Возникновение жизни представляло собой не только диссипативный процесс, но и сплошной поток бифуркаций, завер шившийся не только самоорганизующимися системами, но многочисленны ми катастрофами. Отбор и выживание обеспечили селекцию (выбор) инфор мационных механизмов, контролирующих управление биохимическими реакциями и самовоспроизведением.

5.В чем заключается сущность чередования процессов

иерархизации и деиерархизации по В. П. Бранскому?

Он полагает, что сущность процесса чередовании иерархизации и деие рархизации, стремления ко все более интегрированным формам порядка и дифференцированным формам хаоса заключается в осуществлении суперот бора – отбора самих факторов отбора.

35

Тестовые задания

1.Теория самоорганизации начала разрабатываться исследователями Р. Винером, У. Р. Эшби, Д. Тьюрингом и другими в рамках:

А.Математики. *Б. Кибернетики. В. Лингвистики.

2.Бифуркация в математике характеризуется:

А.Асимптотической точкой или точкой разрыва функции.

Б.Изменением направления вектора.

*В. Наличием двух и более решений нелинейных уравнений.

3.Иерархизация – это:

А.Взаимопереход от более простых к более сложным социальным струк

турам и обратно.

*Б. Переход от более простых к более сложным социальным структурам.

В.Переход от более сложных к более простым структурам.

4.Случайная форма дезорганизации – это:

А. Бифуркация. *Б. Флуктуация.

В.Иерархизация.

5.Точка бифуркации в историческом процессе – это:

*А. Точка выбора дальнейшего варианта развития событий.

Б.Точка возникновения нового порядка.

В.Точка возникновения нового хаоса.

6.Суперотбор – это:

А.Отбор возможных вариантов развития системы.

Б.Отбор только позитивных вариантов развития системы. *В. Отбор самих факторов отбора.

7.Формирование социальных систем:

А.Происходит одномоментно.

*Б. Является результатом многократного чередования прогресса

и катастроф.

В.Происходит только в результате влияния прогресса.

36

Тема 3

Общество как диссипативная система

Целевая установка: Раскрыть сущность проблемы становления по рядка в ходе социальной самоорганизации, охарактеризовать явления динамической устойчивости и устойчивого неравновесия в обществе, раскрыть проблему синергетики и системности в общественной жизни, раскрыть сущность социальных флуктуаций и проблему их влияния на социальную стратификацию.

После изучения данной темы слушатели смогут:

–охарактеризовать явления динамической устойчивости и ус тойчивого неравновесия в обществе;

–объяснить, в чем состоит различие понятий «организация» и «самоорганизация»;

–охарактеризовать социальную самоорганизацию как процесс ста новления порядка в обществе.

Опорный конспект лекции

В лекции рассматриваются следующие вопросы:

3.1.Социальная самоорганизация как процесс становления порядка в обществе.

3.2.Динамическая устойчивость и устойчивое неравновесие в со циумах.

3.3.Синергетика и системность в общественной жизни.

3.4.Проблема синергетической интерпретации социальных флук туаций и социальной стратификации.

38

3.1.Социальная самоорганизация как процесс становления порядка в обществе

Рассматривая проблему становления порядка в ходе социальной самоорганизации, сначала следует разобрать отличие понятий «орга низация» и «самоорганизация». Под организацией понимается ус тойчивое взаимодействие компонентов (частей) рассматриваемой системы, их взаимозависимость в процессах функционирования и развития. Для организации характерна динамическая (линейная) зависимость компонентов, непосредственно детерминирующих (обусловливающих) результат деятельности системы в целом и ее подразделений.

Для организации характерна соподчиненность, определяемая ста бильностью, и упорядоченность элементов различных уровней (высше го и низшего. информационного и структурного). Случайностные процессы здесь выглядят как дополняющие закономерные и играющие явно второстепенную роль. Организация предполагает строгую иерар хию соподчиненных компонентов, регуляцию и контроль их функцио нирования.

Выражением динамического равновесия является гомеостазис, т. е. поддержание динамической устойчивости в рамках исследуемых сис тем. Управление в этих случаях осуществляется на основе стереотипов, сформированных на высших этажах иерархии. Понятно, что в обще стве, где планируются и проектируются подобные иерархии, они весьма распространены, если не являются преобладающими. В то же время в социальных образованиях отнюдь не все процессы поддаются контролю и регуляции.

Как это ни парадоксально, но в этих системах существуют пара метры, которые не поддаются непосредственному контролю, функцио нирующие в условиях действия случайных процессов, приводящих, как правило, к случайностным, не поддающимся регуляции процессам, вызывающим хаос. Как показывают исследования представителей Римского клуба (в частности, Джея Форрестера и супругов Медоу зов), возрастание по экспоненте таких параметров, как демографичес кий рост, индустриальный рост, увеличение инвестиций, производство продовольствия, добыча невозобновимых ресурсов и накопление заг рязнений ведут к переломной точке, предполагающей наступление ка тастрофы. Эта катастрофа может выразиться в резком увеличении

39

загрязнений (особенно аллергических), голода в развивающихся стра нах, истощения природных ресурсов.

В этих условиях, как полагают в своих глобальных прогнозах пред ставители Римского клуба, население Земли может сократиться к 30 м годам XXI века с 6 млрд. до 2,5 млрд. человек. Но этот мрачный прогноз может и не сбыться, если будут предприняты меры, направленные на сокращение демографического роста, уменьшение темпов промышлен ного развития, будет осуществлено экономное расходование природ ных ресурсов и усилена охрана окружающей среды. Как подчеркивают С.П. Курдюмов и Е. Н. Князева, «от синергетики, разумеется, нельзя требовать всех видов структур, размеров и форм...». Именно эволюция сложности, создание многоуровневых («стратифицированных») струк тур создает ситуацию, при которой повышается вероятность сохране ния устойчивости развивающихся систем.

Важнейшим средством, с помощью которого осуществляется раз витие общества, является действие отбора, который приобретает в ко нечном счете социальный характер. По мнению С. П. Курдюмова и Е. Н. Князевой, для недифференцированного динамического саморазвития социальных подсистем прежде всего необходим постоянный разброс и разнообразие элементов подсистем. Фактором, запускающим механиз мы самоорганизации, выводящим на собственные структуры аттракто ры (точки стимуляции самоорганизации) нелинейных систем, является хаос. В данном случае в качестве такого фактора может выступать ры нок или некий его аналог – хаотический, случайный по своей природе процесс. Должны быть условия для развертывании плюрализма и сво бодных столкновений волевых устремлений. Отмечается, что сверты вание разнообразия в обществе пагубно. Единообразие не создаст гармонии и нежизнеспособно.

Синергетика подчеркивает повышение роли человека в социальных системах. Указанные авторы отмечают, что малое возмущение может разрастаться в макроструктуру, если налицо условия образования не линейной положительной обратной связи. Они полагают, что в соответ ствующие моменты – моменты неустойчивости – действия каждого отдельного человека могут влиять на макросоциальные образцы поведе ния, в том числе приводить к смене макросоциальных структур.

Ученые считают, имея в виду опыт плана Маршалла в Европе, а так же Японии и Южной Кореи, что для быстрого промышленного разви тия в условиях рыночной экономики необходимо прежде всего крупное вложение капитала. Для быстрого усиления частных предприятий (в

40