Приближение функций ограниченной p-вариации
.pdf
Глава 2. Приближение линейными средними рядов Фурье в Vp
2i+1 |
|
6 2 ∑ j−k+1/p−1k(Zkj ( f ))(k)kp. |
(2.1.10) |
j=2i +1
Наконец, при 2l−1 < n 6 2l имеем в силу теоремы 1.2.3, (2.1.9) и (2.1.10)
ωk−1/p( f ,1/n) 6 ωk−1/p( f − Znkl ( f ),1/n) + ωk−1/p(Znkl ( f ),1/n) 6
6 2k−1k f − Zk |
( f )k |
+ k(Zk |
( f ))(k)k |
p |
n−k+1/p |
6 |
nl |
Cp |
nl |
|
l |
|
|
∞ |
|
|
∞ |
|
|
|
6 C3 ∑ j−k+1/p−1k(Zkj ( f ))(k)kp 6 C3 ∑ j−k+1/p−1k(Zkj ( f ))(k)kp. j=2l +1 j=n
Теорема 2.1.4 доказана.
Напомним, что ω Φ принадлежит классу Nα, α > 0, если для 0 < < δ < η 6 2π имеем ω(η) 6 C(η/δ)αω(δ).
Теорема 2.1.5. Пусть 1 < p < ∞, k N, ω Nk−1/p B. Тогда условия
ωk−1/p( f ,δ) = O(ω(δ)), δ [0,2π],
и
k(Zkj ( f ))(k)kp = O( jk−1/pω(1/ j), j N,
равносильны.
Доказательство. С помощью неравенства С. М. Никольского – С. Б. Стечкина (1.1.9), теорем 1.2.4 и 2.1.2 получаем
k(Znk ( f ))(k)kp 6 C1 nk ωk (Znk ( f ),1/n)p 6 C1 nk−1/p ωk−1/p(Znk ( f ),1/n) 6
6 C2 nk−1/p ωk−1/p( f ,1/n) 6 C3 nk−1/p ω(1/n),
если ωk−1/p( f ,δ) = O(ω(δ)), δ [0,2π]. Обратно, из условия k(Zkj ( f ))(k)kp = = O( jk−1/pω(1/ j)), j N, по теореме 2.1.4 и условию ω B следует, что
∞
ωk−1/p( f ,1/n) 6 C4 ∑ j−1 ω(1/ j) 6 C5 ω(1/n).
j=n
Используя условие ω Nk−1/p, получаем ωk−1/p( f ,δ) = O(ω(δ)), δ[0,2π], что завершает доказательство теоремы 2.1.5.
Замечание 2.1.2. Теорема 2.1.5 является аналогом теоремы 1.3.11 для средних Зигмунда – Рисса.
81
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
Теорема 2.1.6. Пусть 1 < p < ∞, k N, f Lp, r Z+ и
∞
∑ nr+ 1p −1En( f )p < ∞.
n=1
Тогда f совпадает почти везде на R с функцией f0, такой что всюду существует f0(r) Cp и
k f0(r) − Znk ( f0(r))kVp 6
6 C ∑∞i=n+1 ir+1/p−1Ei( f )p + n−k ∑ni=0(i + 1)r+1/p−1Ei( f )p , n N.
|
|
|
|
|
∞ |
|
Доказательство. Из условия вытекает сходимость ряда |
∑ i1/p−1Ei( f )p, |
|||||
откуда по теореме 1.5.1 следует, что |
|
эквивалентна |
|
i=1 |
В силу |
|
f |
f0 Cp. |
|||||
|
|
|
n |
|
|
|
неравенства теоремы 1.5.1 и неравенства |
∑ ir−1 ≤ r−1nr при r N (см. |
|||||
лемму 1.3.2) имеем оценку |
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
∑ ir−1Ei( f0)Vp 6 |
|
|
|
||
|
i=1 |
|
|
|
|
|
∞ |
∞ |
∞ |
|
|
|
|
6 C1 ∑ ir−1i1/pEi( f )p + ∑ ∑ j1/p−1E j ( f )p |
ir−1 |
= |
|
|||
i=1 |
i=1 j=i |
! |
|
! |
|
|
∞ |
∞ |
|
j |
|
|
|
= C1 ∑ ir−1i1/pEi( f )p + ∑ j1/p−1E j ( f )p ∑ ir−1 |
6 |
|
||||
i=1 |
j=i |
|
i=1 |
! |
|
|
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
6 C2 ∑ ir+1/p−1Ei( f )p < ∞. |
|
|
(2.1.11) |
||
|
i=1 |
|
|
|
|
|
В силу теоремы 1.3.2, часть 2) из (2.1.11) следует, что существует f |
(r) |
|
|
Cp и что |
|
0 |
|
|
|
|
|
∞ |
|
|
|
En( f0(r))Vp 6 C3 nr En( f0)Vp + ∑ ir−1Ei( f )Vp . |
|
|
|
i=n+1 |
! |
|
|
Применяя теорему 1.5.1 аналогично (2.1.11) и меняя порядок суммирования, получаем при n N
∞
En( f0(r))Vp 6 C4 nr n1/pEn( f )p + nr ∑ i1/p−1Ei( f )p+
i=n+1
82
Глава 2. Приближение линейными средними рядов Фурье в Vp
i=n+1 |
j=i+1 |
!! |
∞ |
∞ |
|
+ ∑ ir−1 i1/pEi( f )p + + ∑ j1/p−1E j ( f )p |
6 |
|
|
∞ |
|
6 C4 |
nr+1/pEn( f )p + 2 ∑ ir+1/p−1Ei( f )p+ |
|
i=n+1
!
∞j
+ ∑ ∑ ir−1 j1/p−1E j ( f )p 6
|
j=n+1 i=1 |
|
|
|
∞ |
|
|
6 C5 |
nr+1/pEn( f )p + ∑ ir+1/p−1Ei( f )p |
. |
(2.1.12) |
|
i=n+1 |
! |
|
Используя теорему 2.1.3 и неравенство (2.1.12), имеем |
|
||
|
n |
|
|
k f0(r) |
− Znk ( f0(r))kVp 6 C6n−k ∑(i + 1)k−1Ei( f0(r))Vp 6 |
|
|
|
i=0 |
|
!! |
i=0 |
j=i |
|
|
n |
∞ |
|
|
6 C7 n−k ∑(i + 1)k−1 (i + 1)r+1/pEi( f )p + ∑( j + 1)r+1/p−1E j ( f )p 6
|
|
n |
|
|
6 C7 |
n−k ∑(i + 1)k+r+1/p−1Ei( f )p+ |
|
|
|
i=0 |
|
|
n |
n |
|
|
+n−k ∑ ∑(i + 1)k−1( j + 1)r+1/p−1E j ( f )p + |
||
|
i=0 j=i |
|
|
|
n |
∞ |
|
|
+ n−k ∑ ∑ (i + 1)k−1( j + 1)r+1/p−1E j ( f )p 6 |
||
|
i=0 j=n+1 |
! |
|
|
n |
∞ |
|
6 C8 |
n−k ∑(i + 1)k+r+1/p−1Ei( f )p + ∑ ( j + 1)r+1/p−1E j ( f )p + |
||
|
i=0 |
j=n+1 |
|
|
n |
j |
|
|
+n−k ∑ ∑(i + 1)k−1( j + 1)r+1/p−1E j ( f )p |
6 |
|
|
j=0 i=0 |
! |
|
|
n |
∞ |
|
6 C9 |
n−k ∑ ( j + 1)k+r+1/p−1E j ( f )p + ∑ ( j + 1)r+1/p−1E j ( f )p . |
||
|
j=0 |
j=n+1 |
! |
Теорема 2.1.6 доказана.
83
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
Теорема 2.1.7. Пусть 1 < p < ∞, k N, r Z+ и убывающая к ну-
лю последовательность {εn}n∞=0 |
такова, что ∑n∞=0(n + 1)r+1/p−1εn < ∞. |
|
Тогда любая функция f Ep(ε) эквивалентна f0 Cp, |
такой что суще- |
|
ствует f0(r) Cp и при n N справедливо соотношение |
||
sup{k f0(r) − Znk ( f0(r))kVp : f Ep(ε)} |
|
|
n |
∞ |
|
n−k ∑(i + 1)k+r+1/p−1εi + ∑ ir+1/p−1εi, |
n N. |
|
i=0 |
i=n+1 |
|
Доказательство. Оценка сверху вытекает из теоремы 2.1.6. Поскольку k · kVp > k · k∞, оценка снизу следует из предложения 2.1.3.
Замечание 2.1.3. Теорема 2.1.7 является уточнением предложения 2.1.3. Близкий к теореме 2.1.7 результат для мультипликативных систем установлен Т. В. Иофиной [54].
Теперь дадим одно утверждение о средних Зигмунда – Рисса, вытекающее из теорем 2.1.1 и 2.1.2. Пусть ω(δ) положительна на (0,2π] и возрастает на [0,2π], ω(0) = 0 и ω C[0,2π]. Будем писать, что fHkω−1/p, k N, 1 < p < ∞, если f Cp и
ωk−1/p( f ,δ) ≤Cω(δ),δ [0,2π].
Ранее обозначение Hkω−1/p использовалось для компактных классов, в этой главе оно будет применяться для пространств типа Гёльдера.
Норма в Hkω−1/p задается равенством
k f kω,k−1/p = k f kVp + sup ωk−1/p( f ,δ)/ω(δ).
2π≥δ>0
Теорема 2.1.8. Пусть ω(δ), ϕ(δ) положительны на (0,2π] и возрастают на [0,2π], ω(0) = ϕ(0) = 0 и ω,ϕ C[0,2π], причем λ(δ) :=
= ω(δ)/ϕ(δ) возрастает на (0,2π]. Тогда для f H ω |
имеем |
||||||
|
|
|
|
|
k−1/p |
|
|
|
k f − Znk ( f )kϕ,k−1/p ≤Cλ(1/n), n N. |
|
|||||
|
Доказательство. Пусть δ ≥ 1/n. Тогда по теореме 2.1.1 |
||||||
ωk−1/p( f − Znk ( f ),δ) |
≤ |
2k−1k f − Znk ( f )kVp |
≤C1 |
ω(1/n) |
= C1λ(1/n). |
||
|
ϕ(δ) |
ϕ(1/n) |
ϕ(1/n) |
|
|||
(2.1.13)
84
Глава 2. Приближение линейными средними рядов Фурье в Vp
При 0 < δ < 1/n находим по теореме 2.1.2 или следствию 2.1.1
ωk−1/p( f − Znk ( f ),δ) |
ωk−1/p(Znk ( f ),δ) + ωk−1/p( f ,δ) |
||||||||||
|
|
|
|
|
≤ |
|
|
|
≤ |
||
|
ϕ(δ) |
|
|
|
ϕ(δ) |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
≤C2 |
ω(δ) |
|
= C2λ(δ) ≤C2λ(1/n). |
(2.1.14) |
|||||
|
|
ϕ(δ) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Из (2.1.14) и (2.1.13) получаем |
|
|
|
||||||||
|
sup ω |
k−1/p |
( f − Zk |
( f ),δ)/ϕ(δ) ≤C λ(1/n), |
n N. |
||||||
|
|
|
|
n |
|
|
3 |
|
|
||
2π≥δ>0
Поскольку по теореме 2.1.1
k f − Znk ( f )kVp ≤C4ω(1/n) = C4ϕ(1/n)λ(1/n) ≤C5λ(1/n),
то ее утверждение доказано.
Замечание 2.1.4. Результаты данного параграфа получены Т. С. Чикиной (Chikina) [23]. В качестве их следствия приведем результат о так называемом функционале реализации. Суть результата в том, что введенный перед теоремой 1.3.12 K-функционал реализуется на средних Зигмунда – Рисса.
Следствие 2.1.3. Пусть 1 < p < ∞, r N. Тогда для f Cp справед-
ливо соотношение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ω |
r−1/p |
( f ,1/n) k f − Zr |
( f )k |
|
+ n−r+1/pk(Zr ( f ))(r)k |
p |
, n N. |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
n |
Vp |
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|||
Доказательство. В силу теоремы 1.3.12 и определения K-функцио- |
||||||||||||||||||||
нала |
|
|
|
|
( f ,1/n) ≤C K( f ,(1/n)r−1/p,C |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
ω |
r−1/p |
p |
,W r )≤ |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
p |
|
|
|
||
|
|
|
≤C1 k f − Znr ( f )kVp + n−r+1/pk(Znr ( f ))(r)kp . |
|||||||||||||||||
Обратно, по теореме 2.1.1 имеем k f − Zr |
( f )k |
≤C ω |
r−1/p |
( f ,1/n), n N, |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
Vp |
|
2 |
|
||||
а согласно доказательству теоремы 2.1.5 находим, что |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
k(Zr ( f ))(r)k |
p |
≤C nr−1/pω |
r−1/p |
( f ,1/n), |
|
n N. |
||||||||||||
|
|
|
|
n |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Таким образом, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
k f − Zr |
( f )k |
|
+ n−r+1/pk(Zr ( f ))(r)k |
p |
≤ max(C ,C )ω |
r−1/p |
( f ,1/n), n N. |
|||||||||||||
n |
Vp |
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
2 3 |
|
|
|
|
|||||
Следствие 2.1.3 доказано.
85
С.С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
2.2.Приближение обобщенными средними Абеля – Пуассона
илогарифмическими средними в Vp
Для λ > −1 и f L1 положим |
|
|
|
n=0 |
n |
||
∞ |
|
n + λ |
|
Aλ(r, f )(x) = (1 − r)λ+1 ∑ |
|
rnSn( f )(x), |
|
|
|
где Sn( f ) = a0( f )/2 + ∑nk=1(ak ( f )cos kx + bk ( f )sin kx) – частная сумма ряда Фурье функции f порядка n. При λ = 0 верно равенство
A0(r, f )(x) = a0( f ) + ∞ rn(a ( f )cos nx + b ( f ) sin nx),
∑ n n
2n=1
т.е. получаются классические средние Абеля – Пуассона. В дальнейшем
нам понадобятся понятия свертки f g(x) := |
2π |
f (x − t)g(t) dt функций |
|
0 |
|
f ,g L1 и ядра Дирихле
n
Dn(t) = 1/2 + ∑ cos kt = sin(n + 1/2)t/2 sin t/2, t 6= 2πk,
k=1
уже используемые ранее. Очевидно, что Sn( f ) = π−1 f Dn и что |Dn(t)|≤ ≤ π/2t, t (0,π).
Обобщенные средние Абеля – Пуассона Aλ(r, f ), по-видимому, были введены Х. Ханом (Khan) [58], который дал критерий сходимости этих средних в точке при r → 1 − 0. Им же [59] получены поточечные оценки обобщенного ядра Абеля – Пуассона (см. лемму 2.2.1), которые будут активно нами использоваться. Другие подходы к обобщению средних Абеля – Пуассона см. в [60, гл. 4]. Интересные оценки приближений классическими средними Абеля – Пуассона в Lp и C можно найти в работе М. Ф. Тимана [53]. Логарифмические средние произвольного числового ряда были определены Д. Борвейном (Borwein) [61]. Сходимость в точке логарифмических средних ряда Фурье была исследована Ф. Хсиангом (Hsiang) [62]. Они задаются равенством
∞
L(r, f ) = |ln(1 − r)|−1 ∑ (n + 1)−1rn+1Sn( f ) = f Jr , r (0,1),
n=0
где
∞
Jr = |ln(1 − r)|−1 ∑ (n + 1)−1rn+1Dn.
n=0
86
Глава 2. Приближение линейными средними рядов Фурье в Vp
Необходимую нам в дальнейшем оценку ядра обобщенных средних Абеля – Пуассона мы возьмем из [59].
Лемма 2.2.1. Пусть
∞ |
|
n + λ |
|
|
Kr,λ(t) = (1 − r)λ+1 ∑ |
rnDn(t), |
|||
|
||||
n=0 |
n |
|
||
где Dn(t) = sin(n + 1/2)t/2 sin t/2. Тогда |
|
|
||
O((1 − r)−1), 0 6 t 6 π(1 − r), 0 6 r < 1, |
|||||
|Kr,λ(t)| = (O((1 − r)λ+1/tλ+2), t > π(1 − r), 0 6 r < 1. |
|||||
Основные идеи доказательства следующей леммы можно найти |
|||||
в [62]. |
|
|
|
|
|
Лемма 2.2.2. Для ядра Jr , r (0,1), имеем оценку |
|
||||
O(r(1 − r)−1|ln(1 − r)|−1), |
0 ≤t ≤ 1 − r; |
|
|||
Jr (t) = (O(t−1|ln(1 − r)|−1), |
1 − r ≤t ≤ π. |
|
|||
В частности, kJr k1 ограничены. |
|
|
|
|
|
Доказательство. Поскольку |
|
|
|
|
|
Dn(t) = t−1 sin(n + 1)t + sin(n + 1)t |
1 |
1 |
− cos(n |
|
|
|
− |
|
+ 1)t = |
||
2 tg t/2 |
t |
||||
= t−1 sin(n + 1)t + O(1), |
|
||||
то |
|
|
|
|
|
∞ |
∞ |
|
|
|
|
∑ (n + 1)−1rn+1Dn(t) = O |
∑ (n + 1)−1rn+1 + |
|
|||
n=0 |
n=0 |
! |
|
||
∞
+ ∑ (n + 1)−1rn+1t−1 sin(n + 1)t =
n=0
∞
= O(|ln(1 − r)|) + t−1Im ∑ rneint n−1 =
n=1
= O(|ln(1 − r)|) + t−1Im ln[(1 − reit )−1] =
=O(|ln(1 − r)|) + t−1 arctg[r sin t/(1 − r cos t)].
87
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
Здесь рассматривается ветвь ln z со свойством ln(1) = 0. При 0 < t ≤ 1 − r в силу неравенств arctg t < t и sin t < t имеем
t−1 arctg[r sin t/(1 − r cos t)] < t−1r sin t/(1 − r cos t) < r/(1 − r),
откуда следует при t (0,1 − r]
Jr (t) = O(|ln(1 − r)|−1r(1 − r)−1 + |ln(1 − r)|−1|ln(1 − r)|) = |
||
= O |
(1 − r)|ln(1 − r)| . |
|
|
|
r |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Докажем теперь, что сумма ряда ∑ rn+1(n + 1)−1 sin(n + 1/2)t ограниче- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на. Пусть t (π/(N + 1),π/N]. Тогда |
|
|
|
n∑0 |
|
|
n N |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
n∑0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
rn+1(n + 1)−1 sin(n + 1/2)t |
|
≤ |
|
|
|
+ |
|
|
∑ |
|
= I1 + I2 |
|
|
|||||||||||||||||
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(N + 1)r2π |
|
|
|
||||||
I1 ≤ ∑ rn+1(n + 1)−1(n + 1/2)t ≤ (N + 1)rt ≤ |
|
≤ 2π. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
n=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N + 1 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Для оценки I2 используем преобразование Абеля и формулу |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑ sin(k + 1/2)t = (1 − cos(n + 1)t)/2 sin t/2, |
|
t =6 2πk, k Z. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
k=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Имеем в силу неравенств sin(t/2) ≥ t/π на [0,π] и t−1 ≤ π−1(N + 1) |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
n N |
+ |
1 n + 1 n + 2 |
|
k∑ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N + 2 |
k∑ |
|
|
|
|
|
||||||||||||
= |
|
rn+1 |
|
|
rn+2 |
|
=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rN |
+2 |
|
=0 |
|
|
|
|
|
|||||||
∞ |
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
I2 ≤ ∑ |
|
|
|
− |
|
|
|
|
|
sin(k + 1/2)t |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
sin(k + |
1/2)t |
≤ |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
rn+1 |
|
rn+2 |
πt−1 + |
|
rN+2 |
|
πt−1 |
|
|
2πrN+1 |
|
|
|||||||||||||||||
≤ ∑ |
|
|
|
− |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
≤ |
|
|
|
|
|
≤ 2. |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
n=N+1 n + 1 |
|
n + |
2 |
|
|
N + 2 |
|
|
|
|
|
(N + 1)t |
|
|
||||||||||||||||
88
Глава 2. Приближение линейными средними рядов Фурье в Vp
Из оценок для I1 и I2 получаем |
|
|
||||||
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
|
n∑0 rn+1(n + 1)−1Dn(t) ≤ 2(π + 1)/2 sin t/2 ≤C1t−1, t (0,π), |
||||||||
|
1 |
−1 |
|
−1 |
|
|
|
|
r ( |
|
|ln(1 − r)| |
|
|
|
|
|
|
и J t) ≤C t |
|
|
при 1 − r ≤t ≤ π. Последнее утверждение лем- |
|||||
мы выводится следующим образом: |
|
|
||||||
|
|
|
kJr k1 = 2 |
1−r+ |
π !|Jr (t)|dt≤ |
|||
|
|
|
|
|
|
0 |
1−r |
|
|
≤2|ln(1 − r)|−1 |
1−rC2r(1 − r)−1 dt + |
π C1t−1 dt!≤ |
|||||
|
|
|
|
|
0 |
|
|
1−r |
|
|
|
≤C3|ln(1 − r)|−1(r + |ln(1 − r)|) ≤C4 < ∞. |
|||||
Лемма 2.2.2 доказана.
Теорема 2.2.1. Пусть −1 < λ < 1, 1 < p < ∞, {εn}∞n=0 убывает к нулю
и удовлетворяет условию Бари (1.5.10). Тогда |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
sup{kAλ(r, f ) − f k |
: f E |
(ε)} |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vp |
|
|
Vp |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1 − r)λ+1 ∑(i + 1)λriεi, |
1/2 ≤ r < 1. |
(2.2.1) |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доказательство. Так как (1 − r)−λ−1 = ∑∞ |
n+λ |
|
rn, то для g ≡ 1 |
|||||||||||||||||||
имеем Aλ |
r g |
x |
|
|
g x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n=0 |
n |
|
|
||
|
( , |
)( |
) = |
( |
) = 1. Стандартным образом |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aλ(r, f )(x) − f (x) = |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
n=0 |
|
n |
|
|
π −π |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
∞ |
|
|
n + |
λ rn |
1 |
π |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
= (1 − r)λ+1 ∑ |
|
|
|
|
|
( f (x + t) − f (x))Dn(t)dt = |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
π 0 |
|
|
|
|
|
n=0 |
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
π |
|
|
|
|
|
∞ |
|
n + λ |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
λ+1 |
∑ |
|
|
|
|
n ˙ 2 |
|
|
|
|
|
|
1 |
π |
= |
|
(1 − r) |
|
|
|
|
|
r |
∆t f (x)Dn(t)dt = |
||||||||||
|
˙ 2 |
|
|
|
|
|
|
|
˙ |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
= |
π |
∆t f (x)Kr,λ(t) dt, |
∆t f (x) = f (x + t) + f (x −t) − 2 f (x), |
|||||||||||||||||||
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
89
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
где Kr,λ(t) то же, что в лемме 2.2.1. По теореме 1.2.2 (обобщенному неравенству Минковского в VP) и лемме 2.2.1 находим, что
|
|
|
π(1−r) |
|
|
˙ 2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
f (x)k |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
∆ |
|
|
|
|
|
||||||
|
kAλ(r, f ) − f kVp ≤C1 |
|
|
|
k |
t |
|
Vp |
dt+ |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
1 − r |
||||||||||
|
π |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
˙ 2 |
f (x)k |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
k |
∆ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
+(1 − r)λ+1 |
t |
Vp |
dt |
≤ |
|
|
||||||||||
|
|
|
tλ+2 |
|
|
|
|||||||||||
|
π(1−r) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ω2( f ,π(1 − r))Vp + (1 − r)λ+1 |
|
π |
|
ω ( f ,t) |
|
|
|
|||||||||
≤C2 |
|
|
|
|
|
|
= C2(I1 + I2). |
||||||||||
|
|
|
|
|
2tλ+2 |
Vp dt |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
π(1−r)
Пусть n = [1/(1 − r)], т. е. n + 1 > 1/(1 − r) > n и
π/(n + 1) < π(1 − r) 6 π/n.
Тогда
π |
ω |
( f ,t) |
π/n |
ω |
( f ,t) |
n−1 |
π/k |
|||||
|
|
|
||||||||||
|
2 |
|
|
Vp |
dt 6 |
|
2 |
|
|
Vp |
dt + ∑ |
|
|
|
t |
λ+2 |
|
|
|
t |
λ+2 |
|
|
||
π(1−r) |
|
|
|
|
π(1−r) |
|
|
|
k=1π/(k+1) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
(2.2.2)
ω2( f ,t)Vp dt 6 tλ+2
|
6 ω2( f ,π/n)Vp n − n + 1 |
(π(1 − r))−2−λ + |
|
||||||||||||||
|
|
π |
|
π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
k + 1 |
|
|||||
|
|
k=1 |
|
π |
|
2+λ |
|
||||||||||
|
|
n−1 |
|
|
k + 1 |
|
|
π |
|
|
|
π |
|
|
|||
|
+ ∑ ω2( f ,π/k)Vp |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
− |
|
|
6 |
! |
||
|
|
(n + 1)2(1 − r)2+λ |
|
|
k=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ω2( f ,π/n)Vp |
|
|
n−1 |
|
|
|
|
|
|
|
(k + 1)λ+2k−2 . |
||||
6 C3 |
|
|
+ ∑ ω2( f ,π/k)Vp |
||||||||||||||
Отсюда выводим оценку |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
π |
|
ω2 |
( f ,t)Vp |
|
|
|
|
|
|||
|
|
I2 = (1 − r)λ+1 |
|
|
|
dt≤ |
|
||||||||||
|
|
π(1−r) |
|
tλ+2 |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n−1 |
|
|
|
|
|||
≤C4 (1 − r)ω2( f ,π/n)Vp + (1 − r)λ+1 ∑ ω2( f ,π/k)Vp kλ |
≤ |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k=1 |
! |
||||||
90
