Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Приближение функций ограниченной p-вариации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
11.08.2026
Размер:
645 Кб
Скачать

Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках

в Vp[a,b], следовательно, она фундаментальна по норме k · ||, поскольку k fn − fmk≤k fn − fmkVp . Значит, у { fn}n=1 существует равномерный пре-

дел f на [a,b]. Пусть ξ = {xi}N

 

– фиксированное разбиение отрезка [a,b].

i=0

 

( f ) ≤ æp( fn) + æp( f − fn). Так как

Согласно неравенству (1.1.2), имеем æp

последовательность { fn}

 

ξ

ξ

ξ

равномерно сходится к

f , то при n > n0

n=1

 

 

 

 

можно считать, что æp( f − fn) < 1. С другой стороны имеем æp( fn) ≤

ξ

 

 

 

ξ

≤ Vp( fn,[a,b]) ≤ k fnkVp . Известно, что фундаментальная последовательность в любом нормированном пространстве ограничена. Следовательно, k fnkVp ≤ C, n N. Поэтому для любого разбиения ξ имеем æξp( f ) ≤

≤ C + 1, т. е. f Vp[a,b].

Докажем, что lim k f − fk kVp = 0. Найдем для ε > 0 такое N, что для

k→∞

любых k, j > N верно неравенство k fk − f j kVp < ε/2. Тогда для любого

разбиения ξ = {xi}in=0 получаем неравенство

 

 

ξ

i=1

1/p

æp( fk − f j ) =

n

 

|( fk − f j )(xi) − ( fk − f j )(xi−1)|p

 

< ε/2.

Так как в сумме выше конечное число слагаемых, перейдем к пределу

при j → ∞ и найдем, что

 

 

i=1

1/p

n

 

|( fk − f )(xi) − ( fk − f )(xi−1)|p

 

≤ε/2 < ε.

Следовательно, для любого k > N и для любого разбиения ξ имеем неравенство æξp( f − fk ) ≤ ε/2. Следовательно, Vp( f − fk ,[a,b]) ≤ ε/2 < ε. Аналогично для любого k > N1 справедливо неравенство k f − fk k< ε. Таким образом, для любого k > max(N,N1) имеем k f − fk kVp < ε, т. е.

lim k f − fk kVp = 0.

 

 

 

 

k→∞

 

 

 

 

 

Докажем теперь банаховость Cp[a,b]. Пусть последовательность

функций { fn}n=1 Cp[a,b]

фундаментальна в Cp[a,b], а

f – предел

{ fn}

в Vp[a,b]. Снова имеем æp

( f ) ≤ æp

( fn) + æp( f − fn) ≤ æp( fn) +

n=1

 

ξ

ξ

ξ

ξ

+k f − fnkVp . Найдем такое n, что k f − fnkVp < ε/2. Затем для фиксированного n найдем δ > 0, такое что для любого разбиения ξ диаметра не более

δ верно, что æp

( fn) < ε/2. Тогда получим, что для любого разбиения ξ

ξ

 

 

 

диаметра не более δ будет выполняться неравенство æp

( f ) < ε, т. е.

 

 

ξ

 

 

lim

sup æξp( f ) = 0

 

 

δ→0+0 diam(ξ)|≤δ

 

и f Cp[a,b].

11

С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации

Теорема 1.1.3. Функции ограниченной p-вариации (p ≥1) на отрезке

[a,b] имеют разрывы только 1-го рода.

Доказательство. Воспользуемся методом от противного. Пусть у x0 [a,b) отсутствует, например, предел справа, но f Vp[a,b]. Для любой последовательности xn → x0 + 0 последовательность { f (xn)}n=1 ограничена. Следовательно, в ней существует сходящаяся к некоторому A подпоследовательность { f (xnk )}k=1. По определению Гейне предела

функции, ввиду отсутствия предела справа,

существует

yn → x0 + 0

такая, что f (yn) не сходится к A. Поэтому

существует

подпоследо-

вательность f (ymk ), которая расположена вне

некоторой

окрестности

A и имеет предел B. Удаляя часть членов

подпоследовательностей

{xnk } и {ymk }, а также обозначая оставшиеся элементы через xnk и ymk соответственно, можно создать новую последовательность, в которой за ymk будут следовать xnk , и наоборот. Считаем, что во всех точках этой последовательности либо | f (xnk ) − A| < |B − A|/3, либо | f (ymk ) − − B| < |B − A|/3, т. е. для любых соседних членов zi и zi+1 данной последовательности | f (zi+1) − f (zi)| > |B − A|/3. Рассматривая разбиение ξ, в котором участвуют точки z1,z2,...,zn+1, мы видим, что

n+1

1/p

 

æp

| f (zi) − f (zi−1|p

> (n(|B − A|/3)p)1/p = n1/p|B − A|/3.

ξ

 

i=2

!

Ясно, что вариационные суммы не ограничены. Полученное противоречие устанавливает справедливость теоремы 1.1.3.

Известно, что при a < c < b и f V1[a,b] выполнено равенство

V1( f ,[a,b]) = V1( f ,[a,c]) +V1( f ,[c,b]).

(1.1.3)

Для p-вариации при 1 < p < ∞ это свойство неверно, но справедливы два неравенства, частично заменяющие его.

Теорема 1.1.4. Пусть 1 ≤ p < ∞, f Vp[a,b], a < c < b. Тогда:

1)Vp( f ,[a,b]) ≤ Vp( f ,[a,c]) + Vp( f ,[c,b]).

2)Vpp( f ,[a,b]) ≥ Vpp( f ,[a,c]) + Vpp( f ,[c,b]).

Доказательство. Для доказательства 1) заметим, что если

f1(x) = χ[a,c](x)( f (x) − f (c)), f2(x) = χ[c,b](x)( f (x) − f (c)),

где χE (x) – характеристическая функция множества E , то f (x) − f (c) = = f1(x) + f2(x). При этом p-вариация функции не зависит от добавления константы. Согласно неравенству Vp( f + g,[a,b]) ≤ Vp( f ,[a,b]) +

12

Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках

+Vp(g,[a,b]), установленному при доказательстве теоремы 1.1.2, имеем

Vp( f ,[a,b]) = Vp( f (x) − f (c),[a,b]) ≤Vp( f1,[a,b]) +Vp( f2,[a,b]).

Докажем, что правая часть последнего неравенства равна Vp( f ,[a,c]) + +Vp( f ,[c,b]). Действительно, если {x j }nj=0 – разбиение отрезка, причем

x0 < x1 < ... < xi < c ≤ xi+1, то | f1(x j ) − f1(x j+1)| = | f (x j ) − f (x j+1)|, 0 ≤

≤ j ≤ i − 1, | f1(xi) − f1(xi+1)| = | f (xi) − f (c)|, а при k ≥ i + 1 слагаемые | f1(xk+1) − f1(xk )| все равны нулю. Поэтому можно считать, что любая

p-вариационная сумма для f1 по разбиению [a,b] совпадает с некоторой p-вариационной же суммой для f по разбиению [a,c], а любая p-вариа- ционная сумма для f2 совпадает с p-вариационной суммой для f на [c,b].

2)Пусть ξ1 – разбиение [a,c], а ξ2 – разбиение [c,b]. Рассмотрим ξ =

=ξ1 ξ2 = {a = x0 < x1 < ... < xi = c < xi+1 < .. . < xn = b}. Тогда имеем

n

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

ξp( f ))p = | f (xk ) − f (xk−1)|p = | f (xk ) − f (xk−1)|p+

k=1

 

 

 

 

 

 

k=1

 

 

 

 

n

 

 

 

p

 

 

p

 

p

p

p

 

+ | f (xk ) − f (xk−1)|

 

 

 

 

 

= (æξ1

( f ))

 

+ (æξ2

( f ))

.

k=i+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, для любых ξ12 имеем

 

 

 

 

 

p

 

p

p

 

 

p

 

p

 

 

 

 

ξ1

( f ))

 

+ (æξ2 ( f ))

 

≤Vp ( f ,[a,b]).

 

 

Теперь пусть разбиения ξ12 отрезков [a,c] и [c,b] соответственно обладают свойствами

p ( f ))p > V p( f ,[a,c]) − ε/2, (æp ( f ))p > V p

( f ,[c,b]) − ε/2.

ξ1

p

 

 

 

ξ2

 

p

 

 

 

 

Тогда для ξ = ξ1 ξ2

находим, что

 

 

 

 

 

 

 

p

 

p

 

p

p

 

p

p

 

 

p

 

Vp

( f ,[a,b]) ≥ (æξ

( f ))

 

= (æξ1

( f ))

 

+ (æξ2

( f ))

 

>

> Vpp( f ,[a,c]) +Vpp( f ,[c,b]) − ε.

Так как ε > 0 произвольно, то Vpp( f ,[a,b]) ≥ Vpp( f ,[a,c]) + Vpp( f ,[c,b]). Теорема доказана.

Следствие 1.1.1. При p = 1 из неравенств теоремы 1.1.4 вытекает равенство (1.1.3).

Следующий результат важен при оценке приближения интерполирующими агрегатами в p-вариационной метрике.

13

С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации

Теорема 1.1.5. Пусть 1 < p < ∞, разбиение {a = c0 < c1 < . .. < < cn = b} отрезка [a,b] и функция f Vp[a,b] таковы, что f (ci) = 0 при i = 1,2,. ..,n − 1. Тогда

Vp( f ,[a,b]) ≤ 21−1/pω1−1/p( f ,λ),

где λ = diam({ci}ni=0).

Доказательство. Пусть ξ = {xi}m0 – разбиение отрезка [a,b]. Если xi − xi−1 > λ, найдем номера ν и µ такие, что cν−1 ≤ xi−1 < cν, cµ < xi

≤ cµ+1, где ν ≤ µ. Из неравенства Гёльдера следует, что

 

a + b ≤ (1 + 1)1−1/p(ap + bp)1/p = 2p−1(ap + bp),

a,b ≥ 0.

Значит,

 

 

| f (xi) − f (xi−1)|p ≤ 2p−1[| f (cν) − f (xi−1)|p + | f (cµ) − f (xi)|p] =

 

µ

 

= 2p−1 | f (cν) − f (xi−1)|p +

| f (ci) − f (ci−1)|p + | f (cµ) − f (xi)|p .

"

i=ν+1

#

(1.1.4)

При 0 ≤ xi − xi−1 < λ записываем равенство

| f (xi) − f (xi−1)|p = | f (xi) − f (xi−1)|p.

Суммируя равенства выше и неравенства (1.1.4) по всем i = 1,2,. ..,n,

получаем

n

| f (xi) − f (xi−1)|p ≤ 2p−1p ( f ))p,

i=1

ξ1

где ξ1 состоит из точек xi и c j и имеет диаметр не более λ. Следовательно, правая часть не превосходит ≤2p−1ω1p−1/p( f ,λ). Переходя к точной верхней грани и извлекая корень p-й степени, получаем нужное неравенство.

В следующей теореме обозначим через ω1−1/p( f ,δ)[α,β] модуль непрерывности ω1−1/p( f ,δ) для сужения функции f на отрезок [α,β].

Теорема 1.1.6. Пусть 1 < p < ∞,

f C[a,b] ∩ Vp[a,b]. Тогда

Vp( f ,[a,x]), Vp( f ,[x,b]), ω1−1/p( f ,δ)[a,x] и

ω1−1/p( f ,δ)[x,b] непрерывны

на [a,b].

 

Доказательство. Ограничимся случаем внутренней точки c (a,b)

и ω1−1/p( f ,δ)[a,x]. Найдем разбиение {xi}ni=0 отрезка [a,c] диаметра не более δ, такое что

n

ω1p−1/p( f ,δ)[a,c] < | f (xi) − f (xi−1)|p + ε/2. i=1

14

Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках

Пусть x < c настолько близко к c (т. е. c − ν < x < c), что | f (x) − f (c)|p < < ε/2 и

| f (c) − f (xn−1)|p − | f (x) − f (xn−1)|p < ε/2.

Тогда

n−1

S = | f (xi) − f (xi−1)|p + | f (x) − f (xn−1)|p

i=1

 

 

n−1

ε

> ω1p−1/p( f ,δ)[a,c] − ε.

| f (xi) − f (xi−1)|p + | f (c) − f (xn−1)|p

2

i=1

 

 

 

С другой стороны, S ≤ω1p−1/p( f ,δ)[a,x]. Следовательно, переходя к точной

верхней грани по всем разбиениям [a,x] диаметра меньше δ, получаем для всех c − ν < x < c

ω1p−1/p( f ,δ)[a,c] − ε < ω1p−1/p( f ,δ)[a,x] ≤ ω1p−1/p( f ,δ)[a,c].

Последнее неравенство означает, что

lim ω1p−1/p( f ,δ)[a,x] = ω1p−1/p( f ,δ)[a,c], x→c−0

т. е. функция ω1p−1/p( f ,δ) непрерывна слева в c. Аналогично доказывается непрерывность справа этой функции в c.

Теорема 1.1.7. Пусть 1 ≤ p0 < p < p1 < ∞ и f Cp1 [a,b] ∩Vp0 [a,b].

Тогда f Cp[a,b]. Аналогично, если f Cp1 ∩Vp0 , то f Cp.

Доказательство. Докажем неравенство Ляпунова: если 0 < r < s < < t, ai ≥ 0, то

 

 

t −s

 

s−r

n

n

t −r

n

t −r

ais

air

ati

.

(1.1.5)

i=1

i=1 !

i=1

!

 

Запишем

 

t − s

 

s − r

 

 

 

s =

r +

t.

 

 

 

 

 

 

 

t − r

t − r

 

 

Тогда по неравенству Гёльдера с показателями (t −r)/(t −s) и (t −r)/(s − − r) имеем

 

 

 

!

t −s

 

!

s−r

n

n t −s

t −r

t −r

n s−r t−r

t −r

ais ait −r r t −s

 

ait−r t s−r

=

i=1

i=1

 

 

i=1

 

15

С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации

 

!

t −s

 

 

s−r

n

t −r

n

 

t−r

= air

 

ati .

i=1

 

i=1

!

 

Здесь учтено, что (t − s)/(t − r) + (s − r)/(t − r) = 1 и (t − r)/(t − s) > 1,

(t − r)/(s − r) > 1.

Пусть ai = | f (xi) − f (xi−1)|, {xi}ni=0 – разбиение отрезка [a,b] диаметра не более δ, r = p0, s = p, t = p1. Тогда из неравенства Ляпунова

получаем

n

 

p1 (p−p0 )

 

p0 (p1 −p)

| f (xi) − f (xi−1)|p ≤ (ω1−1/p1 ( f ,δ))

p1 −p0

 

(Vp0 ( f ,[a,b]))

p1 −p0

, (1.1.6)

i=1

 

 

 

 

 

 

откуда следует, что ωp

( f ,δ)) не превосходит правой части (1.1.6),

1−1/p

 

 

 

 

 

 

которая по условию стремится к нулю при δ → 0 + 0. При t → ∞ имеем

(t − s)/(t − r) → 1, а

 

 

 

 

s−r

 

 

 

n

 

t−r

 

 

 

ati

 

→ max ai.

 

 

i=1

!

 

i

Таким образом, из (1.1.5) вытекает простое неравенство

 

n

 

n

 

 

 

ais air max ai, ai ≥ 0.

 

i=1

i=1

 

i

 

 

 

Снова полагая, что ai = | f (xi) − f (xi−1)|, ξ = {xi}in=0 – разбиение отрезка

[a,b] диаметра не более δ, s = p, r = p0, получаем

p

( f ))p ≤ (æp0

( f ))p0

max | f (xi) − f (xi−1)|.

ξ

 

ξ

 

 

1≤i≤n

 

 

 

 

 

Если maxi(xi −xi−1) → 0, то в силу равномерной непрерывности f на [a,b] имеем maxi | f (xi) − f (xi−1)| → 0. Следовательно, левая часть неравенства

стремится к нулю, т. е. limδ→0+0 ω1−1/p( f ,δ) = 0 и f Cp[a,b].

Теорема 1.1.8. Пусть f (x) – кусочно-монотонная функция на отрезке [a,b], т. е. существует разбиение {ti}mi=0, такое что на каждом отрезке Ii = [ti−1,ti], i = 1,2,...,m функция f монотонна, а на Ii и Ii+1 характер монотонности различен. Тогда Vp( f ,[a,b]) равно p-вариацион-

ной сумме по некоторому подразбиению {ti}mi=0.

Доказательство. Пусть ξ = {x j }nj=0 – некоторое разбиение [a,b]. Если f (x j ) − f (x j−1) и f (x j+1) − f (x j ) имеют один знак в нестрогом

16

Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках

смысле, то

|f (x j+1) − f (x j−1)|p ≥ | f (x j+1) − f (x j )|p + | f (x j ) − f (x j−1)|p,

т.е. при удалении x j из разбиения ξ p-вариационная сумма не умень-

шается. С другой стороны, пусть ( f (x j+1) − f (x j ))( f (x j ) − f (x j−1)) < 0

и s [x j−1,x j+1] таково, что f (s) = mint [x j−1 ,x j+1 ] | f (t)|. В силу условия s совпадает с одной из точек ti и при этом

| f (x j+1)− f (s)|p +| f (s)− f (x j−1)|p ≥| f (x j+1)− f (x j )|p +| f (x j )− f (x j−1)|p.

Значит, при замене x j на точку из {ti}mi=0 p-вариационная сумма не уменьшается, откуда следует утверждение теоремы.

Теорема 1.1.9. Пусть 1 < p < ∞, Dn(t) = 1/2 + ∑kn=1 cos kt, n N,

K (x) =

x D

(t) dt. Тогда kK k

 

ограничены по n N.

n

0

n

 

n

Vp [−π,π]

 

Доказательство.

Ясно,

что

точками экстремума Kn(x) являются

простые нули функции Dn(t) = sin(n + 1/2)t/2 sin(t/2), t 6= 2πk, k Z, т. е. tk = 2πk/(2n + 1), |k| = 1,2,...,n. Пусть также t−n−1 = −π, tn+1 = = π, {t−n−1 < t−n) < .. . < t−1 < t1 < .. .tn < tn+1} есть разбиение [−π,π].

Рассмотрим a(kn) = Kn(tk ) − Kn(tk−1), k 6= 0,1, k [−n,n + 1] ∩ Z. Тогда для всех k = 2,3,...,n имеем a(kn)a(kn+)1 < 0 и, используя интегральную теорему

о среднем и возрастание sin t/2 на [0,π], имеем также |a(n)

| ≥ |a(n) |, k =

= 2,3,. ..,n − 1. В силу неравенства

sin(t/2) ≥ t/π,

 

 

k

 

k+1

t [0,π]

получаем,

что |Dn(t)| ≤ π/2t, t (0,π],

откуда

|ak(n)| ≤ π(tk+1 − tk )/2tk ≤ C1/k, k =

= 1,2,. ..,n − 1. По теореме 1.1.8 получаем, что

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

 

!

1/p

 

 

 

(ti j+1 ) − Kn(ti j )|p

 

 

 

Vp(Kn,[t1,tn]) =

|Kn

,

 

 

 

j=1

 

 

 

 

 

 

 

где im+1 = n, i1 = 1. В силу сказанного выше находим, что

 

 

m

 

 

 

n−1

 

 

 

 

 

p

(n)

 

p

(n)

p

 

 

 

 

Vp (Kn,[t1,tn]) ≤ |ai j +1

|

 

|ai |

 

 

 

 

j=1

 

 

 

i=1

 

 

 

 

 

≤C1p i−p = C2p.

i=1

По теореме 1.1.8 также очевидно, что

 

2π/(n+1)

2π 2n + 1

 

Vp(Kn,[0,t1]) = Kn(t1) ≤

|Dn(t)|dt ≤

= π

 

 

 

 

2n + 1 2

 

0

 

 

 

 

 

17

С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации

и

Vp(Kn,[tn,tn+1]) = |Kn(tn) − Kn(tn+1)| ≤ (π −tn)(n + 1/2) = π/2.

В силу части 1) теоремы 1.1.4 находим, что

Vp(Kn,[−π,0]) = Vp(Kn,[0,π])≤

≤Vp(Kn,[0,t1]) +Vp(Kn,[t1,tn]) +Vp(Kn,[tn,tn+1]) ≤C2 + 3π/2

и Vp(Kn,[−π,π]) ≤ 2C2 + 3π. Теорема 1.1.9 доказана.

Замечание 1.1.2. Пусть f (x) -периодическая функция, тогда ее периодическая Vp-норма не превосходит удвоенной p-вариационной нормы на [−π,π]. Действительно, пусть a [−π + 2πk,π + 2πk],

Vp( f ,[a,a+2π])≤Vp( f ,[a,π+2πk])+Vp( f ,[π+2πk,a+2π])≤2Vp( f ,[−π,π]),

так как [−π,a − 2πk] [−π,π] получается сдвигом на число, кратное периоду из [π + 2πk,a + 2π], то же верно для второго отрезка.

Теорема 1.1.10 является аналогом неравенства С. М. Никольского для тригонометрических полиномов (см. [28, гл. 4, § 4.9.2]).

Теорема 1.1.10. Пусть n N и tn Tn, т. е. tn является тригонометрическим полиномом степени не выше n, 1 ≤ p ≤ q ≤ ∞. Тогда

kt

n

k

≤ (2n + 1)1/p−1/qkt

n

k

.

(1.1.7)

 

Vp

 

 

 

Vq

 

 

Если же pn является алгебраическим многочленом степени не выше

n N и a < b, то kpnk

 

 

 

≤ n1/p−1/qkpnk

 

 

.

 

 

Vp [a,b]

Vq [a,b]

 

 

 

Доказательство. Известно, что у тригонометрического многочлена

tn порядка не выше n имеется не более 2n корней на периоде, то же верно для его производной. Поэтому для tn Tn и любого a R существует

разбиение {xi}mi=0 отрезка [a,a + 2π], такое что на каждом [xi−1,xi], i = = 1,2,. ..,m функция tn(x) монотонна и m ≤ 2n + 1. По теореме 1.1.8

получаем

1/p

M

Vp(tn,[a,a + 2π]) = |tn(xi j ) −t(xi j−1 )|p

,

j=1

!

где {xi j }Mj=0 {xi}mi=0 – некоторое разбиение периода [a,a + 2π], и по неравенству Гёльдера находим, что

M

p/q

M

1−p/q

 

 

Vpp(tn,[a,a + 2π]) ≤ |tn(xi j ) −t(xi j−1 )|q

!

1

j=1

j=1

!

18

Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках

и Vp(tn,[a,a + 2π]) ≤ (2n + 1)1/p−1/qVq(tn,[a,a + 2π]). Поскольку аналогичное неравенство ktnk≤ (2n + 1)1/p−1/qktnkочевидно, мы получаем (1.1.7).

Для многочлена pn(x) степени не выше n его производная имеет не более n − 1 корней, поэтому по теореме 1.1.8 найдется разбиение {xi}Mi=0 отрезка [a,b], такое что

1/p

M

Vp(pn,[a,b]) =

|pn(xi) − pn(xi−1)|p

!

, M ≤ n.

 

i=1

 

 

 

Аналогично рассуждениям выше находим, что

 

 

 

kpnk

 

≤ n1/p−1/qkpnk

[a,b]

.

Vp [a,b]

Vq

 

Теперь изложим самый краткий путь получения неравенств Никольского – Стечкина в достаточно общих пространствах (см. [28, гл. 4, п. 4.8.61]).

Пусть ρ(t) V1[−σ,σ], µ(t) является суммой равномерно сходящегося ряда n Z cneinπt/σ, где (−1)ncn ≥ 0, ϕ C[−σ,σ],

σ

σ

f (x) =

ϕ(t)eixt dρ(t), F (x) = µ(t)ϕ(t)eixt dρ(t).

−σ

−σ

Так как функция ϕ(t)eixt ограничена, а ряд для µ(t) сходится равномерно,

умножая последний ряд на ϕ(t)eixt и почленно интегрируя, получаем

σ

 

F (x) = cn

einπt/σϕ(t)eixt dρ(t) = cn f (nπ/σ + X ).

n Z −σ

n Z

Здесь используется тот факт, что при f C[a,b], g V1[a,b] существует

b

f (x)dg(x) и при этом

 

 

a

a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b

 

 

 

 

 

 

 

 

x [a,b] | ( )| 1( ,[ , ]).

 

 

 

( ) ( )

 

 

f

x dg x

 

max f x V g a b

 

 

 

 

 

 

Если f принадлежит банаховому пространству X с нормой, инвариантной относительно сдвига, тогда

kF kX |cn|k f kX = µ(σ)k f kX ,

(1.1.8)

n Z

 

19

С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации

так как (−1)ncn ≥ 0. Пусть теперь 0 < h < π/σ, ϕ(t) = (2i sin ht)r , r N,

Φ(x) =

σ

ixt

˙ r

˙ 1

˙ r−1

g(x)),

−σ e

 

dρ(t). Для симметричной разности hg(x) = ∆h

(∆h

˙ 1

 

 

˙ r

 

 

 

hg(x) = g(x + h) − g(x − h) очевидно, что hΦ(x) = f (x), а при µ(t) =

= (t/2 sin ht)r мы имеем F (x) = Φ(r)(x) (см. [29]). Чтобы получить функцию Φ(x), равную тригонометрическому многочлену tn(x) = ∑nk=−n ck eikx , нужно взять кусочно-постоянную функцию ρ(t) со скачками ck в точках xk = k, k [−n,n] ∩ Z. В частности, σ = n. Подставляя введенные выше функции в (1.1.8), получаем следующий результат.

Теорема 1.1.11. Пусть X – банахово пространство -периодиче- ских функций с нормой k · kX , инвариантной относительно сдвига, и содержащее пространство тригонометрических полиномов. Тогда для tn

Tn, n N, справедливо неравенство

 

 

 

 

 

ktn(r)kX

n

 

r

 

n

 

r

 

 

k∆˙ hr tnkX =

 

k∆2r htnkX .

(1.1.9)

2 sin nh

2 sin nh

Из теоремы 1.1.11 вытекает следующее неравенство Бернштейна (другой подход к его доказательству см. в [28, гл. 4, п. 4.7]).

Следствие 1.1.2. В условиях теоремы 1.1.11 справедливо неравен-

ство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ktn(r)kX ≤ nr ktnkX .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.1.10)

В самом деле, из определения

r f

 

x

r

 

1

 

r−i

r

 

f

 

x

 

ih

 

легко

следует, что

h

(

 

) = ∑i=0

(−

 

)

 

i

 

(

 

+

 

)

 

k∆hr f kX ≤ 2r k f kX .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.1.11)

Подставляя h = π/2n в (1.1.9) и применяя неравенство (1.1.11), приходим к (1.1.10).

1.2. Свойства p-вариационных модулей гладкости

Аналогично доказательству теоремы 1.1.2 для f ,g Vp[a,b] ( f ,gVp), 1 < p < ∞ и k N устанавливается неравенство

ωk−1/p( f + g,δ) ≤ ωk−1/p( f ,δ) + ωk−1/p(g,δ), δ [0,b − a] (δ [0,2π]).

Как и аналогичное неравенство для модулей гладкости целого порядка, оно будет использоваться без специальной ссылки. Кроме того, из из-

вестных соотношений k+l f (x) = ∆hk (∆hl f (x)), k,l N, ik=0

k

= 2k

при

f Vp[a,b] ( f Vp легко hвытекают неравенства

 

i

 

 

ω

k+l−1/p

( f ,δ) ≤ 2l ω

k−1/p

( f ,δ) ≤ 2k+l−1k f k

.

 

 

 

 

 

Vp

 

 

 

 

20

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]