Приближение функций ограниченной p-вариации
.pdf
Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках
в Vp[a,b], следовательно, она фундаментальна по норме k · ||∞, поскольку k fn − fmk∞ ≤k fn − fmkVp . Значит, у { fn}∞n=1 существует равномерный пре-
дел f на [a,b]. Пусть ξ = {xi}N |
|
– фиксированное разбиение отрезка [a,b]. |
||
i=0 |
|
( f ) ≤ æp( fn) + æp( f − fn). Так как |
||
Согласно неравенству (1.1.2), имеем æp |
||||
последовательность { fn}∞ |
|
ξ |
ξ |
ξ |
равномерно сходится к |
f , то при n > n0 |
|||
n=1 |
|
|
|
|
можно считать, что æp( f − fn) < 1. С другой стороны имеем æp( fn) ≤ |
||||
ξ |
|
|
|
ξ |
≤ Vp( fn,[a,b]) ≤ k fnkVp . Известно, что фундаментальная последовательность в любом нормированном пространстве ограничена. Следовательно, k fnkVp ≤ C, n N. Поэтому для любого разбиения ξ имеем æξp( f ) ≤
≤ C + 1, т. е. f Vp[a,b].
Докажем, что lim k f − fk kVp = 0. Найдем для ε > 0 такое N, что для
k→∞
любых k, j > N верно неравенство k fk − f j kVp < ε/2. Тогда для любого
разбиения ξ = {xi}in=0 получаем неравенство |
|
|
|
ξ |
i=1 |
1/p |
|
æp( fk − f j ) = |
n |
|
|
∑ |( fk − f j )(xi) − ( fk − f j )(xi−1)|p |
|
< ε/2. |
|
Так как в сумме выше конечное число слагаемых, перейдем к пределу
при j → ∞ и найдем, что |
|
|
i=1 |
1/p |
|
n |
|
|
∑ |( fk − f )(xi) − ( fk − f )(xi−1)|p |
|
≤ε/2 < ε. |
Следовательно, для любого k > N и для любого разбиения ξ имеем неравенство æξp( f − fk ) ≤ ε/2. Следовательно, Vp( f − fk ,[a,b]) ≤ ε/2 < ε. Аналогично для любого k > N1 справедливо неравенство k f − fk k∞ < ε. Таким образом, для любого k > max(N,N1) имеем k f − fk kVp < ε, т. е.
lim k f − fk kVp = 0. |
|
|
|
|
|
k→∞ |
|
|
|
|
|
Докажем теперь банаховость Cp[a,b]. Пусть последовательность |
|||||
функций { fn}n∞=1 Cp[a,b] |
фундаментальна в Cp[a,b], а |
f – предел |
|||
{ fn}∞ |
в Vp[a,b]. Снова имеем æp |
( f ) ≤ æp |
( fn) + æp( f − fn) ≤ æp( fn) + |
||
n=1 |
|
ξ |
ξ |
ξ |
ξ |
+k f − fnkVp . Найдем такое n, что k f − fnkVp < ε/2. Затем для фиксированного n найдем δ > 0, такое что для любого разбиения ξ диаметра не более
δ верно, что æp |
( fn) < ε/2. Тогда получим, что для любого разбиения ξ |
||
ξ |
|
|
|
диаметра не более δ будет выполняться неравенство æp |
( f ) < ε, т. е. |
||
|
|
ξ |
|
|
lim |
sup æξp( f ) = 0 |
|
|
δ→0+0 diam(ξ)|≤δ |
|
|
и f Cp[a,b].
11
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
Теорема 1.1.3. Функции ограниченной p-вариации (p ≥1) на отрезке
[a,b] имеют разрывы только 1-го рода.
Доказательство. Воспользуемся методом от противного. Пусть у x0 [a,b) отсутствует, например, предел справа, но f Vp[a,b]. Для любой последовательности xn → x0 + 0 последовательность { f (xn)}∞n=1 ограничена. Следовательно, в ней существует сходящаяся к некоторому A подпоследовательность { f (xnk )}∞k=1. По определению Гейне предела
функции, ввиду отсутствия предела справа, |
существует |
yn → x0 + 0 |
такая, что f (yn) не сходится к A. Поэтому |
существует |
подпоследо- |
вательность f (ymk ), которая расположена вне |
некоторой |
окрестности |
A и имеет предел B. Удаляя часть членов |
подпоследовательностей |
|
{xnk } и {ymk }, а также обозначая оставшиеся элементы через xnk и ymk соответственно, можно создать новую последовательность, в которой за ymk будут следовать xnk , и наоборот. Считаем, что во всех точках этой последовательности либо | f (xnk ) − A| < |B − A|/3, либо | f (ymk ) − − B| < |B − A|/3, т. е. для любых соседних членов zi и zi+1 данной последовательности | f (zi+1) − f (zi)| > |B − A|/3. Рассматривая разбиение ξ, в котором участвуют точки z1,z2,...,zn+1, мы видим, что
n+1 |
1/p |
|
æp |
≥ |
∑ | f (zi) − f (zi−1|p |
> (n(|B − A|/3)p)1/p = n1/p|B − A|/3. |
ξ |
|
i=2 |
! |
Ясно, что вариационные суммы не ограничены. Полученное противоречие устанавливает справедливость теоремы 1.1.3.
Известно, что при a < c < b и f V1[a,b] выполнено равенство
V1( f ,[a,b]) = V1( f ,[a,c]) +V1( f ,[c,b]). |
(1.1.3) |
Для p-вариации при 1 < p < ∞ это свойство неверно, но справедливы два неравенства, частично заменяющие его.
Теорема 1.1.4. Пусть 1 ≤ p < ∞, f Vp[a,b], a < c < b. Тогда:
1)Vp( f ,[a,b]) ≤ Vp( f ,[a,c]) + Vp( f ,[c,b]).
2)Vpp( f ,[a,b]) ≥ Vpp( f ,[a,c]) + Vpp( f ,[c,b]).
Доказательство. Для доказательства 1) заметим, что если
f1(x) = χ[a,c](x)( f (x) − f (c)), f2(x) = χ[c,b](x)( f (x) − f (c)),
где χE (x) – характеристическая функция множества E , то f (x) − f (c) = = f1(x) + f2(x). При этом p-вариация функции не зависит от добавления константы. Согласно неравенству Vp( f + g,[a,b]) ≤ Vp( f ,[a,b]) +
12
Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках
+Vp(g,[a,b]), установленному при доказательстве теоремы 1.1.2, имеем
Vp( f ,[a,b]) = Vp( f (x) − f (c),[a,b]) ≤Vp( f1,[a,b]) +Vp( f2,[a,b]).
Докажем, что правая часть последнего неравенства равна Vp( f ,[a,c]) + +Vp( f ,[c,b]). Действительно, если {x j }nj=0 – разбиение отрезка, причем
x0 < x1 < ... < xi < c ≤ xi+1, то | f1(x j ) − f1(x j+1)| = | f (x j ) − f (x j+1)|, 0 ≤
≤ j ≤ i − 1, | f1(xi) − f1(xi+1)| = | f (xi) − f (c)|, а при k ≥ i + 1 слагаемые | f1(xk+1) − f1(xk )| все равны нулю. Поэтому можно считать, что любая
p-вариационная сумма для f1 по разбиению [a,b] совпадает с некоторой p-вариационной же суммой для f по разбиению [a,c], а любая p-вариа- ционная сумма для f2 совпадает с p-вариационной суммой для f на [c,b].
2)Пусть ξ1 – разбиение [a,c], а ξ2 – разбиение [c,b]. Рассмотрим ξ =
=ξ1 ξ2 = {a = x0 < x1 < ... < xi = c < xi+1 < .. . < xn = b}. Тогда имеем
n |
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
(æξp( f ))p = ∑ | f (xk ) − f (xk−1)|p = ∑ | f (xk ) − f (xk−1)|p+ |
||||||||||||
k=1 |
|
|
|
|
|
|
k=1 |
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
p |
|
|
p |
|
p |
p |
p |
|
+ ∑ | f (xk ) − f (xk−1)| |
|
|
|
|
||||||||
|
= (æξ1 |
( f )) |
|
+ (æξ2 |
( f )) |
. |
||||||
k=i+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, для любых ξ1,ξ2 имеем |
|
|
|
|
|
|||||||
p |
|
p |
p |
|
|
p |
|
p |
|
|
|
|
(æξ1 |
( f )) |
|
+ (æξ2 ( f )) |
|
≤Vp ( f ,[a,b]). |
|
|
|||||
Теперь пусть разбиения ξ1,ξ2 отрезков [a,c] и [c,b] соответственно обладают свойствами
(æp ( f ))p > V p( f ,[a,c]) − ε/2, (æp ( f ))p > V p |
( f ,[c,b]) − ε/2. |
|||||||||||
ξ1 |
p |
|
|
|
ξ2 |
|
p |
|
|
|
|
|
Тогда для ξ = ξ1 ξ2 |
находим, что |
|
|
|
|
|
|
|
||||
p |
|
p |
|
p |
p |
|
p |
p |
|
|
p |
|
Vp |
( f ,[a,b]) ≥ (æξ |
( f )) |
|
= (æξ1 |
( f )) |
|
+ (æξ2 |
( f )) |
|
> |
||
> Vpp( f ,[a,c]) +Vpp( f ,[c,b]) − ε.
Так как ε > 0 произвольно, то Vpp( f ,[a,b]) ≥ Vpp( f ,[a,c]) + Vpp( f ,[c,b]). Теорема доказана.
Следствие 1.1.1. При p = 1 из неравенств теоремы 1.1.4 вытекает равенство (1.1.3).
Следующий результат важен при оценке приближения интерполирующими агрегатами в p-вариационной метрике.
13
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
Теорема 1.1.5. Пусть 1 < p < ∞, разбиение {a = c0 < c1 < . .. < < cn = b} отрезка [a,b] и функция f Vp[a,b] таковы, что f (ci) = 0 при i = 1,2,. ..,n − 1. Тогда
Vp( f ,[a,b]) ≤ 21−1/pω1−1/p( f ,λ),
где λ = diam({ci}ni=0).
Доказательство. Пусть ξ = {xi}m0 – разбиение отрезка [a,b]. Если xi − xi−1 > λ, найдем номера ν и µ такие, что cν−1 ≤ xi−1 < cν, cµ < xi ≤
≤ cµ+1, где ν ≤ µ. Из неравенства Гёльдера следует, что |
|
|
a + b ≤ (1 + 1)1−1/p(ap + bp)1/p = 2p−1(ap + bp), |
a,b ≥ 0. |
|
Значит, |
|
|
| f (xi) − f (xi−1)|p ≤ 2p−1[| f (cν) − f (xi−1)|p + | f (cµ) − f (xi)|p] = |
||
|
µ |
|
= 2p−1 | f (cν) − f (xi−1)|p + |
∑ | f (ci) − f (ci−1)|p + | f (cµ) − f (xi)|p . |
|
" |
i=ν+1 |
# |
(1.1.4)
При 0 ≤ xi − xi−1 < λ записываем равенство
| f (xi) − f (xi−1)|p = | f (xi) − f (xi−1)|p.
Суммируя равенства выше и неравенства (1.1.4) по всем i = 1,2,. ..,n,
получаем
n
∑ | f (xi) − f (xi−1)|p ≤ 2p−1(æp ( f ))p,
i=1
ξ1
где ξ1 состоит из точек xi и c j и имеет диаметр не более λ. Следовательно, правая часть не превосходит ≤2p−1ω1p−1/p( f ,λ). Переходя к точной верхней грани и извлекая корень p-й степени, получаем нужное неравенство.
В следующей теореме обозначим через ω1−1/p( f ,δ)[α,β] модуль непрерывности ω1−1/p( f ,δ) для сужения функции f на отрезок [α,β].
Теорема 1.1.6. Пусть 1 < p < ∞, |
f C[a,b] ∩ Vp[a,b]. Тогда |
Vp( f ,[a,x]), Vp( f ,[x,b]), ω1−1/p( f ,δ)[a,x] и |
ω1−1/p( f ,δ)[x,b] непрерывны |
на [a,b]. |
|
Доказательство. Ограничимся случаем внутренней точки c (a,b)
и ω1−1/p( f ,δ)[a,x]. Найдем разбиение {xi}ni=0 отрезка [a,c] диаметра не более δ, такое что
n
ω1p−1/p( f ,δ)[a,c] < ∑ | f (xi) − f (xi−1)|p + ε/2. i=1
14
Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках
Пусть x < c настолько близко к c (т. е. c − ν < x < c), что | f (x) − f (c)|p < < ε/2 и
| f (c) − f (xn−1)|p − | f (x) − f (xn−1)|p < ε/2.
Тогда
n−1
S = ∑ | f (xi) − f (xi−1)|p + | f (x) − f (xn−1)|p≥
i=1 |
|
|
|
n−1 |
ε |
> ω1p−1/p( f ,δ)[a,c] − ε. |
|
∑ | f (xi) − f (xi−1)|p + | f (c) − f (xn−1)|p − |
|||
2 |
|||
i=1 |
|
||
|
|
С другой стороны, S ≤ω1p−1/p( f ,δ)[a,x]. Следовательно, переходя к точной
верхней грани по всем разбиениям [a,x] диаметра меньше δ, получаем для всех c − ν < x < c
ω1p−1/p( f ,δ)[a,c] − ε < ω1p−1/p( f ,δ)[a,x] ≤ ω1p−1/p( f ,δ)[a,c].
Последнее неравенство означает, что
lim ω1p−1/p( f ,δ)[a,x] = ω1p−1/p( f ,δ)[a,c], x→c−0
т. е. функция ω1p−1/p( f ,δ) непрерывна слева в c. Аналогично доказывается непрерывность справа этой функции в c.
Теорема 1.1.7. Пусть 1 ≤ p0 < p < p1 < ∞ и f Cp1 [a,b] ∩Vp0 [a,b].
Тогда f Cp[a,b]. Аналогично, если f Cp1 ∩Vp0 , то f Cp.
Доказательство. Докажем неравенство Ляпунова: если 0 < r < s < < t, ai ≥ 0, то
|
|
t −s |
|
s−r |
n |
n |
t −r |
n |
t −r |
∑ ais ≤ |
∑ air |
∑ ati |
. |
(1.1.5) |
|||
i=1 |
i=1 ! |
i=1 |
! |
|
|||
Запишем |
|
t − s |
|
s − r |
|
|
|
s = |
r + |
t. |
|
|
|||
|
|
|
|
||||
|
t − r |
t − r |
|
|
|||
Тогда по неравенству Гёльдера с показателями (t −r)/(t −s) и (t −r)/(s − − r) имеем
|
|
|
! |
t −s |
|
! |
s−r |
n |
n t −s |
t −r |
t −r |
n s−r t−r |
t −r |
||
∑ ais ≤ ∑ ait −r r t −s |
|
∑ ait−r t s−r |
= |
||||
i=1 |
i=1 |
|
|
i=1 |
|
||
15
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
|
! |
t −s |
|
|
s−r |
n |
t −r |
n |
|
t−r |
|
= ∑ air |
|
∑ ati . |
|||
i=1 |
|
i=1 |
! |
|
|
Здесь учтено, что (t − s)/(t − r) + (s − r)/(t − r) = 1 и (t − r)/(t − s) > 1,
(t − r)/(s − r) > 1.
Пусть ai = | f (xi) − f (xi−1)|, {xi}ni=0 – разбиение отрезка [a,b] диаметра не более δ, r = p0, s = p, t = p1. Тогда из неравенства Ляпунова
получаем
n |
|
p1 (p−p0 ) |
|
p0 (p1 −p) |
||
∑ | f (xi) − f (xi−1)|p ≤ (ω1−1/p1 ( f ,δ)) |
p1 −p0 |
|
(Vp0 ( f ,[a,b])) |
p1 −p0 |
, (1.1.6) |
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
откуда следует, что ωp |
( f ,δ)) не превосходит правой части (1.1.6), |
|||||
1−1/p |
|
|
|
|
|
|
которая по условию стремится к нулю при δ → 0 + 0. При t → ∞ имеем
(t − s)/(t − r) → 1, а
|
|
|
|
s−r |
|
|
|
n |
|
t−r |
|
|
|
∑ ati |
|
→ max ai. |
|
|
|
i=1 |
! |
|
i |
Таким образом, из (1.1.5) вытекает простое неравенство |
|||||
|
n |
|
n |
|
|
|
∑ ais ≤ ∑ air max ai, ai ≥ 0. |
||||
|
i=1 |
i=1 |
|
i |
|
|
|
|
|||
Снова полагая, что ai = | f (xi) − f (xi−1)|, ξ = {xi}in=0 – разбиение отрезка |
|||||
[a,b] диаметра не более δ, s = p, r = p0, получаем |
|||||
(æp |
( f ))p ≤ (æp0 |
( f ))p0 |
max | f (xi) − f (xi−1)|. |
||
ξ |
|
ξ |
|
|
1≤i≤n |
|
|
|
|
|
|
Если maxi(xi −xi−1) → 0, то в силу равномерной непрерывности f на [a,b] имеем maxi | f (xi) − f (xi−1)| → 0. Следовательно, левая часть неравенства
стремится к нулю, т. е. limδ→0+0 ω1−1/p( f ,δ) = 0 и f Cp[a,b].
Теорема 1.1.8. Пусть f (x) – кусочно-монотонная функция на отрезке [a,b], т. е. существует разбиение {ti}mi=0, такое что на каждом отрезке Ii = [ti−1,ti], i = 1,2,...,m функция f монотонна, а на Ii и Ii+1 характер монотонности различен. Тогда Vp( f ,[a,b]) равно p-вариацион-
ной сумме по некоторому подразбиению {ti}mi=0.
Доказательство. Пусть ξ = {x j }nj=0 – некоторое разбиение [a,b]. Если f (x j ) − f (x j−1) и f (x j+1) − f (x j ) имеют один знак в нестрогом
16
Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках
смысле, то
|f (x j+1) − f (x j−1)|p ≥ | f (x j+1) − f (x j )|p + | f (x j ) − f (x j−1)|p,
т.е. при удалении x j из разбиения ξ p-вариационная сумма не умень-
шается. С другой стороны, пусть ( f (x j+1) − f (x j ))( f (x j ) − f (x j−1)) < 0
и s [x j−1,x j+1] таково, что f (s) = mint [x j−1 ,x j+1 ] | f (t)|. В силу условия s совпадает с одной из точек ti и при этом
| f (x j+1)− f (s)|p +| f (s)− f (x j−1)|p ≥| f (x j+1)− f (x j )|p +| f (x j )− f (x j−1)|p.
Значит, при замене x j на точку из {ti}mi=0 p-вариационная сумма не уменьшается, откуда следует утверждение теоремы.
Теорема 1.1.9. Пусть 1 < p < ∞, Dn(t) = 1/2 + ∑kn=1 cos kt, n N, |
|||||||
K (x) = |
x D |
(t) dt. Тогда kK k |
|
ограничены по n N. |
|||
n |
0 |
n |
|
n |
Vp [−π,π] |
|
|
Доказательство. |
Ясно, |
что |
точками экстремума Kn(x) являются |
||||
простые нули функции Dn(t) = sin(n + 1/2)t/2 sin(t/2), t 6= 2πk, k Z, т. е. tk = 2πk/(2n + 1), |k| = 1,2,...,n. Пусть также t−n−1 = −π, tn+1 = = π, {t−n−1 < t−n) < .. . < t−1 < t1 < .. .tn < tn+1} есть разбиение [−π,π].
Рассмотрим a(kn) = Kn(tk ) − Kn(tk−1), k 6= 0,1, k [−n,n + 1] ∩ Z. Тогда для всех k = 2,3,...,n имеем a(kn)a(kn+)1 < 0 и, используя интегральную теорему
о среднем и возрастание sin t/2 на [0,π], имеем также |a(n) |
| ≥ |a(n) |, k = |
|||||||||
= 2,3,. ..,n − 1. В силу неравенства |
sin(t/2) ≥ t/π, |
|
|
k |
|
k+1 |
||||
t [0,π] |
получаем, |
|||||||||
что |Dn(t)| ≤ π/2t, t (0,π], |
откуда |
|ak(n)| ≤ π(tk+1 − tk )/2tk ≤ C1/k, k = |
||||||||
= 1,2,. ..,n − 1. По теореме 1.1.8 получаем, что |
|
|
|
|
|
|||||
|
m |
|
|
|
|
! |
1/p |
|
|
|
|
(ti j+1 ) − Kn(ti j )|p |
|
|
|
||||||
Vp(Kn,[t1,tn]) = |
∑ |Kn |
, |
|
|
||||||
|
j=1 |
|
|
|
|
|
|
|
||
где im+1 = n, i1 = 1. В силу сказанного выше находим, что |
|
|||||||||
|
m |
|
|
|
n−1 |
|
|
|
|
|
p |
(n) |
|
p |
(n) |
p |
|
|
|
|
|
Vp (Kn,[t1,tn]) ≤ ∑ |ai j +1 |
| |
|
≤ ∑ |ai | |
|
≤ |
|
|
|||
|
j=1 |
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
∞
≤C1p ∑ i−p = C2p.
i=1
По теореме 1.1.8 также очевидно, что
|
2π/(n+1) |
2π 2n + 1 |
|
||||
Vp(Kn,[0,t1]) = Kn(t1) ≤ |
|Dn(t)|dt ≤ |
= π |
|||||
|
|
|
|
||||
2n + 1 2 |
|||||||
|
0 |
|
|
|
|
|
|
17
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
и
Vp(Kn,[tn,tn+1]) = |Kn(tn) − Kn(tn+1)| ≤ (π −tn)(n + 1/2) = π/2.
В силу части 1) теоремы 1.1.4 находим, что
Vp(Kn,[−π,0]) = Vp(Kn,[0,π])≤
≤Vp(Kn,[0,t1]) +Vp(Kn,[t1,tn]) +Vp(Kn,[tn,tn+1]) ≤C2 + 3π/2
и Vp(Kn,[−π,π]) ≤ 2C2 + 3π. Теорема 1.1.9 доказана.
Замечание 1.1.2. Пусть f (x) – 2π-периодическая функция, тогда ее периодическая Vp-норма не превосходит удвоенной p-вариационной нормы на [−π,π]. Действительно, пусть a [−π + 2πk,π + 2πk],
Vp( f ,[a,a+2π])≤Vp( f ,[a,π+2πk])+Vp( f ,[π+2πk,a+2π])≤2Vp( f ,[−π,π]),
так как [−π,a − 2πk] [−π,π] получается сдвигом на число, кратное периоду из [π + 2πk,a + 2π], то же верно для второго отрезка.
Теорема 1.1.10 является аналогом неравенства С. М. Никольского для тригонометрических полиномов (см. [28, гл. 4, § 4.9.2]).
Теорема 1.1.10. Пусть n N и tn Tn, т. е. tn является тригонометрическим полиномом степени не выше n, 1 ≤ p ≤ q ≤ ∞. Тогда
kt |
n |
k |
≤ (2n + 1)1/p−1/qkt |
n |
k |
. |
(1.1.7) |
||
|
Vp |
|
|
|
Vq |
|
|
||
Если же pn является алгебраическим многочленом степени не выше |
|||||||||
n N и a < b, то kpnk |
|
|
|
≤ n1/p−1/qkpnk |
|
|
. |
|
|
Vp [a,b] |
Vq [a,b] |
|
|
|
|||||
Доказательство. Известно, что у тригонометрического многочлена |
|||||||||
tn порядка не выше n имеется не более 2n корней на периоде, то же верно для его производной. Поэтому для tn Tn и любого a R существует
разбиение {xi}mi=0 отрезка [a,a + 2π], такое что на каждом [xi−1,xi], i = = 1,2,. ..,m функция tn(x) монотонна и m ≤ 2n + 1. По теореме 1.1.8
получаем
1/p
M
Vp(tn,[a,a + 2π]) = ∑ |tn(xi j ) −t(xi j−1 )|p |
, |
j=1 |
! |
где {xi j }Mj=0 {xi}mi=0 – некоторое разбиение периода [a,a + 2π], и по неравенству Гёльдера находим, что
M |
p/q |
M |
1−p/q |
|
|
Vpp(tn,[a,a + 2π]) ≤ ∑ |tn(xi j ) −t(xi j−1 )|q |
! |
∑ |
1 |
j=1 |
j=1 |
! |
18
Глава 1. Приближение периодических функций в p-вариационной и других метриках
и Vp(tn,[a,a + 2π]) ≤ (2n + 1)1/p−1/qVq(tn,[a,a + 2π]). Поскольку аналогичное неравенство ktnk∞ ≤ (2n + 1)1/p−1/qktnk∞ очевидно, мы получаем (1.1.7).
Для многочлена pn(x) степени не выше n его производная имеет не более n − 1 корней, поэтому по теореме 1.1.8 найдется разбиение {xi}Mi=0 отрезка [a,b], такое что
1/p
M
Vp(pn,[a,b]) = |
∑ |pn(xi) − pn(xi−1)|p |
! |
, M ≤ n. |
||
|
i=1 |
|
|
|
|
Аналогично рассуждениям выше находим, что |
|
|
|
||
kpnk |
|
≤ n1/p−1/qkpnk |
[a,b] |
. |
|
Vp [a,b] |
Vq |
|
|||
Теперь изложим самый краткий путь получения неравенств Никольского – Стечкина в достаточно общих пространствах (см. [28, гл. 4, п. 4.8.61]).
Пусть ρ(t) V1[−σ,σ], µ(t) является суммой равномерно сходящегося ряда ∑n Z cneinπt/σ, где (−1)ncn ≥ 0, ϕ C[−σ,σ],
σ |
σ |
f (x) = |
ϕ(t)eixt dρ(t), F (x) = µ(t)ϕ(t)eixt dρ(t). |
−σ |
−σ |
Так как функция ϕ(t)eixt ограничена, а ряд для µ(t) сходится равномерно, |
|
умножая последний ряд на ϕ(t)eixt и почленно интегрируя, получаем
σ |
|
F (x) = ∑ cn |
einπt/σϕ(t)eixt dρ(t) = ∑ cn f (nπ/σ + X ). |
n Z −σ |
n Z |
Здесь используется тот факт, что при f C[a,b], g V1[a,b] существует
b |
f (x)dg(x) и при этом |
|
|
||
a |
a |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
b |
|
|
|
|
|
|
|
|
≤ x [a,b] | ( )| 1( ,[ , ]). |
|
|
|
|
( ) ( ) |
||
|
|
f |
x dg x |
|
max f x V g a b |
|
|
|
|
|
|
Если f принадлежит банаховому пространству X с нормой, инвариантной относительно сдвига, тогда
kF kX ≤ ∑ |cn|k f kX = µ(σ)k f kX , |
(1.1.8) |
n Z |
|
19
С. С. Волосивец. Приближение функций ограниченной p-вариации
так как (−1)ncn ≥ 0. Пусть теперь 0 < h < π/σ, ϕ(t) = (2i sin ht)r , r N, |
||||||
Φ(x) = |
σ |
ixt |
˙ r |
˙ 1 |
˙ r−1 |
g(x)), |
−σ e |
|
dρ(t). Для симметричной разности ∆hg(x) = ∆h |
(∆h |
|||
˙ 1 |
|
|
˙ r |
|
|
|
∆hg(x) = g(x + h) − g(x − h) очевидно, что ∆hΦ(x) = f (x), а при µ(t) =
= (t/2 sin ht)r мы имеем F (x) = Φ(r)(x) (см. [29]). Чтобы получить функцию Φ(x), равную тригонометрическому многочлену tn(x) = ∑nk=−n ck eikx , нужно взять кусочно-постоянную функцию ρ(t) со скачками ck в точках xk = k, k [−n,n] ∩ Z. В частности, σ = n. Подставляя введенные выше функции в (1.1.8), получаем следующий результат.
Теорема 1.1.11. Пусть X – банахово пространство 2π-периодиче- ских функций с нормой k · kX , инвариантной относительно сдвига, и содержащее пространство тригонометрических полиномов. Тогда для tn
Tn, n N, справедливо неравенство |
|
|
|
|
|
|||
ktn(r)kX ≤ |
n |
|
r |
|
n |
|
r |
|
|
k∆˙ hr tnkX = |
|
k∆2r htnkX . |
(1.1.9) |
||||
2 sin nh |
2 sin nh |
|||||||
Из теоремы 1.1.11 вытекает следующее неравенство Бернштейна (другой подход к его доказательству см. в [28, гл. 4, п. 4.7]).
Следствие 1.1.2. В условиях теоремы 1.1.11 справедливо неравен-
ство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ktn(r)kX ≤ nr ktnkX . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.1.10) |
|||||
В самом деле, из определения |
r f |
|
x |
r |
|
1 |
|
r−i |
r |
|
f |
|
x |
|
ih |
|
легко |
следует, что |
∆h |
( |
|
) = ∑i=0 |
(− |
|
) |
|
i |
|
( |
|
+ |
|
) |
|
|
k∆hr f kX ≤ 2r k f kX . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.1.11) |
|||||
Подставляя h = π/2n в (1.1.9) и применяя неравенство (1.1.11), приходим к (1.1.10).
1.2. Свойства p-вариационных модулей гладкости
Аналогично доказательству теоремы 1.1.2 для f ,g Vp[a,b] ( f ,gVp), 1 < p < ∞ и k N устанавливается неравенство
ωk−1/p( f + g,δ) ≤ ωk−1/p( f ,δ) + ωk−1/p(g,δ), δ [0,b − a] (δ [0,2π]).
Как и аналогичное неравенство для модулей гладкости целого порядка, оно будет использоваться без специальной ссылки. Кроме того, из из-
вестных соотношений ∆k+l f (x) = ∆hk (∆hl f (x)), k,l N, ∑ik=0 |
k |
= 2k |
при |
|||||
f Vp[a,b] ( f Vp легко hвытекают неравенства |
|
i |
|
|
||||
ω |
k+l−1/p |
( f ,δ) ≤ 2l ω |
k−1/p |
( f ,δ) ≤ 2k+l−1k f k |
. |
|
|
|
|
|
Vp |
|
|
|
|
||
20
