Метод проектов и моделирование курса иностранного языка в вузе теория и практика
.pdfСаратовский национальный исследовательский государственный
университет имени Н. Г. Чернышевского
МЕТОД ПРОЕКТОВ И МОДЕЛИРОВАНИЕ КУРСА ИНОСТРАННОГО ЯЗЫКА В ВУЗЕ:
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Саратов Издательство Саратовского университета
2022
УДК 811.111:378.016:378.026:004 ББК 81.2Англ+74.58
М54
А в т о р ы :
Н. А. Кубракова (введение, парагр. 2.1, заключение)
Е. Н. Захарова (парагр. 1.1, 3.3), Е. В. Ларионова (парагр. 1.2, 1.3), Е. В. Саунина (парагр. 2.2), Н. В. Павлова (парагр. 3.1), Д. В. Иванова (парагр. 3.2), В. В. Бартель (парагр. 3.4),
Р. М. Базылева, С. Ю. Гаврилова (парагр. 3.5).
Метод проектов и моделирование курса иностранного М54 языка в вузе : теория и практика [Электронный ресурс] /
Н. А. Кубракова, Е. Н. Захарова, Е. В. Ларионова [и др.]. – Саратов : Издательство Саратовского университета, 2022. – 152 с. – URL: https://books.sgu.ru/monographs/978-5-292-04768-1. – Имеется печатный аналог.
ISBN 978-5-292-04768-1 (online)
ISBN 978-5-292-04767-4 (print). – Текст: непосредственный. DOI: 10.18500/978-5-292-04768-1
Коллективная монография посвящена применению метода проектов в практике преподавания иностранного языка в высшей школе. В работе рассматриваются основные характеристики метода проектов и требования к его реализации, роль и место проектной деятельности в процессе обучения студентов неязыковых направлений и специальностей иностранному языку, ее связь с формированием универсальных компетенций. Описаны образовательные и информационно-коммуникационные технологии, использование которых способствует повышению эффективности проектной деятельности при обучении иностранному языку и дает возможность моделировать учебный процесс в рамках изучения дисциплины. Приведены примеры проектов, подготовленных студентами СГУ им. Н. Г. Чернышевского под руководством преподавателей кафедры английского языка для гуманитарных направлений и специальностей.
Для научных работников, преподавателей вузов, аспирантов.
Табл. 9. Библиогр. : 297 назв.
Р е ц е н з е н т ы :
кандидат педагогических наук, доцент Е. Г. Вьюшкина кандидат философских наук, доцент С. А. Шилова
Работа издана по тематическому плану 2022 года (утвержден Ученым советом Саратовского национального исследовательского
государственного университета имени Н. Г. Чернышевского, протокол № 13 от 21 декабря 2021 года)
УДК 811.111:378.016:378.026:004 ББК 81.2Англ+74.58
ISBN 978-5-292-04768-1 |
(online) |
© Саратовский университет, 2022 |
ISBN 978-5-292-04767-4 |
(print) |
|
Оглавление
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . . . . . . 5 |
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . . . . . . 6 |
Глава 1. Метод проектов в образовательной практике: история |
|
и современность . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . . . . . . 7 |
1.1. Появление и эволюция метода проектов: |
основные эта- |
пы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . . . . . . 7 |
1.2. Метод проектов в современной образовательной практике |
|
высшей школы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . . . . . . 16 |
1.3.Метод проектов в практике преподавания английского языка студентам неязыковых направлений и специальностей . . . . . 20
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . 28 |
Глава 2. Метод проектов: образовательные и информационно- |
|
коммуникационные технологии . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 35 |
2.1. Применение образовательных технологий в |
проект- |
ной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 35 |
2.1.1. Реализация метода проектов и технология развития кри- |
|
тического мышления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . 36 |
2.1.2.Реализация метода проектов и технология актуализации мотивационного потенциала образовательной среды . . . 41
2.1.3.Реализация метода проектов и технология организации
самостоятельной работы . . . . . |
. . . . . . . . . . . . . . . . . 42 |
2.1.4. Реализация метода проектов и технологии контекстного |
|
и проблемного обучения . . . . . |
. . . . . . . . . . . . . . . . . 46 |
2.1.5. Реализация метода проектов |
и технология обучения |
в сотрудничестве . . . . . . . . . . |
. . . . . . . . . . . . . . . . . 50 |
2.1.6. Реализация метода проектов и технология поиска |
|
информации . . . . . . . . . . . . . |
. . . . . . . . . . . . . . . . . 51 |
2.1.7. Реализация метода проектов и технология организации |
|
контент-анализа . . . . . . . . . . . |
. . . . . . . . . . . . . . . . . 53 |
Метод проектов и моделирование курса иностранного языка в вузе |
|
2.1.8. Реализация метода проектов и технология самопрезен- |
|
тации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
55 |
2.2. Применение информационно-коммуникационных технологий |
|
в проектной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
57 |
2.2.1. Информационно-коммуникационные технологии в об- |
|
разовании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
58 |
2.2.2. Проектная деятельность с применением ИКТ . . . . . . . |
60 |
2.2.3. Текстовый / графический проект . . . . . . . . . . . . . . . . |
68 |
2.2.4. Мультимедийный проект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
70 |
2.2.5. Интерактивный проект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
70 |
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
74 |
Глава 3. Опыт реализации метода проектов в преподавании ино- |
|
странного языка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
88 |
3.1. Проект «Маска как элемент карнавальной культуры: comme- |
|
dia dell’arte и традиции итальянских карнавалов» . . . . . . . . . |
88 |
3.2. Проект по созданию инфографики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
97 |
3.3. Проект по созданию сайта “My Hotel” . . . . . . . . . . . . . . . . |
105 |
3.4. Создание проекта «Текст художественного и кинематографи- |
|
ческого произведения как информационный источник» . . . . . |
113 |
3.5. Конференция как проект в иноязычном профессиональном |
|
обучении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
125 |
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
144 |
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
150 |
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая монография относится к группе работ, анализирующих вопросы преподавания иностранного языка студентам неязыковых направлений и специальностей в высшей школе. Основной целью таких исследований является поиск наиболее эффективных способов формирования иноязычной коммуникативной компетенции в разных профессиональных контекстах. Наиболее продуктивным с точки зрения заявленной цели авторы данной монографии считают метод проектов.
Метод проектов находится в центре научных дискуссий, посвященных необходимости развития универсальных, жизненных, надпрофессиональных компетенций; рассматривается в связи с универсальной проектной компетенцией (согласно ФГОС ВО 3++) [1] и как одна из интерактивных форм, способствующих совершенствованию других умений и навыков [2, 3].
Традиционно предлагается комплексное понимание проектной деятельности как структурированной преподавателем совокупности действий для решения конкретной учебной задачи и получения определенного результата, гибкой практико-ориентированной модели организации образовательного процесса, позволяющей развивать когнитивные способности и личностные качества студентов и ведущей к получению личного образовательного продукта, а также как сложной образовательной системы, опирающейся на внешние и внутренние ресурсы и ведущей к получению личного образовательного продукта [4].
Активное внедрение метода проектов в практику высшей школы диктуется требованиями современного рынка труда [2, 3] и внутренней тенденцией развития системы высшего образование в сторону увеличения доли самостоятельной работы. Предоставление большей самостоятельности студентам, повышение их активности в выборе содержания обучения и одновременно спланированный и контролируемый характер деятельности, приоритет командной работы и стратегий сотрудничества, включенность в социальный и профессиональный контекст делают проект незаменимой формой обучения иностранному языку студентов неязыковых направлений и специальностей.
5
Метод проектов и моделирование курса иностранного языка в вузе
Выводы о специфике и месте проектной деятельности в преподавании иностранного языка делаются на основе анализа обширного опыта подготовки проектов студентами неязыковых факультетов и институтов СГУ имени Н. Г. Чернышевского под руководством преподавателей иностранного языка. Выделяются группы проектов, соответствующие типовой тематике рабочих программ по иностранному языку; предлагается список образовательных технологий, которые повышают эффективность метода проектов и соотносятся с формированием коммуникативных навыков в рамках всех видов речевой деятельности; предметом отдельного рассмотрения становятся информационно-коммуникацион- ные технологии, которые приобретают исключительное значение в эпоху цифровизации и активно задействуются в проектной деятельности.
Отдельная глава посвящена проектам, инициаторами и координаторами которых выступили преподаватели кафедры английского языка для гуманитарных направлений и специальностей СГУ имени Н. Г. Чернышевского. Все проекты ориентированы на разную тематику и обучающихся разных ступеней образования. Авторы описывают свои проекты в соответствии с единой схемой и рассматривают их поэтапное проведение, технологическое обеспечение, набор формируемых компетенций, возникающие трудности и возможные пути их преодоления.
Библиографический список
1.Универсальные компетенции и индикаторы достижения для направлений бакалавриата и магистратуры. URL: https://www.sgu.ru/structure/edudep/perehod- na-fgos-3 (дата обращения: 20.08.2021).
2.Формирование жизненных компетенций в рамках преподавания иностранного языка в вузе / С. А. Шилова, Д. А. Алексеева, М. А. Исайкина [и др.]. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2021. 144 с.
3.Развитие и оценка надпрофессиональных компетенций студентов университетов : теоретико-методологические основы / [А. В. Пеша и др.] ; под общей редакцией А. В. Пеша ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский государственный экономический университет. Казань : Бук, 2020. 248 с.
4.Белкина Е. П. О проектной деятельности преподавателя иностранного языка и студентов, изучающих иностранный язык // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Грамота. 2014. № 3 (33) : в 2 частях. Ч. II. С. 31–34.
Г л а в а 1
МЕТОД ПРОЕКТОВ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
1.1. Появление и эволюция метода проектов: основные этапы развития
Современный образовательный процесс невозможен без новых эффективных технологий, содействующих развитию творческих способностей обучающихся, формированию навыков саморазвития и самообразования. Этим требованиям соответствует метод проектов в учебном процессе.
Метод проектов относится к числу интерактивных и не является чем-то принципиально новым в мировой практике. Он применяется в отечественной и зарубежной дидактике. Метод проектов предоставляет возможность сочетать теоретические знания и их практическое применение для решения разнообразных задач в рамках взаимодействия обучающихся, что способствует его активному внедрению в практику школьного и вузовского образования [1, с. 90].
Предлагаем начать с рассмотрения исторических основ, а именно с зарождения, появления и эволюции метода проектов в России и за рубежом.
Отечественные ученые из Московского института содержания и методов обучения Российской академии образования Е. С. Полат, М. Ю. Бухаркина и другие одними из первых предложили классификацию основных этапов становления и развития метода проектов [2, с. 194] (табл. 1).
Периодизация исторического развития метода проектов, описанная коллегами из Южного федерального университета и Северо-Кавказско- го федерального университета Н. П. Петровой и С. Р. Халиловым, более общая и включает следующие этапы [3, с. 13–43] (табл. 2).
Интересное сравнение исторических этапов развития метода проектов в отечественной и зарубежной педагогике предлагает в своих статьях и диссертационном исследовании Е. А. Пеньковских [4–7] (табл. 3).
7
Метод проектов и моделирование курса иностранного языка в вузе
Таблица 1
Основные этапы развития метода проектов (классификация Московского института содержания и методов обучения)
Исторический |
События и явления. Сущность этапа |
период |
|
1590–1765 гг. |
Первые попытки ввести проектную деятельность в учебный процесс евро- |
|
пейских архитектурных школ и мастерских (в Италии и некоторых других |
|
странах) |
1765–1880 гг. |
Внедрение в педагогическую практику на постоянной основе; начало ис- |
|
пользования метода проектов (с определенными изменениями) в Новом |
|
Свете |
1880–1915 гг. |
Активное внедрение метода проектов в производственное обучение; пер- |
|
вое применение метода проектов в среднем школьном образовании |
1915–1965 гг. |
Переосмысление метода проектов ведущими американскими и европей- |
|
скими педагогами; возвращение метода проектов из Америки в Европу |
1965 г. – насто- |
Новое открытие метода проектов. Таким образом, наблюдается третья |
ящее время |
волна международного распространение метода в Старом и Новом Свете. |
Таблица 2
Основные этапы развития метода проектов (классификация Южного и Северо-Кавказского федеральных университетов)
Исторический |
События и явления. Сущность этапа |
период |
|
XVII– |
Своеобразный эксперимент Римской высшей школы искусств (Academia di |
XVIII вв. |
San Luca): лекции по основным наукам были дополнены так называемым |
|
конкурсом, который подразумевал разработку эскизов церкви, памятника, |
|
дворца и т. п. (считалось, что в ходе работы будущие архитекторы учились |
|
самостоятельно применять полученные знания на практике); закрепле- |
|
ние конкурса в качестве полноправной учебной дисциплины с 1702 г., |
|
но поскольку конечный продукт, созданный студентами, не предполагал |
|
дальнейшей реализации, в обиход вошел термин progetti (проекты, планы) |
XIX в. |
Начало использования метода проектов в качестве одного из признанных |
|
методов обучения в Парижской королевской архитектурной академии; |
|
внедрение проектной методики в образовательную практику учебных за- |
|
ведений, технических и промышленных высших школ Германии, Австрии, |
|
Швейцарии; |
|
новый всплеск интереса к проектной методике со стороны американских |
|
педагогов, которые применяли метод проектов в архитектуре и инженер- |
|
ном деле; |
|
появление на рубеже XIX–XX вв. работ Дж. Дьюи – философа, идеоло- |
|
га педагогического прагматизма, чьи идеи стали теоретической основой |
|
метода проектов |
XX в. |
Бурное развитие метода проектов в США: так, в 1911 г. Американское |
|
бюро воспитания официально ввело термин «проект», который прочно |
|
укореняется в американской педагогике; публикация исследований У. Кил- |
|
патрика – педагога, философа и коллеги Дж. Дьюи; |
|
государственное признание метода проектов: в 1919 г. Центральное школь- |
|
ное ведомство США опубликовало документ под названием «Проектный |
|
метод в деле образования»; |
|
становление метода проектов в отечественной педагогике (деятельность |
|
П. Ф. Каптерева, П. П. Блонского, А. С. Макаренко, С. Т. Шацкого и др). |
8
Глава 1. Метод проектов в образовательной практике: история и современность
|
|
Таблица 3 |
Этапы развития метода проектов в России и за рубежом |
||
|
|
|
Исторический |
Отечественная педагогика |
Зарубежная педагогика |
период |
|
|
Период зарождения |
1905 г. – первые попытки внедре- |
1908 г. – термин «метод проектов» |
метода проектов – |
ния проектной методики исследо- |
внедрен Д. Снедзеном (США); |
начало XX в. |
вательской группой С. Т. Шацко- |
1911–1919 гг. – Американское |
|
го; |
бюро воспитания официально за- |
|
с 1918 г. – активное освоение со- |
крепляет терминологию и внед- |
|
ветскими педагогами |
ряет метод проектов в школьное |
|
|
образование |
Период научного |
Опубликованы труды Е. Г. Ка- |
Опубликованы труды У. Килпат- |
осмысления мето- |
гарова и Г. Меандрова – анализ |
рика – теоретическая база мето- |
да проектов – 1914– |
практического применения про- |
да проектов, классифицирование |
1921 гг. |
ектной методики, сформулирова- |
проектов в зависимости от целей; |
|
ны основные характеристики ме- |
проведены экспериментальные |
|
тода |
исследования Э. Коллингса – де- |
|
|
монстрация преимущества |
|
|
метода проектов перед общепри- |
|
|
нятой (традиционной) системой |
|
|
обучения |
Период внедрения |
Появление модификаций метода |
Разработка и внедрение много- |
метода проектов |
проектов (например, в трудовых |
численных модификаций метода |
в практику обучения |
школах); |
проектов: Е. Паркхерст (Дальтон- |
(на научной осно- |
активно используется комплекс- |
план), К. Уошборн (школа в Вин- |
ве) – 1920–1930-е гг. |
ный метод; |
нетке), Р. Бертран (школа Бикон- |
|
практикуется звеньевая работа |
Хилл в Англии) П. Петерсен (Йен- |
|
|
план), О. Декроли (метод центра |
|
|
интересов), С. Френе (технология |
|
|
свободного труда) |
Период постепенно- |
Фокус внимания к методу проек- |
Проектное обучение в концепции |
го спада интереса |
тов в сфере бизнеса и инженерии |
общего образования, автор Б. От- |
к методу проектов – |
|
то |
1930–1950-е гг. |
|
|
Период переосмыс- |
Метод проектов в учебной про- |
Б. Шлезингер (США) «Школа без |
ления метода проек- |
грамме ряда школ (например, Рос- |
стен» |
тов – 1950–1990-е гг. |
сийско-норвежская школа, неко- |
|
|
торые гимназии в Москве, Самаре |
|
|
и т. д.) |
|
Когда речь заходит о теоретических основах метода проектов, основоположником принято считать Джона Дьюи (Dewey) (1859–1952), американского философа-идеалиста, психолога и педагога, представителя философского направления прагматизма, который развил новое направление прагматизма – инструментализм [8].
Дж. Дьюи утверждал, что только практическая деятельность, направленная на общественное благо и пользу каждого, является ценной и необходимой. Согласно Дж. Дьюи, опыт приобретается через активную практическую деятельность, исследование проблемной обучающей среды (например, создание макетов и схем, опыты и эксперименты).
9
Метод проектов и моделирование курса иностранного языка в вузе
Дж. Дьюи делал акцент на индуктивном методе познания – движении от частного к общему; его концептуальные положения выражались в следующем:
–в онтогенезе отдельный человек повторяет путь познания всего человечества;
–знания приобретаются в результате спонтанного процесса;
–ребенок становится активным субъектом своего обучения вследствие развития потребности в новых знаниях.
Залогом успешности обучения Дж. Дьюи считает проблематизацию учебных ресурсов, непосредственную активность учащегося, соединение учебы с игрой и трудом. Для создания проблемных ситуаций учитель прибегает к следующим методическим приемам:
–лишь показывает ученикам проблему и предлагает самостоятельно найти решение;
–демонстрирует столкновение противоречий в практической работе;
–представляет разные мнения об одном и том же вопросе;
–предлагает взглянуть на ситуацию с разных точек зрения;
–мотивирует сравнивать, обобщать, анализировать;
–задает конкретные вопросы, фокусирует внимание на проблемных задачах [9, с. 5–6].
Ученики, последователи и единомышленники Дж. Дьюи внесли новые идеи в концепцию американского исследователя, дополнив и расширив теоретические основы метода проектов. В конечном счете в основу метода проектов легли следующие представления:
–детство – не период подготовки к взрослой жизни, а сама жизнь во всех ее проявлениях;
–в процессе обучения внимание привлекается не только и не столько к тем знаниям и умениям, которые будут необходимы в будущем, а к тому, в чем есть потребность в настоящий момент;
–процесс обучения – не набор отвлеченной информации, а практические знания, которые помогают найти решение жизненно важных проблем (самостоятельно или в сотрудничестве с коллегами);
–основа учебной деятельности – запросы и потребности обучаемых, их интересы и личный опыт;
–цель обучения – совместная деятельность по исследованию окружающей жизни;
–индивидуальная и / или групповая работа – тщательно спланированные действия, результат которых должен быть проанализирован и оценен [10, с. 5].
Уильям Килпатрик (Kilpatrick) (1871–1965), профессор учительского колледжа Колумбийского университета, сторонник прагматической
10
