История политического противостояния в Аргентине (1976–1983) опыт борьбы с диктаторским режимом. Учебное пособие

Глава 2. Демократические силы Аргентины в условиях военного режима

С другой стороны, деятельность МС еще раз подтвердила, что буржуазно-демократические круги имеют существенные слабости, т.е. то, что даже в период самых массовых выступлений против военного режима они стремились вернуть страну к традиционным нормам буржуазной демократии. Они не хотели превращения МС в широкий фронт, который, подчиняясь логике борьбы и независимо от воли его руководителей, объективно должен был рано или поздно занять антиимпериалистические позиции под давлением участвовавших в нем широких трудящихся масс. Именно поэтому буржуазно-демократические круги стремились придать МС временный характер, ограничить его деятельность непосредственными политическими целями — добиться назначения всеобщих свободных выборов, в результате которых они рассчитывали прийти к власти. В то же время МС практически не предложил конкретной программы решения коренных социально-экономических проблем Аргентины, которые являются одной из основных причин политической нестабильности, поэтому в его программу не были включены требования прогрессивной аграрной реформы, ограничения и подчинения деятельности иностранного капитала в национальной экономике интересам страны и т.д.

Хотя создание и деятельность МС являлись шагом к достижению единства, это не означало отказа от традиционных антикоммунистических предрассудков, что во многом объясняет то, почему КПА не было предложено вступить в МС. Этот политический альянс отражал стремление буржуазно-демократических кругов обеспечить себе инициативу в политическом процессе в условиях активизации борьбы рабочего класса и широких трудящихся масс. Объединяя центристский и левоцентристский спектр политических сил, альянс, по замыслам многих участвовавших в нем аргентинских политиков, должен был представлять собой в глазах простых аргентинцев альтернативу как существовавшему режиму, так и глубоким демократическим преобразованиям в интересах широких трудящихся масс.

По мере обострения кризиса военного режима, как во время Мальвинского конфликта, так и в постмальвинский пери-

71

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

од, деятельность МС практически прекратилась. Силы, ядром которых был МС, сохраняли и усиливали свою гетерогенность, т.к. к ним постепенно стали примыкать те круги, которые раньше поддерживали военный режим. Внутри партий-членов МС оказалось много правых элементов, и альянс превратился в широкий конгломерат сил, в котором присутствовали как левые, так и правые круги. Отмечая сохранявшуюся гетерогенность политических сил, выдвигавшихся на национальную политическую арену в период развала военного режима, тогдашний лидер компартии Аргентины А. Фава указывал, что «…мы не можем игнорировать тот факт, что, несмотря на размах, который приняла борьба против диктатуры, стихия буржуазной демократии захлестнула все социальные слои, затронула некоторые сектора рабочего класса и докатилась даже до нашей партии… Ситуация сложилась таким образом, что правые, предвидя гибель диктатуры, покинули тонущий корабль и стали с провокационными целями поддерживать как требования обеспечения прав человека, так и другие требования. В то же время они попытались оттереть от руководства борьбой за демократизацию самых последовательных борцов за нее и, используя пропагандистскую машину, затушевать их роль в той борьбе в глазах общественного мнения» [80, p. 30–31].

* * *

Характерной чертой внутриполитической обстановки в конце 1970-х — начале 1980-х гг. являлся рост выступлений демократических сил и намечавшаяся координация действий его отрядов: рабочего движения и широкой демократической оппозиции, а также других оппозиционных военных сил. В этих условиях наметилась координация усилий правозащитного движения, движения мелких и средних предпринимателей города и деревни и действий буржуазных политических партий, выступавших на данном историческом отрезке с общими требованиями. Эти факторы объективно способствовали ускорению краха военного режима.

72

Глава 2. Демократические силы Аргентины в условиях военного режима

2.2.3. Мальвинский (Фолклендский) кризис как катализатор внутриполитической борьбы

В условиях накалившейся внутриполитической обстановки хунта пошла на восстановление вооруженным путем национального суверенитета над Мальвинскими (Фолклендскими) островами, Южными Сандвичевыми островами и островом Южная Георгия. Решившись на такой серьезный шаг, военные, не предвидя возможность военной конфронтацией с Великобританией, преследовали двоякую цель: во-первых, переключить внимание демократических сил с острейших внутренних проблем на проблему национального суверенитета и получить тем самым жизненно необходимую передышку для перегруппировки сил в надежде на то, что успех этой акции отодвинет на задний план прежде всего проблему пропавших «без вести» лиц, а также пагубные результаты неолиберального экономического курса; вовторых, получить определенные внешнеполитические выгоды.

Небезынтересно в этой связи мнение главного редактора реакционного журнала «Конвиксьон», на чьих страницах выступали высокопоставленные военные, утверждавшего незадолго до конфликта, что «если в довершение к одержанной победе против терроризма удалось бы возвратить Мальвины, то эти два события станут основными заслугами процесса, и история простит ему допущенные ошибки. Что же касается «внутреннего фронта», то гражданское общество в результате возврата Мальвин пришло бы в экзальтированное состояние, и я хотел бы знать, какой из политических деятелей сможет после этого критиковать правительство, которое на деле доказало, что Аргентина является жизнеспособной, осознает свою мощь и намерена занять в мире свое место под солнцем» [37, p. 21].

Иными словами, возврат Мальвинских и других островов в Южной Атлантике мыслился правящими кругами прежде всего как средство, призванное продлить срок существования военного режима, укрепить его пошатнувшиеся позиции внутри страны и являлся, таким образом, шагом, объяснявшимся в первую очередь внутриполитическими мотивами.

73

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

Возврат Мальвинского архипелага, других островов в Южной Атлантике и конфронтация с империализмом породили мощное антиимпериалистическое. патриотическое народное движение, прежде всего в пролетарской среде. В стране повсеместно стали возникать Комитеты в защиту суверенитета, мира и демократии, Комитеты солидарности с солдатами на островах. Особо широкое распространение получило патриотическое движение на фабриках и заводах, где оно вылилось в образование различных делегаций и комиссий, которые занимались сбором денежных средств в патриотические фонда, сбором теплых вещей, продовольствия, других подарков для защитников Мальвинских островов, организацией сдачи крови для армейских госпиталей.

В этот период на национальной политической арене произошло окончательное размежевание на открыто проимпериалистические силы и демократический лагерь, чьи выступления

взащиту национального суверенитета не означали, как указывалось выше, поддержку режима. Это способствовало тому, что

всреде прежде всего аргентинского пролетариата, хотя он и являлся главной жертвой «Процесса национальной реорганизации» после 1976 г., возникло мощное антиимпериалистическое, патриотическое движение.

Выражая свою солидарность с солдатами, занявшими острова в Южной Атлантике, рабочие металлургического завода «Камеа» в Буэнос-Айресе собрали в патриотический фонд 2,5 млн песо, а их коллеги со столичного предприятия государственной компании «Гас дель эстадо» — 4 млн [158]. Эти денежные сборы приобретали тем большую значимость, что рабочие выкраивали их из своего бюджета или расставались с последними сбережениями, несмотря на непрекращавшийся рост цен и падение реальной заработной платы. На заводе «Монте Чинголо», например, принадлежащему филиалу МНК «Фольксваген», каждый рабочий сдал 15 тыс. песо — стоимость одного обеда. [158].

Выражая свои патриотические, антиимпериалистические чувства, аргентинский пролетариат органично соединил эти лозунги с социально-экономическими и общедемократическими

74

Глава 2. Демократические силы Аргентины в условиях военного режима

требованиями, подхватив лозунг КПА «Мальвины — да, но также — хлеб, работа и свобода!». Во время устроенной 30 апреля 1982 г. в Буэнос-Айресе по призыву ВКТ массовой демонстрации в честь 1 Мая ее участники пели национальный гимн, а затем почтили минутой молчания память своих павших товарищей

исолдат, «которые погибли, защищая наш суверенитет» [155]. Созданный в городе Килмес «Комитет безработных, уволенных с предприятия «Пежо», созвал собрание, на котором было принято решение бороться за открытие завода и в защиту национального суверенитета над Мальвинскими островами [36].

Профсоюз рабочих-автотранспортников (УТА), высказавшись в защиту национального суверенитета, выдвинул требования проведения независимой экономической политики, учитывавшей интересы трудящихся, соблюдения конституционных норм, нормализации деятельности профсоюзов и т.д. [37, p. 21]. Рабочие государственных предприятий, выступая в защиту национального суверенитета, требовали прекратить политику деэтатизации предприятий госсектора, проводившуюся министром экономики Р. Алеманном [56, p. 96]. Именно такие лозунги выдвигались на собрании более чем 1,5 тыс. служащих Национального банка развития, где наряду с патриотическими призывами раздавались протесты против планов приватизации банков

ипредприятий госсектора [156].

Свидетельством высокого уровня антиимпериалистических настроений в пролетарской среде явилось решение докеров Буэ- нос-Айреса послать за границу делегацию рабочих для организации выступлений солидарности с Аргентиной на латиноамериканском континенте [36].

Одной из форм патриотического движения рабочих стали различные мероприятия антиимпериалистического характера, проводившиеся под лозунгом «Пассивность помогает врагу!», которые получили особенно широкое распространение после введения странами-членами ЕЭС и НАТО экономической блокады Аргентины, поддержанной филиалами МНК в стране. Аргентинские филиалы МНК прибегали к тактике так называемого «скрытого бойкота», выражавшегося в умышленном снижении

75

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

выпуска продукции и увольнениях с целью нанесения возможно большего вреда экономике Аргентины и обострения социальной напряженности. В этих условиях комиссии, созданные рабочими аргентинских филиалов английских и североамериканских МНК, потребовали от соответствующих правительственных организаций установления эффективного контроля над выпуском продукции и финансовыми операциями иностранных фирм [56, p. 95–96].

Всвоем обращении к ассоциации адвокатов Буэнос-Айре- са BKТ предложила организовать специальную комиссию для расследования соучастия филиалов иностранных компаний в экономическом бойкоте [159]. На собрании 2 тыс. докеров Буэ- нос-Айреса было принято решение о бойкоте английских судов

исудов тех стран, которые оказывали военную, экономическую или политическую поддержку Великобритании. Решение о бойкоте коммерческих рейсов из этих стран было принято служащими аэропортов страны, а работники связи по предложению своего профсоюза отказались обеспечивать телефонно-телеграф- ную связь с Англией [156].

Рабочие и служащие государственной нефтяной компании «ЯПФ», выступив в ее защиту, заявили, что «ЯПФ» сократила объем продажи своей продукции на внутреннем рынке из-за махинаций аргентинских филиалов МНК «ЭССО» и «ШЕЛЛ» и потребовали бойкотировать продукцию последних, отдавая предпочтение продукции «ЯПФ» [37, p. 311; 156].

Впролетарской среде зрело убеждение в том, что такие меры не могли в полной мере обеспечить защиту национальной промышленности и что для этого были необходимы более радикальные шаги. В частности, профсоюз рабочих целлюлоз- но-бумажной промышленности потребовал от правительства конфисковать принадлежавшие английскому капиталу заводы «Селюлоса», «Электроклор», «Догериал», «Гитсел» и др. в интересах национальной обороны и обеспечить бесперебойное функционирование конфискованных предприятий [37, p. 32].

Генеральный секретарь отделения BKТ в г. Трелев, провинция Чубут, Рауль Борон потребовал от правительства экспро-

76

Глава 2. Демократические силы Аргентины в условиях военного режима

приировать «собственность и имущество подданных Великобритании в стране и особенно в Чубуте», где находятся латифундии, принадлежащие английскому капиталу. Одновременно он обвинил правительство в том, что большая часть федеральной помощи, выделенной провинции два года назад, попала в руки британских собственников, владевших латифундиями в Чубуте [156].

Процесс развития патриотического, антиимпериалистического движения в стране затронул и вооруженные силы, где росло уважение к патриотическим чувствам и инициативам простых аргентинцев, и начал происходить процесс постепенной переоценки ценностей. Отражением намечавшихся изменений в армейской среде стали невозможные бы ранее встречи представителей военных и рабочих, которые, в большинстве случаев, происходили по инициативе последних. Аргентинские коммунисты принимали самое активное участие в организации и проведении таких встреч, которые подробно освещались на страницах партийной печати.

Делегация рабочих металлургического завода «Архелите», например, нанесла визит в Кавалерийскую школу Кампо де Майо, где она заявила о готовности рабочих сдать кровь для солдат, сражавшихся на Мальвинских островах. В ходе ответного визита на фабрику представитель школы, принимавший рабочую делегацию, поблагодарил рабочих за проявляемую ими солидарность [36; 156].

В Пасо дель Рей, провинция Буэнос-Айрес, 28 мая 1982 г. произошла встреча между строительными рабочими и делегацией­ 1-го подразделения Командования противовоздушной обороны, которая прибыла туда для принятия собранных «Комитетом помощи защитникам Мальвинских островов» пожертвований и подарков. Во время ответного визита пролетарской делегации на военно-воздушную базу ее члены по собственной инициативе помогали солдатам и предложили командованию базы организовать военное обучение рабочих, подчеркнув при этом, что они готовы встать плечом к плечу с военными в деле защиты национального суверенитета [159].

77

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

Высшие военные чины были вынуждены отметить заслуги рабочих в организации помощи вооруженным силам во время Мальвинского конфликта. Начальник транспортной службы сухопутных сил генерал Марке, например, направил рабочим государственной железнодорожной компании «Феррокаррилес архентинос» письмо, где выражалась признательность за проявления патриотической солидарности и за содействие в удовлетворении потребностей вооруженных сил в транспортных перевозках [155].

Массовое патриотическое, антиимпериалистическое движение трудящихся явилось важные фактором в антиимпериалистической борьбе, представляло собой еще один фронт в отражении колониальной агрессии империализма и способствовало их дальнейшему организационному сплочение, росту их самосознания

ирадикальному изменению настроений простых аргентинцев.

Вэтой связи необходимо отметить то обстоятельство, что во время Мальвинского конфликта правящие круги Аргентины неожиданно для себя столкнулись с двумя неприятными для них факторами: вопервых, с тем, что рабочие возглавили борьбу в защиту национального суверенитета, независимо от воли правящих кругов; и во-вторых, с тем, что в ходе этого общенародного движения произошло органичное слияние патриотических, антиимпериалистических лозунгов с требованиями соци- ально-экономического и общедемократического характера. Эти факторы безусловно расстраивали расчеты военной верхушки на то, что события в Южной Атлантике отодвинут на задний план острейшие внутренние проблемы, смягчат переживаемый страной глубочайший социально-политический кризис и облегчат положение самого режима, приостановив все ускорявшийся процесс его внутреннего разложения.

Этим в немалой степени, видимо, объясняются и маневры реакции, пытавшейся воспрепятствовать выражению антиимпериалистических и патриотических чувств рабочих, разобщить их по политическим позициям, спровоцировать острые разногласия между перонистами и коммунистами, для чего предпринимались различного рода провокации. Во время первомайской демонстрации, организованной по призыву ВКТ в Буэнос-Айресе,­ произош-

78

Глава 2. Демократические силы Аргентины в условиях военного режима

ли, например, стычки демонстрантов с группой ультраправых, которые были вооружены цепями и дубинками [155].

Прибегая к методам запугивания рабочих на предприятиях, реакция пыталась воспрепятствовать сбору денежных средств

впатриотические фонды, как это имело место на заводе электробытовых приборов «АТМА», где угрозами и шантажом администрация предприятия стремилась не допустить сбора денежных средств в патриотический фонд [159].

Размах патриотического, антиимпериалистического движения в пролетарской среде стимулировал выступления других социальных слоев, также активно выступавших в защиту национального суверенитета. Во время Мальвинского кризиса,

вчастности, активно выдвинулось на политическую арену студенчество. После высадки десанта на островах 2 апреля 1982 г. Университетская федерация Аргентины (ФУА) выступила с заявлением, озаглавленным «Защитить национальный суверенитет!», где поддерживалось возвращение островов, выдвигались требования кардинального изменения экономической политики, увольнения в отставку тогдашнего министра экономики, выражалась решимость ФУА защищать национальный суверенитет вместе с народом и вооруженными силами, и содержался призыв к студенчеству участвовать в кампаниях и комитетах солидарности с солдатами, сражавшимися в Южной Атлантике, проводить сбор средств в патриотические фонды [158].

Вответ на призыв ФУА в Университете Буэнос-Айреса (УБА)

вконце апреля 1982 г. был организован «Комитет солидарности с нашими товарищами солдатами, в защиту суверенитета и мира». Студентами-активистами, несмотря на противодействие властей, был организован сбор средств для патриотического фонда, куда было сдано 70 млн песо [155].

Первого мая представители студентов УБА встретились с командующими тремя видами вооруженных сил, выразили им поддержку и пригласили их на торжественную церемонию передачи собранных студентами денежных средств представителям вооруженных сил. Аналогичные комитеты стали постепенно создаваться и в других университетах страны [36].

79

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

Определенное участив в борьбе против империализма и неоколониализма принимали и буржуазные политические партии, среди которых в тот период произошла определенная дифференциация. В то время, как крупные партии-члены МС отходили от активных действий, ряд левых партий и течений (левые перонисты, левые радикалы, социалисты, «непримиримые» и др.) активно участвовали в создании и работе народных комитетов в защиту суверенитета, мира и демократии, комитетов солидарности с солдатами на островах. Определенная дифференциация наблюдалась также и в рядах крупных буржуазных партий, «представители которых работали в народных комитетах, несмотря на пассивность самих партий» [20, с. 179–180].

Тем не менее, представители 11 политических партий, в том числе и КПА, поддержали требования, выдвигавшиеся во время демонстрации, организованной по призыву ВКТ по случаю 1-го мая. В документе, подписанном представителями этих партий, подчеркивалась к также необходимость «восстановить гражданские права и свободы» [155].

По инициативе представителей различных партий по всей стране организовывались митинги и собрания общественности, причем зачастую эта деятельность координировалась с усилиями возникших народных комитетов в защиту суверенитета, мира и демократии, комитетов солидарности с солдатами на островах. Аргентинские коммунисты являлись одним из главных действующих лиц и организаторов таких мероприятий, постоянно находясь в самом центре политической активности.

Одним из подобных мероприятий явился массовый митинг 10 июля 1982 г. на стадионе в Буэнос-Айресе, который был организован по инициативе столичного «Народного комитета

взащиту суверенитета на Мальвинских островах». На митинге

вприсутствии дипломатов из Мексики, Кубы, Никарагуа, Венесуэлы и Доминиканской Республики выступали видные политические и общественные деятели, в том числе и секретарь ЦК КПА Ф. Надра. Участники митинга скандировали антиимпериалистические и патриотические лозунги, осуждали агрессию империализма на Мальвинских островах [159].

80