История политического противостояния в Аргентине (1976–1983) опыт борьбы с диктаторским режимом. Учебное пособие

Глава 3. Борьба коммунистической партии Аргентины за демократически преобразования в стране

зиса капитализма, материалы о реальном социализме, постановления и решения ЦК КПА. Центр марксистско-ленинских исследований им. Викторио Кодовильи (ЦМЛИ) наладил выход

всвет раз в полгода журнала «Аналес», каждый номер которого был посвящен одной теме [4, с. 51].

Ставя во главу угла работу прежде всего в пролетарской среде, Компартия развернула организационно-пропагандистскую работу на крупных предприятиях, в местах концентрации пролетариата. Образованные там партячейки издавали заводские газеты небольшого формата и объема (до 4 стр.), отпечатанные, как правило, на ротапринте. В заводских партийных газетах, которых в начале 1982 г. насчитывалось более 100, освещались, главным образом, конкретные проблемы данного предприятия, но, в то же время, публиковались материалы о внутреннем и международном положении, о различных сторонах профсоюзной деятельности [4, с. 51].

Особо важным представляется также то обстоятельство, что КПА организовала издание серии «Марксистско-ленинская библиотечка» (МБЛ), которая пользовалась большой популярностью среди трудящихся. Общий тираж книг и брошюр МБЛ превышал 2 млн экземпляров. В этом сериале несколько раз издавались труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, а «Манифест коммунистической партии», например, переиздавался 9 раз общим тиражом 136 тыс. экземпляров. И все это издавалось

вусловиях строжайшей цензуры на выпуск печатных изданий! В МБЛ выпускались также серии брошюр по истории мирового революционного движения, о роли профсоюзов [4, с. 51].

Подробное освещение этого аспекта практической деятельности КПА дает представление о всесторонней и напряженной борьбе Компартии в условиях военного режима. О значении и роли партийной печати косвенно свидетельствовал и тот факт, что в здании редакции «Ке паса» 3 раза происходили взрывы,

врезультате чего был убит один из ее первых главных редакторов. Редакционно-издательская деятельность КПА являлась важным фактором в борьбе за демократизацию, играла большую роль в организационном и численном росте самой Компартии,

91

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

представляла собой один из методов противодействия попыткам реакции оторвать коммунистов от масс.

В июле 1981 г. получила свое практическое воплощение идея КПА об образовании МС. Коммунисты выдвинули эту идею еще в период нахождения у власти хустисиалистских правительств, а затем, после переворота, аргументировано, с учетом конкретноисторической ситуации доказали необходимость такого альянса и превращения его во многопартийное объединение.

Идея КПА об образовании МС и превращении его во многопартийное объединение («мультисекториаль») лежала в русле ее курса, ориентированного на достижение широкой коалиции демократических сил и образования на ее основе военно-гражданского правительства. Эта идея представляла собой один из тактических способов достижения широкой коалиции демократических сил. «..Мы, коммунисты, предлагали создать Многопартийный союз («мультипартидариа») и Многопартийное объединение («мультисекториаль»), имеющие своей целью организовать влиятельное движение общественного мнения, обладающее демократической и антиимпериалистической программой, — писал в этой связи идеолог КПА О. Гиольди, — которое могло бы послужить основой стабильного военно-гражданского правительства широкой коалиции демократических сил» [88, t. 2, p. 103].

С другой стороны, сам факт образования МС доказывал правильность постановки этого вопроса Компартией, означал, что необходимость создания такого альянса назрела и стала постепенно укрепляться в сознании широких трудящихся масс. Выступая за превращение МC в широкую коалицию демократических сил, КПА в заявлении «Многопартийный союз и современный момент» выдвинула комплекс предложений, направленных на укрепление МС. Компартия, в частности, предлагала включить в МС КПА и другие политические партии, общественные движения и профсоюзные организации, поддерживавшие МС, образовать первичные организации МС на местах по всей стране и представить на обсуждение народных масс разрабатывавшуюся МС политическую программу с целью заручиться поддержкой большинства населения [103, p. 186–189].

92

Глава 3. Борьба коммунистической партии Аргентины за демократически преобразования в стране

Однако МС не пошел на предложенные коммунистами шаги. Вместе с тем в условиях развернувшегося в дальнейшем наступления демократических сил МС мог бы сыграть более заметную и несомненно положительную роль, если бы он, превратившись из группировки буржуазных политических партий в широкое объединение социально-политических сил, явился бы основой для формирования широкой коалиции демократических сил (широкого демократического фронта). Такая коалиция, в свою очередь, обеспечила бы стабильность процесса перехода к восстановлению демократии и воплотила бы в жизнь коалиционную программу, учитывавшую интересы широких трудящихся масс.

Одной из важнейших заслуг КПА в этот период явилась разработка проблем образования широкого демократического фронта в формах военно-гражданского согласия и военно-граждан- ского правительства для проведения в жизнь демократических преобразований, которые подготовили бы почву для осуществления более глубоких изменений в стране. Мысль о необходимости военно-гражданского согласия и правительства на его основе красной нитью проходит через все партийные документы этого периода и материалы IX Национальной конференции КПА. Для того, чтобы лучше продемонстрировать новизну, глубокую научность и актуальность идеи КПА о военно-гражданском согласии, представляется необходимым вкратце остановиться на некоторых моментах.

Задача создания широкого демократического фронта, в соответствии с решениями VII Конгресса Коминтерна, была провозглашена одной из главных целей борьбы Компартии Аргентины

воктябре 1935 г. и на III Национальной конференции КПА, получившей название Конференции Авельянеда [3, с. 306]. С этого времени мысль о создании широкого демократического фронта прочно вошла в теоретический арсенал КПА, но его состав аргентинские коммунисты всегда определяли строго индивидуально,

взависимости от конкретно-исторических условий момента.

Выдвинутая КПА идея военно-гражданского согласия являлась дальнейшим творческим развитием концепции фронта в

93

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

конкретных исторических условиях Аргентины 1970-х гг. Коммунисты, исходя из того, что подлинным противоречием в Аргентине являлось и является противоречие между сторонниками и противниками демократических преобразований, национальной независимости и, отдавая себе отчет в существовании вульгарного антимилитаризма, с одной стороны, и антисивилистских настроений у определенной части военных, с другой, предупреждали, что «противопоставление гражданских лиц военным приводит лишь к расколу аргентинцев, к сохранению хаоса и отсталости, то есть к тому, в чем заинтересованы лишь враги страны, империализм и земельная олигархия» [3, с. 306].

Иными словами, идея военно-гражданского согласия была выдвинута КПА не потому, что она старалась каким-то образом «приспособиться» к военному режиму, не «обострять» с ним отношений (как это «аргументировано» утверждали идеологические противники коммунистов), а потому, что вооруженные силы в Аргентине являются важным общественным институтом, формирующимся на основе всеобщей воинской повинности. Вооруженные силы, как общественный институт, помимо традиционного политического влияния, имеют сильные экономические позиции. Многие военные исповедуют националистические, временами объективно близкие к антиимпериалистическим, взгляды на развитие национальной экономики. Творчески разрабатывая концепцию широкого демократического фронта

вновых исторических условиях, коммунисты не могли в силу вышеизложенных обстоятельств проигнорировать потенциальную положительную роль, которые могут сыграть демократически настроенные военные при проведении демократических преобразований в стране, которые было призвано осуществить военно-гражданское согласие.

Иначе говоря, идея военно-гражданского согласия представляла собой выражение общетеоретической установки КПА

вконкретно-исторических условиях Аргентины 1970-х гг., причем эта идея не означала «согласия» КПА с данным режимом, а выражала принципиальную позицию коммунистов по отношению к роли военных в революционно-освободительном процес-

94

Глава 3. Борьба коммунистической партии Аргентины за демократически преобразования в стране

се. Выдвигая идею военно-гражданского согласия, КПА апеллировала не к конкретному военному правительству, это была инициатива, направленная к патриотически настроенным военным — лучшим представителям вооруженных сил — и демократическим силам в гражданском обществе.

С другой стороны, эта идея являлась одной из форм борьбы КПА по изоляции крайне правых кругов в вооруженных силах. В случае достижения такого согласия пиночетисты оказались бы один на один с широким объединением демократических сил. Им было бы сложнее перетянуть на свою сторону колеблющиеся армейские элементы, что объективно способствовало бы ослаблению позиций ультраправых и реакции как в вооруженных силах, так и в стране в целом. Определяя основные приоритеты борьбы Компартии в этот сложный период национальной истории и подчеркивая необходимость учета и поддержания дифференциации в вооруженных силах, аргентинские коммунисты в тезисах о политическом положении в стране, которые служили дискуссионным материалом к IX Национальной конференции КПА, отмечали, что «необходимо было выявлять агентов пиночетистов и реакции, опасных в силу получаемой ими поддержки внутри страны и из-за рубежа, и концентрировать усилия демократических сил по их изоляции, преследуя одновременно цель предупредить возможную нейтрализацию и последующую капитуляцию (перед пиночетистами. — О.З.) умеренных секторов (в вооруженных силах. —О.З.)» [32, р. 203–204].

По мысли коммунистов, военно-гражданское согласие должно было выработать правительственную программу, ответственность за осуществление которой должны были в равной степени нести как военный, так и гражданский сектора данного согласия. Программа данного согласия должна была содержать как ближайшие цели: пересмотр неолиберального экономического курса, осуществление экономических, политических и культурных требований с целью защиты национальной независимости, восстановления конституционных норм и т.д., [3, с. 323–324] так и стратегические цели, т.е. мероприятия, рассчитанные на проведение более глубоких демократических преобразований в стране.

95

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

* * *

Первый период борьбы КПА, с момента государственного переворота 1976 г. по 1981 г., когда была проведена IX Национальная конференция, характеризовался дифференцированные подходом к вооруженным силам, проведением в жизнь линии на достижение военно-гражданского согласия с перспективой формирования военно-гражданского правительства, широкой орга- низационно-пропагандистской работой в массах. В результате Компартия не позволила изолировать себя от масс, сорвав тем самым планы реакции.

В период после IX Национальной конференции усилилось влияние КПА на борьбу социально-политических сил. Тактически верная линия Компартии позволила ей улучшить работу по организации и мобилизации демократических сил и широких трудящихся масс в целом на борьбу за демократизацию, позволила ей активнее проводить курс на достижение широкой коалиции демократических сил с целью образования на ее основе военно-гражданского правительства.

3.2. Деятельность КПА в период Мальвинского кризиса и демократического подъема в стране (1982–1983)

На следующий день после вооруженного возвращения под национальный суверенитет Мальвинских, Южных Сандвичевых островов и острова Южная Георгия КПА выступила с заявлением, в котором поддерживался этот шаг, как направленный на ликвидацию последних очагов колониализма на континенте. Одновременно Компартия потребовала от правительства Гальтиери восстановления в полной мере гражданских прав и свобод, восстановления действия конституции и кардинального пересмотра неолиберального экономического курса [55].

Принимая во внимание то обстоятельство, что во время Мальвинского кризиса борьба рабочих и широких трудящихся масс развернулась вокруг трех основных требований: социально-эко- номических (повышение заработной платы, защита рабочих мест

96

Глава 3. Борьба коммунистической партии Аргентины за демократически преобразования в стране

ит.д.), общедемократических и патриотического стремления защитить национальный суверенитет от посягательств империализма, КПА заняла одновременно патриотическую, антиимпериалистическую позицию, не означавшую поддержку режима, которая отразилась в лозунге, подхваченном массами, «Мальвины — да!, но также — хлеб, работа и свобода!» [33, p. 152].

Иллюстрацией теоретической работа Компартии в этот период

сцелью найти демократический «выход» из создавшегося положения явились выдвинутые ею предложения, ставившие своей задачей «обеспечить активное участие рабочего класса и народных масс в деле защиты национального суверенитета на Мальвинах

ив процессе обретения полного суверенитета (политического, экономического, культурного) и соблюдения демократии, основывающейся на суверенитете народа» [26, с. 24]. В документе выдвигались требования к правительству не препятствовать деятельности политических партий и общественных организаций с тем, чтобы они имели возможность выработать программу — минимум, определить механизмы для претворения ее в жизнь и конкретизировать характер правительства, политика которого отвечала бы требованиям момента. Коммунисты вновь призвали МС принять в свои ряда поддерживавшие его партии и приступить к обсуждению с хунтой программы-минимум, включавшей неотложные социально-экономические и политические требования.

Не ограничиваясь только теоретической разработкой проблем демократического «выхода», КПА, в отличие от буржуазных политических партий, приняла самое активное участие в развернувшейся по всей стране массовой антиимпериалистической, патриотической кампании, активно организовывая сбор средств в Патриотические фонды, встречи с солдатами, сбор подарков для них, сдачу крови для полевых госпиталей. Коммунисты выступили за создание комитетов защиты суверенитета

идемократии для координации и поддержки действий на фронте

иорганизации сопротивления проимпериалистическим кругам внутри страны [25, с. 30].

Сразу же после начала боевых действий непосредственно на архипелаге КПА и ФКМА организовали 1 мая массовую анти-

97

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

империалистическую демонстрацию в Буэнос-Айресе [36]. Ведя большую организационно-пропагандистскую работу в рабочей среде, КПА, после решения докеров бойкотировать разгрузку судов США, предложила организовать рабочие комитеты в защиту национального суверенитета. Эти комитеты представляли бы собой массовые автономные организации, связанные с профсоюзами и массовым патриотическим движением. Они должны были взять в свои руки на всех предприятиях дело защиты национального суверенитета, разоблачения и организации отпора проискам местной реакции и империализма [155].

Придерживаясь тактической линии, ориентированной на активную работу в массах, КПА участвовала во многих собраниях общественности, проходивших практически во всех провинциях

ив которых принимали участие представители и других политических партий. На этих собраниях представители КПА, анализируя обстановку, доводили до сведения масс партийную оценку событий и мнение партии о путях выхода из политического

исоциально-экономического кризиса, выступали в защиту национального суверенитета. Представители ФКМА, например, приняли участие в подобном собрании 7 мая 1982 г. в БуэносАйресе, где выступили также представители молодежных организаций других партий [156]. Члены столичного комитета КПА приняли участие в к аналогичном собрании в столице страны 27 мая 1982 г. [157]. На массовом митинге 10 июня 1982 г. на столичном стадионе, прошедшем в присутствии дипломатов из латиноамериканских стран, выступил секретарь ЦК КПА Фернандо Надра [159].

Впериод Мальвинского кризиса КПА проводила и участвовала во всех мероприятиях открыто, от своего имени. В начале июня 1982 г. в Буэнос-Айресе состоялось совещание в ЦК КПА секретарей провинциальных комитетов, проведенное в условиях полной легальности. На совещании с большой речью выступил

А.Фава, в которой он сформулировал три главные задачи работы КПА и ФКМА в создавшихся условиях: содействие возникновению и развитию широкого и мощного антиимпериалистического движения, призванного как защитить национальный суверени-

98

Глава 3. Борьба коммунистической партии Аргентины за демократически преобразования в стране

тет, так и выступать с конкретными политическими и социаль- но-экономическими требованиями; усиление идеологической

ипропагандистской работы путем широкого распространения партийной прессы, литературы, агитационных материалов; активизация работы по организационному и политическому укреплению, численному росту рядов КПА и ФКМА. Его доклад был выпущен затем отдельной брошюрой [158].

Деятельность КПА после IX Национальной конференции

иво время Мальвинского кризиса свидетельствует о том, что аргентинские коммунисты укрепили связи с массами, своей борьбой за демократизацию страны расширили возможности легальной работы партии и фактически в открытую перешагнули через директиву хунты о приостановлении деятельности политических партий, что означало крушение одного из основных принципов военного режима.

Вусловиях предпринимавшихся правящими кругами усилий по «демальвинизации»* коммунисты считали необходимым принять ряд неотложных мер, которые гарантировали бы соблюдение прав и свобод личности, освобождение политических

ипрофсоюзных заключенных, расследование трагедии пропавших «без вести» лиц. Компартия выдвигала также комплекс уже неоднократно сформулированных социально-экономических требований и призывала профсоюзы, политические партии, как объединенные в МС, так и не входящие в ее состав, содействовать достижению таких форм мобилизации масс, которые помогли бы преодолеть сложный период в жизни страны и сделали бы реальной возможность восстановления демократии [60].

После Мальвинского кризиса КПА, опираясь на объективную оценку изменившегося соотношения социально-полити- ческих сил, повела борьбу за проведение всеобщих свободных выборов, за восстановление демократии и уход режима с полити-

*«Демальвинизация» — предполагала комплекс мер, направленных на устранение неблагоприятных для США, Великобритании и др. империалистических держав последствий Мальвинского кризиса, прежде всего в среде вооруженных сил, политических партий, общественных организаций и т.д. — Прим. автора.

99

История политического противостояния в Аргентине (1976–1983): опыт борьбы с диктаторским режимом

ческой арены. Выдвинутые КПА приоритеты потребовали от нее повышения уровня организационно-пропагандистской работы в массах, особенно в рабочей среде, укрепления связей с ними, сплочения масс вокруг общей платформы действий и превращения в массовую партию. Важным этапом в количественном и качественном росте КПА, в ее борьбе за демократизацию явился массовый митинг в Луна-парке, на котором присутствовало более 40 тыс. человек.

Выступая перед собравшимися, А. Фава подчеркнул необходимость концентрировать усилия с тем, чтобы «покончить с режимом де-факто и проложить этим победный путь к подлинной демократии». Он заявил, что политическая ситуация и неизбежный крах режима предполагали несколько альтернатив: реакционный государственный переворот, навязанный правящими кругами; псевдодемократический «выход» и возможность создания переходного правительства, способного обеспечить восстановление демократии [37, p. 91].

Складывавшаяся ситуация требовала от коммунистов более тщательной разработки и проведения в жизнь унитарной тактической линии, проверяла на «прочность» саму КПА. Характерно, что вслед за митингом в Луна-парке по всей стране состоялись еще 200 аналогичных митингов [37, p. 56], свидетельствовавших о значительно возросшем влиянии партии в массах.

Следуя линии обеспечения единства демократических сил, Компартия, проанализировав выдвигавшиеся ими первоочередные требования, опубликовала своего рода программу-мини- мум, включавшую неотложные социально-экономические и политические требования. В документе подчеркивалась срочность и необходимость выяснения всех обстоятельств, связанных с событиями на Мальвинских островах, выявления виновных в поражении аргентинского гарнизона [101].

Выступления демократических сил в 1982 г. характеризовались необычайным размахом и накалам. Этот год был также важной вехой в жизни самой КПА. В результате проводившейся в течение долгого времени политики усилилось ее влияние на борьбу социально-политических сил, вырос авторитет пар-

100