Отечественная история_2008

должно было стать основным вопросом революции. В дальнейшем именно эти взгляды Герцена были взяты за основу народниками.

ХРОНИКА ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.

доступа в университеты разночинцев.

1861-1863 гг. общество «Земля и воля». Герценом и Огаревым был разработан план предстоящего крестьянского восстания. Из-за разногласий, возникших по программным и орга- низационно-тактическим вопросам общество самоликвидировалось.

1863-1866 гг. кружок «ишутинцев», действовавший в Москве и Петербурге. Основатели: Н.А. Ишутин, Д.В. Каракозов, П.Д. Ермолов.

1874-1875 гг. массовые «хождение в народ» революционных народников 1876-1879 гг. народническая организация «Земля и воля»

Август 1879 г. раскол «Земли и воли». Возникновение новых народнических организаций «Народной воли» (Желябов, Михайлов, Перовская, Фигнер) и «Черного передела» (Плеханов, Аксельрод).

1883 г. возникновение марксистских кружков – группы «Освобождение труда» Г.В. Плеханова в Женеве и «Петербургской группы партии русских социал-демократов» Д. Благоева. 1895 г. Создание петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».

Русское народничество представляло собой широкий спектр различных течений – от революционно-демократического до умереннолиберального и даже консервативного. Оно выступало за особый, отличный от Запада путь прогрессивного развития России. Народники считали, что русская община является ячейкой «аграрного и естественного коммунизма». Ликвидация самодержавия путем крестьянской революции, установление социального и экономического равенства, свободного общинного землевладения должны обеспечить быстрый общественный прогресс.

Так, в 70-е гг. XIX в. преобладающее значение имело революционное народничество (или как его называли «действенное»). Его теоретиками можно назвать М.А. Бакунина (идеолога «бунтарской» тактики), П.Л. Лаврова («пропагандистская» тактика), П.Н. Ткачева («заговорщическая» тактика). Они разрабатывали пути перехода к общинному социализму, считая оправданным применение для этой цели разрушительных, насильственных методов – революции, террора. «Хождение в народ», став стихийным массовым движением среди радикально настроенной интеллигенции, потерпело неудачу. Крестьянство совершенно не привлекала идея «социальной революции».

К революционному народничеству можно отнести и самую крупную организацию «Землю и волю», которая имела разветвленную сеть филиалов на местах, программу, свой печатный орган. В дальнейшем она распалась на две организации: «Черный передел», для которой центральным оставался вопрос о земле, но постепенно большинство ее членов перешли к

161

работе среди фабричных рабочих, расставшись с идеями народничества и «Народную волю», главным для нее было изменение государственного строя, захват власти. «Народная воля» считала важным осуществление цареубийства, в результате которого, как они считали, рухнет государственная система.

В начале 80-х гг. XIX в. разгромом «Народной воли» и распадом «Черного передела» период «действенного» народничества завершился.

ИЗ ПРОГРАММЫ ОРГАНИЗАЦИИ «ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ»

(организация 1876-1879 гг.)

Конечный политический и экономический наш идеал – анархия и коллективизм.

«Земля и воля»… эта формула может быть воплощена в жизнь только пу- документ тем насильственного переворота, и притом возможно скорейшего, так как развитие капитализма и все большее и большее проникновение в народную жизнь разных язв буржуазной цивилизации угрожают разрушением общины и большим или

меньшим искажениям народного миросозерцания по вышеуказанным вопросам.

Из предыдущего вытекают две главные общие задачи, на которые должно быть устремлено все внимание русской социально-революционной партии:

1)помочь организоваться элементам недовольства в народе и слиться с существующими уже народными организациями революционного характера, агитацией же усилить интенсивность этого недовольства, и

2)ослабить, расшатать, т.е. дезорганизовать, силу государства, без чего, по нашему мнению, не будет обеспечен успех никакого, даже самого широкого и хорошо продуманного плана восстания.

А. Часть организаторская б) Сближение и даже слияние с враждебными правительству сектами религиозно-

революционного характера, каковы, например, бегуны, неплательщики, штунда и пр.

в) Заведение возможно более широких связей в местностях, где недовольство наиболее заострено.

г) Привлечение на свою сторону по временам появляющихся в разных местах разбойничьих шаек типа понизовой вольницы.

д) Заведение сношений и связей в центрах скопления промышленных рабочих – заводских и фабричных.

е) Пропаганда и агитация в университетских центрах среди интеллигенции, которая в первое время является главным контингентом для пополнения рядов нашей организации и отчасти источником средств.

ж) Заведение связей с либералами с целью их эксплуатации в свою пользу. Б. Часть дезорганизаторская

а) Заведение связей и своей организации в войсках, и главным образом среди офицерства.

б) Привлечение на свою сторону лиц, служащих в тех или других правительственных учреждениях.

в) Систематическое истребление наиболее вредных или выдающихся лиц из правительства и вообще людей, которыми держится тот или другой ненавистный нам порядок.

В последующие десятилетия значительное распространение получают идеи либерального или легального народничества. Его представители выступали за социально-политические реформы, проповедовали теорию «малых дел» – кропотливой повседневной работы во имя улучшения положения народных масс.

162

На рубеже 70-90-х гг. XIX в. оживляется земское либеральнооппозиционное движение, опорой которого были все те еж университеты, земства, новые суды, адвокатура. Движение проявилось преимущественно в нелегальных собраниях земцев с целью выработки своих требований, которые в виде «адресов» и «записок» подавались царю. Выражая преданность престолу, земцы говорили о необходимости завершения реформ, т.к. именно это может стать средством, которое способно погасить стремительно развивающееся революционное движение.

Бурное развитие рыночной экономики, развитие промышленности сделали заметным рабочее движение. В крупных промышленных центрах вспыхивали волнения, забастовки. В 80-е годы XIX в. получает распространение еще одна идеология – рабочий, марксистский социализм.

В 1883 г. эмигранты из группы «Черный передел» (Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, П.Б. Аксельрод и др.) организовали в Женеве (Швейцария) первую марксистскую организацию «Освобождение труда», которая поставила своей целью пропаганду марксизма в России путем переводческой и издательской деятельности. Русские марксисты отвергали как почвенные, так и либеральные ценности, видели в марксизме теорию, которая открывает путь модернизации России: уничтожение самодержавия, ликвидация западного уклада путем социалистической революции и развитие на принципах индустриального коллективизма без рынка, частной собственности и связанного с ними деления общества на классы. Марксистская доктрина позволяла соединить традиционный для России коллективизм с идеями индустриального прогресса, так необходимого для движения вперед. В силу этого марксизм оказал сильное влияние на русскую общест- венно-политическую мысль, включая либералов и народников. Поскольку фабрично-заводской пролетариат был малочисленным в масштабах страны, марксистская доктрина в чистом виде не могла найти широкую поддержку в обществе.

Во второй половине XIX в. завершился процесс дифференциации общественно-политических интересов, сложились политические направления, которые сохранялись на исторической арене вплоть до 1917 г.

Resume. Вторая половина XIX в. стала периодом серьезнейших преобразований русского общества. Общий ход социально-экономического развития России, в конечном счете, вызвал острую необходимость проведения реформ, которые, в свою очередь дали импульс быстрому росту экономики и культуры страны. Однако, несмотря на либерализм реформ, проводимых Александром II, все они являлись по сути половинчатыми, что не соответствовало ожиданиям общества. Уступки, сделанные в интересах крупной буржуазии, практически не нарушали дворянских привилегий, хотя и несколько размывали сословные границы. В результате, по мнению

163

Семенниковой, та часть общества, которая ратовала за переход к европейской демократии, была недовольна умеренностью и непоследовательностью реформ, их скромными результатами. Другая, консервативная, была напугана нововведениями и мечтала их остановить.

Разрастание общественного движения и террор, осуществляемый народниками, вынудили правительство изменить приоритеты во внутренней политике, взяв за основу консервативную линию поведения, направленную на укрепление самодержавия и дворянства, как главной социальной опоры.

Однако вместе с тем, реформы второй половины XIX в. способствовали интенсивному промышленному и экономическому развитию России, укреплению ее финансов.

Лекция 12: РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XIX-XX вв. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 гг. И НАЧАЛО РОССИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

Экономическое развитие России в конце XIX – начале ХХ вв.: (реформы С.Ю. Витте, П.А. Столыпина.). К началу 1880-х гг. в России уже завершился промышленный переворот, начавшийся еще в первой половине XIX в., за которым последовал бурный экономический подъем 1880-1890-х гг., охвативший все отрасли промышленного производства. Наиболее ярко это проявлялось в развитии тяжелой индустрии (группы «А»), что было характерно, впрочем, и для западных стран. Наряду с развитием старых отраслей промышленности, возникали и новые – угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Кроме Урала, Донбасс и Южная Украина стали новыми регионами угольной промышленности. В 1880-1890-е гг. резко возросла роль Донецкого бассейна в добыче каменного угля и Бакинского – в добыче нефти. Первоначально в Бакинской нефтедобыче ведущую роль занимали представители местной национальной буржуазии, но к концу XIX в. их сильно потеснил иностранный капитал (в основном английский, а также шведские промышленники – Нобели).

Экономический подъем в России тесно связан с интенсивным развитием учредительства. С 1886-1892 гг. ежегодно в среднем открывалось 24 российские акционерные компании (с капиталом около 26 млн. руб.) и 4 иностранные компании (8,2 млн. руб.). В 1893-1901 гг. – уже 92 российские (с капиталом 109,2 млн. руб.) и 20 иностранных (36 млн. руб.). В экономику России устремились крупные иностранные инвестиции, происходил процесс создания совместных предприятий. Получила дальнейшее развитие финансово-банковская система. На этот процесс оказывала влияние политика правительства, его министров финансов М.Х. Рейтерна (за-

164

нимал этот пост с 1862-1878 гг.), Н.Х. Бунге (1881-1886 гг.), И.А. Вышнеградского (1887-1892 гг.), а затем и С.Ю. Витте (1892-1903 гг).

Во второй половине XIX в. иностранные финансисты экспортировали в Россию капитал преимущественно в форме займов правительству, железнодорожным компаниям. Однако проведение индустриализации требовало притока инвестиций в производственные отрасли народного хозяйства нашей страны (в первую очередь в развивающуюся промышленность). Так, к примеру, французским банкам вложение в промышленность приносило 10% прибыль, тогда как по государственным займам – только примерно половину этой нормы. Но существовало и законодательное ограничение на вывоз прибыли, полученной в России на иностранный капитал – не более 12-15%. Если 1860-1870-е гг. иностранный капитал вкладывался преимущественно в железнодорожный транспорт, то с 1880-х гг. начинается активное использование его в промышленности. К 1890 г. вложения иностранного капитала составили уже около 200 млн. руб., а к 1900 г. они достигли 900 млн. руб.

Притоку капиталов из-за рубежа способствовали: богатые сырьевые ресурсы; дешевизна рабочей силы; возможность получения высоких прибылей; высокие таможенные пошлины – на ввоз иностранных товаров.

ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В РУССКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Французский и бельгийский капитал – металлургия, металлообработка, машиностроение, банковское дело. В 1876 г. бельгийский предприниматель Жорж Шодуар основал в Петербурге завод по изготовлению дымогарных

России. Так, первым, построенным в пореформенный период в России на иностранные средства стал, завод в Екатеринославской губернии, основанный английским подданным Джоном Юзом. Рельсопрокатный завод был крупнейшим не только в России, но и во всей Европе; на нем было занято более 10 000 рабочих. Важную роль в успехе Юзовского предприятия сыграла правительственная поддержка.

Сферой приложения германского капитала были преимущественно электротехника и химия, горно-металлургическая и металлообрабатывающая промышленность, торговля. Немцы были фактически хозяевами в электротехнической области русской промышленности. Так, фирмой «Сименс и Гальске» обосновавшейся в России с середины XIX в., было учреждено «Общество электрического освещения 1886 г.», ставшее ядром всей электрической системы России. Фирма «Зингер» занималась производством и реализацией швейных машин. Немецкий предприниматель Ю. Хесс в 1864 г. основал в Москве кондитерскую фабрику, реорганизованную в 1885 г. в акционерное «Товарищество фабрики шоколада, конфет и чайных печений «Эйнем» (сегодня ОАО «Красный Октябрь»).

Внефтяной промышленности большую заинтересованность проявляли Ротшильды и Нобели, между которыми разразилась жесточайшая конкурентная борьба. В конечном итоге «Товарищество братьев Нобель», наладив транспортировку нефтепродуктов из Бакинского района в Европейскую часть России по Каспийскому морю и Волге вытеснило американскую компанию Ротшильдов «Стандарт Ойл» с русского рынка.

Втекстильной промышленности, которая была сосредоточена в Центре России, значение иностранного капитала было невелико, хотя ряд крупных фабрик и принадлежал иностранным капиталистам.

Согласно данным отечественной и зарубежной статистики, наибольший удельный вес имели французские и английские инвестиции. Затем шли германские, бельгийские и амери-

165

канские вложения. В экономику России инвестировали капиталы, правда в незначительных размерах, также голландские, швейцарские, шведские, датские, австрийские, итальянские, норвежские предприниматели.

Таким образом, иностранный капитал, активно содействовал развитию производительных сил пореформенной России и играл чрезвычайно важную роль в социально-экономической модернизации страны. Но общий объем иностранных инвестиций, по подсчетам исследователей, составлял в то время не более 9-14% всех промышленных капиталов, похожая ситуация развивалась и в западноевропейских странах, т.е. говорить только о решающем значении иностранных инвестиций не совсем верно.

Всей хозяйственной жизни России была присуща многоукладность, т.е. крупная машинная индустрия соседствует с мануфактурой, мелкотоварным и патриархально-натуральным производством. В процессе формирования российского рынка происходило вытеснение мелкого предпринимателя, товаропроизводителя, не выдерживавшего конкуренции крупного производства, использовавшего машинную технику.

Национальной особенностью промышленного развития России было то, что в России не столько «мужик шел на фабрику», сколько «фабрика шла к мужику». Это означало, что промышленность, в основном обрабатывающая, переселялась в деревню, где можно было найти наиболее дешевую рабочую силу. Крестьянство еще по-прежнему было связано с земельным наделом, выход из общины представлял большие трудности а, кроме того, в деревне интенсивно развивались разнообразные промыслы, что было важно в дальнейшем для крупной промышленности.

На конец 1880-х гг. приходится спад экономического развития России. Катастрофические неурожаи 1889 и 1891 гг. деформировали начавшийся промышленный подъем и лишь со второй половины 1890-х гг. начал наблюдаться заметный прогресс в экономическом развитии. Основные достижения нашей страны того времени связывают с именем известного политического деятеля – Сергея Юльевича Витте (министр финансов –

1892-1903 гг.), начинавшего свою деятельность с Юго-Западных железных дорог, пройдя по служебной лестнице от работника билетной кассы до директора департамента железных дорог и министра путей сообщения.

Денежная реформа С.Ю. Витте. Одной из крупнейших экономических мер, которые удалось осуществить министерству С.Ю. Витте, явилась денежная реформа, упрочившая международный кредит России и поставившая ее в финансовом отношении в один ряд с ведущими державами мира.

В России со времени финансовой реформы Е.Ф. Канкрина (18391843 гг.) действовала система серебряного монометаллизма и бумажноденежного обращения с неразменными банкнотами. Однако эта система не

166

отвечала нуждам пореформенного народного хозяйства, тормозила развитие внешних экономических связей. Министр финансов М.X. Рейтерн считал проведение денежной реформы первоочередной задачей экономической политики России. Однако русско-турецкая война 1877-1878 гг., негативно сказавшаяся на экономике империи, сорвала его планы. Ни Н.X. Бунге, ни И.А. Вышнеградский не смогли осуществить денежную реформу во многом из-за политической нестабильности в России. Вместе с тем, поддерживая на протяжении 1880-х гг. прибыльную торговлю за рубежом в основном за счет экспорта зерна и организовав интенсивную добычу драгоценных металлов, Министерство финансов сумело создать золотой запас, необходимый для проведения денежной реформы. Так, падение в конце 1870-х гг. экспортных цент на хлеб на европейском рынке с 85 до 56 коп. за пуд. пшеницы, резко сократило доходы России. Задача вывезти как можно больше хлеба на внешний рынок с тем, чтобы иметь возможность свести концы с концами в платежном балансе, становится одной из главных во внешнеторговой политике царского правительства, которую иллюстрирует знаменитое высказывание министра финансов России Вышнеградского: «Не доедим, но вывезем».

Проведение денежной реформы должно было укрепить международный кредит России и способствовать привлечению в нашу страну иностранных капиталов. В условиях обесценения серебра на мировом рынке Витте предпочел самый дорогой, но и самый перспективный с точки зрения международных экономических связей золотой монометаллизм. Выбор министра финансов натолкнулся и на возражения многочисленных критиков внутри страны. Оппоненты Витте выступали против введения золотого монометаллизма и защищали бумажно-денежную систему с присущей ей инфляцией, выгодной помещикам—экспортерам сельскохозяйственной продукции, получавшим дополнительный выигрыш от разницы валютных курсов, что совершенно не устраивало крепнувшую российскую буржуазию, для которой важна была стабильная денежная система.

3 января 1897 г. Николаем II был подписан первый закон «О чеканке и выпуске в обращение золотых монет». Были выпущены золотые монеты достоинством 5 руб., 10 руб. — червонец, 15 руб. — империал, 7,5 руб. — полуимпериал. А 27 августа 1898 г. состоялось подписание указа об основах обращения серебряной монеты, которой отводилась роль вспомогательных денег, что явилось определенной уступкой сторонникам биметаллизма. Как писал Витте в своих воспоминаниях: «Я провел реформу так, что население России совсем ее не заметило, как будто бы и не было ничего, ничего не изменилось». Цены остались прежними.

Создание и поддержание золотой валюты в стране тяжелым бременем легло на плечи основной массы населения в связи с изменением в на-

167

логообложении. Вводились косвенные налоги (акцизы) на товары массового потребления – соль, сахар, спички, табак, керосин, спиртные напитки. Введение в 1895 г. винной монополии, отдававшей государству исключительное право на производство и продажу спиртных напитков, также должно было способствовать увеличению золотого запаса страны. Однако, реформа, вопреки мнению Витте на благо народу не пошла. С пьянством бороться не удалось, начался даже обратный процесс – спаивания населения. Тем не менее, винная монополия являлась для государства надежным источником доходов. Она приносила в казну до 365 млн. руб. ежегодно, а в дальнейшем доходы возросли и до 543 млн. руб.

В результате денежной реформы рубль стал конвертируемым и в России, и в других государствах мира. Эта мера обеспечила мощный приток иностранных вложений (около 3 млрд. руб.) в русские государственные облигации и ценные бумаги. Строгие правила выпуска банкнот и добросовестное отношение к долговым обязательствам снискали России высокое доверие в финансовом мире, что позволило заключить внешние займы на выгодных условиях. Русские государственные займы размещались главным образом во Франции (до 80%), на гарантированные правительством облигации имелся спрос также в Германии, Бельгии и несколько позднее появился в Англии.

К концу XIX в. стали очевидны успехи денежной реформы Витте – политики стабилизации бюджетной системы России, направленных на поощрение прямых внешних инвестиций в промышленность страны.

Противники иностранных инвестиций, в первую очередь помещики, не принимавшие курса на капиталистическое развитие России, и владельцы предприятий тех отраслей, которым больше всего угрожала конкуренция зарубежного капитала, исходя из узкокорыстных интересов, стремились не допустить иностранных предпринимателей в российскую экономику. Однако, по мнению Витте, промышленное производство России не достигло необходимого уровня для удовлетворения внутренних потребностей страны, чтобы дать стране «такое же промышленное совершеннолетие, в какое уже вступают Соединенные Штаты Северной Америки», необходимо, прежде всего, обилие капиталов. В России же и капиталов, и предприимчивости еще слишком мало, утверждал министр финансов. «Приток иностранных капиталов, – убеждал Витте, – является единственным способом ускоренного доведения нашей промышленности» до требуемого уровня. Он считал опасения противников притока зарубежных капиталов сильно преувеличенными. По мнению министра финансов, экономическая самостоятельность России могла быть достигнута путем государственного вмешательства, таможенного покровительства промышленности

168

и широкого ввоза иностранного капитала, отток прибылей от которого за границу компенсировался бы выгодами русско-азиатской торговли.

С.Ю. Витте выдвинул программу пересмотра существующей практики использования иностранных инвестиций. Суть ее состояла в целенаправленной политике внедрения зарубежного капитала в конкретные отрасли промышленности и региональные банки (например, в РусскоАзиатский на Дальнем Востоке). Для реализации программы, полагал он, следовало создать необходимые юридические и экономические условия, в том числе снизить таможенные пошлины на новейшие иностранные технологии, урезать права военного ведомства на «закрытые от иностранцев зоны», а главное – разрешить зарубежным компаниям и банкам приобретать в частную собственность недвижимость, т.е. здания и землю, как гарантию на вложенные капиталы.

Возглавив Министерство финансов, С.Ю. Витте начал проводить новую политику получения займов за границей в интересах увеличения национального богатства на основе индустриализации России. Задача состояла в том, чтобы добиться оптимальных условий финансовых заимствований.

ПОЛИТИКА ИНОСТРАННЫХ ЗАЙМОВ

За время управления Витте Министерством финансов государственный долг России увеличился с 4,9 до 6,7 млрд. руб. (на 1 января 1904 г.), т.е. на 36%. При этом рост долга сопровождался увеличением государственного подробнее имущества (создание золотого фонда, ввод в эксплуатацию железных до-

рог).

Доходы государственной казны при Витте только за 90-е годы увеличились почти в 1,6

раза, с 1168,8 млн. руб. в 1892 г. до 1857,2 млн. в 1899 г.

Крупные иностранные займы, главным образом французские, в конце XIX — начале XX в. обеспечивали русскому правительству проведение внутренней политики (борьбу с оппозиционным и революционным движениями) и использовались на военные цели (на русскояпонскую войну), на развитие военной промышленности накануне Первой мировой войны.

Аграрная реформа П.А. Столыпина. В начале ХХ в. на фоне ин-

тенсивной индустриализации России особенно остро ощущалась необходимость решения аграрного вопроса. Наблюдалось обнищание общины (проведение индустриализации требовало средств, а крестьяне попрежнему оставались основными налогоплательщиками), стремительно возрастало обезземеливание крестьян. Так, каждой общине принадлежал определенный земельный фонд, который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушно между членами общины, но численность населения ежегодно возрастала, а общее количество земли оставалось прежнее. Небольшие участки дробились между новыми крестьянскими семьями, что влекло за собой нищету и безземелье, нагнетало социальную напряженность. Крестьяне требовали «земли», участились погромы помещичьих имений, по стране прокатывались волны недовольства.

169

Назначенный в апреле 1906 г. министром внутренних дел П.А. Столыпин избрал политику проведения реформ и одновременно наведения порядка в стране. Его программа реформ включала гражданское равноправие и неприкосновенность личности, улучшение крестьянского землевладения, улучшение быта рабочих, реформа местного самоуправления и местного суда, реформа средней и высшей школы, введение прогрессивного подоходного налога и др., особое внимание уделялось аграрному вопросу.

Основное содержание аграрной реформы заключалось в разрешении выхода крестьян из общины с одновременным укреплением своих наделов в частную собственность, в проведении землеустройства для ликвидации чересполосицы и переселения крестьян на окраины. При этом главной задачей реформы в экономическом отношении было повышение благосостояния крестьянства путем развития сельского хозяйства, а в соци- ально-политическом плане – создание мощного слоя зажиточных крестьян как опоры власти, опоры российской государственности и правового порядка. Массовые крестьянские волнения осенью 1905 г. (погромы помещичьих имений, основным инициатором которых часто выступала община) делали эту задачу основной.

Однако, представленный Столыпиным законопроект встретил серьезное сопротивление как в Первой, так и во Второй Думе. В результате указ был проведен в чрезвычайном порядке, согласно статье 87-й Основных законов (между заседаниями Думы), и лишь в Третьей Думе он получил одобрение. Так, народники и эсеры клеймили Столыпина за попытку «развала общины», которая представлялась им исходной ячейкой социализма. Это же вызывало и недовольство монархистов, для которых община являлась оплотом самодержавия. Отрицательно относились к министру внутренних дел социал-демократы, называвшие его «серьезным и беспощадным врагом».

АГРАРНАЯ РЕФОРМА

9 ноября 1906 г. Указ о выходе крестьян из общины (начало Столыпинской

Столыпин не ставил задачи ликвидировать все общины он рассчитывал создать слой зажиточных хозяев, как наглядный пример для общинников, по образцу частнособственнических хуторских хозяйств в Прибалтике и Пруссии. Советская историография, характеризовала тактику Столыпина на посту министра внутренних дел так, «сначала успокоение, т.е. репрессии, потом реформы». Однако сам Столыпин смотрел на ситуацию иначе: «Реформы во время революции необходимы, так как революцию породили

170