Отечественная история_2008

строились на торговых путях, таких, как путь «из варяг в греки», или Волжский торговый путь, связывавший Русь с Прикаспийскими, Причерноморскими государствами, со странами Востока. Связь с Западной Европой поддерживалась также по сухопутным дорогам. В.О. Ключевский называл Древнюю Русь «торговой, городовой». Этим он подчеркивал значение городов и торговли в жизни русского общества IX-XII вв. Свидетельством важности торговли являлась возросшая роль рынков в жизни каждого города. Торговля имела не меньшее значение, чем политическая жизнь и управление, все официальные объявления делались в торговых местах. Здесь продавались и покупались всевозможные товары.

Особое значение в хозяйственной жизни Киевской Руси внешнеэкономические связи. Русских купцов хорошо знали за рубежом, предоставляли им льготы и привилегии. Экспортными товарами были меха, воск, мед, изделия ремесленного производства, также рабы. Из разных стран привозились же предметы роскоши, рассчитанные на зажиточные слои общества, такие как шелка, украшения, дорогое оружие, вина, пряности.

Торговля явилась стимулом возникновения денежной системы. Дело

втом, что внутренняя торговля на Руси в IX-X вв. носила преимущественно «меновый» характер. Затем наряду с обменом появляется и денежная система. Вначале в качестве денег выступали скот (кожаные деньги) и меха (мех куницы). «Русская Правда» упоминает и металлические деньги, с конца X в. в древнерусском государстве начинается чеканка собственной металлической монеты, появляется денежная единица – гривна (слиток серебра). В этот период времени, наряду с гривной, продолжали хождение и иноземные монеты.

Таким образом, развивалось товарное производство, внутренняя и внешняя торговля, совершенствовалась денежная система, и тем не менее

вКиевской Руси продолжало господствовать натуральное хозяйство.

Resume. Великое переселение народов привело восточных славян на восточноевропейскую равнину, где они осели, стали жить и развивались. А в результате сложившихся объективных предпосылок и субъективного фактора образовалось государство Киевская Русь. Процесс включения различных племенных союзов в состав государства не был единовременной акцией. Ликвидация «автономии» всех восточнославянских союзов племенных княжеств означала завершение формирования к концу X в. территориальной структуры государства Русь, во главе которого стоял Великий князь киевский. Территории в рамках единого раннефеодального государства, управлявшиеся князьями – вассалами киевского правителя, получили наименование волость. В целом же государство именовалось «Русь», «Русская земля».

51

Лекция 4: ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Точки зрения историков по данной теме. Важным и, несомненно,

интересным является период раздробленности Киевского государства. Прежде всего, необходимо разобраться с понятийным аппаратом этого вопроса. Часто на страницах учебников, монографий, статей по Отечественной истории мелькают понятия «феодальная», «удельная», «политическая» раздробленность Киевской Руси. Что же необходимо знать об этих понятиях? Как более правильно называть период истории древнерусского государства с XII по XV вв.?

Историки XIX в. (Д.И. Иловайский, В.О. Ключевский), рассматривая этот период, называли его удельным. В ХП в. государство Русь распалось на полтора десятка «земель»-уделов (удел – доля члена княжеского рода в княжестве; удельные князья находились в вассальной зависимости от Великого князя киевского; впервые деление территории страны на уделы узаконено на съезде 1097 г. в Любече: «каждо да держит отчину свою») с различным политическим статусом. В.О. Ключевский определяет начало «удельного периода» не с 1132 г., как считает большая часть историков, а с 1054 г., когда по завещанию Ярослава Мудрого Русь была поделена между его детьми.

ИЗ ЛЕТОПИСИ «ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ»

ВПЕРЕВОДЕ Д.С.ЛИХАЧЁВА

Вгод 6562 (1054). Преставился великий князь русский Ярослав. Еще при

жизни дал он наставление сыновьям своим, сказав им: "Вот я покидаю

мир этот, сыновья мои; имейте любовь между собой, потому что все вы документ братья, от одного отца и от одной матери. И если будете жить в любви между собой, Бог будет в вас и покорит вам врагов. И будете мирно жить.

Если же будете в ненависти жить, в распрях и ссорах, то погибнете сами и погубите землю отцов своих и дедов своих, которые добыли ее трудом своим великим; но живите мирно, слушаясь брат брата. Вот я поручаю стол мой в Киеве старшему сыну моему и брату вашему Изяславу; слушайтесь его, как слушались меня, пусть будет он вам вместо меня; а Святославу даю Чернигов, а Всеволоду Переяславль, а Игорю Владимир, а Вячеславу Смоленск". И так разделил между ними города, запретив им переступать пределы других братьев и изгонять их, и сказал Изяславу: «Если кто захочет обидеть брата своего, ты помогай тому, кого обижают». И так наставлял сыновей своих жить в любви.

С.М. Соловьев, анализируя политическое устройство Руси после Ярослава Мудрого (1019-1054 гг.), пришел к выводу, что подвластные великому князю земли не дробились на отдельные владения, а рассматривались как общее достояние Ярославичей. Князья получали во временное управление какую-либо часть этого общего владения – тем лучшую, чем старше считался тот или иной князь. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским великим князем шли все его братья; после их смерти их старшие сы-

52

новья наследовали отцовские места в веренице князей, постепенно продвигавшихся от менее престижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном княжении. Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престол в Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции.

КИЕВСКИЕ КНЯЗЬЯ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО

Изяслав Ярославич (1054-1078), Всеволод Ярославич (1078-1093), Святополк Изяславич (1093-1113), Владимир Всеволодич Мономах (1113-1125),

Мстислав Владимирович Великий (1125-1132), Ярополк Влади-мирович подробнее (1132-1139), Всеволод Ольгович Черниговский (1139-1146), Игорь Ольгович

(1146), Изяслав Мстиславич (1146-1154), Ростислав Мстиславич (11541155), Юрий Владимирович Долгорукий (1155-1157), Изяслав Давыдович (1157-1159), Ростислав Мстиславич (повторно) (1159-1167), Мстислав Изяславич (1167-1169). Всего – 13 князей, 14 княжений.

В 1169 г. Киев был захвачен Андреем Юрьевичем Боголюбским, владимирским князем, который не стал селиться в Киеве. С этого момента политический центр Руси перемещается во Владимиро-Суздальскую землю. Великие владимирские князья: Андрей Боголюбский (1157-1174), Михаил Юрьевич (1174-1176), Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212), Юрий Всеволодич (1212-1219), Константин Всеволодич (1216-1219), Юрий Всеволодич (повторно) (1219-1238), Ярослав Всеволодич (1238-1243). Всего – 6 князей, 7 княжений.

Историк русского зарубежья, господин Е.Ф. Шмурло, считает, что удельный порядок возникает на северо-востоке со времен Всеволода III (1176-1212 гг.) и только к той поре следует применять этот термин.

Впонятии политической раздробленности акцентируется внимание на полной самостоятельности и независимости княжеств от Великого князя. Так, крупный историк начала XX в. Н.П. Павлов-Сильванский говорил

офеодализме на Руси в XII-XV вв., не как о системе производственных отношений, которым соответствовала политическая раздробленность, а понимал его как политические отношения между князьями.

Всоветской историографии этот период называли феодальной раздробленностью, что, по мнению многих современных авторов, более полно отражает сущность этого этапа отечественной истории (как стадии развития феодального общества). Сущность феодальной раздробленности заключалась в том, что она стала новой формой государственнополитической организации общества, подготовленной всем ходом исторического развития. Рост феодальных отношений требовал новой государственной организации, которая обеспечила бы дальнейшее их развитие. Такой этап в развитии государства был закономерным не только для Руси, он был характерен и для стран Европы, только проходил там немного ранее. В этих странах уже в XI в. произошел распад раннефеодальных государств на самостоятельные, крупные, средние и мелкие государства. На Руси ее новая форма, сложилась и развивалась в ХП-ХШ вв., соответствовала ком-

53

плексу небольших феодальных миров, экономически не связанных друг с другом, и государственно-политическому сепаратизму местных князей и боярских корпораций. Феодальная раздробленность прогрессивна потому, что она явилась следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов.

Некоторыми современными историками термин «феодальная раздробленность» не употребляется для характеристики процессов, происходивших в русских землях в конце XI – начале XII вв. Основную причину раздробленности Руси они видят в образовании городов-государств. Суперсоюз во главе с Киевом распался на ряд городов-государств, которые в свою очередь стали центрами земель-волостей, возникших на территории прежних племенных союзов. Согласно этой точки зрения (автор И.Я. Фроянов), Русь с начала XII в. вступила в период существования автономных общинных союзов, принявших форму городов-государств.

Кроме того, существуют различные мнения и по вопросу датирования политической раздробленности русского государства. Называются даты: 971 г., когда Русь была поделена на три земли (удела) между князьями Ярополком, Олегом и Владимиром; 1015 г. – Русь поделена на 7 земель; 1054 г. – на 6 земель. Однако каждый раз находился князь, которому удавалось вновь объединять все земли в единое государство. Хотя еще Владимир Мономах (1113-1125 гг.) пытался удерживать под своей властью всю Русь, но признаки дробления все более усиливались и после смерти сына Владимира Мономаха – Мстислава I (1125-1132 гг.) Киевская Руси окончательно распалась на полтора десятка княжеств-государств. С этого времени, с начала XII в., наступил период раздробленности государства, который продлился до конца XV в. Именно этой точки зрения придерживаются многие современные историки. Итак, Русь распалась на 15 кня-

жеств, в XIII веке на 50, а XIV веке их уже было примерно 250. Наибо-

лее известные из них Владимиро-Суздальское, Смоленское, ГалицкоВолынское, Тмутараканское и др. княжества, Новгородская земля.

Причины политической раздробленности. Киевское государство достигло громадных размеров: оно простиралось с севера на юг от Белого моря до Черного, от Прикарпатья до берегов Волги – с запада на восток. Однако Киевская Русь была нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единого экономического пространства. Кроме того, в XIXII вв. возникают и другие причины дробления этого неустойчивого государства:

54

экономические – оформление княжеского землевладения и формирование вотчинного боярского землевладения. Рост производительных сил

времесле и сельском хозяйстве на местах. В конце XI-XII вв. на всей территории государства стали распространяться двух- и трехполье. Постепенный рост городов (в X в. – 24, в XII в. – 135, к началу XIII в. – 230), торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства. В то же время рост производительных сил происходил в условиях господства натурального хозяйства (тип хозяйства, при котором продукты и вещи производятся для собственного потребления, и удовлетворение своих потребностей за счет внутренних ресурсов), поэтому широкие экономические связи между русскими землями отсутствовали.

социальные – определялись развитием феодальных отношений на местах. В IX-X вв. между Киевом и его окраинами существовали довольно заметные различия в уровне развития общества. Автор «Повести временных лет», сравнивая полян и древлян, отмечал, что поляне «имеют нрав кроток и тих», а древляне «живут скотски, звериным обычаем, едят все нечисто, имеют срамословие перед женами», а также обычай умыкания невесты. Это свидетельствовало об отсталости древлян и слабом распространении у них христианства, так как они не знали постов. В конце XI – начале XII вв. окраины уже не отставали от Киева по уровню социального развития. Везде существовало социальное расслоение общества. Главной силой разъединительного процесса выступало боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. В таких условиях местная знать стала стремиться к тому, чтобы иметь у себя аппарат власти, способный справиться с социальными столкновениями. Произошло усложнение социальной структуры общества, зарождение дворянства. Экономическое развитие способствовало и росту населения, а это

всвою очередь вело к усилению военного потенциала и, следовательно, к независимости от центра.

политические – определялись заинтересованностью местной знати в закреплении за своими феодальными центрами собственных княжеских династий. Пребывание князей на местных княжеских «столах» было временным, так как не было закона о престолонаследии. Поэтому проходили постоянные княжеские разделы земель между Рюриковичами, их бесконечные междоусобные войны и новые переделы земель. Эти перемещения князей и их дружин из одного княжества в другое сопровождались грабежами, непомерными поборами, истощавшими хозяйства княжеств до предела. Местные князья хотели иметь свою собственную хорошо развитую в экономическом плане территорию, независимую от великого князя, кото-

55

рая передавалась бы по наследству, и каждый бы стремился укреплять свое княжество, расширяя его границы. Каждый князь хотел иметь мощное княжество. В таких стремления князей поддерживало местное боярство. Вместе с тем уже в Киевский период стала складываться традиция, по которой в отдельных феодальных центрах стали закрепляться определенные династии. Так, Чернигов, Тмутаракань и Рязань стали закрепляться за потомками Святослава Ярославича; Переяславль на Днепре, Ростов и Суздаль – за потомками Всеволода и Владимира Мономаха и т.д. Немаловажной причиной может служить и тот факт, что не было серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.

идеологические – связаны с распространением традиций сюзеренитета – вассалитета и идеи самостоятельности каждого князя в своей вотчине. Эта идея подогревалась еще и тем, что наблюдался упадок Киевского княжества и власти киевского князя. По мере роста производительных сил, появления новых производственных и политических центров, усиления феодальной знати Киев все больше и больше теряет свое первенствующее значение. Он вынужден был уступить часть своих прерогатив таким городам, как Новгород, Полоцк, Галич, Владимир-на-Клязьме, Чернигов, Тмутаракань и др. Эти крупные города, объединяющие экономически и политически значительные территории, и местная феодальная знать выбирают своих собственных князей, правда, из той же династии Рюриковичей, однако к этому времени успевших связать себя с местами и в значительной степени потерявших общий политический язык. Отсюда с полной неизбежностью вытекает столкновение интересов этих княжеств и бесконечные феодальные войны. Походили междоусобицы как внутри отдельных ветвей Рюрикова дома, так и между отдельными княжествами.

Таким образом, с середины XI в. шел процесс определения границ будущих самостоятельных земель. Киев стал первым среди княжеств. Вскоре другие земли его догнали и даже опередили в своем развитии. Сложилось полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в пределах Киевской державы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии. В результате дробления в XII в. в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Влади- миро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно-политической ор-

56

ганизации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

Образование новых государственных центров. Наиболее крупны-

ми государственными центрами, на которые распалась Киевская Русь, были Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская земли.

Владимиро-Суздальское или Ростово-Суздальское княжество

(так оно называлось сначала) сформировалось на северо-востоке Руси. Оно занимало обширные пространства по верхнему и нижнему течению Волги и ее притокам. Данная земля отличалась суровым климатом, в древние времена была населена бедными финскими племенами (меря и мурома), которые были потеснены и ассимилированы славянскими колонизаторами. Она считалась самой отсталой во владении Владимира Мономаха, поэтому досталась младшему его сыну Юрию (1125-1157 гг.). За постоянное стремление расширить свою территорию и подчинить себе Киев он получил прозвище «Долгорукий».

Благодаря хозяйственной деятельности Юрия Долгорукого и географическим особенностям этот край превратился в крупное, могущественное княжество, не уступающее по занимаемой территории европейским государствам. К основным факторам, способствующим становлению и развитию Владимиро-Суздальской княжества можно отнести следующие:

1)территория была хорошо защищена лесами и реками от вторжения внешних врагов (варягов с севера);

2)удаленность от степных кочевников с юга;

3)хорошие возможности для экономического развития, т.к. по данной территории протекали реки – торговые пути (Волжский торговый путь, связывавший северо-восточную Русь со странами Востока; через верховье Волги и систему больших и малых рек можно было пройти к Новгороду и далее в страны Западной Европы);

4)значительный приток населения с юга;

5)знаменитые города – Суздаль, Ростов, Муром, Рязань, Ярославль и

др.;

6)деятельность энергичных и честолюбивых князей, возглавлявших княжество.

Здесь земли рассматривались как собственность князя, а население, включая бояр, – в качестве его слуг, поэтому вассально-дружинные отношения, характерные для периода Киевской Руси, сменились княжескоподданическими. В результате в Северо-Восточной Руси сложилась вотчинная система власти.

С.Ф.ПЛАТОНОВ О КНЯЖЕСКОЙ ВЛАСТИ В СУЗДАЛЬСКОЙ РУСИ

На севере князь часто первым занимал местность и искусственно привлекал в нее новых посельников, ставя им город или указывая пашню. В старину на

подробнее

57

юге было иначе: пришельцем в известном городе был князь, исконным же владельцем городской земли – вече; теперь на севере пришельцем оказывалось население, а первым владельцем земли – князь. Роли переменились, должны были измениться и отношения. Как политический владелец, князь на севере по старому обычаю управлял и законодательствовал; как первый заимщик земель, он считал себя и свою семью сверх того вотчинниками – хозяевами данного места. В лице князя произошло соединение двух категорий прав на землю: прав политического владельца и прав частного собственника. Власть князя стала шире и полнее… Князь не только носитель верховной власти в стране, он ее наследственный владелец, «вотчинник».

Юрий Долгорукий, как и все его предшественники, всю жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. Захватив Киев и став великим князем Киевским, Юрий I не забывал о своих северовосточных землях. Он активно влиял на политику Новгорода Великого, а его последователи – на политику Рязани и Мурома. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества: «в 1134 г. строит город Кснятин при впадении Большой Нерли в Волгу (под Калязином). В 1147 г. становится известен городок Москва. В 1150 г. строит город Юрьев в «поле» и переносит на новое место город Переяславль Залесский. В 1154 г. он основал на реке Яхроме город Дмитров» (В.О. Ключевский).

Андрей Боголюбский (1157-1174 гг.) не подражал своему отцу в стремлении к югу: известно, что, получив старшинство в роде Мономаховичей, он не поехал в Киев, а продолжал жить на севере. В годы его правления развернулась ожесточенная борьба с местным боярством. Из богатого боярского Ростова он перенес столицу в молодой небольшой городок Владимир, украсил его богатыми храмами (в том числе знаменитый собор в честь Успения Богородицы).

Андрей был первым из русских князей, который решился начать борьбу с удельной системой: в собственной земле он не раздавал уделов ни братьям, ни племянникам, ни сыновьям и княжил в ней единодержавно, а так же стремился подчинить себе и другие русские земли. В 1169 г. Киев был захвачен Андреем Юрьевичем Боголюбским, владимирским князем. С этого момента политический центр Руси перемещается во ВладимироСуздальскую землю. Он не терпел противоречий, гордо и сурово обращался со своими дружинниками. Бояре вступили в заговор и убили великого князя.

В Суздальской земле произошли смуты и междоусобицы – родственники Андрея Боголюбского рвались к власти. В этой борьбе победил сводный брат Всеволод Большое Гнездо (1176-1212 гг.); это прозвище он получил за свое большое семейство. Княжение его было во многом продолжением внешней и внутренней политики Андрея Боголюбского. Подобно старшему брату, Всеволод III заставил признать себя великим князем всей Русской земли. Он правил южной Русью с берегов далекой

58

Клязьмы. При нем произошло значительное укрепление ВладимироСуздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси, ядром будущего Московского государства. Всеволод III оказал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством. Завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство.

Экономический подъем Владимиро-Суздальского княжества некоторое время продолжался и при сыновьях Всеволода III, однако был прерван монгольским нашествием.

Галицко-Волынское княжество. Еще более сложный и противоре-

чивый характер имело историческое развитие в юго-западных областях Древнерусского государства – в Галиче и на Волыни. Галицкое и Волынское княжества (первое – в 90-х гг. XI в., второе – в середине XII в.) и существовали раздельно вплоть до конца XII в.

Д.И. ИЛОВАЙСКИЙ О РАСПОЛОЖЕНИИ ВОЛЫНИ И ГАЛИЦИИ

Волынская область занимала систему р. Припети (древляне и бужане). Города: Владимир-Волынский, Луцк, Туров и др. На запад крайними пунк-

тами Волынской земли были Берестье (Брест) и Люблин. Здесь княжила подробнее старшая линия Мономаховичей, т.е. потомство Изяслава II. В XII столетии

самым замечательным князем этой линии был внук Изяслава Роман, который соединил под властью своего дома Волынь и Галицию.

Галиция, или Червонная Русь, лежит на северо-восточных склонах Карпатских гор, по верхнему течению Днестра и Прута (страна хорватов). Она на Любецком сейме была отдана в удел Васильку и Володарю Ростиславичам. Здесь находились города: Перемышль, Теребовль и Звенигород. Основателем собственно Галицкого княжества считается Владимирко, сын Володаря. Он построил на Днестре город Галич и соединил под своей властью всю Червонную Русь. Он питал властолюбивые замыслы на соседнюю Волынь и потому был усердным союзником Юрия Долгоркуого в его борьбе с Изяславом II (Владимирко в особенности известен своею хитростью и коварством).

В результате объединения Галицкого и Волынского княжеств на юго-западе Русской земли возникло Галицко-Волынское княжество.

Особенности и условия развития:

1)плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности;

2)значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны;

3)удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю торговлю;

4)находившиеся в относительной безопасности от кочевников земли княжества;

5)наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.

59

Галицкое княжество значительно усилилось в правление Ярослава Осмомысла (1153-1187 гг.) – по одной из версий он знал восемь иностранных языков, отчего и получил свое прозвище, по другой – «восьмимыслимый», т.е. мудрый. Он прославился не столько военными делами, хотя в 1159 г. галицкие и волынские дружины на время овладели Киевом, сколько внутренним устройством княжества, заботами об увеличении населения, об успехах торговли и ремесла. Однако, несмотря на свое могущество, он не мог укротить своеволие Галицких бояр.

Его преемнику – волынскому князю Роману Мстиславичу (11701205 гг.) – в 1199 г. удалось объединить Волынское и Галицкое княжества. Роман, князь воинственного, энергичного характера, прославился своими победами над половцами и Литвой. Завладев Галичем, князь начал борьбу с боярами и беспощадно казнил непослушных. В начале XIII в., после гибели в 1205 г. Романа Мстиславовича, в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков. Сын Романа – Даниил Галицкий (1221-1264 гг.) сломил боярское сопротивление и в 1240 г., заняв Киев, сумел объединить юго-западную и Киевскую земли. Таким образом, длительный кризис в Галицко-Волынском княжестве закончился поражением боярства и победой княжеской власти. Князь Даниил своей политикой усиления княжеской власти, опоры на горожан, объединения под своей властью соседних земель объективно выражал тенденции преодоления политической раздробленности. Этот важный исторический процесс был прерван татаро-монгольским нашествием.

Крупнейшим центром на северо-западе Руси была Новгородская боярская республика. Господин Великий Новгород, как называли его современники, занимал особое место среди других русских княжеств. Новгородские земли простирались на огромные расстояния – от Балтики до Уральских гор, от Белого моря и берегов Ледовитого океана до междуречья Волги и Оки. Столицей был Новгород Великий, расположенный на обоих берегах Волхова: одна сторона называлась Софийской, а другая – Торговой.

Получив известность уже в IX в. в качестве центра славянских земель в северо-западном углу Руси, Новгород с тех пор быстро набирает силу и к концу IX в. становится соперником Киева. В борьбе севера и юга за объединение Руси победил север, Новгород, но перенесение столицы единой Руси на юг в Киев дало все преимущества этому городу, правители которого стали рассматривать Новгород в качестве своего северного форпоста и посылали своих наместников, как правило, старших сыновей.

И все-таки Новгород в системе Руси сохранил свое особое положение. Присланные князья здесь были временными людьми, и княжеская

60