![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Бокштейн Б.С. Термодинамика и кинетика диффузии в твердых телах
.pdf8 . 10-9 тор, либо трактовка Кддсона (во всяком случае в части, ка
сающейся кислорода) неверна.
Другая группа опытов, напротив, говорит в пользу гипотезы примесных вакансий. В работе [29 с. 273] было измерено киркендалловское смещение вольфрамовых меток, помещенных в плоскости границы между А и АВ в трехслойных образцах «бутербродного»
типа |
А —А В—Л (рис. |
52). Крайние слои А — титан повышенной |
|||||||||
чистоты; средний слой АВ: в одном случае сплав Ti + |
2% Ni, в дру |
||||||||||
гом |
Ti + |
2% Ni + 0,6% О. Диффу |
. +0,008 |
|
|
||||||
зионный отжиг проводили при14О0° С, |
|
|
|||||||||
смещение меток измеряли на микро |
|
|
|
|
|||||||
скопе и |
катетометром. |
Результаты |
|
|
|
|
|||||
приведены на рис. 53. |
Сдвиг меток |
|
|
|
|
||||||
имеет разный знак: метки сближают |
|
|
|
|
|||||||
ся в |
системе, |
не содержащей кисло- |
|
|
|
|
|||||
|
|
• |
|
|
|
|
• |
|
|
|
|
|
|
е |
|
к |
к |
|
• |
|
|
|
|
|
|
• |
•' |
* 1 |
1 |
|
• |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
5 |
• |
4• |
д ? |
|
> |
• |
|
|
|
|
|
О 5 |
|
|
|
|
|
|||||
|
------1— |
|
О |
• |
|
|
|
|
|||
|
|
• |
О |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
• |
61 |
|
|
о |
• |
-0.008 |
|
|
|
|
Рис. |
52. |
Схема расположения воль |
Рис. |
53. Относительное перемеще |
||||||
|
ние |
вольфрамовых |
меток в диф |
||||||||
|
фрамовых меток (/) |
в трехслой |
|||||||||
|
фузионных парах типа А —А В —А |
||||||||||
|
ных образцах: до диффузионного |
||||||||||
|
отжига |
(б), |
после отжига |
(2) |
при |
при |
1400 С®: |
2% Ni —Ti; 2 — Ti — |
|||
|
1400° С |
в |
системе |
Ti — Ti -f 2% |
/ _ |
Ti —Ti + |
|||||
|
N1 —Ti |
(а) и после отжига |
(3) |
при |
Ti + |
2% Ni + |
0,6% 0 2- T i |
||||
|
1400е С |
в |
системе |
Ti—Ti -J- 2% |
|
|
|
|
|||
|
Ni -b 0,6% |
0 2 — Ti (e) |
|
|
|
|
|
|
рода, и расходятся при наличии кислорода. В соответствии с обыч ной трактовкой эффекта Киркендалла это означает, что в отсутствие кислорода избыток вакансий возникает в средней зоне, а при наличии
кислорода — в |
крайних. |
ricoi |
Результаты |
этой работы наряду с обнаруженным в работе |
U53J |
замедлением диффузии никеля в приповерхностной зоне титана (где растворен кислород) по сравнению с более глубокими слоями (где кислорода нет) заслуживают пристального внимания.
В пользу модели Кидсона говорят также результаты некоторых мессбауэровских наблюдений. Одним из авторов этой книги (сов местно с Ю. Б. Войтковскимх) было показано, что спектр поглощения ядрами Fe57 в [3-твердом растворе с титаном представляет собой дуб лет квадрупольного расщепления. Появление дублета было объяс нено возникновением пар вакансия—атом кислорода. По сделанным1
1 В о й т к о в с к и й Ю . Б. Изучение электронной структуры примесных ато мов при фазовом переходе и структуры дефектных областей методом Мессбауэра. Автореф. канд. дис. М., 1969.
190
оценкам концентрация «примесных» вакансий составляла около
3-10~4 атомной доли.
В работе [157] была измерена частота скачков и коэффициент диффузии железа в сплавах Tip—Fe по диффузионному уширению мессбауэровской линии (гл. IV) в интервале температур 931—
110Г С .
Авторы пришли к выводу, что эти результаты не могут иметь от ношения к атомам железа, сегрегированным на дислокациях, — даже при плотности дислокаций в 1010 см-2 их слишком мало, чтобы де тектор зафиксировал соответствующий сигнал. Такой вывод говорит в пользу модели Кидсона, если принять, что взаимодействие между атомом примеси и вакансией является дальнодействующим, захваты вая по крайней мере три координационные сферы. Таким образом, внедренный атом, блуждая по кристаллу, тащит с собой вакансию^, даже если она сравнительно далеко от него. Образуется протяженный комплекс, содержащий постоянно атом внедрения и вакансию, а также некоторое число атомов железа, которые сменяют друг друга. Попадая (при очередном скачке внедренного атома) внутрь ком плекса, атом железа сам совершает несколько быстрых скачков и выскакивает, значительно сместившись из первоначального поло жения. Затем он ожидает подхода следующего комплекса, будучи практически неподвижным. Время ожидания гораздо больше вре мени движения. По мнению авторов, эффект Мессбауэра дает инфор мацию о «неподвижном» атоме железа, а опыты с радиоактивными изотопами ■— о подвижном. Согласно развитой концепции энергия активации диффузии железа в р-титане должна совпадать с энергией активации диффузии кислорода, что и происходит: 31700 и 31 200 кал/г-атом соответственно. Оценка содержания кислорода дала значение 310 ppm (3-10-4) в хорошем соответствии с данными нейтронного активационного анализа (650 ррт). Модель Кидсона требует, чтобы между атомом примеси и вакансией была большая энергия связи ■— не менее 0,5 эВ. Лазарус [7, с. 173] указал, что для нормальных металлов это немыслимо, так как электроны прово димости эффективно экранируют возмущение потенциала, вызванное атомом примеси. Он заметил, однако, что в металлах с незаполнен ной d-оболочкой можно ожидать экранирования связанными d-элек тронами в большей мере, нежели электронами проводимости, а это может привести к существенному изменению взаимодействия при месного атома с вакансией. В работе [158] при измерении внутреннего трения в сплавах титана и циркония также высказано предположе ние, что наличие вакансий в этих металлах возмущает локальную электронную конфигурацию в окрестности вакансии и приводит
кстабилизации вакансий.
Вэтой связи представляет интерес обсуждение вопроса, как ме
няется энергия активации диффузии (по моновакансионному меха низму) атома примеси по сравнению с атомом растворителя. Оче видно, обсуждение этого связано с рассмотрением тех возмущений, которые возникают в металле-растворителе при введении в него при меси.
191
2. ОБЪЕМНЫЙ И ЭЛЕКТРОННЫЙ ЭФФЕКТЫ ПРИ ДИФФУЗИЙ ПРИМЕСЕЙ В РАЗБАВЛЕННЫХ РАСТВОРАХ
Энергия активации диффузии примеси (Е) в разбавленном рас творе может быть больше и меньше энергии активации самодиффузии растворителя, причем разница этих двух величин
ДЕ = ЬЕ[ + 8Е™+ k f 2С ) (388)
складывается из разницы энергий образования и перемещения ва кансий и температурной зависимости фактора корреляции примеси.
В литературе были рассмотрены две возможные причины изме нения Е: а) размерный эффект ДЕ, возникающий вследствие отличия атомных диаметров примеси и матрицы; б) электронный эффект или эффект валентности АЕ, возникающий вследствие отличия ва лентностей (или эффективных зарядов) атомов примеси и раствори теля.
Оба эффекта приводят к изменению, как /г, так и E'v и Оверхаузером, а затем Сволиным [159] было рассчитано изме
нение высоты потенциального барьера для перемещения вакансии из-за упругой деформации матрицы в окрестности примесного атома. Большое число параметров делает полученные результаты по суще ству полуэмпирическими. Как правило, примесные атомы, увеличи вающие период решетки матрицы (по Оверхаузеру) или имеющие больший атомный диаметр (по Сволину), двигаются быстрее за счет уменьшения энергии перемещения вакансии. Эффекты оказались сравнительно маленькими; во многих случаях предсказания теории противоречат опыту. Например, из теории Сволина следует, что в твердых растворах на основе серебра эффект практически отсут ствует, хотя эксперимент показывает, что энергия активации умень шается с ростом атомного диаметра (рис. 54). Аналогичное умень шение наблюдается для меди (рис. 55). Возможно, что мы имеем дело с косвенным эффектом: поскольку атомный диаметр есть периоди ческая функция заряда ядра, то изменение энергии активации (АЕ) может быть следствием электронных эффектов.
На рис. 56 и 57 показано изменение энергии активации гетеро диффузии в зависимости от разницы валентностей (Z) примесного атома и атома растворителя (серебро, медь). Уточним, что под Z понимают не валентность в химическом смысле, а разницу номеров групп в периодической системе: элементы, стоящие справа от раство рителя, характеризуются AZ > 0, а слева AZ < 0. Знак АЕ про тивоположен знаку AZ.
Лазарус [160] пренебрег температурной зависимостью фактора корреляции и рассчитал изменение энергии образования и переме
щения вакансий (6Е[ и б£™) в следующей модели: атом примеси от личается от атома матрицы зарядом ядра и числом валентных элек тронов, но не вызывает упругой деформации решетки, хотя и меняет значение упругих модулей вблизи себя. Замена атома матрицы (на пример, одновалентного, с зарядом +е) атомом примеси с зарядом
192
* ки
13 Заказ № 737 |
193 |
70
Рис. 56. Зависимость энергии активации диффузии различных приме сей в серебре (Я) от разницы валентностей между атомами примеси и растворителя (AZ)
&Z
Рис. 57. |
Зависимость энергии активации диффузии различных |
примесей |
в меди (Я) от разницы валентностей между атомами примеси |
и раство |
|
рителя |
(AZ) |
|
194
(Z + |
1) e приводит к возникновению экранирующего потенциала |
V (г), |
который можно написать на основе приближенного линеари |
зованного уравнения Томаса—Ферми. В этом случае потенциал равен
V(г) = ^ е х р |
( - - £ ) , |
(389) |
|||
где р — радиус экранирования: |
|
||||
Й2 |
/ |
п |
\ 1/3 |
(390) |
|
Р 4те2 |
\ |
3пе ) |
|||
|
|||||
Здесь |
|
И — постоянная Планка |
(1,03-1027 эрг-с); |
||
|
пе— число электронов в |
единице объема; |
|||
т и е — масса и заряд электрона. |
Атом примеси находится в точке г = 0. Для серебра р = 0,58 А. Между вакансией (Z = — 1) и примесным атомом, находящимся на расстоянии d от нее, возникает энергия взаимодействия — eV (d),
и энергия образования вакансии уменьшается на величину
бя' = — ^ - е х р ( — | ) . |
(391) |
Для оценки бД^ Лазарус находил изменение упругих модулей вблизи примесного атома, причем основной вклад в энергию пере
мещения вакансии |
(во |
всяком |
случае в благородных металлах) |
|||
дает модуль |
С = |
Q |
_ Q |
|
результате |
|
— 11 2 |
12 . В |
|||||
6 |
-±eV(d) |
d2 |
• 5— |
(392) |
||
бЕ™= Q С |
|
|
|
Р
где П — атомный объем. Окончательно:
Из рис. 58 видно, что теория удовлетворительно выполняется для серебра (хуже для меди), если примеси — элементы, принадле жащие тому же периоду системы Менделеева, что и растворитель. Для элементов с Z < 0 теория, по-видимому, не всегда правильно предсказывает не только величину АЕ, но даже знак. Учитывая допущения х, сделанные при расчете, это не удивительно. Различные уточнения мало изменяют численные результаты Лазаруса.
Ле Клер [161] развил теорию Лазаруса в трех отношениях. Вопервых, было использовано более точное решение .уравнения То
маса — Ферми, в результате чего величина бEfv изменилась на мно житель у (у слабо зависит от Z при Z > 0, изменяясь от 0,75 для Z = 1 до 0,50 для Z = 4 в серебре).
1 Пренебрежение искажениями решетки вблизи примесного атома, приближен ное решениеуравнения Томаса—Ферми, почти полностью «интуитивное» введение
13* |
135 |
Во-вторых, величина бЕ% рассчитана как разница электроста тических энергий взаимодействия примесного атома с одной вакан сией (заряд — ё) в исходном состоянии (рис. 59, а) и примесного
атома (заряд Ze) с двумя вакансиями ^заряд каждой-----^ в пе
реходном состоянии (рис. 59, б).
Ё, ккал/<? am
Рис. 58. Сравнение теории Лазаруса (пря |
Рис. 59. Модель основного (а) и переход |
||||
мые) с экспериментом (точки): зависимость |
ного (б) состояний при расчете изменения |
||||
энергии активации (£) диффузии примесей |
энергии перемещения примесного атома |
||||
в серебре (/) и меди (2) от разницы валент |
по |
Лазарусу [160] |
|
||
ностей (ДZ) [160] |
|
|
|
|
|
Сумма этих двух членов |
|
|
|
|
|
б£' + бЯ™ = |
— - j^ - v e x p ( — |
|
|
(394) |
|
|
1б d |
|
|
|
|
В-третьих, Ле Клер учел вклад в |
АЕ члена kT2^ ~ |
= — С. |
|||
Как было показано в гл. |
IV (см. рис. 43), для диффузии примесей |
||||
. 7 |
|
|
|
|
|
Ь ) 1 + |
шз |
|
|
|
(395) |
h ™ ------------- 7-----• |
|
|
|
||
- | - |
~ 2 ш з |
|
|
|
|
Ясно, что оценка С = ~ |
kTl |
df Tfi- |
требует знания величин ЬЕтХ, |
||
ЬЕт2 и бЕт3 — различий энергий активации скачков типа |
он, со2, |
со3 и со0 (обмен вакансии с атомом растворителя в чистом раствори
теле), а также отношения соответствующих частот колебаний |
vlt |
v2 и v3 к v0. Упрощая ситуацию, Ле Клер положил Vi = v3 = |
v 0. |
Не будем приводить громоздких расчетов Ле Клера. Отметим только, что величины бEml и бЕт3 были рассчитаны в той же модели,
196
что бЕ™ (две полувакансии в переходном состоянии). Приведем при близительные значения для двухвалентной примеси (например, цинк)
в |
серебре (Z = +1, |
у = 0,75, |
бEfv = •—0,64; |
бЕт2 — ■—3,66; |
бEml = +0,29; бЕт3 = |
+0,11; С = |
—2,06; АЕ = |
6Efv + bE?— C = |
|
= |
—2,24 ккал/г-атом). |
|
|
|
Энергия активации самодиффузии серебра равна 44,1 ккал/г-атом, а энергия активации диффузии цинка в серебре 41,7 ккал/г-атом. Таким образом, АЕ — —2,4 ккал/г-атом в хорошем соответствии с теорией Ле Клера.
Из приведенных цифр видно, что основной вклад в А£ дают по явление энергии обмена вакансии с атомом примеси и температурная зависимость фактора корреляции. Изменение энергии образования
вакансий |
пренебрежимо мало (1/40 |
эВ). Частота обмена вакансии |
с атомом |
примеси сильно вырастает |
(бЕт2 </ 0) по сравнению с ча |
стотой |
скачков вакансии в чистом растворителе. В |
случае Z -< 0 |
|
теория |
предсказывает бЕт2 /> 0, |
что согласуется с данными по меди |
|
в алюминии [48]. Частота обмена вакансии с атомами |
растворителя, |
||
напротив, почти не меняется при введении примеси; |
бЕпЛ ^ |
||
«=* 0, следовательно, Oj «=* со3 |
со0. |
|
В целом согласие теории с опытом — скорее качественное. Наи лучшее согласие наблюдается для благородных растворителей (осо бенно серебра) и электроположительных примесей. Для электро отрицательных примесей несоответствие удается иногда устранить подбором Z. Например, заряды переходных примесей в меди при ходится выбирать равными — 0,75 для никеля, —0,5 для кобальта и —0,25 для железа.
Наиболее уязвимыми являются, по-видимому, два положения теории Ле Клера. Во-первых, вызывает сомнения выбранная модель переходного состояния (особенно нереалистичной она кажется для многовалентных растворителей). Во-вторых, неудачен выбор потен циала, особенно для многовалентных металлов с высокой плотностью состояний на поверхности Ферми.
Тем не менее важно подчеркнуть, что именно электронный эф фект играет наиболее существенную роль в наблюдаемом изменении энергии активации диффузии. Можно ожидать, что еще большее зна чение он должен иметь для диффузии переходных металлов. Расчеты V (г) в этом случае чрезвычайно осложняются, а теория Ле Клера является, видимо, плохим приближением.
В работе [162] была изучена взаимная диффузия переходных ме таллов группы железа и показано, что разница энергий активации гетеродиффузии и самодиффузии АЕ = a (где AZ = ZnpilMeciI — ■— ^растворителя и а > 0), причем AZ > 0, если примесь стоит правее растворителя в периодической таблице элементов (кобальт в железе, никель в железе, никель в кобальте), и AZ + 0 — в обратном случае. По мнению авторов, если AZ > 0, то наблюдается отталкивание ато мов примеси и вакансий, чем и объясняется рост АЕ.
197
3.связь между электронной структурой
ИДИФФУЗИОННЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ
Впоследние годы наибольшую популярность приобрела теория Энгеля—Брюэра В Эта теория [163, с. 72] представляет собой при менение к металлам квантовомеханических методов, впервые разви тых для молекул, — метода молекулярных орбиталей и метода ва лентных связей. Согласно этой теории электроны наружных оболо чек (s, р, d) можно разделить на связывающие и несвязывающие.
Предлагается простой метод разделения, которое зависит только от типа решетки, и метод расчета энергии связи на один связывающий электрон по экспериментальным данным о теплотах испарения.
Для переходных металлов оказалось, что основной вклад дают d-электроны: энергия связи, рассчитанная на один d-электрон, в пре делах, например, V периода, постоянна [7, с. 93] для всего периода и более чем вдвое превосходит энергию связи на один sp-электрон. Чтобы получить полную энергию связи, эти величины надо умножить на число связывающих электронов, d и sp соответственно. Наблю дается удовлетворительная корреляция между энергией активации самодиффузии и полной энергией связи (по Энгелю Брюэру), де
ленной на атомный объем.
Некоторым развитием этой концепции явились представления [164] о стабильных электронных конфигурациях. В основе этих представлений лежит модель конфигурационной локализации, ко торая постулирует разделение внешних (валентных) электронов на локализованные (у ионных остовов) и делокализованные. Локали зованная часть валентных электронов образует энергетически устой чивые (стабильные) электронные конфигурации, и энергия активации самодиффузии пропорциональна статистическому весу атомов, об ладающих этими конфигурациями; делокализованные электроны роли не играют. Рентгеновские данные, а также измерения эффекта Холла позволяют, хотя и довольно грубо, оценить соответствующие
статистические веса.
Для металлов с незаполненной d-оболочкой наиболее стабильной является ^-конфигурация, a f — f7. На языке метода молекулярных орбиталей это просто означает, что заняты все связывающие орбитали. На рис. 60 приведена зависимость энергии активации самодиффузии некоторых d-переходных металлов от доли атомов, имеющих d 5- K O H - фигурации электронных оболочек. Для титана и циркония автором приняты низкотемпературные значения энергии активации, иначе соответствующие точки оказались бы значительно выше кривой. Менее ясно, почему стабильными являются также конфигурации d° и /° (все орбитали свободны), d10 и fu (все орбитали заняты). В даль нейшем эти представления были распространены и на гетеродиффу
зию [165].
Были развиты и другие подходы, в которых рассматривались корреляции между параметрами самодиффузии и различными харак
теристиками электронного |
распределения, например плотностью1 |
1 Первая публикация Энгеля |
относится к 1939 г. |
198
состояний на уровне Ферми. В табл. 32 такое сопоставление сделано нами для некоторых Зй-переходных элементов с о. ц. к. решеткой. Значения плотности состояний взяты из работы [166], где методом присоединенных плоских волн была рассчитана структура энергети ческих зон cf-переходных металлов, от титана до меди; данные при ведены для более устойчивой конфи
гурации внешних электронов s1dn+ 1 по сравнению с атомной s2dn. Минимум плотности состояний совпадает с мак симумом энергии активации самодиффузии (хром). Аналогичная корреляция обсуждалась Дехтяром.
По-видимому, на значения парамет ров диффузии в переходных металлах существенное влияние оказывает воз можность возникновения гибридных связей с участием d-электронов. Соглас но Паулингу, подходящие комбинации d, s, р атомных орбиталей позволяют получить четко направленные гибрид ные орбитали, дающие координацион ные числа и валентные углы, совер шенно отличные от тех, которые воз никают при SjD-спаривании. В част ности, при образовании связей в пе реходных металлах наибольшее значе ние, по-видимому, имеют гибридные атомные орбитали типа sp3d2— октаэдри ческой группы, sp2d — тетрагональ ной и d3s — тетраэдрической. Авторы
работы [167] рассмотрели подходящие для разных структур гибрид ные связи и показали, что доля d-орбиталей в гибриде убывает в
последовательности о. ц. к. — г. п. у. ■— г. ц. к.
Это привело к идее о направленности связей в переходных ме
таллах. В них, |
особенно в переходных металлах с о. |
ц. к. решеткой, |
|
кроме обычной металлической |
связи (с большим координационным |
||
Сопоставление энергии активации самодиффузии (£) |
Т а б л и ц а 32 |
||
|
|||
и плотности состояний на уровне Ферми N (8/.) |
|
||
Металл |
Строение внешних |
N (е^-состояний/эВ атом |
Е, ккал/г-атом [2] |
оболочек |
|
|
|
Титан |
d3s1 |
1,35 |
60 * |
Ванадий |
cPs1 |
1,0 |
61—73,6 |
Хром |
dV |
0,5 |
73,7—76 |
а-железо |
dV |
1,8 |
57,3 |
Т > 1300° С.
199