книги из ГПНТБ / Шайтор П.С. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий целлюлозно-бумажной промышленности

вавшнх. В нашем примере фондоотдача по рабочим машинам н

Полученные результаты надо увязать с данными анализа изме­ нений в структуре основных производственных фондов (см. 2-3) и определить факторы, оказавшие решающее влияние на динамику фондоотдачи. В нашем примере они характеризуются данными

Эти факторы могут быть раскрыты еще более детально. Напри­ мер, повышение фондоотдачи на 0,0463 руб. за счет улучшения использования производственных мощностей, имевшихся на на­ чало года, можно, используя данные табл. 16, расчленить на повы­ шение в размере 0,0137 руб. за счет экстенсивной нагрузки ва­

50

3. АН АЛИ З ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

3.1. ЗАДАЧИ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ АНАЛИ ЗА ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ, ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

Совершенствование управления и организации производства, повышение его технического уровня обеспечивают рост эффектив­ ности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Эта работа должна осуществляться по плану, устанавливающему соответствующую очередность работ и сосредоточивающему фи­ нансовые и материальные ресурсы на решении первоочередных за­ дач. Большая роль в разработке и обосновании такого плана при­ надлежит анализу. Цель последнего состоит в том, чтобы выявить степень соответствия технического Уровня предприятия требова­ ниям современной науки, техники и организации производства, и оценить место данного предприятия среди других предприятий отрасли по уровню организации и управления производством, по состоянию техники и технологии производства, определить эконо­ мическую эффективность осуществляемых мероприятий, подгото­ вить исходные данные для разработки новых мероприятий.

Всоответствии с этими задачами основным методом анализа технического уровня предприятия является сопоставление с луч­ шими достижениями отечественной и зарубежной науки и прак­ тики.

Входе анализа изучается соответствие средств труда современ­ ному уровню техники и технологии, состояние механизации и ав­ томатизации производственных процессов, технический уровень выпускаемой продукции; выполнение плана повышения эффектив­ ности производства.

При анализе используются данные оперативной, статистической

ибухгалтерской отчетности, расчеты техпромфинплана, материалы смотров технического уровня производства, нормативы проектных организаций, внутриотраслевая производственно-техническая ин­ формация, обзоры ЦСУ.

3.2. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ СРЕДСТВ ТРУДА

Технический уровень производства характеризуется состоянием средств труда, их соответствием требованиям, которые предъявля­ ются современным развитием науки и техники. Поэтому анализ технического уровня предприятия надо начинать с классификации основного технологического оборудования по уровню производи­ тельности, ширине полотна бумаги и картона, скорости машин, объему варочных котлов, съему целлюлозы с 1 м3 объема вароч­ ного котла за 1 ч эффективной работы.

На вопрос, устарела ли техника или нет, можно ответить, со­

поставив ее с более совершенными, уже используемыми в прак­

техническое отставание на данном участке производства, подни­ мает производительность до современного уровня или делает су­ щественные шаги в этом направлении. Действующая техника уста­ ревает с момента появления в международной практике или завершения научно-технической и проектной разработки более со­ вершенных образцов.

Важное значение для оценки технического уровня предприятия имеет классификация оборудования по срокам его эксплуатации. Несмотря на интенсивное техническое переоснащение, доля физи­ чески и морального устаревшего оборудования в целлюлозно-бу­ мажной промышленности еще высока. В этих условиях обычно при­

к предельно допустимому состоянию физического и морального из­ носа, следует пользоваться более детальной градацией сроков экс­ плуатации оборудования, например: до 10 лет, 10—20, 20— 30 лет и т. д.

Об интенсивности изменений технического уровня средств труда можно судить по коэффициенту обновления Коб, представляющему собой отношение стоимости вновь введенных основных производ­ ственных фондов Фп к первоначальной (балансовой) стоимости всех основных производственных фондов на конец анализируемого периода Фк:

Если, например, движение основных производственных фондов

ванализируемом периоде характеризуется данными, приведенными

втабл. 18, то Коб всех основных производственных фондов равен (1520:36806) = 0,041, или 4,1%, а по рабочим машинам и обо­

52

тия. Выбывают обычно те средства, которые предприятию не нужны, имеют низкую эффективность, большой физический и мо­ ральный износ. Интенсивность выбытия характеризуется коэффи­ циентом выбытия /Свыб, представляющим собой отношение стои­

мости выбывших основных фондов Фвыб к стоимости основных фондов на начало анализируемого периода Фн в первоначальной (балансовой) оценке. В нашем примере по всем основным произ­ водственным фондам /Свыб = (264 : 35 550) = 0,007, или 0,7%. Коб

и /Свыб могут быть рассчитаны по всем группам основных фондов и по отдельным видам технологического оборудования — бумаго­ делательным и картоноделательным машинам, варочным котлам, дефибрерам и т. д. В последнем случае они могут быть исчислены в натуральных показателях: по варочным котлам — как отношение объема вновь введенных в эксплуатацию котлов к общему объему всех котлов на конец анализируемого периода; по бумагоделатель­ ным и картоноделательным машинам — как отношение суммы произведений скорости на рабочую ширину новых машин к сумме произведений скорости на рабочую ширину всех машин на конец периода С

Следует учитывать, что Коб и /Свыб характеризуют интенсив­ ность обновления основных фондов только за данный конкретный период и в целом долю новых средстц труда в общем объеме ос­ новных фондов не отражают. В этом смысле большее значение имеет коэффициент износа Кт, представляющий собой отношение суммы износа за весь период функционирования основных фон­ дов к первоначальной (балансовой) стоимости основных фондов на конец анализируемого периода. Величина износа определяется как разница между первоначальной (балансовой) и остаточной стоимостью основных фондов на конец анализируемого периода — графы 8 и 9 по строкам 1—5 отчета о наличии и движении основ­ ных средств формы № 11 годового отчета. Если согласно этой форме на конец года основные производственные фонды соста­

в том случае, если основные фонды систематически обновляются, если устаревшие фонды выбывают, замещаются более совершен­ ными. Если же этого нет, то небольшая величина коэффициента износа основных фондов может быть вызвана систематическим привлечением средств на капитальный ремонт, которые умень­ шают сумму износа. В этом случае предприятие может иметь уста­ ревшие основные фонды и высокую их остаточную стоимость. Та­ ким образом, правильная оценка действительного состояния ос­

1 Ивчер М. И., Иванов А. П. Статистика на предприятиях целлюлозно-бумаж­ ном промышленности. М., «Лесная промышленность», 1969, с. 149—150.

53

'обновления, выбытия и износа по конкретным группам основных фондов в их совокупной динамике.

Технический уровень средств труда отражается также в сле­ дующих показателях:

энерговооруженность труда — количество всех видов энергии по установленной мощности, приходящейся на одного рабочего (работающего) в наибольшую по численности смену, или количе­ ство всех видов энергии, приходящейся на один отработанный че­ ловеко-час;

Порядок анализа взаимосвязи показателя фондовооруженности с показателями фондоотдачи и производительности труда изложен

тесную взаимосвязь этих показателей с обобщающим показателем производительности труда — выработкой продукции на одного ра­ ботника промышленно-производственного персонала.

3.3. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

Критическая оценка уровня производственных процессов на предприятии путем сопоставления с перспективными планами от­ расли в целом, передовыми достижениями отдельных предприятий и нормативными данными является важной частью анализа. Только на этой основе можно правильно определить меры, которые дол­ жны быть осуществлены на данном конкретном предприятии для повышения эффективности технологии производства. Вместе с тем должны быть изучены и конкретные показатели, характеризующие фактическое состояние производственных процессов.

Уровень механизации (автоматизации) труда характеризуется коэффициентом охвата рабочих механизированным (автоматизи­ рованным) трудом, представляющим собой отношение числа рабо­

профессиям, причем последние подразделены на группы в зависи­ мости от степени механизации труда. Применительно к условиям целлюлозно-бумажной промышленности профессии могут группи­ роваться следующим образом:

I группа (автоматизированная работа)— рабочие, занятые уп­ равлением, контролем, периодической регулировкой автоматизиро­

54

ванных агрегатов, аппаратов и установок: варщики целлюлозы и химической древесной массы; машинисты, прессовщики, сушиль­ щики бумагоделательных и картоноделательных машин с автома­ тическим управлением: электромонтеры по эксплуатации электро­ установок, работающих на автоматическом управлении (щито­ вые— пультовики); рабочие по управлению и наблюдению за работой автоматов;

II группа (механизированная работа)— рабочие, выполняющие работу при помощи машин, механизмов, аппаратов и осуществляю­ щие наблюдение за их работой: варщики, кроме учтенных в I группе; машинисты, прессовщики, сушильщики бумагоделательных и картоноделательных машин без автоматического управления; дефибрерщики; окорщики, выполняющие работу при помощи машин; машинисты автоматов по выработке картонных ящиков; маши­

III группа (работа вручную при машинах и механизмах)— ра­ бочие, занятые постоянно при машинах и механизмах, но не по управлению и не по наблюдению за ними, а выполняющие только функции по их обслуживанию: накатчики бумагоделательных и картоноделательных машин, занятые на заправке и съеме бумаги и картона; упаковщики, укладчики, выполняющие работу вручную при машинах и механизмах; варщики, не занимающиеся ведением технологического процесса (помощники варщиков); грузчики, за­ мятые при конвейерах и транспортерах; помощники машинистов па­ ровозов и т. д.;

IV группа (ручная работа не при машинах и механизмах) — рабочие, выполняющие работу при помощи простейших орудий труда (сверла, молотка, топора, лопаты, лома, ручной машины) без применения каких-либо машин, механизмов, аппаратов, приво­ димых в движение паром, электрическими, пневматическими и т. п. приводами; браковщики, контролеры — приемщики сырья, мате­ риалов, готовой продукции, обмуровщики, пилоправы, плотники, сортировщики бумаги и картона, такелажники рейда и т. д.;

V группа (ручная работа по наладке и ремонту машин и меха­ низмов) — наладчики, слесари-ремонтники, слесари-трубопровод­ чики, электромонтеры, электрослесари-ремонтники, включая де­ журных, электромонтеры обмотчики и изолировщики и т. д.

Допустим, что имеется следующее распределение рабочих пред­

охвата рабочих автоматизированным трудом равен 0,08 (70:860), механизированным трудом — 0,49 (420:860), автоматизированным п механизированным трудом — 0,57 (70 + 420:860), а всеми ви­ дами ручного труда — 0,43 (90+ 170+ 110 : 860).

Путем соответствующей группировки численности рабочих можно определить уровень механизации труда также и по отдель­

55

оборудования, выгрузке и приемке сырья, погрузочно-разгрузоч­ ным работам и т. д.).

В связи с тем, что механизация труда высвобождает часть ра­ бочих, фактическая численность рабочих, занятых механизирован­ ным’ трудом, возрастает в меньшей степени, чем удельный вес ме­ ханизированных работ. Это приводит к несопоставимости коэффи­ циентов механизации, исчисленных за различные периоды времени. Для устранения этого недостатка надо фактическую численность рабочих, занятых механизированным трудом, а также общую чис­ ленность рабочих на работах, по которым определяется коэффи­ циент механизации труда, увеличить на число рабочих, высво­ божденных в результате механизации и автоматизации за весь анализируемый период.

Так, если в нашем примере благодаря механизации и автомати­ зации было высвобождено 30 рабочих, то коэффициент механиза­ ции и автоматизации труда, сопоставимый с базисным периодом,

Следует учитывать, что рабочие, отнесенные в I и II группы, часть операций могут выполнять вручную. Поэтому для более точ­ ного измерения уровня механизации труда коэффициенты, рассчи­ танные указанным выше путем, надо откорректировать на удель­ ный вес механизированной работы в общем ее объеме, который определяется как отношение времени, отработанного на собст­ венно механизированной работе ко всему времени (включая время ручных операций). Исходными данными для этого служат фото­ графии рабочего дня.

Коэффициенты механизации и автоматизации труда можно оп­ ределить и по удельному весу времени, отработанного на всех ра­ ботах, относимых к автоматизированному и механизированному труду, ко всему времени, отработанному на всех работах. Однако и в этом случае выделение ручного труда в I и II группах воз­ можно только по фотографиям рабочего дня. Точность показателей механизации в обоих случаях практически равнозначна. Подго­ товка исходных данных в первом случае проще, чем во втором.

В некоторых случаях, особенно при анализе механизации и ав­ томатизации отдельных конкретных видов работы (выгрузка дре­ весины из воды, разгрузка железнодорожных вагонов, автомашин; погрузка продукции и т. д.), целесообразнее пользоваться коэффи­ циентом механизации работы, представляющим собой отношение объема работы, выполненного при помощи машин и механизмов, ко всему объему данного вида работы. Например, если из 1000 тыс. м3 баланса железнодорожной поставки 600 тыс. м3 раз­ гружаются кранами, а 400 тыс. м3 вручную, то коэффициент меха­ низации этих работ равен 0,6 (600:1000).

Технический уровень производственных процессов характери­ зуется также коэффициентами электрификации и химизации.

Коэффициент электрификации характеризует удельный вес электрической энергии в общем количестве энергии и рассчитыва­

56

ется по мощности, как отношение мощности электрического при­ вода. к суммарной энергетической мощности, и по фактически ис­ пользуемой энергии, как отношение потребленной электроэнергии электроаппаратами и моторами ко всей потребленной энергии.

Для целлюлозно-бумажной промышленности1 наиболее при­ годно исчисление коэффициента химизации в виде отношения стои­ мости химического оборудования к общей стоимости производст­ венного оборудования или как отношение длительности химиче­ ских и химико-механических процессов к общей длительности производственного процесса. При этом время химико-механических процессов принимается в половинном размере. К химическим про­ изводственным процессам отнесены: при производстве бумаги и картона — приготовление проклеивающих веществ, наполнителей п красителей, проклейка, наполнение массы; при производстве цел­ люлозы— варка, хлорирование, облагораживание, диффузия, кис­ ловка, приготовление варочной кислоты, щелоков, белящих рас­

ского стимулирования промышленного производства» с января 1972 г. введен новый порядок аттестации качества продукции, пла­ нирования и экономического стимулирования производства высо­ кокачественной продукции.

Продукция аттестуется по трем категориям качества: высшая категория — продукция, соответствующая лучшим ми­

ровым стандартам или превосходящая их по своим технико-эконо­ мическим показателям; этой продукции присваивается государст­ венный знак качества;

первая категория — продукция, соответствующая по своим тех­ нико-экономическим показателям современным требованиям дейст­ вующих стандартов и технических условий;

вторая категория — продукция, не соответствующая по своим технико-экономическим показателям современным требованиям, морально устаревшая, подлежащая модернизации или снятию с производства, стандарты и технические условия на которую тре­ буют пересмотра в установленном порядке.

Задача анализа состоит в выявлении всех возможностей для дальнейшего повышения качества продукции. Основными направ­ лениями такого анализа являются следующие.

Расчет показателей, определяющих технический уровень про­ дукции, и оценка их динамики. Показателями, характеризующими

1 Ивчер М. И., Иванов А. П. Статистика на предприятиях целлюлозно-бумаж­ ной промышленности. М., «Лесная промышленность», 1969, с. 152—153.

57

технический уровень продукции служат: число типов изделий, со­ ответствующих высшим достижениям отечественной и зарубежной науки и техники, и их удельный вес в общем количестве выпускае­

пов изделий в данном случае следует понимать количество наиме­ нований продукции, не подразделяемой на виды и марки, плюс число наименований видов, марок продукцииНапример, если цел­

и второй категории 5 млн. руб. При этих условиях получим сле­ дующие показатели технического уровня продукции (табл. 19). Сопоставление рассчитанных таким путем отчетных показателей с базисными показывает характер происшедших изменений. Их можно считать положительными, если удельный вес продукции высшей категории увеличивается.

Проверка своевременности аттестации и переаттестации про­ дукции. Срок действия высшей и первой категории устанавлива­ ется на 1—3 года, после чего продукция подвергается повторной аттестации. Аттестация качества должна производиться система­ тически. При анализе должно быть выявлено, в какой мере факти­ ческая работа по аттестации продукции соответствует этому требо­ ванию.

Проверка подготовки исходных материалов для аттестации про­ дукции. Своевременная аттестация качества продукции предпола­ гает накопление и надлежащее оформление конструкторской и технологической документации, сравнительных данных об анало­

58

гичной продукции в СССР и за рубежом, материалов испытании продукции по основным потребительским характеристикам и т. д. При анализе должна быть дама оценка этой работы в целом и связанной с ней деятельности соответствующих служб (отделов) управления производством.

Оценка влияния повышения технического уровня продукции на другие технико-экономические показатели. Повышение техниче­ ского уровня продукции оказывает непосредственное влияние на технико-экономические показатели работы предприятия. В целях экономического стимулирования выпуска высококачественной про­ дукции производятся дополнительные отчисления в фонды мате­ риального поощрения за повышение удельного веса продукции высшей категории, а с оптовых цен продукции второй категории установлены скидки. Уменьшение объема товарной продукции вследствие скидок с оптовых цен на продукцию второй категории следует рассматривать как потери, вызванные низким техниче­ ским уровнем выпускаемой продукции, и одновременно как резерв, который может быть использован при повышении этого уровня.

3.5. АНАЛИ З ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

Эффективной следует считать ту систему организации и управ­ ления производством, которая обеспечивает более высокий уро­ вень производительности труда, увеличение выпуска продукции и снижение ее себестоимости. Увеличение или уменьшение абсолют­ ной численности ИТР и служащих или их удельного веса в общей численности работников само по-себе показателем экономической целесообразности того или иного мероприятия по улучшению уп­ равления производством служить не может.

Применительно к условиям целлюлозно-бумажной промышлен­ ности анализ управления можно проводить в следующей последо­ вательности.

Анализ степени механизации и автоматизации управления. Со­ вершенствование управления производством в современных усло­ виях требует механизации и автоматизации инженерного и управ­ ленческого труда, использования сложной электронно-вычислитель­ ной и организационной техники. Степень технической вооружен­ ности инженерного и управленческого труда Кт.в.у может быть выражена отношением стоимости вычислительной техники, средств автоматического контроля, связи, наблюдения, размножения и оформления документации Фуп к общей численности ИТР и слу­ жащих Чу, т. .е

на каждом предприятии в отдельности, изолированно от других, привело бы к большим непроизводительным потерям средств.

59