книги из ГПНТБ / Функциональный стиль общенаучного языка и методы его исследования

держивается и работой специальных комитетов по стандартизации терминологии. С другой стороны, термину, как и любому слову, присуща такая закономерность, как расширение значения: «Тер­ мин, однозначный и не вызывающий никаких недоразумений се­ годня, может стать многозначным словом завтра в процессе раз­ вития данной области' науки или техники и возникновения новых понятий, которые смогут на практике связываться со звуковым знаком «вчерашнего» термина» 1 9 .

Например, немецкий термин Morser, который в период второй мировой войны означал «мортира», в ФРГ под влиянием англий­ ского языка получил новое значение «миномет» (ср. mortar «ми­ номет»), хотя в других региональных вариантах немецкой военной терминологии сохранился термин Granatwerfer «миномет» и зна­ чение Morser «мортира».

Таким образом, однозначность термина является лишь относи­ тельной, в рамках системы понятий данной конкретной области науки или техники, на данном отрезке времени и в соответствую­ щем региональном варианте терминологии.

Принято считать, что термину, в отличие от обычного слова, не свойственна эмоциональная окраска, что он лишен экспрессив­ ности, будучи чисто логическим словом2 0 .

Реформатский утверждает, что «термин принципиально лежит вне экспрессии, так как экспрессия предполагает выбор, хотя бы дихотомически: «хорошо — плохо»...»2 1 . Даже если мы возьмем только несколько военных терминов-словосочетаний, связанных с понятием «война», мы убедимся, что это не так: fortschrittlicher Krieg «прогрессивная война»; gerechter Krieg «справедливая вой­ на»; imperialistischer Krieg «империалистическая война»; ungerechter Krieg «несправедливая война»; revolutionarer Krieg «револю­ ционная война», ибо в этих терминах мы видим понятийное выра­ жение положительной и отрицательной оценки.

Экспрессивность свойственна и таким терминам, как: Abschreckungsstrategie «стратегия устрашения»; Atomwtiste «атомная пус­ тыня», «местность, опустошенная в результате ядерного удара»; Schildstreitkrafte «оборонительные (буферные) силы, силы «щита»; Schwertstreitkrafte «ударные силы, силы «меча»; kalter Krieg «хо­ лодная война»; totaler Krieg «тотальная война», V 2 2 (Vergeltungs-

2 1 А. А. Р е ф о р м а т с к и й. Что такое термин и терминология. Сб. «Во­ просы терминологии», стр. 52.

2 3 Буква' «V» сначала использовалась как, аббревиатура слова V'rijheit — символа подпольного движения в Нидерландах, потом обозначала у нацистов Victoria «победа» и в конце войны Vergeltung «возмездие» для обозначения «но­ вого оружия» (Victor K l e m p e r e r . LTI, Notizbuch eines Philologen, S. 227); см. также: «Als in alien Landern der Alliierteri das «V»-Zeichen in Verwendung kam, bemuhte sich Qoebbels, den Feinden «ihren Donner zu stehlen» und veran-

30

waffe) «фау (оружие возмездия)»; Werwolf «вервольф», «оборо­ тень», в которых эмоционально-экспрессивная окраска связана с бытовыми представлениями, выраженными данными лексическими единицами.

Эти и другие термины имеют ярко выраженную экспрессивную окраску2 3 , не будучи синонимами нейтральных в стилистическом отношении терминов, и несут в себе определенный пропагандист­ ский заряд. Необходимо вместе с тем указать на большое количе­ ство экспрессивно окрашенных терминов, имеющих стилистически нейтральные синонимы: absolute Waffe: Raketen-Kernwaffen «ра,- кетно-ядерное оружие», geistige Rustung: ideologische Schulung «идеологическая подготовка» и др. Причем те и другие термины могут относиться к регламентированной терминологии, но употреб­ ляться в различных региональных вариантах* немецкой военной терминологии.

Отсутствие экспрессивности в научно-технических текстах воз­ никает благодаря тому, что наряду с многочисленными неэкспрес­ сивными терминами употребляется и нетерминологическая лекси­ ка с нулевой экспрессивностью. Обычно экспрессивная окраска стирается сама собой при использовании слов в качестве специаль­ ных обозначений.

А. А. Реформатский утверждает, что терминологии экспрессия не свойственна, хотя он и указывает в своих последних работах:

му мнению, терминологические системы, которые в сущности не

Однако некоторые исследователи придерживаются мнения, будто науки свободны от оценочного, момента, что им свойственно адекватное описание сущности явлений. Такой тезис нейтрально­ сти общественных наук пытается завуалировать их партийную и классовую сущность. Современную же науку необходимо понимать

laBte, dafi dieses Siegeszeichen (V-Victoria) auch im «Dritten Reich» «ver\vendel

двусмысленности, образности и суггестивности, то в идеале всякий термин, ра­ зумеется, стремится быть совершенно точным и отрешенным от бытовых пред­ ставлений выразителем соответствующего понятия» (Г. О. В и н о к у р. О неко­ торых явлениях словообразования в русской технической терминологии. «Труды Московского института истории, философии и литературы», т. V. Сб. статей по языковедению. М., 1939, стр. 3), а также: «В элементарных словах повседкевной жизни элементов образности больше, чем в абстрактных терминах науки. Во всех

31

они используются в пропаганде и агитации. Это.наглядно показал и немецкий лингвист Ишрейт на таких терминах, как: kalter Krieg, friedliche Koexistenz, Antikommimismus, Bundestag, Staatsrat2 6 .

Насколько, аналогичные эмоциональные оценки и ассоциации содержатся в терминах различных терминологических систем и в какой степени они возникают под влиянием контекста — вопросы, которые требуют дополнительного исследования.

Экспрессивная окраска части военной лексики тесно связана с использованием образности при создании новых слов для обозна­ чения новых реалий. Можно лишь подчеркнуть, что немецкие во­ енные термины с экспрессивной окраской, созданные прежде всего на базе метафорических переносов, относятся главным образом к военно-политической терминологии или связаны с новыми вида­ ми боевой техники. В настоящее время они встречаются в основ­ ном в военной лексике ФРГ, причем прежде всего в военной пуб­ лицистике, где используются как средство стилистической диффе­ ренциации и психологического воздействия и призваны служить важным политическим аргументом.

Экспрессивные военные термины, не связанные с военной идео­ логией, например, Schweigewaffe «оружие кинжального дей­ ствия», с течением времени теряют свою экспрессивность, «сохра­ няя какую-то степень образности в основном лишь как элементы всей лексической системы языка в целом, а не как члены опреде­ ленной терминологической системы, где эта образность обычно перестает восприниматься»2 7 .

Как известно, преимущественное употребление терминов в оп­ ределенной сфере языкового общения также .влияет на стилистиче­ скую окраску терминов.

Если военные термины, обозначающие понятия военной науки или военной техники, преимущественно встречаются в уставах, на­ ставлениях или специальных текстах военной периодики, они име­ ют функциональную окраску стиля научно-технической прозы, в то же время военно-политические термины, широко встречающиеся в

32

стиля публицистики и прессы2 8 , для которой характерна экспрес­ сивность и эмоциональность2 9 .

Сказанное подводит нас к определению термина.

Прежде всего термин может быть как словом, так и словосо­ четанием. Как известно, в числе слов-терминов встречаются только знаменательные слова, в первую очередь существительные, в не­ значительной степени глаголы, прилагательные и наречия3 0 . Из чис­ ла словосочетаний встречаем определительные словосочетания различных типов, так как термин обладает ярко выраженной но­ минативной функцией. Следовательно, центральным словом терми­ на-словосочетания будет существительное или глагол. Как было указано выше, термин не терпит переносного употребления: оно превращает термин в обычное слово. В отличие от общеупотреби­ тельных слов, не получающих строгого логического определения, термины требуют такого определения и в своей совокупности обра­ зуют терминологическую систему.

Таким образом, термин — это слово (или словосочетание) для выражения понятий и обозначения предметов, обладающее бла­ годаря "наличию у него строгой и точной дефиниции четкими се­ мантическими границами и поэтому однозначное в пределах соот­ ветствующей классификационной системы.

2 8 «Функциональная стилистическая окраска, присущая части слов, выра­ жений и даже конструкций, генетически обусловлена преимущественным упот­

зафиксированной в словаре «Новая немецкая .военная лексика», имена сущест­

щие в роли имен существительных (Принципы отбора военно-терминологического минимума при составлении учебных пособий по курсу военного перевода. Сб. «Иностранные языки», вып. 2. М., 1966, стр. 136).

Именной характер немецкой военной терминологии подтверждается и ре­ зультатами исследования немецкой авиационной оперативно-тактической терми­

2.

Общие особенности и состав современной немецкой военной терминологии

Военная сфера употребления языка, как и любая сфера упот­ ребления языка, накладывает свои особенности на выбор и упот­ ребление языковых средств. Выбор тех или иных средств выраже­ ния в военной сфере языкового общения зависит от целого ряда причин: сюда входят вопросы истории данного государства, его военной доктрины, уровня развития его вооруженных сил и т. д.

Исследование семантики отдельных слов уже само по себе яв­ ляется трудной задачей. Все это делает исследование употребления языковых средств в военной сфере общения особенно сложным.

Особенности военной сферы языкового общения затрагивают в первую очередь область лексики как составную и самую под­ вижную часть языка. Некоторые специфические явления наблю­ даются также в области грамматики и фонетики, однако особенно­ сти этих областей качественно отличаются от специфики военной лек­ сики. Поэтому в случае преобладания тех или иных грамматиче­ ских форм или фонетических особенностей необходимо говорить о предпочтительном употреблении соответствующих форм или осо­ бенностей, а не о грамматике или фонетике военных приказов, уставов и т. д.

Наиболее трудоемким процессом при изучении особенностей «военного языка» является изучение военной лексики, которая в современном немецком языке весьма обширна3 1 . Иные особенно­ сти (грамматические, фонетические) по сравнению с лексическими по объему ничтожно малы.

Основными факторами, характерными для военной лексики, являются: 1) огромное количество понятий, связанных прямо или косвенно с военным делом, что требует создания терминов для обозначения этих понятий; 2) наличие замкнутых коллективов (представляющих в классовом обществе государственные и поли­ тические интересы господствующего класса), занятых в той ил-и иной сфере обороны, подготовки или ведения войны. Следовательно, в военной сфере употребления языка (как и в других сферах)

боевой техники — из 70 ООО и более деталей, — указывает западногерманский жур­ нал «Truppenpraxis» (Oberstleutnant Dipl.-Ing. Rudolf W i e n b e c k . Die Materialordnung und das Nato-Kodifizierungssystem. «Truppenpraxis». Frankfurt am

ein Werkzeug der Logistik. «Soldat und Technik». Frankfurt am Main, 1966, Hf. 3, S. 121).

С х е м а 1

Военная терминология

терминология видов вооруженных сил

терминология родов войск (родов авиации, родов сил ВМФ)

организационная

терминология

играют роль как языковые моменты, так и моменты-общественного характера. Военная лексика состоит из терминологической и нетермпнологической лексики. Основой военной лексики является военная терминология, которая составляет один из пластов науч­ но-технической терминологии.

По своему составу военная "терминология в связи с ее отрас­ левой многоплановостью весьма разнообразна. Наряду с собствен­

ки) она включает большое количество общетехнических терминов (например, связанных с устройством боевых машин, реактивных или ракетных двигателей) и терминов других областей науки и техники, широко используемых в военном деле (ядерной физики, электроники, метеорологии и т. д.).

По обозначению соответствующих реалий мы выделяем сле­ дующие терминологические системы: а) военную терминологию ви­ дов вооруженных сил (сухопутных войск, военно-воздушных сил, военно-морских сил и др.); б) военную терминологию различных родов сухопутных войск, родов авиации, родов сил военно-морско­ го флота и др. (схема 1) 3 2 .

Так как каждый вид вооруженных сил и соответственно род войск (род авиации, род сил ВМФ) имеет присущее ему боевое предназначение, тактику и организацию, боевую технику и воору­ жение, мы можем по функциональному признаку выделить в соста­ ве каждой терминологической системы: 1) оперативно-тактичес­ кую, 2) организационную (сюда мы относим также наименования военных должностей и воинские звания) и 3) военно-техническую терминологию.

В оперативно-тактической терминологии выделяются собствен­ но термины (Aufmarsch, Einkesselung, 'Logistik, Vorhut и др.) и ко­ манды («Gewehr-аЫ», «Konzentrierter Facherb, «Libelle plus (mi­ nus) Null-vierundsechzig!», «Zum Gefecht!» и др.).

Значительная часть оперативно-тактических и организацион­ ных терминов для разных терминологических систем является об­ щей, например: Abwehr, Alarm, Befehl, Befehlshaber, Divisionskommandeur, Einheit, Entfaltung, Ersatz, Feindbeurteilung, Freizeit, Frontalangriff, Vorhut и др. Однако, учитывая их функциональную специфику в различных терминологических системах, вызванную особенностями боевого предназначения и применения различных видов вооруженных сил (родов войск, родов авиации, родов сил ВМФ), дефиниции данных терминов не полностью совпадают3 3 .

3 2 Данная классификация будет зависеть от конкретной организационной структуры вооруженных сил государства и от разработанности его военной теории.

ных сил в качестве органа походного охранения на марше...» (Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных слов (терминов). М., 1958, стр. 5); «Аван-

36

К. H. Fuc'hs und F . W. Kolper. Militarisches Taschenlexikon. Frankfurt am Main, 1961, S. 144.

Различие в объеме соответствующих военных понятий, выра­ жаемых терминами, будет, кроме того, зависеть от того, в каком масштабе (разделе военного искусства) данный термин приме­ няется, ибо отдельные термины могут одновременно обозначать реалии как стратегии, так и оперативного искусства или тактики.

Различие в объеме сходных понятий военного дела может вы­ ражаться и различными терминами. Например, в табл. 1 мы ви­ дим, что в терминологии ФРГ термины, относящиеся к понятию Kampf «боевые действия», в зависимости от масштаба (раздела военного искусства) подразделяются на Krieg (стратегия), Ope­ ration, Schlacht (оперативное искусство), Gefecht (тактика обще­ войсковых соединений) и Kampf (тактика частей и подразделений одного рода войск).

В составе терминологических систем мы в свою очередь раз­ личаем микросистемы3 5 , объединяющие термины по узкотематичес­ кому признаку. Отдельные микросистемы не выходят за рамки терминологической системы вида вооруженных сил (например, воинские звания военно-морского флота) или рода войск (напри­ мер, классификация видов огня артиллерии), другие,— распростра­ няются на смежные терминологические системы.

Наиболее важ.ным видом связи между понятиями, принадле­ жащими к одной и той же категории, являются отношения рода и его видов. В качестве примера приводим классификацию брониро­ ванных боевых машин (терминология ФРГ). На схеме 2 мы можем наглядно проследить родо-видовые связи данной терминологичес­ кой микросистемы: установить существенные признаки, общие для группы боевых машин, и разделить боевые машины на основании какого-то определенного признака, входящего в содержание поня­ тия, на подгруппы3 6 . Каждый член классификации рассматривае­ мой терминологической микросистемы занимает место, которое определяет структуру термина и его состав. Классификация дает

гард — передовая часть соединений, групп или отрядов кораблей, выдвинутая от главных сил в сторону вероятного появления противника...» .(Морской сло­

системы лишь наиболее существенные признаки.

40