Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Руководство к лабораторным занятиям по физике учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
34.69 Mб
Скачать

i iö II. МЕХАНИКА

общей оси на некотором расстоянии L друг от друга. Ось приводится

во вращение мотором.

Пуля, направленная параллельно оси вращения, пробивает оба диска. За время полета пули между дисками последние успевают повернуться на некоторый угол (р, так что пробоины не лежат на линии, параллельной оси вращения. По смещению пробоин, кото­ рое удобно измерять, сдвигая диски вдоль оси до соприкосновения, легко определить скорость пули.

Измерения. 1. Выведите расчетную формулу для определения' скорости полета пули через угол ф.

2. Ствол ружья и ось вращения дисков могут, не лежать в одной плоскости. Произведя выстрел по неподвижным дискам и сдвигая диски до соприкосновения, найдите расстояние между пробоинами

впервом и во втором дисках. Введите соответствующую поправку

врасчетную формулу для определения скорости пули.

3.Включите мотор и подождите, пока угловая скорость враще­ ния дисков не станет постоянной (скорость вращения дисков опре­ деляется тахометром). Затем произведите несколько выстрелов и

определите среднюю скорость полета пули. Найдите разброс изме­ рений.

4. Изготовив диск 1 (см. рис. 49) из двойного листа бумаги, вновь определите скорость полета пули указанным выше методом. Сравните полученное значение скорости с предыдущими и про­ верьте, существенно ли влияет толщина диска на результат экспе­ римента. Если влияние существенно, введите необходимую поправку в найденную величину скорости пули.

Контрольные вопросы

1. Чем определяется точность эксперимента? Как зависит точность резуль­ татов от скорости пули, от скорости вращения дисков, от толщины бумаги, от расстояния между дисками? Укажите способы экспериментальной проверки влияния всех этих факторов.

2.Сравните результаты экспериментов, полученных всеми тремя способами.

Ккакому из этих экспериментов Вы относитесь с большим доверием?

 

 

 

 

l> 11. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСКОРЕНИЯ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ

 

 

 

 

 

 

Л И Т Е

Р А Т У Р А

 

 

1.

И. В. С а в е л ь е в , Курс общей физики, т. I. Механика,

колебания и

волны,

молекулярная

физика, «Наука»,

1973, §§ 22, 23, 37, 73.

126.

 

2.

С. П. С т р е л к о в , Механика,

«Наука», 1965, §§ 53, 124,

 

3.

С. Э. X а й к и н, Физические основы механики, «Наука»,

1971, §§ 22,

26,

67,

68,

89,

95.

 

 

 

 

Р а б о т а 14.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСКОРЕНИЯ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ

I. Определение ускорения силы тяжести из свободного падения тела

Принадлежности: штатив, электромагнит, секундомер, стальной шарик, электрический секундомер, реле.

Вэтой части работы ускорение силы тяжести измеряется по вре­ мени падения шарика с известной высоты.

Вначале опыта шарик удерживается от падения электромагни­

том М (рис. 50). При замыкании ключа К срабатывает реле, которое

Рис. 50. Схема электрических соединений установки для определения ускорения силы тяжести по времени падения шарика.

своими контактами выключает ток, идущий через обмотку электро­ магнита М, и включает электрический секундомер С. Оторвавшись от электромагнита, шарик падает на шарнирно закрепленную пло­ щадку П, разрывает цепь питания секундомера и останавливает его. Такая схема позволяет измерять малые промежутки времени и исключает субъективные ошибки в определении времени, неизбеж­ ные при работе с обычным секундомером.

112 II. МЕХАНИКА

Описанный метод отличается простотой и наглядностью, но не дает возможности измерять ускорение силы тяжести со скольконибудь высокой точностью из-за ошибок, возникающих при измере­ нии времени падения шарика. Основными причинами ошибок являются неодновременность моментов включения секундомера и выключения электромагнита М, нерегулярность хода электриче­ ского секундомера и задержка между моментом падения шарика на пластину П и разрывом цепи секундомера. Указанная задержка связана с тем, что пластина П разрывает цепь секундомера не в тот момент, когда она начинает двигаться, а лишь после того, как ее центр пройдет расстояние, обычно составляющее долм милли­ метра или даже несколько миллиметров. Пластина движется суще­ ственно медленнее шарика, а на ее перемещение нужно время. Следует к тому же иметь в виду, что пластина П после падения шарика не движется как целое: по ней бежит упругая волна, рас­ пространяющаяся от места падения шарика к контакту.

Измерения. 1. Ознакомьтесь с конструкцией установки и рабо­ той отдельных ее узлов. Проверьте правильность хода электриче­ ского секундомера по обычному секундомеру.

2. Установите площадку П на некотором расстоянии от электро­ магнита М и 5ч-7 раз измерьте время падения шарика. С помощью полученных результатов рассчитайте ускорение силы тяжести. Убедитесь в том, что найденное значение с точностью 5—10% сов­ падает с табличным (если это не так, то прежде, чем приступить к основным измерениям, необходимо разобраться в причине рас­ хождений).

3. Измерьте время t падения шарика для 6-н8 значений высоты падения h (при каждом значении высоты опыт повторите несколько раз). Результаты эксперимента изобразите на графике в координа­

тах (У h, t). Убедитесь в том, что точки ложатся на одну прямую. С помощью полученной прямой найдите ускорение силы тяжести g и постоянную часть ошибки в измерении времени. Откуда может возникнуть такая постоянная ошибка?

4. Оцените погрешность в определении g.

II.Определение ускорения силы тяжести при помощи оборотного маятника

Принадлежности: оборотный маятник, секундомер.

Теория метода. Большинство косвенных методов измерения ускорения силы тяжести g основано на использовании известной формулы для периода Т колебаний физического маятника

Р Ы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСКОРЕНИЯ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ

113

Здесь J — момент инерции маятника относительно оси качаний (точки подвеса), т — его масса, I — расстояние от оси качаний до центра тяжести. Измерение периода можно выполнить с большой

точностью, чего обычно не удается сделать

для

ве­

 

личин J и /. Достоинством рассматриваемого метода

 

является возможность

исключить эти

величины

из

1

расчетной формулы для g.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оборотный маятник (рис. 51) состоит из стальной

 

пластины, на которой укреплены две опорные призмы

 

Пу и П2. Период колебаний маятника можно

менять

 

при помощи подвижных грузов Гъ Г2 и Г3.

 

 

к

Допустим, что нам

удалось

найти такое

положе­

 

ние грузов, при котором периоды колебаний маятника

 

Ту и Т%около призм Л, и П, совпадают,

т. е.

 

 

 

т1 = т2= т ■

:2л Ѵ щmghй

= 2лѴУ

~mgl2

 

(2)

 

 

 

 

 

Е /7,

Условием этого, очевидно, является равенство приве­ денных длин, т. е. равенство величин JJtnl-y и J2hnl2. По теореме Гюйгенса— Штейнера

J 1 — J о fftl\,

— J о ml-2,

(3)

где JQ— момент инерции маятника относительно оси, проходящей через его центр тяжести (и параллель­ ной оси качаний). Исключая из (2) и (3) J0 и т, по­ лучим формулу для определения g:

 

g' = ^ r( /i + /2).

 

 

 

 

(4)

 

Е П,

Здесь /j -f /2 — расстояние между

призмами

Г1Ѵ и

 

П2, которое легко может быть

измерено с большой

 

 

точностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заметим, что формула {4) следует из формул (2) и

 

 

(3) лишь при условии, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к Ф к,

 

 

 

 

 

(5)

 

 

так как

при 12 равенства

(2)

и

(3)

удовлетво­

 

 

ряются тождественно. Перед тем как

начинать систе-

Рис 5 1 . 0 6 0 -

матические измерения, полезно подумать о том, как

ротный"маят-

следует

выбрать условия опыта,

чтобы точность

из-

 

ник.

мерений

оказалась наибольшей.

Чтобы

ответить

на

 

колебаний

этот вопрос, изучим прежде всего зависимость периода

 

Т от расстояния I до оси качаний. Из формул

(1) и (3)

имеем

У

 

Т — j/~

tngl

 

 

 

 

 

114

 

II. М ЕХАН И КА

 

Эта зависимость

имеет вид кривой, изображенной на рис.

52.

При / -> 0 период Т стремится к бесконечности, как Г’Д. При I

оо

период

Т снова

стремится к бесконечности, на этот раз как

Г^.

При

Т > Тmin одно и то же значение Т достигается при двух

разных значениях /. Эти разные значения и должны быть найдены

 

 

 

на

опыте

и

 

использованы

 

 

 

для

вычисления

g.

Как ста­

 

 

 

новится

очевидно из рассмот­

 

 

 

рения графика,

при

различ­

 

 

 

ных

выборах

Т

значения

Іх

 

 

 

и Іг сближаются или, нао­

 

 

 

борот,

удаляются

 

друг

от

 

 

 

друга.

 

 

вопрос

о

том,

 

 

 

Разберем

 

 

 

как

точность

определения g

 

 

 

зависит от разности

12.

 

 

 

При

выводе

формулы

(4)

Рис. 52. Зависимость периода колебаний

мы

полагали,

что

 

7\

=

Т2.

маятника от расстояния

между

центром

На

самом

деле

точного

ра­

тяжести и осью

качаний.

 

венства

периодов

добиться,

значения Тх и Т2, которые

кажутся

конечно,

невозможно.

Пусть

нам

равными, на

самом деле

отличаются на малую величину 2ДТ, так что

 

 

 

 

 

 

 

Т ^ Т + АТ, Т2 = Т - А Т .

 

 

 

 

 

 

(6)

Величина 2АТ определяет, таким образом, точность

совпадения

периодов. С помощью формулы (6) вместо формулы (4)

найдем

Ң — Ң

4 л 2 (/t

/2) (І-і -{- /2)

(7)

g- 4л2-1{Г\ — 12П

Т2 (Іг - к) +

2ТАТ (/х + 12)

Здесь мы пренебрегли квадратом величины АТ. Разлагая последнее выражение в ряд по степеням АТ и ограничиваясь линейными чле­ нами, получим

Л 9

"4" ^2^1

■2Дт(/, + /*)

(7')

g = 4л2

Т2

^ 1 -

T { k - l 2)

Для тех, кто незнаком с представлением функций при помощи степенных рядов, приводим элементарный вывод формулы (7').

Заметим, что (7) можно записать

так:

 

 

 

к + -а

+2

 

____ \

 

: 4 Л 3 - Т2

( h -

!,)АТ

 

 

к + 12 АТ

 

~І2)Т )

 

Введем обозначение х = 2

 

Выражение в

скобках яв­

U - к Т '

ляется суммой бесконечной

убывающей геометрической

прогрессии

[УГГ7 — 1 ~ х+ А'2 — х*~г • • •

Г 14. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е У С К О Р ЕН И Я СИ ЛЫ ТЯЖ ЕСТИ

115

 

Так как при достаточно малых АТ/Т величина х будет мала и члены прогрессии быстро убывают с ростом степени х, то можно восполь­ зоваться приближенным выражением

что немедленно приводит к (7').

Выражение, вынесенное в (7') за скобку, совпадает с (4), а член, прибавляющийся к единице, определяет относительную ошибку измерения g. Из (7') после простых преобразований найдем

Ag/g = 2AT (/х М 7 ( / , - / , )

(8)

Формула (8) определяет ошибку вычисления g, связанную с ошибкой измерения времени. Из этого выражения видно, что относительная ошибка Ag/g неограниченно возрастает, если разность /> — /2 стремится к нулю, т. е. если Т -> Тті„ (рис. 52). Условия опыта, таким образом, должны выбираться так, чтобы Іх и /2 отличались друг от друга достаточно сильно. Измерения обычно обеспечивают

хорошую точность в определении g, если

(lt/l2) >

1,5. Нетрудно,

однако, показать, что слишком сильно отличающиеся /х и L тоже

выбирать не следует. Допустим для определенности, что

> /2

(рис. 52); Іі всегда меньше расстояния

между

призмами,

так

что при больших /j/4 величина /2 всегда оказывается малой. Если при этом окажется, что J0 тЩ, то период Т2будет

и время, необходимое для измерения периода, может стать неприем­ лемо большим. Кроме того, при малых /2 возрастает роль затухания колебаний. Чтобы это показать, заметим, что период колебаний маятника не зависит от угловой амплитуды ср только в том случае, когда ср я/2. При выполнении последнего неравенства запас колебательной энергии W маятника можно представить в виде

W = mgl2(1 — cos ф)

1kmgk ф2

 

(здесь учтено, что при

ср

я/2

справедливо

соотношение

cos ф л? 1 — ф2/2). Потери

энергии при колебаниях

определятся

в основном силами трения между опорной призмой и подушкой, которые практически не зависят от периода. Поэтому потери ДW энергии за период (при постоянном ф) можно считать постоянными, и величина

 

ДW/W = 2AW/mgl.2(p2

по мере уменьшения 1.2 будет возрастать,

как (12)~г. Отсюда сле­

дуют два вывода;

затухание колебаний, что

1.

С уменьшением /2 возрастает

приводит к снижению точности измерения

периода.

116

II. МЕХАНИКА

2.

Формула (1) получена в предположении, что АІУ — 0, <по­

этому ее можно использовать с тем большим основанием, чем лучше

выполняется неравенство

(9)

А

При выполнении данной работы желательно, чтобывеличины

W

и Ай7 отличались друг от друга не менее чем на три порядка, т. е.

чтобы

10-'* АU".

(9')

Г

Следует заметить, что ввести в (1) поправки, учитывающие зату­ хание колебаний не удается, так как законы трения в опорных

призмах обычно неизвестны.

 

между

Предыдущие

рассуждения показывают, что разница

Іх и /2 не должна

быть слишком значительной. Удовлетворитель­

ные результаты можно получить,

если выбрать

 

 

 

3 > у - >

1,51). .

(ГО)

Измерения.

1.

Ознакомьтесь с конструкцией оборотного маят­

ника. Определите

рабочий диапазон амплитуд, в пределах

кото­

рого период колебаний Т маятника можно считать не зависящим от амплитуды. Для этого установите маятник на одной из опор­ ных призм и, отклонив его от положения равновесия на некоторый угол ф1( предоставьте ему возможность совершать свободные коле­ бания. Измерив время 100-1-150 полных колебаний, найдите пе­ риод 7\. Затем, уменьшив начальное отклонение маятника в 1,5-f- 2 раза, таким же образом определите период Т\. Если в пределах точности измерения времени окажется, что Ту — Т\, то "для даль­ нейших опытов можно выбирать любую амплитуду ср, не превос­ ходящую фх. Если же 7\ ф Т\, следует выбрать меньшее значение ф: и повторить измерения. Не рекомендуется выбирать начальные

значения

больше

10°, так как при таких амплитудах может

возникнуть скольжение призмы по опорной площадке.

2.

Установите,

каким образом периоды колебаний 7\ и Т2

(при опоре на призмы /7] и Я2 соответственно) зависят от положе­

ния

грузов Гъ

Г2 и Гя. При этом нет необходимости точно нахо­

дить

значения

7\ и

Т2, так что достаточно измерить время 10-1-15

полных

колебаний.

В результате этого эксперимента постарай­

тесь

получить

ответы на следующие вопросы:

а) Какой из грузов существеннее других влияет на величины Тх и Т2 и какой оказывает наименьшее влияние?

б) Какой из грузов существеннее всех влияет на разность периодов I 7\ — Т2 | ? Изменяет ли перемещение грузов оба пери­

0 Гели маятник сконструирован правильно, то левая часть неравенства (10) обычно выполняется сама собой.

 

Р 14. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е У С К О Р Е Н И Я СИ ЛЫ ТЯЖ ЕСТИ

117-

 

 

ода

7\ и Т2 в одну или в разные стороны (опыты проделать для

всех

грузов)?

 

3.Перемещая груз, наиболее сильно влияющий на величину разности I Тх Т2 I (обычно это Г2), добейтесь грубого совпадения периодов. Определите 7\ и Т2 по 10-1-15 полным колебаниям маят­ ника. Придумайте простой способ, позволяющий быстро опре­ делить район расположения центра тяжести маятника, и оцените величины I! и /2. Как указывалось выше, они должны отличаться не менее чем в 1,5 и не более чем в 3 раза.

4.Меняя положение груза, менее заметно влияющего на пе­ риоды, добейтесь совпадения Тг и Т2 с точностью не хуже 0,3 ч- 0,5%. Проверьте, удовлетворяют ли в этом случае значения Іг и /2

неравенствам (10). Окончательное измерение величин 7\ и Т2 проведите по 200ч-300 полным колебаниям маятника. Попутно убедитесь, что условие (9') выполняется с достаточным запасом, т. е. что за 2004-300 полных колебаний амплитуда маятника заметно (в 2—3 раза) не уменьшается.

5. По результатам измерений вычислите ускорение силы тя­ жести и оцените точность эксперимента.

В реальных опытах не удается вполне точно выравнять вели­ чины 7\ и Т2. При этом возникает вопрос, какое же значение сле­ дует подставлять в формулу (4)? Можно показать, что лучше всего подставлять Т, вычисленное по формуле

р _ р (П ^а)

При Тг Ä Т2 и выполнении (10) эта поправка не очень сущест­ венна, но при неблагоприятных условиях опыта может сильно возрастать. Как нетрудно убедиться, Т лежит не между 7\ и Т2, а вне этих значений. Доказательство высказанных здесь утверж­ дений мы предоставляем читателю.

Контрольные вопросы

1. Рассмотрите оборотный маятник, имеющий вид тонкого однородного стержня длины L с двумя невесомыми подвижными призмами. Как в этом случае будет зависеть величина Аg/g от положения призм относительно центра тяжести маятника? Какое расположение призм кажется Вам наиболее разумным? Оце­ ните значения Т и АТ, соответствующие величине Ag/g = ІО-3, а также время, необходимое для проведения эксперимента с заданной точностью.

2. Как влияют на точность эксперимента колебания температуры, сила тре­ ния, амплитуда колебаний маятника?

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1.

И. В. С а в е л ь е в ,

Курс общей физики, т. I. Механика,

колебания и

волны,

молекулярная физика, «Наука», 1973, §§ 18, 19,

67, 73.

 

2.

С. П. С т р е л к о в ,

Механика,

«Наука», 1965, §§ 59, 124.

1971, §§ 44,

3. С. Э. X а й к и н, Физические

основы механики,

«Наѵка»,

51,-90,

91, 137.

 

 

 

 

118

II. МЕХАНИКА

Р а б о т а 15.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОДУЛЯ ЮНГА ИЗ РАСТЯЖЕНИЯ

ИИЗГИБА

I.Определение модуля Юнга из растяжения проволоки

Принадлежности: прибор Лермантова, проволока из исследуемого мате­ риала, зрительная труба со шкалой, набор грузов, микрометр, рулетка.

Связь между удлинением проволоки А/ и силой Р, вызывающей это удлинение, выражается законом Гука

А / _

Р

(1)

7

5 ’

где I — начальная длина проволоки, S — ее сечение, Е — констан­ та, характеризующая упругие свойства материала (модуль Юнга).

Для определения модуля Юнга в этой работе используется прибор Лермантова, схема которого изображена на рис. 53. Верх­ ний конец проволоки П, изготовленной из исследуемого материала, прикреплен к кронштейну К, а нижний — к цилиндру, которым оканчивается шарнирный кронштейн Ш. На этот же цилиндр опирается рычаг Р, связанный с зеркальцем 3. Таким образом, удлинение проволоки можно измерить по углу поворота зеркальца.

Натяжение проволоки можно менять, перекладывая грузы с площадки М на площадку О и наоборот. Такая система позво­ ляет исключить влияние деформации кронштейна К на точность измерений, так как нагрузка на нем все время остается постоянной.

При проведении эксперимента следует иметь в виду, что про­ волока П при отсутствии нагрузки всегда несколько изогнута, что не может не сказаться на результатах, особенно при небольших нагрузках. Выпрямлять проволоку путем увеличения начальной нагрузки опасно, так как при этом можно выйти за границы при­ менимости закона Гука (возникнут остаточные деформации).

Измерения. 1. Направьте зрительную трубу на зеркальце 3. При этом в трубу должно быть четко видно отражение шкалы в зеркальце. Формулу, связывающую смещение видимого в трубу участка шкалы и удлинение проволоки П, выведите самостоятельно. ДЛина рычага Р указана на приборе.

2.Определите сечение проволоки. Для этого измерьте ее диа­ метр микрометром не менее чем в десяти местах и во взаимно пер­ пендикулярных направлениях в каждом месте. Истинным диамет­ ром считайте среднее из всех измерений. При измерении диаметра следует обратить внимание на то, чтобы не погнуть проволоку микрометром.

3.Измерьте длину проволоки.

4.Необходимо позаботиться о том, чтобы в процессе экспери­ мента не выйти за пределы области, где удлинение проволоки пропорционально ее натяжению (область пропорциональности). Для этого прежде всего оцените максимальную величину нагрузки.

Р 15. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М О Д УЛ Я Ю НГА ИЗ Р АСТЯ Ж ЕН И Я И И ЗГИ БА

'19

Оценка может быть сделана по справочнику. Рабочее напряжение не должно превышать 30% от величины разрушающего напряже­ ния. Проверьте правильность полученной оценки. Для этого на­ грузите проволоку одним из имеющихся грузов, затем убе­ рите его и посмотрите, верну­ лась ли длина проволоки к пер­ воначальному значению. Повто­ рите этот эксперимент с двумя, тремя и т.д. грузами, постепенно доходя до расчетной нагрузки, Если остаточные деформации станут заметны при меньшей нагрузке, дальнейшее ее увели­ чение следует прекратить.

При изменении нагрузки на проволоке каждый раз необхо­ димо предварительно арретировать прибор (арретир на рис. 53 не указан).

5.Снимите зависимость удли­ нения проволоки А/ от ее натя­ жения при возрастающей и уменьшающейся нагрузках. Пов­ торите этот эксперимент 5—6 раз. Для каждого значения нагруз­ ки определите среднюю вели­ чину Е.

6.Чтобы исключить влияние

начального

изгиба

проволоки

 

на

точность

определения

Е,

 

используйте

полученные

ре­

Рис. 53. Схема установки для опре­

зультаты для построения графи­

ка

в координатах

(Е ,

1АР).

деления модуля Юнга из растяжения

проволоки.

Экстраполируя полученную кри­ вую к бесконечно большим значениям Р (т. е. к оси Е), найдите предельное значение модуля Юнга.

7. Оцените погрешность в определении экстраполированного значения Е.

II. Определение модуля Юнга из изгиба балки

Принадлежности: стойка для изгибания балки, набор исследуемых стерж­ ней, грузы, отсчетный микроскоп, линейка, штангенциркуль.

Экспериментальная установка состоит из прочной стойки с опорными призмами А (рис. 54). На ребра призм опирается иссле­

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ