![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Физико-химические основы процесса химического кобальтирования
..pdfТаблица 4. Состав растворов для исследования влияния концентрации гипофосфита на скорость процесса [18, 19]
|
|
Концентрация, моль/л |
|
||
Раст |
|
|
|
|
pH |
вор |
CoSO,-7H.O |
ИаН2Г 02-Нг0 |
А , (Б,) |
(ОТ-ІЩЭО, ІЦВОз |
|
|
|
||||
I |
0 ,1 |
0 - 0 , 2 |
0 , 2 ( 0 ,5 ) |
0 ,6 |
10 |
и |
0 ,1 |
0 - 0 , 2 |
0 ,2 ( 0 ,5 ) |
0 ,5 |
7 (9 ) |
П р и м е ч а н п е. Аі, |
Б, — см. примечание и табл. |
1. Температура 9іТ°С. |
|
сообразующих соединений вводились виннокислый или лимон нокислый натрий. Составы растворов приведены в табл. 4.
Результаты этих исследований, представленные на рис. 10, показывают, что концентрация гипофосфита, при которой дости гается максимальная скорость, зависит от состава раствора. Наибольшая скорость процесса наблюдалась в тартратиых рас творах, содержащих борную кислоту, при концентрации гипофос фита 0,1 молъ/л. В цитратиых растворах независимо от природы буферной добавки скорость оказалась меньшей п ее максималь ное значение достигалось при несколько большей концентрации гипофосфита.
Данные о зависимости скорости осаждения покрытия от кон центрации гипофосфита содержатся также в работах, посвящен ных изучению магнитных свойств тонких Со—Р-плеиок.
Так, в работах [13] при использовании раствора, содержащего 0,15 молъ/л хлористого кобальта, 0,15 молъ/л цитрата натрия, 0,8 молъ/л хлористого аммония, указывается, что скорость осаж дения покрытия при увеличении концентрации гипофосфита в пре делах 0,1—0,35 молъ/л возрастает и, проходя через максимум, несколько уменьшается. Опыты проводились при 90° С и pH 8. Содержание фосфора в покрытии с увеличением концентрации гипофосфита возрастало от 1,0 до 7,5 вес.%, при этом максималь ное значение достигалось при 0,2 молъ/л гипофосфита; дальнейшее увеличение содержания гипофосфита не оказывало влияния на содержание фосфора.
Джадж с соавторами [23] изменяли концентрацию гипофосфита в пределах 0,025—0,375 молъ/л в растворе VI (см. табл. 2). Дан ные, характеризующие зависимость скорости осаждения покры тия от концентрации гипофосфита, представлены на рис. 11 (кри вая 1).
Как видно из рисунка, скорость процесса по мере увеличения концентрации гипофосфита до 0,3 молъ/л возрастает, а затем не сколько падает. На том же рисунке приведены данные (кривая 2) о зависимости содержания фосфора в покрытии от концентрации гипофосфита. Авторы отмечают, что эта зависимость следует логарифмической закономерности.
20
Аналогичный характер изменения скорости процесса от кон центрации гипофосфита был выявлен в работе Морадзаде [12], проводившего исследование в условиях образования чрезвычай но тонких Со—Р-пленок, порядка нескольких сотен ангстрем.
Сопоставление данных цитированных выше работ, получен ных при проведении процесса как в условиях образования от носительно толстых покрытий, так и при нанесении очень тонких Со—Р-пленок, показывает, что зависимость скорости процесса от концентрации гипофосфита во всех работах имеет сходный характер, а именно, проходит через максимум. Величина макси мальной скорости и соответствующая ей концентрация гипофос фита находятся в зависимости от состава применяемого раствора и условий проведения процесса.
Кобальт. Зависимость скорости нанесения и качества покры тия от концентрации соли кобальта в растворе исследовалась в ряде работ.
Бреннер и Ридделл [1] отмечали, что в предложенных ими растворах (см. табл. 1) концентрация кобальта, в пересчете на металлический, должна находиться в пределах 2—10 г/л. Увели чение содержания кобальта в растворе приводило к потемнению осадков и снияшншо скорости процесса.
Согласно данным, полученным в работе [7], увеличение кон центрации хлористого кобальта от 10 до 30 г/л в растворе I (см. табл. 2) не оказывало существенного влияния на скорость про цесса; последняя изменялась при этом с 5,3 до 6,0 мкм/час. При 50 г/л процесс полностью прекращался.
Рис. 10. Зависимость скорости осаждения Со—Р-покрытпй от концентрации
гипофосфита натрия [19] .
1 — сернокислый аммоний и лимоннокислый натрпй; 2 — сернокислый аммоний и вин нокислый калий, натрпй; 3 — борная кислота и виннокислый натрий; 4 — борная кис лота и лимоннокислый натрий
Рис. 11. Зависимость скорости осаждения (1) и содержания фосфора (2) в
Со—P-покрытиях от концентрации гипофосфита натрия [23]
21
В работах [13] эта зависимость исследовалась с применением раствора, содержащего 0,15 молъ/л гипофосфита натрия, 0,15 молъ/л
лимоннокислого натрия, |
0,8 молъ/л |
хлористого аммония (pH |
|
8,0, температура 90° С). Авторы установили, |
что при увеличении |
||
концентрации хлористого |
кобальта от |
0,05 |
до 0,15 молъ/л ско |
рость процесса повышается, составляя при указанных концентра циях, соответствеио, 0,45 и 0,92 ліклі/Ю мин. При дальнейшем увеличении концентрации, вплоть до 0,168 молъ/л, скорость процесса резко снижалась, причем покрытие становилось неод нородным.
Детальное исследование зависимости скорости процесса от концентрации кобальта в растворе было проведено в работах [10, 19] при использовании цитратных и тартратных растворов, со держащих в качестве буферирующих соединений сернокислый аммоний или борную кислоту.
Как видно из рис. 12, скорость процесса при увеличении кон центрации кобальта в растворе проходит через максимум, положе ние которого измеияется в зависимости от состава исходного раст вора. На положение максимума оказывает влияние концентрация комплексообразующего соединения, в частности лимоппокислого натрия, вводившегося в исследуемые растворы в количествах 0,1 и 0,2 молъ/л. Увеличение концентрации соли кобальта после до-
Рнс. 12. Зависимость скорости осаждения Со—Р-покрытлй от концентрации сернокислого коба льта [19]
а — раствор I;
б — раствор II. Составы растворов ука заны в табл. 4, концентрация гипо фосфита натрия 0,2 моль/л
Рнс. 13. Зависимость скорости осаждения Со—Р-покрытнй от концентрации ионов кобальта [8]
22
стиженпя максимума приводит к снижению скорости, более рез кому в цитратпых растворах, особенно в присутствии борной кислоты.
В работе [8] изменение концентрации кобальта в растворе (pH 10,5, температура 80° С, S/V = 0,5 дм2/л) производилось од новременно с изменением концентрации других компонентов при сохранении, однако, постоянства соотношений концентраций этих
веществ: [Н„Р021/[Со2+]=2, [С6Н60 2']/[Со2+]= 1, [NHll/[Co2+] = 2, [NH8CHBCOÖH]/[Co2+] = 1.
Изменение концентрации кобальта в пределах 0,05—0,70 молъ!л при сохранении указанных выше соотношений достигалось соот ветствующим разбавлением исходного концентрированного раст
вора.
Данные, представленные на рис. 13, показывают, что и при таком методе исследования на кривой, характеризующейзави симость скорости процесса от концентрации кобальта, обнаружи вается максимум, соответствующий 0,5 молъ!л.
Авторы отмечают, что при низких концентрациях кобальта (0,05 молъіл) осаждения покрытия не происходит; однако оно может быть осуществлено путем поддержания соотношения
[СвНв0 2”]/[Со2+] при значении 2 или [Н2Р02І/[Со2+] при значе ниях, превышающих 2, или же приведением pH к значению 9,5.
Увеличение концентрации кобальта выше 0,5 молъіл, даже в условиях сохранения постоянными указанных выше соотноше ний между компонентами, приводит к снижению скорости про цесса.
Достаточное постоянство скорости осаждения покрытия в
столь широком интервале |
концентраций кобальта в растворе |
(см. рис. 13), по-видимому, |
является следствием не только сохра |
нения постоянства соотношений компонентов, но и своеобразия состава раствора, использованного в этом исследовании.
Комплексообразующие соединения. При проведении процес са химического осаждения Со—P-покрытий, реализуемого в ще лочной среде, естественно, возникает вопрос об изыскании спо соба, предотвращающего выпадение гидроокиси кобальта. Решение этой задачи связано с подбором веществ, способных за счет образования комплекса снизить концентрацию свободных ионов кобальта до значений, при которых в данном растворе не дости гается произведение растворимости гидроокиси.
Вкачестве таких комплексообразующих веществ Бреннером
иРидделл [1] были предложены соли гидрооксикарбоновых кис лот. Лучшие результаты были получены при использовании ли моннокислых и виннокислых солей. Авторы отмечают, что в при сутствии первой из них качество покрытий выше; в присутствии
же тартратов проявляется тенденция к образованию темных, по рошкообразных и пористых осадков. Применение для указанных целей таких соединений, как гидрооксиацетаты, глюконаты и
23
салицилаты, согласно данным этих авторов, приводит к сильному замедлению процесса.
В дальнейших исследованиях более детальному изучению подвергались цитратные растворы. Однако в ряде работ, в част ности, японских исследователей, достаточно подробно изучались также и растворы, содержащие в качестве комплексообразующих веществ соли винной кислоты.
Ниже приводятся данные, характеризующие протекание про цесса в различных по составу растворах в зависимости от приро ды и концентрации комплексообразующих веществ.
В работе [7] исследовалось влияние на процесс восстановления
лимоннокислого натрия. |
Концентрация последнего изменялась |
||
в |
пределах 0—150 гіл путем последовательного добавления |
его |
|
в |
один и тот же раствор I |
(см. табл. 2). Результаты показали, |
что |
при недостаточном количестве цитрата осаждения покрытия во обще не происходит. Восстановление кобальта, обнаруживаемое по пптепсивиому выделению водорода, начиналось лишь при до стижении концентрации лимоннокислого натрия, соответствую щей 85 г!л, сопровождаясь резким скачком потенциала (А ср = = 300 мв) в сторону отрицательных значений. Светлые плотные осадки кобальта были получены при содержании цитрата натрия 100 гіл; увеличение концентрации этой соли до 150 г/л не отра жалось на скорости процесса, достигавшей ~ 6 мкм/час.
В работах [13] влияние концентрации цитрата (в раствор вво дилась лимонная кислота) изучалось в пределах от 0,15 до 0,3 молъіл. Использованный авторами раствор содержал 0,15 молъ/л хлористого кобальта, 0,15 молъіл гипофосфита натрия, 0,8 молъіл хлористого аммония (pH 8,0 устанавливалось с помощью ед кого натра, температура 90° С). Увеличение концентрации ли монной кислоты от 0,15 до 0,2 м о л ъ іл почти не сказывалось на скорости процесса, составлявшей 0,92 мкм/10 мин. Дальнейшее увеличение ее содержания приводило к постепенному снижению скорости, которая при концентрации СвН80 7 0,3 м о л ъ іл имела значение 0,58 мкм/10 мин. Содержание фосфора в покрытии при изменении содержания лимонной кислоты в указанных пределах возрастало от 6,0 до 8,5 вес.%.
Влияние концентрации цитрата аммония, присутствующего в растворе совместно с другим комплексообразующим соедине нием — глицином, исследовалось в работе [8] с применением раствора II (см. табл. 2). Данные, характеризующие влияние концентрации цитрата аммония, представленной в виде соотноше
ния |
[С6Н60 7-]/[Со2+], приведены па рис. |
14. |
Авторы отмечают, |
что |
при соотношении [СсН0О?~]/[Со2+] < |
0,75 |
из раствора вы |
падает гидроокись кобальта и осаждения покрытия не происхо дит. Наибольшая скорость процесса достигалась при соотношении
[СвНв0 7Д/[Со2+] = 1, которое в качестве оптимального было при нято для рекомендуемого раствора II (см. табл. 2). Увеличение
24
Зйачения этого соотнощения приводило к снижению скорости ироцесса, однако внешний вид покрытия улучшался, переходя от матового к блестящему.
На том же рисунке приведены данные, характеризующие влияние концентрации глицина на скорость осаждения покры тия. Соотношение [Ш-І2СН2СОО_]/[Со2+] изменялось при сохра нении постоянными концентраций других компонентов, соот ветствующих раствору II (см. табл. 2). В работе указывается, что в отсутствие глицина возникали рыхлые, порошкообразные осадки, вследствие чего скорость процесса становилась очень большой. Вместе с тем никакого восстановления кобальта в объ еме раствора не обнаруживалось.
Детальное исследование влияния лимоннокислого натрия, так же как и виннокислого натрия, на скорость течения процесса было проведено в работах [10, 18, 19]. Влияние каждого из этих соединений исследовалось в растворах, содержащих в качестве буферирующей добавки сернокислый аммоний или борную кисло ту. В первом случае pH устанавливалось с помощью гидроокиси аммония, во втором — с помощью едкого натра. Составы раство ров приведены в табл. 3.
На рис. 15 показана зависимость скорости процесса от концент рации указанных комплексообразующнх соединений в растворах,
Рис. 14. Зависимость скорости осаждения Со—Р-покрытнй от
отношений [CoHeOj- ]/ [Со2+ ](1) и [NI-I2CH2COOH“ ]/1Co2H (2) [8]
Рис. 15. Зависимость скорости осаждения Со—P-покрытий от концентрации лимонной {1) и вин ной (2) кислот [19]
Состав раствора: 0,1 моль/л сернокис лого кобальта, 0,2 моль/л гипофосфита натрия, 0,6 моль/л сернокислого аммо ния (pH 10, температура 90° С)
25
Содержащих сернокислый аммоний (0,6 молъ/л), при оптималь ном значении pH 9—10 и 90° С [19]. Характерной особенностью зависимости скорости процесса от концентрации виннокислого натрия (кривая 2) является то, что после достижения ею мак симального значения, соответствующего концентрации 0,5 молъ/л, дальнейшее повышение содержания комплексообразующего со единения не оказывает существенного влияния на скорость. В нит ратных растворах (кривая 1), в отличие от тартратиых, скорость процесса, достигающая своего максимального значения (17 мг/ /10 см2 АО мин) при меньшей концентрации комплексообразователя (0,2 молъ/л), резко снижается с последующим увеличением концентрации цитрата. Подобное влияние концентрации указан ных комплексообразующих соединений на скорость процесса на блюдалось и в случае применения в качестве буферного вещества борной кислоты.
Различный характер изменения скорости процесса в тартратных и цитратных растворах после достижения максимальной величины авторы объясняют тем, что образующиеся комплекс ные соединения кобальта с винной кислотой имеют меньшую стой кость по сравнению с соответствующим комплексом с лимонной кислотой. Такое объяснение согласуется с тем фактом, что для предупреждения выпадения осадка гидроокиси кобальта, наблю даемого при недостаточном количестве комплексообразующего соединения, тартрат должен вводиться в большем количестве (0,5 молъ/л) по сравнению с цитратом (0,2 молъ/л).
В работе [15] отмечается, что изменение концентрации цитрата натрия не вызывает заметного изменения скорости. Однако исполь зование цитрата натрия в концентрациях ниже, чем 0,15 молъ/л, нежелательно ввиду образования нерастворимых продуктов гид ролиза солей кобальта. В исследованиях применялся раствор следующего состава: 0,001—0,010 молъ/л хлористого кобальта, 0,1—1,5 молъ/л гипофосфита натрия, 0,3 молъ/л трехзамещенного цитрата натрия, 0,01—0,15 молъ/л гидроокиси натрия (pH 12,0— 13,2, температура 70° С).
В этой же работе рассматривается вопрос об образовании ком плексов кобальта с аммиаком и их влиянии на процесс восстановле ния при низких температурах (~ 15° С). Авторы указывают, что при изменении концентрации аммиака от 0,1 до 0,6 молъ/л скорость процесса уменьшается. Полученные результаты, при учете того, что скорость процесса не зависит в этих условиях от концентрации гипофосфита и имеет первый порядок по концентрации кобальта, позволили авторам прийти к заключению, что лимитирующей ста дией процесса является разряд аммиачных комплексов кобальта. По мнению авторов, реакционная способность этих комплексов зависит от числа молекул аммиака, находящихся в координацион ной сфере комплекса, причем активными они предполагают ком плексы с числом молекул аммиака меньше пяти. Ниже приведены результаты сопоставления скорости роста пленки, оцениваемой
2$
по изменению оптической плотности D за 1 минуту, и а&кт (доли активных комплексов) при различном содержании аммиака в раст воре:
ГШз, молъ/л |
0,1 |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
D/мин |
0,057 |
0,050 |
0,038 |
0,010 |
“акт |
0,95 |
0,85 |
0,64 |
0,50 |
При изменении концентрации аммиака от 0,1 до 0,4 молъ!л скорость образования кобальтовых пленок пропорциональна кон центрации активных комплексов. При этом предполагается, что
ионы Co(NH3)s+ и Co(NH3)b+ практически ие восстанавливаются при данной температуре. При концентрации аммиака выше 0,4 молъ/л наблюдается резкое падение скорости, которое не может быть объяснено уменьшением доли активных комплексов.
Необходимость получения Со—P-покрытий в виде тонких пле нок с характеристиками, пригодными для записывающих устройств, побудила Корецского [24] пойти по пути поисков новых комплек сообразующих соединений для растворов химического кобальтирования. Использованный им раствор содержал 34,5 г/л сернокис лого кобальта, 20 г/л гипофосфита натрия, 66 г/л сернокислого ам мония, 20 г/л лимоннокислого натрия, 5,4 г/л малоновой кислоты (pH 9 устанавливалось добавлением гидроокиси аммония, темпе ратура раствора 70 + 2° С). Магнитные характеристики осадков, полученных в этом растворе, будут рассмотрены в гл. III.
Буферпрующие добавки. Большое влияние на процесс восста новления кобальта оказывают буферирующие добавки. В качестве таковых используются сернокислые и хлористые соли аммония, а также борная кислота. Относительно солей аммония известно, что они выполняют не только функцию буферирующей добавки, но и роль комплексообразующего соединения. Борная кислота в при сутствии солей лимонной или винной кислот, по данным работы 118], образует смешанные комплексы с кобальтом, в состав которых входят анионы органической и борной кислот. Кроме буферирова ния растворов и комплексообразоваиия, оказывающих влияние на скорость процесса, эти вещества влияют на состав и свойства покрытий.
Уже в работе [1] отмечалось, что соли аммония в кобальтовых растворах, в противоположность их действию в щелочных раство рах для никелирования, приводят к снижению скорости покрытия. Вместе с тем осадки в этих условиях получаются ровными и плот ными. По мнению авторов, оптимальиая концентрация солей аммо ния находится в пределах от 25 до 50 г/л; большой избыток этих солей, например, 100 г/л, приводит к уменьшению скорости процес са до незначительной величины.
Результаты исследований работы [7] показали, что введение в
раствор кобальтирования хлористого аммония в количестве 25 г/л увеличивает скорость процесса по сравнению с раствором, це ссь
?7
держащим этой соли. Дальнейшее увеличение концентрации хло ристого аммония до 75 г/л ие оказывало существенного влияния на скорость восстановления кобальта. При более высоких концентра циях этой соли процесс протекает с меньшей скоростью, которая при концентрации хлористого аммония 100 г!л падает до нуля. Эти результаты хорошо согласуются с данными, приведенными в работе [1].
Влияние концентрации хлористого аммония на скорость осаж дения и состав покрытия изучалось такте в работах [13]. Для этой цели применялся раствор следующего состава: 0,15 молъ!л
Рис. 16. Зависимость скорости осаж-
детти ^ " |
” |
)ше- |
ния |
|
|
К ] / [ С о г+] |
|
|
хлористого кобальта, 0,15 молъ/л гипофосфита натрия, 0,15 молъ/л лимонной кислоты (pH 8,0, температура 90° С). При увеличении концентрации хлористого аммония от 0,1 до 1,5 молъ!л скорость процесса возрастала от 0,6 до 1,2 мкм/10 мин. В работе отмечает ся, что возрастание скорости происходит особенно заметно в обла сти малых концентраций. При увеличении концентрации свыше 1,5 молъ!г скорость начинает падать. Содержание фосфора в покры тии при изменении концентрации хлористого аммония в указанных выше пределах изменялось от 2 до 7 вес. %.
Учитывая возможность образования комплексных ионов аммо ния с кобальтом, в работе [8] изучали влияние на процесс соотноше ния этих компонентов. Результаты приведены на рис. 16. По мере возрастания величины этого соотношения скорость процесса уве личивается, а затем медленно уменьшается. Максимальная скорость достигается при соотношении [NH^"]/[Со2+] = 2, что, как отмечают авторы, оправдывает применение двухзамещенного лимоннокис лого аммония. Содержание фосфора (~ 4,2 вес. %) мало зависит от величины этого соотношения.
Использование солей аммония в качестве буферирующих ве ществ имеет некоторые недостатки — летучесть аммиака при вы соких температурах, а также образование в растворах для кобальтирования очень стабильных комплексов с ионами Со3+.
Альберте с соавторами [25] изучали влияние серпокислого ам мония на скорость осаждения в случае формирования тонких Со—Р-пленок. Использовался раствор, содержащий 35 г/л серно кислого кобальта, 35 г/л лимоннокислого натрия, 20 г/л гипофосфи та натрия, сернокислый аммоний в переменном количестве (pH
28
поддерживалось с помощью гидроокиси натрия, температура 82° С). При. концентрации 25 г/л, ввиду неустойчивости раствора при 82° С, опыт проводился при пониженной температуре (~ 71° С). Кобаль товые пленки наносились на образцы из полиэтилентерефталата или меди. В табл. 5 приведены данные, характеризующие зависи мость скорости процесса от концентрации сернокислого аммония и pH. Из таблицы видно, что увеличение концентрации серно кислого аммония вплоть до 100 г/л приводит к значительному воз растанию скорости. Количество фосфора в этих условиях колеба лось в пределах 1—6 вес. %.
Ввиду значительного влияния ионов аммония на скорость восстановления кобальта, можно было ожидать и существенного его влияния на спектр растворов. В действительности же, спектры растворов, содержащих ионы аммония и свободных от них, оказа лись почти совпадающими. В случае никелевых растворов наблю далось обратное: при введении солей аммония скорость оставалась неизменной, а спектр сильно изменялся даже в видимой его ча сти: цвет раствора из ярко-зеленого превращался в синий.
Таким образом, в обоих случаях отсутствовала корреляция из менений скорости и характера спектра. Использованный авторами полярографический анализ также не отразил различий во влиянии ионов аммония на процесс осаждения никеля и кобальта.
В работе [19] было изучено влияние сернокислого аммония на скорость процесса химического кобальтирования в тартратных и цитратных растворах. С увеличением концентрации сернокислого аммония скорость несколько увеличивалась, достигая максималь ной величины при концентрации 1,0 молъ/л, а затем падала. Ско рость осаждения в тартратных растворах в присутствии сернокис-
Таблпца 5. Зависимость скорости химического кобальтировапня полиэтилентерефталата от содержания аммония
|
|
|
Скорость осаж дения кобальта |
|
|||
(N H 4)sS 0 4l |
|
(мкг,'см2‘мин) при значениях pH |
|
||||
|
|
|
|
Температура, |
|||
|
г/л |
|
|
|
|
|
°С |
|
|
|
8,0 |
|
8,5 |
9,0 |
|
|
10 0 |
|
1 5 0 |
|
157 |
162 |
82 |
|
50 |
|
123 |
|
1 0 7 |
1 0 5 |
82 |
|
25 |
67 |
(135) |
53 |
(116) |
23 (46) |
71 |
|
0 |
|
29 |
|
32 |
25 |
82 |
П р и м е ч а я и е, |
Цифры в скобках — результат пересчета скорости при |
||||||
71 °С |
на скорость |
при 82 °С в предположении, |
что скорость |
изменяется |
|||
вдвое |
при изменении температуры на 10° С. |
|
|
29