Yanin_V_L_Novgorodskie_posadniki

Еще одно указание на эту связь содержится в событиях следующего, 1209 г. Зимой этого года Мстислав, сын Мстислава Храброго, т. е. князь из линии Ростиславичей, захватил Торжок и обратился к новгородцам со следующей декларацией: «Пришел есмь к вам, слышав насилие от князь, и жаль ми своея отцины» 71. По-видимому, это не просто демагогическое заявление, как полагал М. Н. Тихомиров 72, а основанное на хорошем знакомстве с обстановкой в Новгороде хорошо рассчитанное обращение Мстислава Мстиславича к приверженцам Мирошкиничей. Разумеется, не сторонники Твердислава в ответ на обращение Мстислава Удалого «послаша по него с великою честью: „поиди, княже, на стол“, а Святослава посади на владычном дворе и с мужи его, дондеже будет управление с отцом». По существу события 1209 г. — это для Всеволода III ликвидация политических результатов восстания 1207 г. Мстислав задержал Святослава в Новгороде и отпустил только в обмен на признание Всеволодом прав Мстислава, полученное в том же году 73.

Хронологические итоги изучения этого периода истории новгородского посадничества и сравнение их с показаниями Списка А изложены в следующей таблице:

В этой части Список А продолжает оставаться полным, а перечисление в нем имен лишено каких-либо нарушений хронологической очередности.

71ÍÏË. Ñ. 51, 248; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 19.

72Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси. С. 248.

73НПЛ. С. 52, 249; ПСРЛ. Т. 4. С. 19. И. И. Григорович (Опыт. С. 118 и сл.), ссылаясь на В. Н. Татищева, утверждает, что приглашение Мстислава было осуществлено по инициативе Ждана Иванковича, которого он тут же называет посадником. В том же году над Жданом была учинена расправа сторонниками Святослава Всеволодовича. За исключе- нием утверждения о посадничестве Ждана все остальное кажется вполне возможным.

БОЯРСКИЕ ГРУППИРОВКИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XII в. (по берестяным грамотам и археологическим материалам)

Рассматривая список новгородских посадников второй половины XII — на- чала XIII в., мы видим, что в подавляющем большинстве случаев изменения в посадничестве связаны с вечевыми столкновениями. В 1161 г. «отъяша посадничьство у Нежате, а Захарии даша». В 1167 г. «убиша Захарию посадника… Тъгда же даша посадницьство Якунови». В 1171 г. «отя князь Рюрик посадницьство у Жирослава Новегороде… и даша посадницьство Иванку Захарииницю». В том же году «иде, на зиму, Рюрик из Новагорода, и послаша новъгородци к Ондрею по князь; и присла Жирослава посадницить с мужи своими». В 1172 г. «ходи арьхиепископ новгородьскыи Илия к Ондрееви, Володимирю, на всю правду. Тъгда же и даша опять посадницьство Иванъкови Захарииницю». В 1175 г. «преставися посадник Новегороде Иванко Захарииниць, и даша Жирославу опять; и концяющюся лету тому, выгнаша Жирослава ис посадницьства и даша Завиду Неревиницю». В 1180 г. «отяша посадницьство у Завида и въдаша Михалеви Степаницю». В 1186 г. «иде Завид к Давыду Смольньску; и вдаша посадницьство Михалеви Степаницю». В 1189 г. «отяша посадницьство у Михаля и вдаша Мирошки Нездиницю». В 1205 г. «отяша посадницьство у Михалка и даша Дмитру Мирошкиницю».

Основываясь исключительно на сведениях о вечевых столкновениях пере- численных здесь лиц, возможно реконструировать три боярские группы, внутри каждой из которых столкновений не было:

Первая группа включает в себя, прежде всего, имена Захарии и его сына Иванки. Последнему посвящено специальное исследование А. А. Зализняка 74 обосновавшего связь с ним берестяных грамот ¹ 80, 117 и 226, которые были найдены на Неревском раскопе в слоях середины 70-х гг. XII в. Этот вывод максимально подкреплен тем, что на том же раскопе, но в слоях последней четверти XII — начала XIII в. обнаружены четыре грамоты (¹ 165, 222, 225, 239), связанные с Юрием, а Юрием Иванковичем звали посадничавшего в 1215—

74 Зализняк А. А. О вероятной связи ряда берестяных грамот с несколькими истори- ческими лицами XII и начала XIII в. // Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984—1989 гг.). М., 1993. С. 182—185.

1216 гг. сына Иванки Захарьинича. Дополнительным указанием на жительство Иванки Захарьинича в Неревском конце является сообщение летописи о том, что в 1177 г. «погоре Неревьскыи коньць от Иванъковее» 75, т. е. от двора умершего в 1175 г. Иванка. Что касается Завида Неревинича, то его отец Неревин, имя которого столь красноречиво свидетельствует о связи его носителя с Неревским концом, был убит в 1167 г. вместе с посадником Захарией в столкновении, принесшем власть Якуну Мирославичу, т. е. входил в одну с Захарией политическую группировку бояр. Однако связь Завида Неревинича с Неревским концом обозначена и находкой на Неревском раскопе в слоях середины — второй половины XII в. берестяных грамот ¹ 103, 156, 228; две из них написаны от имени Завида, в одной это имя упомянуто.

Существует возможность установить принадлежность сторонников Мстиславичей, в том числе двух посадников 30-х гг. XII в. Летописный перечень новгородских посадников указывает следующее родство: «Микула, сына его два: Петр, Костянтин» 76. Посадник Микула в самом летописном рассказе не упомянут, поскольку его деятельность относится ко времени до 1117 г., т. е. даты, ранее которой сведения о новгородских посадниках в летописи отсутствуют. Петрила Микульчич посадничал в 1131—1134 гг., Костянтин Микуль- чич — в 1136—1137 и в 1146—1147 гг. Это боярское гнездо проявляется в серии берестяных грамот Неревского раскопа 77. На неревской усадьбе Д в слое, датируемом концом XI — серединой 10-х гг. XII в., была найдена грамота ¹ 109, адресованная Микуле. В ней некий Жизномир сообщает, что купленная при его содействии в Пскове рабыня, уже перепроданная Микулой кому-то, оказалась украденной у княгини, по поводу чего Жизномир начинает следствие. На той же усадьбе в слоях середины 10-х — середины 30-х гг. XII в. обнаружена грамота ¹ 336, написанная Петром и адресованная Влъчку; упоминаемый в ней Рожнет фигурирует в летописи под 1135 г. как инициатор строительства церкви Николы на Яковлевой улице Неревского конца 78. К тому же стратиграфическому уровню (конец XI — середина 1130-х гг.) относится найденная на усадьбе И грамота ¹ 241, написанная Коснятином и адресованная Ждану. Обе последние грамоты имеют характер денежных внутрихозяйственных распоряжений; ины-

75ÍÏË. Ñ. 35, 225.

76Òàì æå. Ñ. 472.

77Буров В. А. О родословии новгородских бояр Мишиничей-Онцифоровичей (по материалам Неревского раскопа 1951—1962 гг.) // Древности славян и Руси. М., 1988.

Ñ.119—125.

78НПЛ. С. 23, 208; Зализняк А. А. Указ. соч. С. 181—182. Упомянутого в той же грамоте Даньшу возможно отождествить с неревлянином Даньславом, которого новгородцы грабили в 1118 г.

ми словами, их авторы обладали правом давать указания жившим на неревских усадьбах Д и И адресатам.

Вторая группа включает имена Михалки Степановича и Якуна Мирослави- ча. О Михалке Степановиче летопись сообщает, что он жил на Прусской улице, где в 1176 г. после пожара «постави церковь нову святого Михаила» взамен сгоревшей 79. В 1219 г. сыновья Михалки Степановича Твердислав и Федор заложили «церковь камяну святого Михаила, а другую святых 3 отрок посторонь малу, съвершиша ю в 4 дни» 80. Заметим, что в 1990 г. при раскопках на Прусской улице была найдена берестяная грамота ¹ 724, датируемая зимними месяцами 1166/1167 г. и содержащая жалобу некоего Савы, сборщика дани на новгородском севере, на Захарию. Распоряжением Захарии деятельность Савы была остановлена в сложной ситуации, когда тот столкнулся с людьми Андрея Боголюбского, перехватившего предназначенную Новгороду дань 81. Адресатами жалобы были «братия и дружина» Савы, находившиеся, как свидетельствует место ее находки, на Прусской улице. Захария был убит в 1167 г., что позволило Якуну Мирославичу стать посадником. То, что он оказался в одной группе с Михалкой Степановичем, представляется вполне закономерным.

Принадлежность второго Якуна к боярству Прусской улицы подтверждается, на наш взгляд, летописным свидетельством 1210 г.: «прииде Дмитр Якуниць из Руси, и съступися Твьрдислав посадничьства по своеи воли стареишю себе: тъгда же даша посадничьство Дъмитру Якуничю» 82. Ссылка на старшинство может здесь иметь только один смысл: Дмитр был сыном Якуна (в Списке Б — «Якун, сын его Дмитр» 83), посадничавшего уже в 1167 г., тогда как отец Твердислава Михалко Степанович впервые стал посадником в 1176 г. Основанный на таких принципах столь мирный отказ Твердислава от посадничества возможен, по-видимому, лишь внутри единой боярской группировки. Косвенным образом территориальная принадлежность второго Якуна подтверждается и обстоятельствами его прихода к власти в 1167 г. Приведший его на посадниче- ство переворот сопровождался убийством посадника Захарии, боярина Неревина и бирича Несды, Первые две жертвы принадлежали, как мы уже знаем, к боярству Неревского конца, а Несда, как будет показано ниже, связан с Людиным концом; следовательно, Якун противоположен и неревской, и людинской группировкам.

79Òàì æå. Ñ. 35, 224.

80Òàì æå. Ñ. 59, 260.

81Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1990— 1996 гг.). М., 2000. С. 22—25.

82ÍÏË. Ñ. 52, 249.

83Òàì æå. Ñ. 472.

Третья группа. Соперником неревлянина Костянтина Микульчича оказывается Иванко Павлович, сын которого Судила враждебен также и прусскому боярину Якуну Мирославичу, но состоит в политическом единстве с Нежатой. Очевидно, что эта группа не принадлежит ни к Неревскому концу, ни к Прусской улице. В развитие такого наблюдения следует обратиться к комплексу берестяных грамот Троицкого раскопа, т. е. к документам Людина конца.

В грамоте ¹ 586, найденной на усадьбе Г в напластованиях 80-х гг. XI — 20-х гг. XII в., оба упоминаемых в ее тексте имени вполне соответствуют ожиданиям: «Отъ Нежате вишнъ, и вина, и гароусъ, и моукоу, кожоухъ Ивань, и сковородоу» 84. В грамоте ¹ 633, найденной на усадьбе Ж в слое 10-х — начала 40-х гг. XII в., снова фигурирует Иван в весьма определенном, вопреки фрагментарности документа, контексте: «…берьковьскь, ськыроу Городкоу. А Иване вьде» 85. Трудно отделаться от впечатления, что обе эти грамоты касаются сборов снаряжения для военного похода, в котором требуется и провизия, и медикаменты (вишня, уксус — «гарус»), и соль (измеряемая берковцами), и сковорода, и шуба, и, разумеется, топор («ськыра»). Но если «Иване вьде», то предводитель военного похода стратиграфически обозначенного времени хорошо известен: посадник Иванко Павлович возглавлял вместе с князем Всеволодом Мстиславичем роковой для него поход на Суздаль в январе 1135 г.

Найденная в 1992 г. на усадьбе И в напластованиях 10—30-х гг. XII в. грамота ¹ 736 написана Иваном, озабоченным получением процентов с денег, отданных в рост Павлом 86. Сочетание имен вполне может быть трактовано как сыновняя забота Иванки Павловича. В том же стратиграфическом уровне, в шести метрах от этого документа, найдена грамота ¹ 745, присланная из Ростова Павлом, который просит сообщить князю, если придет ожидаемая из Киева ладья 87. Автор письма, идентифицируемый с отцом Иванки Павловича, вероятно, отождествляется с ладожским посадником 1116 г. Павлом 88. Известно, что в этот период посадниками в новгородских пригородах бывали бояре-новгородцы. Так, в 1132 г. новгородцы назначили псковским посадником Мирослава, а ладожским — Рагуила 89.

84Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977— 1983 гг.). С. 47—48.

85Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984— 1989 гг.). С. 34—35.

86Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1990— 1996 г.). С. 35—36.

87Òàì æå. Ñ. 40—41.

88НПЛ. С. 20, 204. Известна его свинцовая вислая печать. См.: Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Актовые печати Древней Руси. Т. 3. С. 128, ¹ 132а.

89ÍÏË. Ñ. 23, 207.

Нежата представлен не только грамотой ¹ 586. Это имя фигурирует еще в трех текстах Троицкого раскопа. Один из них (грамота ¹ 644) обнаружен в слое 10—20-х гг. XII в., другой (грамота ¹ 635) — в слое конца 20-х — середины 40-х гг. XII в. 90, третий (грамота ¹ 742) — в слое первой трети XII в. Грамота ¹ 644 написана Нежкой и адресована Завиду, которого она осыпает упреками, заявляя, что не будет считать себя сестрой ему и Нежате, если не будет наконец выполнен ее драгоценный ювелирный заказ. На первый взгляд Завида и Нежату можно было бы принять за мастеров-ювелиров, однако более основательным представляется предположение, что Завид как господин над вотчинными ремесленниками лишь принимает поручение своей сестры для исполнения подчиненными ему людьми.

Проявляется в комплексе берестяных грамот Троицкого раскопа и имя Жирослава. Оно фигурирует в грамоте ¹ 657, найденной в слое второй половины XII в. 91, и в грамоте ¹ 573 из слоя 60—70-х гг. XII в. 92 В последней упоминается «Имоволоже» — погост, находившийся под особым контролем новгородской администрации, как это следует из формулы более поздних докончаний Новгорода с князьями: «А на Имоволозьском погосте куны ти имати и на Важаньском» 93.

Присутствуют в троицком комплексе и документы, связанные с Мирошкой Несдиничем. Грамота ¹ 502, найденная на усадьбе А в слое середины 70— 90-х гг. XII в., написана Мирославом и адресована Олисею-Гречину как участнику сместного суда князя и посадника 94. Грамота ¹ 603, происходящая из тех же слоев той же усадьбы, написана Смолигом и адресована Гречину и Мирославу, выступающим в той же роли вершителей суда 95. Упомянутый в этом документе князь Давыд (Ростиславич) умер в 1197 г. Еще два документа, на наш взгляд, имеют прямое отношение к Мирошке Несдиничу, хотя и не называют его по имени.

Из слоев рубежа XII—XIII вв. извлечены грамоты ¹ 601 и 609, посвященные необычному сюжету — расчету князя и княгини с посадником за расходы

90Янин В. Л, Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984— 1989 гг.). С. 35—36, ¹ 635; Ñ. 41—43, ¹ 644.

91Òàì æå. Ñ. 50—51.

92Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977— 1983 гг.). С. 40, ¹ 573.

93ÃÂÍÏ. Ñ. 13, ¹ 3; Ñ. 36, ¹ 19; Ñ. 40, ¹ 22; Ñ. 47, ¹ 26.

94Арциховский А. В., Янин В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962—1976 ãã.). Ì., 1978. Ñ. 96—99.

95Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977— 1983 гг.). С. 66—67.

на двойные похороны 96. Отраженное в этих документах событие идентифицируется с похоронами в 1198 г. сыновей новгородского князя Ярослава Владимирови- ча — Изяслава и Ростислава 97. Посадником в это время был Мирошка Несдинич.

Таким образом, связь троицкого комплекса с высшими руководителями боярства из числа посадников людинской принадлежности наблюдается на протяжении столетия. Общая характеристика этого комплекса распространяется на все раскопанные в нем усадьбы, образующие цельную систему взаимосвязей. Вместе с тем у нас нет ни доказательств, ни уверенности в том, что эти усадьбы включают собственно посадничьи жилые дворы. Найденные здесь грамоты только упоминают посадничьи имена. В этой связи особенно показательна усадьба А, на которой в конце XII — начале XIII в. жил священник и художник Олисей-Гречин 98; ему адресованы обе грамоты, называющие Мирослава; здесь же найдена одна из грамот, касающаяся погребения княжичей. Однако основу гречиновского фонда составляют два десятка документов, содержащих заказы на изготовление икон. Найденная на той же усадьбе грамота ¹ 548 адресована Моиславу и Миките 99; она заставляет вспомнить летописное известие 1194 г. о расправе участников неудачного югорского похода над заподозренными в измене Сбышкой Волосовичем, Завидом Негочевичем и Моиславом Поповичем 100. На той же усадьбе в слоях 60—70-х гг. XII в. обнаружена грамота ¹ 604, написанная Петром и адресованная Волосу 101. Сбыслав фигурирует в грамоте ¹ 550 последней трети XII в. из усадьбы В 102, а Завид — адресат грамоты ¹ 665 с той же датой из усадьбы З 103.

Большое значение для понимания конкретной принадлежности усадеб Троицкого раскопа имеет предложенное А. А. Зализняком толкование грамоты ¹ 671, обнаруженной в напластованиях 1180-х — начала 1210-х гг. усадьбы Г, как списка доставки меда на соседскую братчину: «У Фо(ме) (…) лукон. У Климять лукно. У Тор(ъ)кь 3 лукн. У Бориса лук. У Твьрьши лукон. У Стьпана 3 лукон. У попа

96Òàì æå. Ñ. 63—65, ¹ 601; Ñ. 71—72, ¹ 609.

97ÍÏË. Ñ. 44, 237.

98Колчин Б. А., Хорошев А. С., Янин В. Л. Усадьба новгородского художника XII в. М., 1981.

99Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977— 1983 гг.). С. 18—20.

100ÍÏË. Ñ. 41, 234.

101Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977— 1983 гг.). С. 67—68.

102Òàì æå. Ñ. 23—24.

103Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984— 1989 гг.). С. 55—56.

2 лукна. У Чьрьмьна лукна. У Събыслава лукно» 104. На усадьбе З в предшествующих напластованиях были найдены две грамоты, исходящие от Доброшки; между тем летопись под 1215 г. упоминает некоего Фому Доброщинича, который был тогда новоторжским посадником 105; он, по расчету времени, может быть сыном Доброшки и жителем усадьбы З. Заметим также, что некий Фома был задержан вместе с Мирошкой Несдиничем князем Всеволодом Юрьевичем в 1195—1196 гг. Климяте адресовано знаменитое письмо его сестры Анны (грамота ¹ 531 из усадьбы Б конца XII — начала XIII в.) 106. Борисом звали адресата грамоты ¹ 581 (из усадьбы Е того же времени)107; им мог быть или Борис Жирославич, который вместе с Мирошкой был задержан Всеволодом в 1195 г., или же сын Мирошки — Борис Мирошкинич 108. Сбыслав, как уже отмечено, фигурирует в грамоте ¹ 550 из усадьбы В, а его вероятный отец Волос — в грамоте ¹ 604 из усадьбы А. Твьрьша, возможно, идентифицируется с Твьрдятой грамоты ¹ 672 из усадьбы И второй половины XII в. 109, но не исключено, что это Твердислав Станилович, которого в 1207 г. новгородцы изгнали вместе с другими Мирошкиничами и их главными приверженцами 110. Наконец, попом в указанное время был Олисей-Гречин (усадьба А), но какой-то другой священник тогда же жил на усадьбе И (см. ниже).

Добавим к этому, что в группе задержанных в 1195 г. вместе с Мирошкой лиц кроме Бориса Жирославича и Фомы летопись называет также Иванка. Но от имени Иванка написана грамота ¹ 667, найденная в слоях второй половины XII в. на усадьбе И. Эта грамота адресована Ортемью (фигурирующему также в грамоте ¹ 638 из той же усадьбы) и упоминает Гаврилу 111. Под 1216 г. в летописи известен Гаврила Милятинич 112, а Миляте адресована грамота ¹ 675 из усадьбы З середины XII в. 113

104Òàì æå. Ñ. 60.

105ÍÏË. Ñ. 53, 252, 446.

106Арциховский А. В., Янин В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962—1976 ãã.). Ñ. 130—134.

107Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977— 1983 гг.). С. 45.

108ÍÏË. Ñ. 50—51, 247—248.

109Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984— 1989 гг.). С. 60—61.

110ÍÏË. Ñ. 51, 248.

111Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984— 1989 гг.). С. 38—39, ¹ 638; Ñ. 57, ¹ 667.

112ÍÏË. Ñ. 55, 255.

113Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984— 1989 гг.). С. 62—63.

Все эти наблюдения квалифицируют изученные на Троицком раскопе усадьбы XII — начала XIII в. как периферийные дворы мощного боярского клана, поставлявшего Новгороду знаменитых посадников. На окраинность этого массива указывает и наличие на усадьбе А священнического комплекса. Другой священнический комплекс, несомненно, связан во второй половине XII в. с усадьбой И, где в слоях этого времени найдены тексты молитв (грамоты ¹ 652, 653), списки предметов церковного обихода (грамоты ¹ 648, 660), документы, относящиеся к организации монашеского погребения (грамоты ¹ 681, 682). Вероятно, эти комплексы связаны с построенной в 1151 г. у перекрестка Пробойной и Черницыной улиц церковью Василия Парийского 114. Надо полагать, что жилые усадьбы наиболее значительных бояр Людина конца располагались чуть севернее, тяготея к Волосовой и Добрыне улицам, где уже в первой половине XII в. существовали церкви Власия, Якова и Нерукотворенного Образа. Инициатором очередного возобновления церкви Образа на Добрыне улице в 1191 г. был Внезд Несдинич 115, в котором логично видеть родного брата Мирошки Несдинича. К сожалению, прилегающий к Троицкому раскопу район Волосовой и Добрыни улицы безнадежно испорчен вырытым здесь в 1582 г. рвом Земляного города.

Переломным в судьбе усадебных комплексов Троицкого раскопа оказался 1207 г., когда в Новгороде произошло восстание против Мирошкиничей и их дворы были разграблены и сожжены. Спустя три года, в 1211 г., вся территория Людина конца была выжжена пожаром: «Новегороде бысть пожар велик: загореся на Радятине улици и съгоре дворов 4000 и 300, а церквии 15» 116.

Изгнание клана Мирошкиничей в 1208 г. не было окончательным. В 1215 г. «убиша пруси Овъстрата на збор и сына его Луготу, и въвьргоша и в греблю мьртв» 117. Как представляется, к числу сторонников Мирошкиничей следует отнести лиц, названных в сообщении 1216 г., предшествующем рассказу о Липицкой битве: «побегоша к Ярославу преступници кресту: целовали бо бяху крест честьныи ко Мьстиславу со всеми новгородци, яко всем одинакым быти, Володислав Завидиць, Гаврила Игоревиць, Гюрги Олексиниць, Гаврила Милятиниць, и с женами и с детьми» 118. Напомним требование восставших в 1208 г.: «не хочем у себе дьржати детии Дмитровых, ни Володислава, ни Бориса, ни Твьрдислава Станиловиця и Овъстрата Домажировиця». Предположения о принадлежности Гаврильца Милятинича выше уже высказаны. Что касается Владислава Завидовича, то он, надо полагать, идентифицируется с Владисла-

114ÍÏË. Ñ. 29, 215.

115Òàì æå. Ñ. 39, 230.

116Òàì æå. Ñ. 52, 250.

117Òàì æå. Ñ. 54, 253.

118Òàì æå. Ñ. 55, 254—255.