Yanin_V_L_Novgorodskie_posadniki

вительного и срочного посадничества могла быть только частью коренных преобразований государственной власти, предпринятых в рассматриваемое время.

Существуют весьма серьезные основания ставить и решать вопрос о характере этих преобразований. Вполне несомненным должен быть вывод о том, что они касаются прежде всего отношений князя и республиканских органов, поскольку самое их существование зафиксировано докончальными грамотами. Между тем новая организация посадничества сама по себе не затрагивает существа этих отношений. К концу XIII в. посадничество как республиканский орган существует уже около двух столетий и его организация подлежит только республиканской юрисдикции.

Подходя к поставленной проблеме с точки зрения отношений князя и города, мы должны согласиться также и с выводом о том, что преобразования конца XIII в. не затронули общей схемы великокняжеского суверенитета над Новгородом. Эта схема, хорошо известная в XIV—XV вв., складывается еще в середине XIII в. Следовательно, преобразования отношений с князем могли касаться только объема княжеской власти внутри Новгорода, вопроса о размерах и характере княжеской юрисдикции и доходов.

Попытки решать поставленную проблему именно в такой плоскости тем более закономерны, что наши источники неизбежно заставляют противопоставлять объем княжеской власти эпоха расцвета в XIV—XV вв. объему княжеской власти во второй половине XII — XIII в. Действительно, для княжеской власти раннего времени характерно обладание органами исполнительной власти. Находясь под постоянным контролем посадника, князь, однако, остается главным лицом в суде. Безраздельное преобладание княжеских печатей в новгородском сфрагистическом материале второй половины XII и XIII в. представляет княжескую власть верховным исполнительным органом, в компетенцию которого входит утверждение всех актов, а к числу последних относятся не только судебные приговоры, но и имущественные и поземельные сделки, документы, регулирующие торговые конфликты и т. д. С другой стороны, источники XV в. иначе изображают объем княжеской исполнительной власти. Они фиксируют распределение юрисдикции между тремя судами, одним из которых был сместной суд посадника и князя (или княжеского наместника), другим — суд тысяцкого, третьим — суд владыки. Мы не называем здесь монастырских судов, которые, являясь элементом иммунитета монастырей, не принадлежали к верховным судебным органам государства. Распределение юрисдикции между тремя указанными судами наиболее четко отражено в договоре Новгорода с Казимиром IV (1471 г.): «А наместнику твоему судити с посадником во владыч- не дворе, на пошлом месте, как боярина, так и житьего, так и молодшего, так и селянина. А судити ему в правду, по крестному целованью, всех равно. А пересуд ему имати по новгородцкои грамоте по крестнои, противу посадника; а оп-

ричь пересуда посула ему не взяти. А во владычень суд и в тысяцкого, а в то ся не вступати, ни в манастырские суды, по старине» 27.

Âсуществовавшей литературе вопрос о времени возникновения этой схемы распределения юрисдикции, характерной для эпохи развитой боярской республики, не ставился, хотя его важность для общих выводов, касающихся периодизации новгородской истории, несомненна.

Принципы распределения юрисдикции между тремя государственными судами в XIV—XV вв. в общем ясны. Характер суда тысяцкого определяется целым рядом документов, важнейшим из которых является «Рукописание князя Всеволода», дошедшая до нас редакция которого выше отнесена именно к рубежу XIII— XIV вв. В ней характер юрисдикции тысяцкого определен следующим образом: «А яз князь великыи Всеволод поставил есмь святому Ивану 3 старосты: от житьих и от черных тысяцкого, а от купьцев 2 старосты, управливати им всякаа дела торговаа Иваньскаа и гостинаа; а Мирославу посаднику в то не въступатися, ни иным посадником в Иваньское ни в чтоже, ни бояром новгородскым» 28.

Âпредыдущей главе уже упоминались многочисленные печати «новгородских тиунов» — сотских Новгорода, участников суда тысяцкого. К настоящему времени известно 218 тиунских булл второй половины XIII — XV в. обычного типа (т. е. содержащих надпись «Печать такого-то тиуна новгородского»). Эти буллы оттиснуты 86-ю парами матриц. Кроме того известны 14 печатей от девяти пар матриц исходного типа середины 1260-х гг. (с изображением руки или совмещающих имя сотского и тысяцкого). Всего, таким образом, насчитывается 232 печати от 95 пар матриц. К этому следует добавить три печати старост «Плотницкого ста» (т. е. купеческих, «иваньских» старост)» 29.

Печати тысяцких XIV—XV вв. сравнительно с буллами «новгородских тиунов» редки. Их известно только 39 от 30 пар матриц 30. Эта диспропорция представляется вполне закономерной: печать тысяцкого привешивалась к наиболее важным документам, тогда как рядовые акты скреплялись тиунскими буллами.

Сфрагистические материалы позволяют дать общую характеристику и владычного суда. Вне всякого сомнения, в его компетенцию входили все дела, касавшиеся церкви, религии и преступлений против морали, перечисленных в «Уставе Ярослава о судах святительских» и в «Митрополичьем правосудии».

27ÃÂÍÏ. Ñ. 130, ¹ 77.

28ÍÏË. Ñ. 508.

29Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Актовые печати Древней Руси. Т. 3. С. 197, ¹ 613в, 613г, 613д.

30Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси. Т. 1. С. 201—294, 241; Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Актовые печати Древней Руси. Т. 3. С. 195—197; Они же. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 2000 г. С. 192.

Однако наблюдения над буллами, сохранившимися при частных актах, включа- ют в сферу деятельности владычного суда и все гражданское судопроизводство в той его части, которая касается имущественных отношений. Печатями владычных наместников скреплены все акты такого рода — двинские, важские и обонежские. Наличие владычной печати постоянно фиксируется и в списках с таких документов, где описание: «у грамоты печать свинчатая, а на ней воплощение Пречистые Богородицы, а назади крест» — обычно.

Печатей владык и владычных наместников XIV—XV вв. дошло до нашего времени громадное количество. Приведем цифры. Именных владычных печа- тей указанного времени известно 49, анонимных владычных печатей (с изображением Богородицы и креста) — 154, печатей новоторжских наместников архиепископа — 34, печатей ладожских наместников — 24; двинских наместников — 48 31. Резкое преобладание наместничьих и анонимных владычных печа- тей над именными аналогично преобладанию «печатей новгородских тиунов» над буллами тысяцких.

Что касается посадничьих печатей, то в XIV—XV вв. они немногочисленны. В настоящее время известна лишь 41 именная посадничья печать этого времени. Оставляем пока в стороне многочисленные «печати Великого Новгорода», которые датируются временем не ранее 1410-х гг.

Вспомнив заметное обилие княжеских печатей XIII в., сравним эти цифры с позднейшими. Как уже отмечено, княжеские буллы XIII в. дошли до нас в следующем количестве:

Памятники княжеской сфрагистики XIV в., обнаруженные в основном в Новгороде, распределяются по княжениям следующим образом:

31См. соответствующие разделы в своде «Актовые печати Древней Руси». Т. 2 и 3 и

âдополнениях к нему «Древнерусские печати, зарегистрированные в 1997 г.» и в последующие годы.

236 княжеским печатям XIII в. противостоит 163 княжеских печати XIV — первой четверти XV в. Падение количества булл не очень большое, однако, если учесть новые сфрагистические разряды печатей посадников, тысяцких, новгородских тиунов, владычных наместников, в целом противостоящих княжеской булле, то место княжеских печатей оказывается весьма скромным. Это соотношение соответствует характеру распределения юрисдикции между князем и республиканскими органами управления. Возникновение новых сфрагистических разрядов является важнейшим свидетельством этого перераспределения юрисдикции и нового, самого существенного за все время развития республиканских органов, ограничения княжеской власти. Из ведения княжеского аппарата изъяты в пользу республиканского судопроизводства важнейшие вопросы, связанные

ñземельной и другой собственностью новгородцев и с новгородской торговлей.

Ñмомента такого ограничения княжеской власти Новгородское государство приобретает фактическое республиканское устройство на место той шаткой системы двоевластия, которая сложилась в нем в XII в. Вполне понятно, что создание республиканской государственности в том виде, который стал характерен для XIV в., сопровождается организацией новых форм государственной власти, образованием новых органов и целой разветвленной системы государственного аппарата, в которой нашли место и сотские, и купеческие старосты, и многочисленные наместники архиепископа и в которой князь, оставаясь носителем суверенитета над Новгородом, в делах внутреннего управления жестко ограничен.

Занимаясь сравнением общего количества печатей основных административных разрядов, мы пока не ставили вопрос о точной дате появления этих разрядов. Между тем очевидно, что путь сфрагистической хронологии является в то же время и путем открытия даты тех государственных преобразований, о которых здесь идет речь. Вполне понятно, что момент появления печатей «новгородских тиунов» является в то же время датой возникновения торгового суда тысяцкого, а момент появления печатей владычных наместников — датой возникновения владычного суда в его новом значении. Эти даты могут быть установлены, хотя подавляющее большинство известных нам печатей не сохранилось при грамотах, а найдено в земле при случайных обстоятельствах.

Большинство новгородских тиунских печатей датируется XIV веком, на который указывают технические особенности кружков, утративших характерный для

XIII в. острый гурт, а также присущее буллам XIV в. отсутствие изображений и палеографическое сходство надписей с надписями именных владычных и посадничьих печатей и т. д. Все тиунские печати происходят из находок в земле, однако для древнейших из них (с изображением руки) выше уже установлено время их бытования в середине 1260-х гг. Что касается основной массы булл этого разряда, для датировки самых ранних из них важны обстоятельства находки двух булл с именем новгородского тиуна Каллиста, обнаруженных при раскопках на Неревском конце. Одна из них найдена в слоях с дендрохронологической датой 1268— 1281 гг.; другая — в слое с дендрохронологической датой — 1281—1299 гг. 32, что свидетельствует об отсутствии разрыва между ранней группы с изображением руки и массой тиунских булл основного типа.

Материалов для датировки древнейших экземпляров печатей владычных наместников гораздо больше. Очень важны для этой цели печати ладожских и новоторжских наместников. Древнейшая новоторжская печать, стоящая в нача- ле непрерывного хронологического ряда таких булл, датируется изображением на ней св. Давида, патрона архиепископа Давида (1308—1324 гг.); древнейшая ладожская печать датируется по изображению на ней св. Климента, патрона архиепископа Климента (1273—1299 гг.) 33. Самые архаичные из анонимных владычных печатей (булл новгородских наместников архиепископа) несут на себе изображения Богоматери, наиболее близкое изображениям на именных буллах Климента и Феоктиста (1300—1308 гг.).

Мы наблюдаем, таким образом, совпадение ряда дат, определяющих время возникновения явлений, родственных по своему характеру. Как уже отмечено, позднейшие акты ссылаются на докончание Андрея Александровича как на прецедентный документ, в котором закреплены новые формы отношений между князем и Новгородом. В начале 1290-х гг. посадничество преобразуется в обновляемый ежегодно представительный орган. Ко времени архиепископа Климента относятся первые свидетельства возникновения особой организации владычных наместников, которые, судя по более поздним материалам, связаны с гражданским судом владыки. Наконец, в тот же период в Новгороде проявляется особый интерес к конституированию торгового суда, который проявился в возникновении компиляции «Устав Всеволода» и фальсификата «Рукописание Всеволода», хотя признаки активного функционирования торгового суда проявляются уже в середине 1260-х гг.

Эти совпадения ведут к неизбежному выводу о коренном преобразовании республиканских органов управления и решительном ограничении княжеской власти в конце XIII в. 1290-е гг. оказываются важнейшим историческим рубе-

32Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси. Т. 2. С. 208, ¹ 632-2, 632-3.

33Òàì æå. Ñ. 185—186. ¹ 521, 523—526.

251

Глава 6

ПОСАДНИКИ XIV — НАЧАЛА XV в.

И ОФОРМЛЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНОГО ПОСАДНИЧЕСТВА

Сделанные выше наблюдения заставляют различать две стороны новгородского посадничества XIV в. Посадничество как таковое в этот период сохраняет древнюю форму единоправия. Его срок ограничен и регламентирован, однако организация республиканской власти еще не связана с существованием степенного посадника и старых посадников. С другой стороны, эта организация уже содержит в себе прообраз будущих классических республиканских порядков, поскольку посадник является представителем не только своей собственной боярской группы, но и общегородского боярского совета, образовавшегося из представителей всех концов Новгорода. Выборы посадника на определенный непродолжительный срок являются лишь дополнением к другим выборам, в ходе которых представители концов получали пожизненные полномочия и права преимущественного избрания в посадники. Посадничество вращается в замкнутом кругу кончанских представителей. И проникновение внутрь этого круга новых лиц обусловлено в каждом случае физической или политической смертью одного из членов правящей элиты.

По существу этот порядок уже содержит в себе противопоставление степенного посадника старым посадникам, но пока степенной посадник называется просто посадником, а старые посадники не носят никакого титула. Во всяком случае мы должны строго различать посадничество и кончанское представительство в посадничестве. Иной боярин, став членом элиты после смерти своего предшественника, мог сделаться посадником лишь спустя несколько лет после того, как он получал преимущественное право быть избранным на высшую должность, поскольку, как уже отмечено, регулярной очередности представителей концов в получении посадничества не существовало. Теоретически вполне возможен случай, когда какой-либо кончанский представитель так и не становился посадником. Вполне понятно, что при исключительной фрагментарности известий о посадниках XIV в. нам не удастся изобразить переход посадни- чества от одного деятеля к другому в виде обычной хронологической таблицы.

Следует воспользоваться синхронистическими таблицами, на которых найдут отражение и редкие сведения о посадниках, и хронологические рамки сосуществования кончанских представителей в посадничестве (см. табл. 2). Имена кончанских представителей мы показываем обычным шрифтом; те же имена показаны курсивом под датами, которые известны как годы посадничества их носителей; эти имена выделены полужирным шрифтом под датами смерти кон- чанских представителей. В таблице обобщены сведения по 1316 г.

1316 Андрей Климович Семен Климович Юрий Мишинич Михаил Павшинич ?

Семен Климович ?

ПОСАДНИКИ 1316—1346 гг.

Свидетельства документов, бывшие весьма отрывочными для начала XIV в., после 1316 г становятся еще менее удовлетворительными. Новое посадничье имя сообщает впервые только договор Новгорода с Ливонским орденом, составленный в 1323 г. 1 В этом документе посадником назван Олфромеи, т. е. Варфоломей.

Имя посадника Варфоломея названо также в известном Ореховецком договоре Новгорода со Швецией, датированном 12 августа 1323 г. 2, и в договоре Новгорода с Норвегией 3 июня 1326 г. 3 Летописные данные дополняют сведения об этом посаднике. Он упомянут под 1331 г., когда летописец повествует о встрече в Новгороде архиепископа Василия в день св. Потапия (8 декабря) после его поставления: «И рада быша новгородци своему владыце, а при князе Иване, при посаднике Валфромеи, при тысяцком Остафьи» 4. Под той же датой о посадничестве Варфоломея, названного в немецком тексте Олферием, сообщается в донесении Немецкого двора Рижскому магистрату о ссоре новгородцев с немецкими гостями 10 ноября 1331 г. 5 Скончался Варфоломей в 1342 г., и летописный рассказ о его смерти сообщает о происхождении этого посадника: «Месяца октября преставися раб Божии Валфромеи, посадник новгородчкыи, сын Юрия Мишинича, на память святых мученик Маркияна и Мантурия, в 25;

èположиша тело его у Святых 40 в отне гробе владыка Василии с игумены и с попы» 6. Отчество Варфоломея Юрьевича указано также в летописи под 1334 г. 7

èв Списке Б.

Происхождение Варфоломея от Юрия Мишинича позволяет установить те хронологические рамки, в которых осуществлялась активная политическая деятельность Варфоломея. Юрий Мишинич был убит в 1316 г., когда в новгородской элите таким образом открылась вакансия на место представителя Неревского конца в посадничестве. Упоминание сына Юрия Мишинича как посадника уже через несколько лет после гибели Юрия, по-видимому, указывает, что

1 ÃÂÍÏ. Ñ. 65, ¹ 37.

2 Òàì æå. Ñ. 67, ¹ 38.

3 Òàì æå. Ñ. 69, ¹ 39.

4 ÍÏË. Ñ. 344; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 52; Ò. 5. Ñ. 219.

5 Чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1893. Кн. 1. Отд. V. С. 1— 8; Памятники истории Великого Новгорода / Под ред. С. В. Бахрушина. С. 8.

6 ÍÏË. Ñ. 355; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 57.

Юрий в этом представительстве был сменен Варфоломеем. Рассказ о погребении Варфоломея приобретает в этом смысле символический характер: преемник Юрия похоронен в одном с ним гробу в церкви Сорока мучеников, бывшей местом вечевых собраний граждан Неревского конца. (В этом рассказе Варфоломей назван посадником, хотя, как увидим далее, он за несколько лет до смерти полностью отошел от политических дел.) В Списке А Варфоломей помещен непосредственно за посадником 1316 г. Семеном (Климовичем), однако это показание для нас, к сожалению, бесполезно, так как соответствующая часть списка реконструирована его составителем на основе летописного рассказа.

Материалы многолетних раскопок в Неревском конце установили принадлежность ряда исследованных там усадеб боярскому роду Мишиничей. В комплексе найденных при этих раскопках берестяных документов в слое, датируемом 1300-ми — началом 1310 гг., была обнаружена грамота ¹ 391, написанная Варфоломеем и содержащая его хозяйственные распоряжения 8.

Варфоломей Юрьевич представлял в посадничестве Неревский конец с 1316 г. Это, однако, вовсе не означает, что посадником он стал уже в 1316 г. Напротив, мы хорошо знаем посадника 1316 г., избранного сразу же после битвы при Торжке, — представителя Прусской улицы Семена Климовича. Умер Варфоломей в 1342 г. Это не означает, что до смерти он оставался посадником вопреки его титулованию при описании погребения. Владыка Василий хоронит его «с игумены и с попы»; участие игуменов указывает на то, что Варфоломей умер монахом. Существует интересное свидетельство, называющее его монашеское имя. В 1969 г. на Тихвинском раскопе, в котором продолжалось исследование комплекса усадеб Мишиничей, в слое первой трети XIV в. была обнаружена костяная иконка с изображением святых Георгия и Власия, заставившая вспомнить икону в собрании Русского музея, на которой изображен стоящий во весь рост св. Иоанн, а по сторонам его небольшие фигуры тех же, что и на костяной иконке, святых Георгия и Власия. Еще одна находка на Неревском раскопе — деревянная ложка с надписью «Еванова Варфоломеевича» познакомила исследователей с одним из сыновей Варфоломея Юрьевича и позволила цепочку имен «Иоанн — Власий — Георгий» сопоставить с цепочкой «Иван — Варфоломей — Юрий», полагая, что Власий стало монашеским именем Варфоломея 9.

7 ÍÏË. Ñ. 346.

8 Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958—1961 гг.). М., 1963. С. 94—95.

9 Янин В. Л. Патрональные сюжеты и атрибуция древнерусских художественных произведений // Византия. Южные славяне и древняя Русь. Западная Европа. Искусство и культура. М., 1973. С. 267—271.