- •Глава I
- •§ 1. Понятие и структура договора
- •Глава 1. Правовая природа договора
- •3 1) 1 Понятие и структура договора
- •5 5 1. Понятие и структура договора
- •7 5 I. Понятие и структура договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •9 9 1. Понятие и структура договора
- •§ 1. Понятие и структура договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •§ 1. Понятие и структура договора
- •Глава 1. Правовая природа договора
- •§ 2. Объяснения сущности договора
- •§ 2. Объяснения сущности договора
- •§ 2. Объяснения сущности договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •§ 2. Объяснения сущности договора
- •Глава I, Правовая природа договора
- •Глава I, Правовая природа договора
- •§ 2, Объяснения сущности договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •§ 3. Регулятивная роль договора
- •§ 3. Регулятивная роль договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
§ 2. Объяснения сущности договора
177
жении
почти столетия нет подвижек ни в теории
договора, ни
в практике применения
договоров, улучшения состояния
до-
говорной работы в стране. Отсюда
необходимость детального
разбора
соотношения договора и каждой из
названых право-
вых категорий,
используемых для его «объяснения».
Без тако-
го анализа невозможно
избавиться от засоренности теории
договора
чуждыми ей и дефектными понятиями.
Договор
и
юридический
факт. В
научной и учебной юри-
дической
литературе общераспространенным
служит мнение,
что договор представляет
собой один из видов юридических
фактов,
является юридическим фактом-действием.
Понима-
ние договора в качестве
юридического факта, как считается,
было
впервые введено в науку немецким
правоведом Ф. Са-
виньи.
Несмотря
на явную некорректность этой точки
зрения,
она продолжает оставаться
расхожей более полутора столе-
тий.
Юридический факт традиционно понимается
как обстоя-
тельство (действие или
событие), с которым закон
связывает
возникновение, изменение
или прекращение субъективных
прав
и юридических обязанностей. Здесь
сразу же возникает
несколько
вопросов, касающихся разных значений,
вклады-
ваемых в данное понятие. Оно
может употребляться и реаль-
но
употребляется по меньшей мере в трех
разных смыслах.
Так, юридический
факт может обозначать указание на:
1)
само порождение юридических последствий
в резуль-
тате наступления
соответствующего обстоятельства
безотно-
сительно к их (последствий)
конкретному содержанию. Так,
для
возникновения договорного обязательства
важен лишь
факт заключения договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ дого-
йор
вступает в силу и становится обязательным
с момента его
заключения.
Юридический
факт в рассматриваемом значении не
име-
ет
содержания в виде конкретных прав и
обязанностей лиц,
поскольку от этого
содержания исследователь абстрагирует-
ся,
Например, М.И. Брагинский пишет, что
«договоры в их ка-
честве сделки, не
отличаясь от других юридических фактов,
18Глава I. Правовая природа договора
не
имеют содержания»1.
Здесь значение договора как юриди-
ческого
факта проявляется единственно в самой
реальности
возникновения обязательства
в результате заключения дого-
вора;
появление
у конкретных лиц в силу происшедшего
юри-
дического факта прав и
обязанностей, предусмотренных на
данный
счет законом. В этом случае на первый
план выходит
иное содержательное
значение. Юридический факт выража-
ет
перенесение на определенных лиц
вследствие совершив-
шегося
обстоятельства тех прав и обязанностей,
которые в об-
щем виде предусмотрены
законом или иным нормативным
правовым
актом. В отношении договора такое
понимание мо-
жет обозначать указание
на наличие в договорном обязатель-
стве
условий (субъективных, прав и юридических
обязаннос-
тей), воспринимаемых
непосредственно из закона. Как
будет
показано далее, в правовой
науке юридический факт понима-
ется
прежде всего в данном (втором) значении;
создание
субъектами при посредстве заключаемого
до-
говора как юридического
факта-действия взаимных прав
и
обязанностей, содержание которых
определяется самими сто-
ронами. В
юридической литературе подобная
трактовка встре-
чается достаточно
редко, поскольку она не согласуется
с трак-
товкой юридического факта
в общей теории права.
Итак,
первоочередное значение в данном
случае имеет
вопрос, из чего берутся
права и обязанности, возникающие
при
наступлении юридического факта:
проистекают ли они
из закона,
регулирующего соответствующие
фактические об-
стоятельства, либо
вырабатываются самими субъектами,
зак-
лючающими договорное соглашение?
От того, как правовая
наука отвечает
на данный вопрос, зависит возможность
или
недопустимость отнесения
договора к числу юридических фак-
тов.
При
всей значимости указанного вопроса
ответ на него
можно встретить лишь
в единичных трудах. Так, С.С. Алексе-
1
См.: Брагинсгий
М.И.. Витрянский В.В. Указ.
соч. С. 116.
&
2. Объяснения сущности договора
199
ев
называет юридические факты «рычажком»,
приводящим в
действие нормы
объективного права1.
По мнению Р.З. Ливши-
ца, «наступление
юридического факта приводит в
действие
правовую норму»2.
Сходное утверждение, хотя и менее
катего-
рично, высказал О.А. Красавчиков.
Согласно его взгляду, юри-
дический
факт выступает «связующим звеном между
нормой
права и субъективными правами
(обязанностями) субъекта»3.
Среди
юридических фактов-действий принято
выделять
юридические акты, т. е.
действия, которые специально совер-
шаются
людьми с намерением вызвать юридические
послед-
ствия: приобрести либо
предоставить конкретные субъектив-
ные
права или возложить юридические
обязанности. К числу
юридических
актов в сфере частного права относят
прежде
псего «разного рода сделки
и соглашения»''.
Основное
назначение юридических фактов, в том
числе
юридических актов, определяется
в общей теории права сле-
дующим
образом. «Отправным, ведущим элементом
механиз-
ма правового регулирования
выступают юридические нормы.
Именно
норма права содержит общую (абстрактную)
програм-
му (модель) поведения
субъектов, рассчитанную на неопреде-
ленный
крут лиц и неопределенное число случаев
реализации.
Другим элементом
механизма правового регулирования
выс-
тупает правоотношение —
конкретная модель поведения для
конкретных
субъектов, программа действий в
определенной
социально-юридической
ситуации. Юридические факты обес-
печивают
переход от общей модели прав и
обязанностей к кон-
кретной. В этом
— основная задача, главная функция
юриди-
ческих фактов в механизме
правового регулирования»5.
1 См.:
Алексеев
С.С. Односторонний
сделки в механизме гражданско-
Ираислюго
регулирования // Антология уральской
цивилистики. 1925—1989.
('Порник статей.
М„ 2001. С. 56.
2 Лившиц
Р.З.
Теория
права. М„ 1994. С. 137.
4
Красавчиков О.А. Теория
юридических фактов в советском
граждан-
ском праве. Двтореф, дисс...
канд. юрид. наук. Снердлопск, 1950. С. 3.
*
Пиголкин Д.С.
Факты юридические // Российская
юридическая эн-
циклопедия. М„ 1999.
С. 3051.
1
Общая теория государства и пр<ша.
Академический курс в 2-х томах /
Иодрсл-
проф. М.Н. Марченко. Т 2. Теория права.
М., 1998. С. 292.
20
Глава!.
Правовая природа договора
Итак,
согласно общей теории права, юридический
факт
обеспечивает перевод,
экстраполяцию общего установления
правовой
нормы в конкретную модель поведения
участников
правоотношения.
Соответственно в обязательстве,
возникаю-
щем
из юридического факта, не может быть
ничего такого,
чего
не было бы в правовых нормах, относящихся
к регламен-
тируемому ими юридическому
факту. !
О.А.
Красавчиков, один из ведущих разработчиков
тео-
рии юридического факта, показал,
что юридические факты не
могут быть
источниками прав и обязанностей1.
Между тем в
соответствии с п. 1 ст.
421 ГК РФ «условия договора выраба-
тываются
по усмотрению сторон, кроме случаев,
когда содер-
жание соответствующего
условия предписано законом или
иным
правовым актом». Если правовое содержание
договора
в основном создается
усмотрением сторон, а не законом,
то
договор никак не подпадает под
определение юридического
факта.
Ученых
и практиков, конечно же, должно
интересовать
общее правило, согласно
которому условия договора «выра-
батываются
по усмотрению сторон». Что же касается
отдель-
ных случаев,
когда
содержание того или иного договорного
условия
предписано законом, то ими в данном
контексте мож-
но пренебречь. По
высказыванию известного физика
Макса
Планка, «наука не имеет дела
со случаями»2.
Это высказы-
вание отражает
общепринятое для научного мышления
тре-
бование примата необходимого
над случайным. Поскольку
условия
договоров, определяющие субъективные
права и юри-
дические обязанности
лиц, по общему правилу, вырабатыва-
ются
самими сторонами, а не воспринимаются
из закона,
есть полные основания
утверждать, что договор не может и
1
См.: Красавчиков
О.А. Юридические
факты в советском гражданс-
ком
праве. М„ 1958. С. 51—52.
Конечно
же, имеет значение частота повторения
случаев, когда слу-
чай нересгает
быть таковым и становится общим
порядком. Однако приме-
нительно к
выработке условий договора непосредственно
закон устанавли-
вает, что считать
общим правилом, а что — случаем.