Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / Глава 1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
1.37 Mб
Скачать

§ 2. Объяснения сущности договора

177

жении почти столетия нет подвижек ни в теории договора, ни в практике применения договоров, улучшения состояния до- говорной работы в стране. Отсюда необходимость детального разбора соотношения договора и каждой из названых право- вых категорий, используемых для его «объяснения». Без тако- го анализа невозможно избавиться от засоренности теории договора чуждыми ей и дефектными понятиями.

Договор и юридический факт. В научной и учебной юри- дической литературе общераспространенным служит мнение, что договор представляет собой один из видов юридических фактов, является юридическим фактом-действием. Понима- ние договора в качестве юридического факта, как считается, было впервые введено в науку немецким правоведом Ф. Са- виньи.

Несмотря на явную некорректность этой точки зрения, она продолжает оставаться расхожей более полутора столе- тий. Юридический факт традиционно понимается как обстоя- тельство (действие или событие), с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и юридических обязанностей. Здесь сразу же возникает несколько вопросов, касающихся разных значений, вклады- ваемых в данное понятие. Оно может употребляться и реаль- но употребляется по меньшей мере в трех разных смыслах. Так, юридический факт может обозначать указание на:

1) само порождение юридических последствий в резуль- тате наступления соответствующего обстоятельства безотно- сительно к их (последствий) конкретному содержанию. Так, для возникновения договорного обязательства важен лишь факт заключения договора. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ дого- йор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения.

Юридический факт в рассматриваемом значении не име- ет содержания в виде конкретных прав и обязанностей лиц, поскольку от этого содержания исследователь абстрагирует- ся, Например, М.И. Брагинский пишет, что «договоры в их ка- честве сделки, не отличаясь от других юридических фактов,

18

Глава I. Правовая природа договора

не имеют содержания»1. Здесь значение договора как юриди- ческого факта проявляется единственно в самой реальности возникновения обязательства в результате заключения дого- вора;

  1. появление у конкретных лиц в силу происшедшего юри- дического факта прав и обязанностей, предусмотренных на данный счет законом. В этом случае на первый план выходит иное содержательное значение. Юридический факт выража- ет перенесение на определенных лиц вследствие совершив- шегося обстоятельства тех прав и обязанностей, которые в об- щем виде предусмотрены законом или иным нормативным правовым актом. В отношении договора такое понимание мо- жет обозначать указание на наличие в договорном обязатель- стве условий (субъективных, прав и юридических обязаннос- тей), воспринимаемых непосредственно из закона. Как будет показано далее, в правовой науке юридический факт понима- ется прежде всего в данном (втором) значении;

  2. создание субъектами при посредстве заключаемого до- говора как юридического факта-действия взаимных прав и обязанностей, содержание которых определяется самими сто- ронами. В юридической литературе подобная трактовка встре- чается достаточно редко, поскольку она не согласуется с трак- товкой юридического факта в общей теории права.

Итак, первоочередное значение в данном случае имеет вопрос, из чего берутся права и обязанности, возникающие при наступлении юридического факта: проистекают ли они из закона, регулирующего соответствующие фактические об- стоятельства, либо вырабатываются самими субъектами, зак- лючающими договорное соглашение? От того, как правовая наука отвечает на данный вопрос, зависит возможность или недопустимость отнесения договора к числу юридических фак- тов.

При всей значимости указанного вопроса ответ на него можно встретить лишь в единичных трудах. Так, С.С. Алексе-

1 См.: Брагинсгий М.И.. Витрянский В.В. Указ. соч. С. 116.

& 2. Объяснения сущности договора

199

ев называет юридические факты «рычажком», приводящим в действие нормы объективного права1. По мнению Р.З. Ливши- ца, «наступление юридического факта приводит в действие правовую норму»2. Сходное утверждение, хотя и менее катего- рично, высказал О.А. Красавчиков. Согласно его взгляду, юри- дический факт выступает «связующим звеном между нормой права и субъективными правами (обязанностями) субъекта»3.

Среди юридических фактов-действий принято выделять юридические акты, т. е. действия, которые специально совер- шаются людьми с намерением вызвать юридические послед- ствия: приобрести либо предоставить конкретные субъектив- ные права или возложить юридические обязанности. К числу юридических актов в сфере частного права относят прежде псего «разного рода сделки и соглашения»''.

Основное назначение юридических фактов, в том числе юридических актов, определяется в общей теории права сле- дующим образом. «Отправным, ведущим элементом механиз- ма правового регулирования выступают юридические нормы. Именно норма права содержит общую (абстрактную) програм- му (модель) поведения субъектов, рассчитанную на неопреде- ленный крут лиц и неопределенное число случаев реализации. Другим элементом механизма правового регулирования выс- тупает правоотношение — конкретная модель поведения для конкретных субъектов, программа действий в определенной социально-юридической ситуации. Юридические факты обес- печивают переход от общей модели прав и обязанностей к кон- кретной. В этом — основная задача, главная функция юриди- ческих фактов в механизме правового регулирования»5.

1 См.: Алексеев С.С. Односторонний сделки в механизме гражданско- Ираислюго регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925—1989. ('Порник статей. М„ 2001. С. 56.

2 Лившиц Р.З. Теория права. М„ 1994. С. 137.

4 Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском граждан- ском праве. Двтореф, дисс... канд. юрид. наук. Снердлопск, 1950. С. 3.

* Пиголкин Д.С. Факты юридические // Российская юридическая эн- циклопедия. М„ 1999. С. 3051.

1 Общая теория государства и пр<ша. Академический курс в 2-х томах / Иодрсл- проф. М.Н. Марченко. Т 2. Теория права. М., 1998. С. 292.

20

Глава!. Правовая природа договора

Итак, согласно общей теории права, юридический факт обеспечивает перевод, экстраполяцию общего установления правовой нормы в конкретную модель поведения участников правоотношения. Соответственно в обязательстве, возникаю-

щем из юридического факта, не может быть ничего такого,

чего не было бы в правовых нормах, относящихся к регламен- тируемому ими юридическому факту. !

О.А. Красавчиков, один из ведущих разработчиков тео- рии юридического факта, показал, что юридические факты не могут быть источниками прав и обязанностей1. Между тем в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ «условия договора выраба- тываются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содер- жание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом». Если правовое содержание договора в основном создается усмотрением сторон, а не законом, то договор никак не подпадает под определение юридического факта.

Ученых и практиков, конечно же, должно интересовать общее правило, согласно которому условия договора «выра- батываются по усмотрению сторон». Что же касается отдель- ных случаев, когда содержание того или иного договорного условия предписано законом, то ими в данном контексте мож- но пренебречь. По высказыванию известного физика Макса Планка, «наука не имеет дела со случаями»2. Это высказы- вание отражает общепринятое для научного мышления тре- бование примата необходимого над случайным. Поскольку условия договоров, определяющие субъективные права и юри- дические обязанности лиц, по общему правилу, вырабатыва- ются самими сторонами, а не воспринимаются из закона, есть полные основания утверждать, что договор не может и

1 См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданс- ком праве. М„ 1958. С. 51—52.

Конечно же, имеет значение частота повторения случаев, когда слу- чай нересгает быть таковым и становится общим порядком. Однако приме- нительно к выработке условий договора непосредственно закон устанавли- вает, что считать общим правилом, а что — случаем.