24

Глава I, Правовая природа договора

на пути познания сущности договора и потому требует пре- одоления.

Договор и сделка. В качестве синонима понятия «до- говор» и способа его объяснения в правовой литературе ши- рочайше применяется термин «сделка». Чисто внешние осно- вания для их отождествления дает п. 3 ст. 154 ГК РФ, предус- матривающий, что «для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сдел- ка)». Вместе с тем в приведенной норме сделка признается лишь выражением согласованной воли двух или более сторон и рассматривается как необходимое условие для заключе- ния договора, но не как сам договор.

На многозначность и неконкретность термина «сделка» указывал еще М.М. Агарков. Он писал, что «ГК пользуется тер- мином «сделка» не только для обозначения действий, произ- водящих тот юридический эффект, на который они направле- ны, но и для обозначения действий, хотя и направленных на такой эффект, но его не производящих потому, что они не удовлетворяют условиям действительности сделок. В некото- рых случаях ГК называет сделкой неправомерное юридичес- кое действие (правонарушение)». По этим причинам катего- рия сделки должна рассматриваться в связи с соответствую- щей нормой права.

Сделка как таковая есть действие, направленное на уста- новление, изменение или прекращение прав либо обязаннос- тей лиц. В отличие от сделки договор предусматривает субъек- тивные права и юридические обязанности, существующие в виде договорного обязательства контрагентов. Обязательство регламентирует взаимосвязанную деятельность его участни- ков, направленную на достижение избранной ими цели. При этом цель договора может быть экономической, социальной и

¹ Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2002. С. 344—345.

25

§ 2, Объяснения сущности договора

т. п., либо даже смешанной, не переставая быть юридически выраженной, т. е. правовой.

Таким образом, если целью сделки служит непосредствен- ное установление (изменение, прекращение) прав или обязан- ностей субъектов, то в заключаемом договоре выработка сто- ронами взаимных прав и обязанностей выступает способом создания договорного обязательства, направленного на дос- тижение общей цели его участников. Как предусматривает ст. 431 ГК РФ, для определения содержания договора должна быть выявлена общая воля сторон с учетом цели договора.

Договор всегда обеспечивает кооперирование действий его сторон в результате их юридического взаимосогласования и подчинения общей цели. Таким образом, здесь важно каче- ство двусторонних связей. Двусторонние действия (сделки) приобретают значение договора лишь при соответствующем согласовании воль, обоюдных намерений сторон.

Исходя из указанных обстоятельств можно утверждать, что не всякая двусторонняя (многосторонняя) сделка представ- ляет собой договор, порождает договорное обязательство меж- ду субъектами. В цивилистической литературе указывается на существование двусторонних сделок, которые, однако, не яв- ляются договорами, поскольку не удовлетворяют установлен- ным для этого требованиям. В. Ансон пишет, что договорное обязательство «означает согласие должника стать обязанным по отношению к лицу, сделавшему соответствующее заявле- ние. Намерение сторон должно заключаться в создании меж- ду ними обязательства, т. е. в возложении на должника обя- занности его выполнить и в предоставлении кредитору права требовать выполнения...»'. Когда такая предназначенность от- сутствует, сделка не влечет возникновения договорного обя- зательства, не создает договора.

Из положений закона следует, что сделка выражает еди- ничный акт, реализуемый в виде юридически направленного действия. Договор же представляет собой более сложное пра-

Дншн В. Договорное право. М., 1984. Г. 14.