Эволюция технико-экономических систем возможности и границы централ

Становление нового ТУ носило автономный характер и ограничи­ валось главным образом расширением движущих отраслей, не оказы­ вая существенного воздействия на традиционные технологии. Рост его движущих отраслей был практически изолирован от остальной экономической среды и происходил во внерыночном окружении в ос­ новном за счет государственных заказов и субсидий. Распростране­ нию нового ТУ препятствовала неразвитость несущих отраслей, ста­ новление которых в свою очередь наталкивалось на ограниченность спроса, обусловленную: 1 ) относительной неэффективностью новых технологий; 2 ) сохраняющимися возможностями для воспроизводства других традиционных технологий предшествующего ТУ; 3) подавле­ нием восприятия новых технологических принципов существующи­ ми институтами.

Новый прорыв был осуществлен с внедрением микропроцессора в 1971 г. Это новшество, которое в свою очередь было подготовлено серией предшествующих НВ в производстве интегральных схем, от­ крыло новые возможности для быстрого прогресса по всем указанным направлениям ТЭР. Совершенствование базисных производств при­ няло форму устойчивого, поступательного, кумулятивного техниче­ ского прогресса — траектория эволюции нового ТУ установилась и его распространение в мировой экономике ускорилось.

Быстрое развитие базисных производств и повышение эффектив­ ности по всем параметрам технологической траектории нового ТУ индуцировало соответствующие технологические сдвиги во всех дви­ жущих отраслях и открыло широкие возможности для распростране­ ния технических принципов нового ТУ в экономическом пространст­ ве. Изобретение микрокомпьютера и связанный с этим быстрый про­ гресс в программном обеспечении сделали информационную техноло­ гию удобной, дешевой и доступной как для производственного, так и для непроизводственного потребления. В середине 70 -х годов широ­ кие возможности по использованию информационных технологий в различных сферах социальной и промышленной деятельности стали очевидны. Движущие отрасли информационного ТУ вступцли в фазу зрелости. Дальнейшее распространение нового ТУ стало определять­ ся главным образом спросом со стороны различных хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в разнообразных областях материального производства и непроизводственной сферы.

Таким образом, в середине 70-х гг. первая группа препятствий была преодолена во многих отраслях. В то же время предшествующий ТУ достиг уровня насыщения, и инвестиции в традиционные техноло­ гии стали невыгодными, что привело к резкому замедлению расшире­ ния составляющих его технологий. Главным препятствием осталось сопротивление институтов, определяющих принятие решений и по­ требительское поведение в современной экономике. В настоящее вре­ мя сдерживающая роль сложившихся институтов стала очевидной. Неадекватная организационная структура производственных еди­ ниц, устаревшие методы управления, недоброжелательное отноше­ ние людей к новым технологиям рассматриваются сегодня как глав­ ное препятствие быстрому распространению коммуникационных и информационных технологий. Их преодоление происходит путем со-

ответствующих институциональных нововведений. В частности, в те­ чение последних 15 лет радикально изменились теория и практика внутрифирменного управления (в высокотехнологичных фирмах, действующих в отраслях пятого ТУ, произошел переход от линейно­ функциональных к органичным структурам управления, резко воз­ росло привлечение трудящихся к управлению, вошли в практику кол­ лективное принятие решений, различные методы стимулирования труда и гуманизации производственных отношений, усилилась ори­ ентация на долгосрочные цели научно-технического развития). На народнохозяйственном уровне возросло значение государственной научно-технической политики, которая стала высокоизбирательной, а также прямого государственного финансирования НИОКР и стиму­ лирования НТП. Она демилитаризировалась и приняла существенно более рациональные формы. С ростом квалификации трудовых ресур­ сов, расширением зон творческого труда и гуманизацией человече­ ских отношений на производстве снизилась роль профсоюзов и воз­ росло значение конструктивного сотрудничества собственников, ад­ министрации и работников фирм. Сами отношения собственности стали более разнообразными, в частности наметилось более тесное переплетение функций собственности, управления и исполнения про­ изводственных операций.

С середины 70-х годов началось массовое распространение произ­ водств нового ТУ и замещение ими традиционных технологий во мно­ гих отраслях экономики. Исследования Доси [13] и Маркетти [14] позволяют заключить, что формирование нового ТУ в основном за­ вершилось, и в 10-15-летней перспективе следует ожидать быстрого повышения эффективности и распространения составляющих его производств. Об этом свидетельствует устойчивый характер техноло­ гических изменений, происходящих в движущих и несущих произ­ водствах пятого ТУ и сокращение инновационного цикла всех типов нововведений, в том числе и базисных. Причины последнего факта кроются в следующем. Подавляющее большинство базисных НВ уже прекрасно дссимилировалось в экономической среде. С другой сторо­ ны, наблюдается усиление структур, заинтересованных в становле­ нии пятого ТУ. Вместе с накопленной в обществе “критической мас­ сой” в виде высокого общественного спроса, значительного интеллек­ туального потенциала и достаточного объема материальных ресурсов они способствуют сокращению эмбрионального периода “запоздав­ ших” ("дополняющих") базисных НВ (см. табл. 2.4).

Таблица 2.4. Длительность фаз эмбрионального развития некоторых базисных технологий нового технологического уклада_____________

Диффузия производств нового ТУ в этой фазе определяется спро­ сом со стороны остальных отраслей народного хозяйства, который формируется преимущественно несущими отраслями. Последние вы­ полняют роль проводников новых технических принципов, распрост­ ранителей соответствующего ТУ от движущих отраслей к остальным частям экономической системы.

Важное значение среди несущих производств пятого ТУ в обраба­ тывающей промышленности имеют гибкие автоматизированные про­ изводства (ГАП). В ходе эмбрионального периода диффузии ГАП, занявшего около десятилетия (вторая половина 1960-х —конец 1970- х годов), был накоплен достаточный производственный опыт, а также проведен рыночный “естественный отбор” наиболее эффективных технологий, их приспособление к потребностям и возможностям смежных производств. Поэтому с изменением структуры экономиче­ ских оценок в ходе замещения доминирующего ТУ, выразившейся в резком относительном удешевлении информационноемких техноло­ гий, сфера эффективного применения ГАП стала быстро расширять­ ся. Диффузия ГАП вступила в фазу “возрастающей отдачи”, харак­ теризующуюся устойчивым потенциальным ростом. При этом в ре­ зультате эффектов обучения, экономии на масштабах производства и постепенного изменения институтов организационно-хозяйственной деятельности следует ожидать расширения потенциала рыночного проникновения ГАП. В 15-20-летней перспективе вероятна быстрая и устойчивая диффузия средств гибкой автоматизации в различных от­ раслях общественного производства развитых стран. Такими же тем­ пами будут развиваться и другие несущие отрасли нового ТУ: инфор­ мационные услуги, бытовая электроника и др.

Гибкая автоматизация промышленного производства резко рас­ ширяет разнообразие выпускаемой продукции. Вместе с автоматиза­ цией сферы обращения это создает условия для индивидуализации потребления. Замещение культуры массового потребления индивидуа­ лизацией потребительских предпочтений населения позволяет сущест­ венно расширить его потребительский спрос, поднять мотивации к тру­ довой деятельности и стимулировать рост производства товаров и услуг, что обеспечит благоприятную экономическую конъюнктуру в ближай­ шие полтора-два десятилетия. Особенно быстрыми темпами будет рас­ ширяться сфера услуг, главным образом за счет развития информацион­ ных, на которые придется большая часть роста фонда потребления.

Индивидуализация потребления является лишь одним из элемен­ тов нового образа жизни, чье формирование связано с развитием пя­ того ТУ. Другими не менее важными элементами является деурбани­ зация размещения населения и связанное с ней развитие новой ин­ формационной и транспортной инфраструктуры. Свободный доступ каждого человека к глобальным информационным сетям, развитие гло~ бальных систем массовой информации, авиационного транспорта ради­ кальным образом меняют человеческие представления о времени и про­ странстве. Это в свою очередь сказывается на структуре потребностей и мотивов поведения людей. Глобализация социальных и производствен­ ных отношений резко повышает разнообразие духовных и предметных потребностей человека, возможных сфер приложения его интеллекта и

труда. Это будет иметь сильный обратный эффект в расширении про­ изводственных возможностей и развитии производительных сил.

Рост значения воздушных перевозок будет сопровождаться развитием интегрированных скоростных транспортных систем,’сочетаю­ щих воздушные пути сообщения, предназначенные для перевозок на дальние расстояния, со скоростными автомобильными и железнодо­ рожными магистралями среднего и местного радиуса действия. В ре­ зультате создания новой транспортной инфраструктуры следует ожи­ дать снижения значения расстояния как фактора, ограничивающего доступность различных точек земного шара. По-видимому, в течение жизненного цикла пятого ТУ затраты времени на перемещения меж­ ду любыми двумя точками экономически развитой части земного ша­ ра достигнут нескольких часов.

Наряду с созданием интегрированных высокоскоростных транспорт­ ных систем будет продолжаться развитие магистрального трубопровод­ ного транспорта для перевозки газообразных и жидких грузов. Важным стимулом его развития будут технологические сдвиги в энергопотребле­ нии, связанные с ростом доли природного газа в совокупном потребле­ нии первичных энергоносителей. В течение жизненного цикла пятого ТУ в соответствии с долгосрочным прогнозом его развития природный газ станет доминирующим энергоносителем. Это обусловлено как от­ носительно большей экологической чистотой, так и более высокой технологичностью его потребления. Следует также ожидать расшире­ ния использования нетрадиционных источников энергии, на которые, возможно, придется существенная доля совокупного потребления энергоносителей к концу жизненного цикла пятого ТУ.

Литература

1.Маркс К. Капитал / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

2.Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.

3.Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. М., 1985.

4.Йилек Ф ., Куба Й., Йилкова Я. Мировые изобретения в датах: Хронологический обзор знаменательных событий из истории изобретений в области техники [Пер. с чешек, с дополн.]. Ташкент, 1982.

5.Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / / Вопр. конъюнктуры. 1925. № 1.

6.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики (Избр. работы Н.Д. Конд­ ратьева). М.: Экономика, 1989.

7.Львов Д .С., Глазьев С.Ю. Структурная политика технического развития. М., 1988.

8.Манту П. Промышленная революция ХУНГ столетия в Англии (Опыт исследова­

ния) [Пер. сф р.] М.: Соцэкгиз, 1937.

9.Техника в ее историческом развитии. От появления ручных орудий труда до ста­ новления техники машинно-фабричного производства. М.: Наука, 197$.

10.Техника в ее историческом развитии (70-е годы XIX — начало XX в.) М.: Наука.

11.Шер С. и др. Энергетика в экономике США 1850-1975 гг: экономические исследо­ вания истории использования энергии в прошлом и прогноз на будущее [Пер. с англ.] М.: Экономиздат, 1963.

12.Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. М.:Экономика, 1984.

13.Dosi G* Technical change and industrial transformation. L., 1984.

14.Marchetti C. Society as a Learning System: Discovery, Invention and Innovation Cycles Revisited.//Technological Forecasting and Social Change. 1980. V.18. N 1.

15.Marchetti C., Nakicenovic N. The dynamics of Energy systems and the Logistic Substitution Model / / RR 79-13, IIASA, XII, 1979.

16.Rostow W.W. The World Economy: History and Prospect. Austin, 1978.

Глава третья

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Выше было показано, что многие закономерности долгосрочного ТЭР носят инвариантный характер по отношению к различным наци­ ональным экономическим системам. Россия, а позже и Советский Союз не составляют исключения. Исследования советских экономи­ стов и историков, их зарубежных коллег, а также наши собственные наблюдения позволяют констатировать, что в ТЭР России, а затем и Советского Союза можно проследить процессы становления и расши­ рения пяти ТУ. Однако вследствие того, что ТЭР протекало в услови­ ях ограниченного действия рыночных механизмов, формирование и замещение ТУ происходило позднее, чем в ведущих капиталистиче­ ских странах.

Прежде чем перейти к подробному анализу динамики промыш­ ленного развития России, отметим два обстоятельства, наложивших существенный отпечаток на этот процесс. Первое — это ведущая роль в экономике России сельского хозяйства, в котором даже после отме­ ны крепостного права еще полстолетия наблюдались различного рода феодальные пережитки, в том числе дворянское землевладение. Пре­ обладание сельскохозяйственного производства с его полуфеодальной организацией вело к тому, что в своем становлении отечественная промышленность вынуждена была преодолевать упорное сопротивле­ ние влиятельных слоев консервативно настроенного дворянства. Про­ тиворечия между буржуа и аграриями постоянно скрыто присутство­ вали и время от времени открыто проявлялись при обсуждении клю­ чевых вопросов государственной экономической политики.

Второе — это чрезмерная абсолютизация политической и эконо­ мической власти. Царское правительство через свой многочисленный бюрократический аппарат стремилось контролировать все хозяйст­ венные процессы, протекающие в экономике. Именно оно выступило инициатором зарождения многих передовых отраслей промышленно­ сти. Но одновременно своим нередко некомпетентным вмешательст­ вом оно часто тормозило развитие.

3.1. Становление и смена технологических укладов в народном хозяйстве России

Становление производственно-технических систем первого ТУ началось в России сразу после наполеоновских войн, на полстолетия позже Великобритании. Господствовавшие феодальные отношения сдерживали ТЭР страны. Поэтому в то время как в ряде других стран Западной Европы и США успешно происходило формирование и пер­

вого и второго ТУ, в России данные процессы шли очень медленно. Период становления первого ТУ продлился до второй половины 50-х -

начала 60-х годов XIX в.

Промышленная революция в России, как и в других европейских странах, началась с технологических сдвигов в текстильной промыш­ ленности, которые в первую очередь коренным образом видоизмени­ ли технологическое “лицо” производства_хлопчатобумажных тканей.

Культура выделки хлопчатобумажных тканей была занесена в Россию иностранцами. Они же организовали первые предприятия в этой отрасли промышленности. Вместе с капиталом и знаниями были завезены прогрессивные капиталистические производственные отно­ шения, основанные на эксплуатации вольнонаемного труда. Только его использование позволяло применять технически сложные орудия про­ изводства и внедрить передовую для того времени организацию труда.

Нехватка капитала внутри Страны и новизна этого вида деятель­ ности вынуждали государство вмешиваться в процесс насаждения в России хлопчатобумажного производства. Однако из-за отсутствия у государственных структур прямой заинтересованности в выделке хлопчатобумажных тканей (спрос военного ведомства на последние был невелик и легко удовлетворялся закупками на свободном рынке) содействие это носило не прямой характер в виде финансовой помощи с последующей жесткой регламентацией производства и условий сбы­ та, а косвенный — посредством защиты отечественных производите­ лей от иностранной конкуренции, оказания консультационных услуг по организации производства и помощи в подготовке технического персонала. По мнению М.И.Туган-Барановского, это спасло хлопча­ тобумажную промышленность от застойных явлений, которые на­ блюдались в течение первых двух десятилетий XIX в. в суконной из-за чрезмерной государственной опеки и административных рога­ ток, сдерживавших процессы саморегуляции.

И иностранное предпринимательство, и государство с самого нача­ ла пошли по пути организации крупных механизированных предпри­ ятий. Поэтому особенностью становления ядра первого ТУ в России стало широкое использование машин уже на начальном этапе его распространения. Первые упоминания об их внедрении относятся к концу XVIII — первой четверти XIX в. Первая прядильная машина бйла установлена на фабрике Лимана в 1793 г. А в 1799 г. открылась первая крупная прядильня — Петербургская Александровская ману­ фактура. Отстроенная и оборудованная за государственный счет, она по существу представляла собой хлопчатобумажную фабрику, кото­ рая выполняла роль учебного центра и выставочного комплекса но­ вейшей техники текстильного производства. После присоединения России к континентальной блокаде и повышения цен на внутреннем рынке начинают возникать первые частные бумагопрядильни. В Мос­ кве первая частная прядильная фабрика появляется в 1808 г., а в Иванове — третьем основном центре текстильной индустрии — в 1838 г. В 1828 г. в “Журнале мануфактур и торговли” был опублико­ ван список (неполный) девяти действовавших в то время бумагопря­ дильных заведений. Число установленных в них веретен достигало 30 тыс. В 1843 г. Россия располагает 40 бумагопрядильнями с 350 тыс.

веретен [25. Отдел VIII. С.1 ]. Этот год явился поворотным для Рос­ сии. Потепление международного климата повлекло за собой ослаб­ ление протекционистских барьеров и привело к отмене английским парламентом запрета на экспорт бумагопрядильных машин. Россия могла теперь отказаться от закупок французских и бельгийских ма­ шин и перейти к оснащению своих мануфактур и фабрик передовой английской техникой. Начался интенсивный процесс машинизации. Примерно через три года (в 1846 г.) число установленных веретен увеличивается до 600 тыс. [28. С. 276 ], а в 1860 г. — до 1784 тыс. [34. С. 405 ]. К моменту отмены крепостного права в России имелось около

2млн. механических прядильных веретен.

Вткацком производстве механизация шла гораздо медленее, чем в процессах прядения и отделки. В этой операции долгое время абсо­ лютно преобладало мелкое производство. Это объяснялось тем, что в основном сельское население страны почти поголовно обладало навы­ ками ткачества, а низкие цены на простейшие ручные ткацкие станки делали их доступными практически для каждой крестьянской семьи.

Вдомашних условиях использовался свободный от внеэкономическо­ го принуждения труд. Наличие в этом случае заинтересованности

вместе с непритязательностью потребителей к качеству тканей, низ­ кая техническая оснащенность действовавших крупных предприя­ тий, которые представляли собой слабомеханизированные мануфак­ туры с незначительным разделением труда, позволяли кустарям ус­ пешно конкурировать с крупным бумаготкацким производством поч­ ти вплоть до отмены крепостного права.

Первый механический ткацкий станок был установлен в России на Александровской мануфактуре в 1808 г. Но и через сорок лет машин­ ное ткачество оставалось у нас редким явлением [38. С.259 ]. Первая механическая ткацкая фабрика была возведена только в 1846 г. в городе Шуе. В середине XIX в. в России имелось около 2 тыс. станков [40. С. 164], а к 1860 г. насчитывалось уже около 16 тыс. механиче­ ских ткацких станков [34. С.405 ]. Однако в 50-х годах на них выраба­ тывалось лишь 20 % всех бумажных тканей [45. С.186 ].

В ситценабивном производстве тоже произошли технологические сдвиги. Они были связаны с внедрением цилиндровых печатных ма­ шин. Первая из них была внедрена в 1817 г. в Москве на фабрике Михаила Вебера. По свидетельству историков, она заменяла труд 500 человек и приводилась в движение паром. Затем на разных фабриках было внедрено еще несколько модифицированных цилиндровых ма­ шин. Но тиражирование их сдерживалось привелегиями, которые вы­ давались авторам новых моделей. И только в конце 30-х годов, когда срок действия первых патентов истек, начался интенсивный переход ситценабивного производства на машинную основу.

Первый этап технического переворота в хлопчатобумажной про­ мышленности завершился замещением ручного труда машинным: “Перед крестьянской реформой ... произведенная машинным спосо­ бом продукция хлопчатобумажной промышленности в несколько раз превышала ручное производство, хотя последнее и располагало боль­ шим числом работников” [40. С. 165 ].

Среди других отраслей текстильной промышленности России сле­ дует выделить три: льняную, суконную и шелковую. В ХУ111 в. эти три отрасли по стоимости произведенной продукции занимали в тек­ стильной промышленности соответственно три первых места (в ука­ занной последовательности). Но быстрый технический прогресс в хлопчатобумажной промышленности выводит ее в XIX в. на первое место. Однако испытали на себе влияние технического прогресса и традиционные отрасли текстильной индустрии. Так, например, в по­ лотняной промышленности в 1854 г. свыше 40% всей продукции про­ изводилось на механических фабриках с паровыми и водяными двига­ телями [45. С. 187 ], а в суконном производстве в 1860 г. на них выра­ батывалось 63% всей продукции. Особенностью суконного производ­ ства было то, что кустарный промысел не получил здесь распростра­ нения. Крупные фабрики, освободившись от правительственной заре­ гулированное™ и окунувшись в омут конкурентной борьбы, быстро наращивали свою техническую мощь,' не оставляя никаких шансов домашнему производству. Слабые попытки последнего наталкива­ лись на отсутствие дешевых технических принадлежностей. Кроме того, государство явно симпатизировало здесь крупным фабрикан­ там, а не многочисленному отряду ремесленников, так как с первыми ему и проще и выгоднее было вести свои дела.

Несколько иным путем эволюционировала льняная промышлен­ ность. Этим промыслом практически занималось все крестьянское на­ селение северо-восточных, северных и северо-западных губерний России. Но из-за низкого качества готовых изделий производство это преимущественно ориентировалось на удовлетворение собственных потребностей крестьянской семьи. Исключение составляли немного­ численные мануфактуры, эксплуатировавшие труд крепостных и из­ готовлявшие продукцию по заказам военного ведомства. Граждан­ ский же спрос на изделия льняной промышленности удовлетворялся посредством импорта. Причем чаще всего сырьевую основу привоз­ ных товаров составлял русский лен.

Только после наполеоновских войн положение в льняной промыш­ ленности коренным образом изменилось. Технические усовершенст­ вования, проведенные на отечественных мануфактурах по настоянию и при содействии приглашенных из Европы специалистов, позволили вытеснить с внутреннего рынка западных предпринимателей. Однако по-прежнему льняное производство характеризовалось двухяростностью. Нижний ярус был представлен домашним производством для собственных нужд крестьянской семьи, а верхний ярус — крепостны­

ми мануфактурами, производство которых в основном носило товар­ ный характер.

Таким образом, в России, как и в других европейских странах, промышленный переворот захватил в первую очередь текстильную промышленность, составлявшую ядро первого ТУ. Опережающая ме­ ханизация текстильной промышленности объясняется рядом факто­ ров. Важнейший из них — осуществление текстильного производства сельским населением, которое в России в то время абсолютно преоб­ ладало. Поэтому первым самым безболезненным шагом в переходе от господства аграрного производства к доминированию промышленного

была механизация этой отрасли. Исторически сложилось так, что именно для механизации текстильной промышленности были все благоприятные условия: огромный рынок сбыта; свободные трудовые ресурсы, обладающие профессиональными навыками и раньше ус­ пешно сочетавшие труд в сельском хозяйстве с прядением и ткачест­ вом; значительный технический опыт, накопленный западно-евро­ пейскими странами, передаваемый через поставки оборудования и специалистов.

Наряду с текстильной промышленностью механизация труда ох­ ватила в первой половине XIX в. пищевую промышленность. В ней своими масштабами, а также объемами продаж на рынках выделялись мукомольное производство и производство сахара из свеклы, в кото­ ром произошли заметные технологические сдвиги. Если в 1850-1851 гг. в свеклосахарной промышленности было 64 завода, в силовом хо­ зяйстве которых имелись паровые машины, то в 1861-1862 гг. их на­ считывалось уже 183, и на них приходилось 85% производства сахара [45. С.187; 40. С.165].

Внедрялись машины и в других отраслях народного хозяйства. Вместе с тем машиностроение в России находилось лишь в стадии становления. Причем становление это было медленным и мучитель­ ным. В условиях крепостничества недоставало не только рабочих, но и инженерно-технических кадров, ощущались заметные трудности с металлом.

Первые машиностроительные предприятия в России — Александ­ ровский казенный завод и частный завод Берда — возникли на базе литейных заводов. Накануне осуществления крестьянской реформы в 50 губерниях Европейской части России насчитывалось 99 механиче­ ских заводов. Многие из них имели паровые установки. Их годовое производство оценивалось в 8 млн. руб. [34. С.396 ].

Значительная часть действовавших в России машиностроитель­ ных предприятий была основана иностранцами и работала не только под их организационным, но и техническим руководством. Первый частный русский завод был построен купцом Криворотовым в Ельце в 1815 г. (областью его специализации было сельскохозяйственное ма­ шиностроение) . Кроме того, большая часть спроса на машины удов­ летворялась путем ввоза оборудования из-за границы. Особенно этот процесс интенсифицировался после отмены в 40-х годах XIX в. запре­ та на вывоз текстильных машин из Англии. С 1831 по 1860 г., т.е. за 30 лет, в народное хозяйство России было внедрено машин и аппара­ тов на сумму в 108 млн. руб.; из них продукция отечественного произ­ водства оценивалась в 44 млн. руб., а импортная — в 64 млн. руб. [34.С.399 ].

Растущее производство хлопчатобумажных тканей на мануфакту­ рах и фабриках и общее разложение натурального хозяйства содейст­ вовали расширению внутреннего общероссийского рынка и внешне­ экономических связей. Однако развитие торговли сдерживалось от­ сутствием хорошей транспортной сети.

Ведущей транспортной технологией первого ТУ были водные пе­ ревозки. По мере роста товарооборота в стране все больше осознава­ лась необходимость ее улучшения. В первой половине XIX в. в стране

зарождается пароходное движение на реках (свободное пароходство на всех реках России было разрешено только с 1843 г., а в 1860 г. в стране насчитывалось свыше 300 паровых судов). Одновременно были предприняты меры по модернизации морского торгового флота. Стро­ ились новые каналы, связывающие в единое целое различные водные системы. В результате были улучшены Тихвинская и Мариинская

водные системы.

Обращалось внимание и на улучшение сухопутного сообщения. К 1835 г. было сооружено 6485 верст шоссейных дорог, связавших меж­ ду собой важнейшие экономические центры страны — Москву, Пе­ тербург, Нижний Новгород, Харьков и др. [40. С. 187 ].

Важной характеристикой технического уровня народного хозяйст­ ва и места его в международном разделение труда является структура экспорта и импорта. В 1861 г. по стоимости из вывозимых товаров первое место принадлежало хлебу (40% всего экспорта). Значитель­ ную роль в экспорте играли также следующие товары: шерсть, лен и изделия из него, пенька, сало, семена [39. С.472-473]. Как видно из приведенного перечня, экспортировались в основном сельскохозяйст­ венные продукты и сырье. Доля продукции обрабатывающей про­ мышленности составляла лишь несколько процентов. Почти вся она направлялась в слаборазвитые страны Азии. Среди импортируемых товаров в год проведения крестьянской реформы первое место по сто­ имости принадлежало уже хлопку-сырцу, а не хлопчатобумажным тканям. Дальше места распределились в следующей последователь­ ности — красители, машины и аппараты, вино, хлопчатобумажные изделия, чай [39. С.476-477 ].

Как видно из приведенных данных, в рассмотренный период в техническом базисе России формируются технические системы и про­ ходят стадию становления производства, соответствующие первому ТУ. Но господствовавшие феодальные отношения существенно за­ медляли эти процессы. К моменту осуществления крестьянской ре­ формы лишь закончилась фаза становления первого ТУ, охватившая почти половину столетия. В Англии эти процессы завершились к на­ чалу XIX в., т.е. почти на 55-60 лет раньше, чем в России. Следует также заметить, что становление производств первого ТУ заняло в Англии 25-30 лет (с 1770 по 1795-1800 гг.), а в России 50 лет.

Растущее технологическое отставание и надвигающийся социаль­ но-политический кризис побудили царское правительство пересмот­ реть свое отношение к развитию промышленности. Снятие социаль­ но-политических барьеров в результате проведенных им реформ от­ крыло дорогу бурному росту производств первого ТУ. Связанный с этим бум торгово-промышленной деятельности наблюдался в России с середины 50-х — начала 60-х годов XIX в. до середины 70-х годов. В течение этого временного отрезка экономическое развитие отлича­ лось неравномерностью. Но эта неравномерность не ставит под сомне­ ние общее долговременное улучшение экономической конъюнктуры, характерное для указанного периода.

В это же время появляются первые производства второго ТУ (за­ метим, что в Англии второй ТУ формировался с 1820 по 1840-1848 гг.). Однако соответствующая материально-техническая база для их