Эволюция технико-экономических систем возможности и границы централ

по мере ее распространения могут служить: удешевление автомобиля Форда с 850 долл, в 1908 г. до 360 долл, в 1916 г. при одновременном росте прибыли на 300% в год и увеличении захваченной доли рынка с 10% в 1908 г. до 60% в 1921 г. в связи с освоением методов массового производства [5 ]. Много аналогичных и даже более впечатляющих примеров дает современная электронная промышленность, в которой себестоимость продукции на единицу полезного эффекта за два деся­ тилетия снизилась в десятки тысяч раз.

В дальнейшем с насыщением соответствующих общественных по­ требностей, снижением потребительского спроса и цен на продукцию рассматриваемого ТУ, а также исчерпанием технических возможно­ стей совершенствования и удешевления составляющих его произ­ водств повышение эффективности общественного производства за­ медляется. В заключительной фазе жизненного цикла данного ТУ, совпадающей с начальной фазой следующего ТУ, происходит даль­ нейшее снижение темпов роста, а также относительное, а возможно, и абсолютное снижение эффективности общественного производства.

Феномен постепенного снижения технологических возможностей совершенствования любой производственно-технической системы хо­ рошо известен в теории и практике технологического прогнозирова­ ния и нашел отражение в различных законах убывающей эффектив­ ности (производительности) эволюционного совершенствования тех­ ники. В частности, в так называемом законе Гроша, согласно которо­ му, если техническая система совершенствуется на базе неизменного научно-технического принципа, то с достижением некоторого уровня ее развития стоимость новых ее моделей растет как квадрат (или еще большая степень) ее эффективности (Цит. по [4. С.213 ]). Вследствие сопряженности составляющих ТУ производств и их относительно синхронного развития, падение эффективности технических усовер­ шенствований происходит более или менее одновременно, отражаясь в резком замедлении темпов технического развития экономики и па­ дении показателей, отражающих “вклад” НТП в прирост совокупно­ го общественного продукта. В ходе жизненного цикла следующего ТУ вновь повторяются колебания эффективности общественного произ­ водства, различных структурных соотношений и пропорций.

Как уже указывалось, очередной новый ТУ зарождается, когда в экономической структуре еще доминирует предшествующий, и его развитие сдерживается неблагоприятной технологической и социаль­ но-экономической средой. Лишь с достижением доминирующим ТУ пределов роста и падением прибыльности составляющих его произ­ водств начинается массовое перераспределение ресурсов в ТЦ нового ТУ. Этот процесс может быть назван технологической революцией, в соответствии с определением Фримана и Суттэ, выделивших пять признаков технологической революции: быстрое снижение стоимости и повышение качества производства; быстрое улучшение характери­ стик многих технологических процессов; установление социальной и политической приемлемости новой технологической системы; уста­ новление соответствия экономического окружения свойствам новой технологической системы и их сильное взаимное влияние [10. С. 493 ].

Техническая революция сопровождается массовым обесценением капитала, задействованного в производствах устаревшего ТУ, их со­ кращением, ухудшением экономической конъюнктуры, углублением внешнеторговых противоречий, обострением социальной и политиче­ ской напряженности. Замещение технологических укладов требует, как правило, соответствующих социальных или институциональных нововведений, которые не только снимают или направляют в конст­ руктивное русло социальную напряженность, но и прокладывают до­ рогу массовому внедрению технологий нового ТУ, соответствующему ему типу потребления и образа жизни.

В силу закономерностей воспроизводства общественного капитала жизненный цикл ТУ в рыночной экономике отражается в специфиче­ ской форме длинной волны (ДВ) экономической конъюнктуры. Так называемые длинные волны, или волны Кондратьева, являются предметом изучения особого направления экономических исследова­ ний — анализа долговременных процессов общественного воспроиз­ водства. Его результаты и достижения теоретически оформлены в виде различных теорий длинных волн (ТДВ). Некоторые из установ­ ленных в ТДВ причин неравномерности ТЭР могут быть использова­ ны для объяснения механизма взаимодействия и замещения ТУ. Прежде всего это относится к ТДВ, разработанным на основе эволю­ ционного подхода и исследующим механизмы взаимодействия техно­ логических изменений и социально-экономических институтов. В ча­ стности, ТУ может быть представлен как система взаимосвязанных технологических парадигм в различных отраслях промышленности, а исследованный Доси [7 ] механизм формирования технологических траекторий представляет собой важную составляющую механизма образования ВК нового ТУ. Введенное Перес-Перес [14 ]понятие тех­ нико-экономической парадигмы отражает взаимодействие ТУ с соци­ ально-экономическим окружением, опосредующее процессы их ста­ новления, роста и замещения. Важное значение для объяснения про­ цесса формирования ТУ имеют результаты исследований феномена кластеризации НВ в фазах депрессии и оживления ДВ, частично оха­ рактеризованные выше, а также раскрытая в ряде ТДВ взаимосвязь и взаимообусловленность технологических сдвигов в машиностроении, в конструкционных материалах, в топливно-энергетическом комплек­ се, в производственной инфраструктуре и в непроизводственном по­ треблении.

Ниже приводится краткое историческое описание становления и смены ТУ в мировой экономике, в котором использованы накоплен­ ные в ТДВ результаты эмпирических исследований квазипериодических технологических сдвигов, связанных с ДВ конъюнктуры.

1.3. Особенности национального технико-экономического развития

ипроблема его измерения и сопоставления с мировым

Вэмпирических исследованиях ДВ была установлена принципи­ альная однонаправленность происходящих в разных странах техно­ логических изменений, сходство национальных траекторий ТЭР, а

также тенденция к синхронизации макроэкономических колебаний и технологических изменений. В частности, одинаковая форма траек­ торий ТЭР в странах как с рыночной, так и сдирективно управляемой экономикой была выявлена в структуре энергопотребления [11,12 ], в металлургии и в добывающей промышленности [16, 17 ], в динамике транспортной инфраструктуры [11 ] и в других отраслях экономики.

Однонаправленность ТЭР в разных странах, так же как и форми­ рование единого ритма мировой экономической системы, обусловлено становлением общемирового рынка и бурным расширением междуна­ родных экономических связей со времен промышленной революции. Посредством международных переливов товаров, капитала, инфор­ мации и рабочей силы, ставших возможными с формированием миро­ вой рыночной экономики, НВ, генерируемые в какой-либо стране, быстро получают глобальное распространение.

Становление новых производственно-технических систем, так же как и завершение их жизненного цикла, происходит в рамках мирово­ го рынка. Синхронизация технологических сдвигов в разных странах тем выше, чем сильнее они интегрированы друг с другом и с мировой экономикой и чем меньше препятствий для развития внешнеэконо­ мических связей. При этом чем теснее та или иная страна экономиче­ ски связана с центром генерирования технологических изменений (который расположен в странах-лидерах соответсвующего ТУ), тем выше уровень синхронизации ее ТЭР с глобальной технико-экономи­ ческой динамикой.

Хозяйствующие субъекты стран, первыми начавших освоение ба­ зисных производств нового ТУ, накапливая производственный опыт, получают относительные преимущества и захватывают иностранные рынки, благодаря чему удлиняют для себя жизненный цикл ТУ. Рост нового ТУ начинается лишь тогда, когда возможности прибыльного инвестирования в расширение производства продукции предшеству­ ющего ТУ исчерпываются в масштабах мирового рынка. Благодаря международной торговле и переливу капитала становится невозмож­ ным бесконечное удаление лидеров и происходит синхронизация рас­ пространения ТУ в разных странах в поздний период его жизненного цикла. В условиях современной интернационализации хозяйствен­ ной деятельности становление и замещение ТУ приобретают глобаль­ ный характер — новые производственно-технические системы рас­ пространяются из стран-лидеров на периферию мирового рынка в считанные годы.

Каждая страна, включающаяся в международное разделение тру­ да, вынуждена развивать производства, отвечающие потребностям производственно-технических систем, которые лежат в основе траек­ тории ТЭР стран-лидеров, генерирующих технологические сдвиги в масштабах мировой экономики. Это относится к странам не только с рыночной, но и с директивно управляемой экономикой. Хотя послед­ ние и изолированы от механизмов международного перелива капита­ ла и труда, опосредующих технологические сдвиги в мировом рыноч­ ном хозяйстве, эти страны вынуждены имитировать зарубежные НВ, чтобы удержаться в числе развитых государств.

Ниже на основе анализа отечественного опыта будет показано, что серьезные отклонения технического развития народного хозяйства от

общемировой траектории ТЭР оборачиваются крупными потерями национального богатства. Также будет показано, что свойственные директивно управляемой экономике механизмы НТП ориентируют

еена запоздалую имитацию технологических сдвигов, происходящих

вмировом рыночном хозяйстве. Во всех случаях — в странах и с рыночной, и с директивно управляемой экономикой — закрепляются только те НВ, которые укрепляют экономическое и военно-политиче­ ское положение'страны,.а , следовательно, соответствуют общемиро­ вым направлениям ТЭР. Вследствие относительной изолированности

стран с директивно управляемой экономикой их отклонения от обще­ мировых тенденций могут быть более значительными, чем стран с рыночной экономикой, связанных международными потоками пере­ распределения капитала и конкуренцией на мировом рынке. Но эти отклонения со временем погашаются под угрозой растущего техноло­ гического отставания.

Эмпирические исследования свидетельствуют, что интеграция но­ вых стран в число технически развитых государств осуществляется, как правило, в фазах роста очередного ТУ. Это происходит в случях, когда соответствующим странам удается в периоды замещения ТУ и структурной перестройки мировой экономики создать в националь­ ных экономиках конкурентоспособные производства нового ТУ, по­ следующее расширение которых на мировом рынке обеспечивает зна­ чительную монопольную ренту, накопление которой становится ис­ точником экономического роста. Сама эта возможность обусловлена тем, что в экономически отсталых странах, как правило, отсутствуют значительные производственные мощности устаревающего ТУ, а со­ ответственно и проблема высвобождения связанного в них капитала, а также намного ниже сопротивление социально-экономических инс­ титутов структурной перестройке. Отсутствие бремени в виде вло­ женного в устаревшие производства капитала позволяет этим стра­ нам избежать отрицательных последствий структурного кризиса ми­ ровой экономики и облегчает создание производственно-технических систем нового ТУ, которые в начальной фазе его жизненного цикла, как правило, некапиталоемки. Их последующее воспроизводство с установлением нового ТУ в мировой экономике приносит значитель­ ную сверхприбыль (источноком которой является временная в масш­ табах мировой экономики монополизация использования соответст­ вующих технологий нового ТУ). Накопление и использование избы­ точной прибыли для модернизации национальной экономики вводит соответствующую страну в число экономически развитых государств и в общемировой ритм ТЭР.

Разумеется, включение той или иной страны в число экономиче­ ски развитых государств предполагает наличие соответствующих внутренних социально-экономических и научно-технических пред­ посылок: достаточно развитого промышленного потенциала, наличия широких слоев образованного населения, доступ к внешним источни­ кам информации, капитала и ресурсов. Все эти условия формируются в ходе жизненного цикла предшествующего ТУ. Ведь воспроизводст­ во последнего создает предпосылки для становления следующего ТУ, который не может быть создан “на пустом месте”. В то же время для формирования этих предпосылок совсем не обязательно развивать

производства предшествующего ТУ до уровня развитых стран. Техно­ логические сдвиги в развивающихся странах до их включения в число развитых государств не имеют базиса для внутреннего воспроизводства и лишь индуцируются ритмом ТЭР мировой экономической системы.

Предваряя изложение результатов сравнительного измерения ТЭР, следует заметить, что хотя страны, объединенные международ­ ным разделением труда, развиваются по общим направлениям техни­ ко-экономической эволюции, они существенно разнятся по абсолют­ ному уровню показателей ТЭР (измеряемых в относительных едини­ цах — на одного жителя или единицу национального дохода), даже если находятся на одном уровне ТЭР. Это объясняется исторически­ ми, культурно-психологическими, природно-климатическими и про­ чими особенностями каждой страны, которые находят отражение в ее экономической структуре.

Исторические особенности проявляются в том, что наибольших абсолютных масштабов распространение производств того или иного ТУ достигает в стране-лидере (или группе тесно интегрированных лидирующих стран). Обладая монопольными преимуществами опе­ режающего развития базисных технологий соответствующего ТУ на ранних фазах его жизненного цикла, лидирующее страны получают изрядную добавочную прибыль, которую капитализируют в расши­ ренном воспроизводстве указанных технологий в рамках мирового рынка. В результате длительного и значительного расширения произ­ водств данного ТУ в странах-лидерах формируются устойчивые соци­ ально-экономические институты и стереотипы предпринимательско­ го и потребительского поведения, способствующие перенакоплению капитала в указанных производствах сверх не только национальных, но и мировых потребностей. Так, Англия, являясь лидером в течение жизненного цикла первого и второго ТУ, была одновременно круп­ нейшим производителем и потребителем ткацких и прядильных ма­ шин, а также паровых двигателей и чугуна того времени. США, зани­ мавшие лидирующиее положение в ходе жизненного цикла третьего и четвертого ТУ, характеризовались одновременно наибольшим уров­ нем производства и потребления электротехнического и энергетиче­ ского оборудования, энергии, включая электрическую, автомобилей, химических продуктов. В настоящее время одновременно со смеще­ нием центра становления нового ТУ на Дальний Восток там же на­ блюдается наиболее высокая концентрация его базисных произ­ водств — электронных компонентов и приборов.

Вместе с тем страны, следующие за лидерами в освоении уже пол­ учивших практическую апробацию технологий, имеют меньший по­ тенциал их расширения, и в то же время больше возможностей для управления уровнем и темпами распространения новых производств. Поставив перед собой цель скорейшего достижения передового техни­ ческого уровня, они могут ограничить распространение тех или иных производств минимально необходимым для освоения новейших тех­ нологий масштабом. Чем меньше та или иная страна связана со стра- ной-лидером, являющейся генератором развития соответствующего ТУ, тем меньших абсолютных масштабов при прочих равных услови­ ях достигает в ней распространение составляющих его технологий — как в сфере производства, так и в сфере потребления.

Культурно-психологические особенности проявляются в различи­ ях потребительской культуры и трудовой этики разных стран, кото­ рые находят отражение в особенностях усвоения ими технологий того или иного ТУ. Особенности потребительской культуры постепенно нивелируются в ходе жизненного цикла ТУ и распространения свя­ занных с ним благ. Национальные особенности трудовой этики носят более устойчивый характер и являются одним из важных факторов, определяющих относительные преимущества страны в освоении про­ изводств того или иного ТУ.

Природно-климатические особенности выражаются в различиях пространственной протяженности стран, запасах природных ресур­ сов, ассимиляционного потенциала природной среды, климата, гео­ графической среды, близости к бывшим и настоящим центрам роста мировой экономикии и в других факторах, влияющих на структуру национальной экономики и выражающихся в абсолютном уровне по­ казателей ТЭР.

Как следует из изложенного выше, сами по себе абсолютные зна­ чения показателей ТЭР еще не позволяют судить об уровне и темпах технического развития той или иной страны. Это необходимо учиты­ вать при интерпретации результатов межстрановых сопоставлений. Различия в абсолютных значениях показателей ТЭР могут быть след­ ствием уникальных особенностей страны или особенностей пережи­ ваемого ею исторического периода, определяющих желаемый уровень развития соответствующих ТУ. Для оценки уровня и темпов ТЭР любой страны необходимо измерение динамики этого процесса в срав­ нении с другими странами и в контексте технологических сдвигов в мировой экономике.

Однонаправленность ТЭР в масштабах всей мировой экономики позволяет ввести понятие эталонной траектории ТЭР, отражающей усредненные в мировом масштабе темпы и форму этого процесса, глобальный ритм ТЭР. Эталонная траектория, отражая общие для всех стран тенденции ТЭР и описывая единые для всех направления технико-экономической эволюции, может служить средством опреде­ ления места каждой страны в глобальной экономической динамике, а также способом оценки уровня и темпов технического развития наци­ ональных экономик. Эталонная траектория ТЭР, отражая общие для всех стран направления и ритм ТЭР, задает координаты для оценки технического развития национальных экономик и масштаб измере­ ния процессов ТЭР. При этом она ни в коей мере не может быть использована в качестве единого для всех шаблона, описывающего оптимальную траекторию ТЭР: главная задача конструирования эта­ лонной траектории ТЭР — задание системы отсчета в пространстве

глобального ТЭР.

Правильная оценка уровня технического развития национальной экономики, ее положения в мировом ТЭР необходима для разработки рациональной научно-технической политики.

Вследствие уникальных особенностей каждая национальная эко­ номика имеет собственную рациональную траекторию будущего ТЭР. Ее планирование, возможное только в форме приблизительных сценариев, должно основываться на общемировых тенденциях ТЭР с учетом указанных выше национальных особенностей. Наиболее важ­

ная из них заключается в положении страны в межстрановой иерар­ хии ТЭР. В зависимости от того, входит ли она в число стран-лидеров текущего доминирующего ТУ, находится ли на периферии общеми­ ровых технологических сдвигов или вообще не включена в глобаль­ ный ритм ТЭР, существуют разные рациональные стратегии нацио­ нального ТЭР и описывающие их траектории. Для проведения такой оценки и необходима эталонная траектория ТЭР, которая задает об­ щую для всех стран систему отсчета и масштаб, служит основой для измерений технического развития национальных экономик.

Эталонная траектория ТЭР должна отражать наиболее характер­ ные изменения технологической структуры экономики, инвариант­ ные по отношению к национальным особенностям.

Как следует из изложенного выше, глобальные технологические изменения генерируются странами, лидирующими в ходе жизненного цикла соответствующих ТУ. Хотя технологические сдвиги, составля­ ющие содержание жизненного цикла каждого ТУ, происходят в мас­ штабах мирового рынка, экономическая структура стран-лидеров на­ иболее полно отражает структуру соответствующих ТУ, а динамика их ТЭР — эволюцию этих ТУ. Поэтому в качестве эталонной траек­ тории ТЭР может рассматриваться траектория фактического ТЭР стран-лидеров соответствующих ТУ. Недостатоком такого выбора эталонной траектории является смещенность получаемых при ее ис­ пользовании оценок национальных траекторий ТЭР, обусловленная относительно более высоким уровнем расширения доминирующего ТУ в странах-лидерах по сравнению со странами-последователями. Однако эта смещенность может быть легко учтена при интерпретации получаемых результатов.

Опыт макроэкономических исследований говорит не только о воз­ можности, но и о плодотворности использования межстрановых сопо­ ставлений для получения и качественных, и довольно точных количе­ ственных выводов, в том числе и прогнозного характера. Использова­ ние закономерностей ТЭР позволяет добиться достоверности меж­ страновых сопоставлений на основе сравнения динамики показателей ТЭР. Соответственно и эталонная траектория ТЭР задает не столько абсолютный масштаб технологических сдвигов, сколько масштаб их развертывания вс Бремени, определяемый ритмом замещения техно­ логических укладов.

Период роста каждого ТУ составляет содержание соответствующе­ го этапа ТЭР, определяемого на шкале исторического времени харак­ терными точками смены фаз его жизненного цикла. Они могут быть использованы для периодизации ТЭР и служить своеобразными репе­ рами в оценке уровня и темпов ТЭР каждой страны. Фактически в этом случае при сопоставлении динамики эталонной и национальных траекторий ТЭР в качестве единицы измерения используется время, требующееся той или иной стране для прохождения соответствующе­ го этапа технического развития в рассматриваемой области или в целом по народному хозяйству. Заметим, что размерность этой величины об­ ратна размерности скорости, определяемой как пройденный в среднем путь за единицу времени. Но именно такая шкала измерения оказывает­ ся наиболее наглядной при рассмотрении динамики технологических

изменений. При оценке скорости технического развития в качестве меры используется отношение этой величины к ее эталонному значе­ нию, имеющее размерность относительной величины. Темпы ТЭР могут быть также выражены в порядковой или номинальной шкале.

Возможности измерения ТЭР показателями временной протяжености обусловлены в данном случае наличием устойчивого внутрен­ него ритма данного процесса, позволяющего ввести временную шка­ лу, привязанную к его характерным точкам. В качестве таких точек могут быть использованы моменты начала и завершения технологи­ ческих сдвигов, определяющих границы фаз жизненного цикла ТУ. Их сопоставление на эталонной и национальных траекториях ТЭР позволяет получить достоверную оценку не только скорости, но и уровня ТЭР каждой страны.

Целесообразность измерения ТЭР показателями временной про­ тяженности не означает, разумеется, что реальные показатели ТЭР вовсе не пригодны для измерения этого процесса. Во многих случаях удается учесть и нивелировать особенности национальных экономик и использовать непосредственные сопоставления национальной и эта­ лонной траекторий ТЭР. Можно также для приведения показателей ТЭР к сопоставимому для измерения этого процесса виду провести их нормирование и перейти к сопоставлению не абсолютных уровней, а динамики эталонной и национальной траекторий ТЭР. Во всех случа­ ях использование эталонной траектории ТЭР, конструируемой исхо­ дя из общих закономерностей и содержания общемирового ТЭР, слу­ жит одной из ключевых предпосылок измерения технического разви­ тия любой национальной экономики.

Литература

1.Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. M.: Наука, 1990.

2.Данилов-Данильян В.И., Рыбкин А.А. Воспроизводственный аспект экономическо­ го развития и некоторые проблемы управления / / Экономика и мат. методы. 1984.

Т.XX, вып. 2.

3.Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. М.: Стати­ стика, 1968.

4.Рассохин В.П. Механизм внедрения достижений науки. М.: Наука, 1965.

5.США: проблемы экономики и организации машиностроения. М.: Наука, 1985.

6.Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.

7.Dosi G. Techincal Change and Industrial Transformation. L., 1984.

8.Duin J.J.van. The Long Wave in Economic Life. L., 1983.

9.Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. Lessons from Japan. N.Y., 1987.

10.Design, Innovation and Long Cycles in economic development / Ed. by C. Freeman. N.Y.,1

11.Grubler A. The Rise and Fall of Infrastructures. Wien, 1990.

12.Marchetti C., Nakicenovic N. The Dynamics of Energy Systems and the Logistic Substitution Model. RR 79-13, IIASA - XII, 1979.

13.Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change / / The Belknap Press. Cambridge, 1982.

14.Perez-Perez C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System / / Long Waves in the World Economy. L., 1983.

15.Piatier A. Long Waves and Industrial Revolution. / / Collaborative Paper. IIASA, 1983.

16.Sipos B. Empirical Research and Forecasting Based on Hungarian and Worlld Economic Data Series /I The Long-Wave Debate. B. etc., 1987.

17.Sipos B. Prognosification and Empiric Research of Kondratiev Cycles / / Papers for Int. Conf. on Regularities of Scientific-Technical Progress and Long-term Tendencies of Economic Development. Novosibirsk, 1988.

СТАНОВЛЕНИЕ И СМЕНА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ

ВМИРОВОМ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ

Впервой главе был предложен новый подход к структуризации долгосрочного ТЭР как процесса становления и смены ТУ. Определя­ ющее значение жизненных циклов сменяющих друг друга ТУ в фор­ мировании траекторий долгосрочного ТЭР макроэкономических сис­ тем предопределяет и соответствующую периодизацию этого процес­ са, задающую хронологическую шкалу его рассмотрения. Неравно­ мерность ТЭР затрудняет его измерение и делает необходимым раз­

биение траектории ТЭР на этапы, содержание каждого из которых составляет рост соответствующего ТУ.

Начиная с промышленной революции в Англии в мировом ТЭР можно выделить периоды доминирования пяти последовательно сме­ нявших друг друга ТУ, включая вступивший в настоящее время в фазу роста информационный ТУ. Их краткая обобщенная характери­ стика представлена в табл. 2.1,2.2. Ниже исходя из охарактеризован­ ной ранее методологии структуризации ТЭР и обобщения эмпириче­ ских исследований технологических изменений приводится краткое описание мирового ТЭР.

Классической страной, в техническом базисе которой раньше всех произошли изменения, приведшие к становлению первого ТУ, была Англия. Влияние этих преобразований было столь велико, что после­ довавший за ними экономический спурт принято называть промыш­ ленной революцией.

Ядро первого ТУ составляли ТС, связанные с текстильной про­ мышленностью. Кроме собственно переработки пряжи и выделки тка­ ней к их числу относятся соответствующие машиностроительные ТС, производство и транспортировка хлопка и т.д. Инициирующим им­ пульсом стЛювления первого ТУ стало изобретение ткацких и пря­ дильных машин вместе с формированием соответствующего типа не­ производственного потребления.

В начале XVIII в. ввозившиеся с Востока, преимущественно из Индии, хлопчатобумажные ткани благодаря своим потребительским свойствам и дешевизне стали весьма популярными. Спрос на них рос. Предложение отставало от спроса, что создавало благоприятную по­ чву для технических поисков и быстрого промышленного применения их результатов. Последние не заставили себя ждать. В 1733 г. Кэй создает станок — челнок-самолет, который к 60-м годам XVIII в. получил широкое распространение в ткацком производстве. Пря­ дильная же машина Уайетта (1735 г.) не получила в то время призна­ ния в основном потому, что большой спрос на пряжу возник лишь к