Эволюция технико-экономических систем возможности и границы централ

Период 1950-1990 гг., охватываемый настоящими измерениями, характеризуется доминированием в экономической структуре разви­ тых стран четвертого ТУ. В это время во всех странах можно наблю­ дать сокращение производств третьего ТУ, находящегося в заключи­ тельной фазе своего жизненного цикла, и быстрый рост производств пятого ТУ, находившегося в 1950-1970-х годах в фазе становления и вступившего с середины 1980-х годов в фазу роста.

Наибольшие сложности представляет измерение динамики треть­ его ТУ. Динамика отражающих его показателей, таких как показате­ ли потребления угля, стали, меди, электроэнергии, производства ме­ таллорежущих станков, развития железнодорожной инфраструкту­ ры, электровооруженности занятых в промышленности и доли стали, выплавляемой мартеновским способом, определяется не только изме­ нением размера третьего ТУ, но и общим экономическим ростом, сопровождающимся ростом производства и потребления ресурсов. Среди перечисленных показателей влияние общего экономического роста наиболее сильно сказывается на показателях потребления элек­ троэнергии, стали и меди, электровооруженности занятых в промыш­ ленности, а также заметно влияет на динамику показателей произ­ водства металлорежущих станков. При этом общий экономический рост и сокращение третьего ТУ влияют на динамику указанных пока­ зателей противоположным образом. Поэтому эти процессы получают отражение в разных главных компонентах, отражающих скрытые факторы поведения измеряемых показателей.

В 1950-1990-х годах третий ТУ уже не играл существенной роли в экономической динамике развитых стран. Его влияние на экономиче­ ские изменения, отражаемые, в частности, и в динамике указаннных показателей, было незначительным по сравнению с влиянием воспро­ изводства четвертого и пятого ТУ, определявших в этот период эконо­ мический рост развитых стран. Не удивительно поэтому, что динами­ ка первой главной компоненты характеризует именно этот процесс общего экономического роста. Динамику третьего ТУ отражает вто­ рая главная компонента, на которую приходится 21% совокупной дисперсии исходных признаков.

Анализ динамики второй главной компоненты по обоим вариантам расчета (абсолютного и относительного роста) позволяет сделать сле­ дующие выводы. В течение всего периода измерений наблюдалось быстрое сокращение третьего ТУ и снижение его “веса” в экономиче­ ской структуре во всех странах с развитой рыночной экономикой. При этом наименьшим абсолютным и относительным размерами третьего ТУ в течение всего рассматриваемого периода характеризуется япон­ ская экономика. Со второй половины 70-х годов показатель третьего ТУ в Японии достигает минимума и стабилизируется, что свидетель­ ствует о завершении замещения составляющих его производств. То же самое в первой половине 80-х годов происходит в Великобритании и ФРГ. Экономика США характеризуется относительно большим размером третьего ТУ, что связано с завоеванием этой страной миро­ вого экономического и технологического лидерства именно на волне расширения составляющих его производств. Но и в этой стране его заме­ щение завершилось в первой половине 80-х годов (см. рис. 5.1,5.2).

Рис. 5.1. Обобщенный показатель абсолютного роста третьего ТУ (на данном и последующих графиках обобщенных показателей у — значе­ ние соответствующ ей главной компоненты)

Рис. 5.2. Обобщенный показатель относитель­ ного роста третьего ТУ

В отличие от стран с развитой рыночной экономикой в СССР,

Болгарии, ЧССР и ГДР не наблюдалось устойчивой тенденции к со­ кращению абсолютных (а в СССР — и относительных) размеров третьего ТУ. В ГДР и Польше вплоть до первой половины 60-х годов, а в ЧССР —до второй половины 70-х годов наблюдался рост абсолют­ ных размеров третьего ТУ.

Согласно результатам измерений, в настоящее время во всех стра­ нах бывшего социалистического лагеря третий ТУ продолжает восп­ роизводиться в широких масштабах. При этом во всех этих странах, за исключением нашей, происходит сокращение его .относительных размеров, однако значительно более медленное, чем в странах с ры­ ночной экономикой. В народном хозяйстве нашей страны, судя по динамике обобщенного показателя относительных размеров третьего ТУ, продолжается его расширенное воспроизводство с темпом, близ­ ким к среднему темпу общеэкономического роста.

Большая часть используемых нами показателей характеризует жизненный цикл четвертого ТУ. Их стабилизация и падение в РКС с середины 70-х годов свидетельствует о завершении соответствующего этапа ТЭР в этих странах. Со второй половины 1970-х годов в стра- нах-лидерах начинается замещение составляющих четвертый ТУ производственно-технических систем совокупностями технологиче­ ски сопряженных производств пятого ТУ.

Из-за отсутствия доступной систематической информации о раз­ витии промышленности органического синтеза в восточно-европей­ ских странах измерения динамики четвертого ТУ производились по двум вариантам набора исходных признаков.

Первый вариант включал объем потребления энергии, нефти, алюминия, пластмасс, синтетических волокон, объем производства автомобилей, протяженность автодорог, насыщенность сельского хо­ зяйства тракторами и минеральными удобрениями. Измерения по этой группе признаков проводились по СССР и РКС. Во второй груп­ пе признаков отсутствовало потребление пластмасс и синтетических волокон, но были дополнительно включены удельное потребление топлива на ТЭЦ и доля стали, выплавляемой кислородноконвертор­ ным способом, которые отражают связанные с развитием четвертого ТУ технологические изменения в металлургии и энергетике. Измере­ ния по этой группе признаков проводились по РКС и восточно-евро­ пейским странам СЭВ.

Следует заметить, что структура главных компонент, рассчитан­ ных по этим группам признаков, оказалась очень похожей. Это свиде­ тельствует об устойчивости соотношений и высокой коррелированности всех указанных исходных признаков, отражающих динамику чет­ вертого ТУ.

Структура первой главной компоненты, рассчитанная по каждой из групп исходных признаков, позволяет использовать ее в качестве обобщенного показателя траектории развития четвертого ТУ. При этом по первому варианту расчетов, в котором исходные признаки потребления базисных ресурсов четвертого ТУ были соотнесены с численностью населения, первая главная компонента отражает абсо­ лютные размеры расширения четвертого ТУ. Согласно полученным

результатам (рис.5.3) наибольшее развитие четвертый ТУ получил в Японии и США, его масштабы были несколько меньше в ФРГ и Вели­ кобритании. Во всех вышеперечисленных странах с середины 1970-х годов рост обобщенного показателя абсолютного роста четвертого ТУ прекратился. Это свидетельствует о завершении к этому моменту времени роста четвертого ТУ и начале замещения составляющих его производств ТС пятого ТУ. В странах с директивно управляемой эко­ номикой к середине 80-х годов обобщенный показатель абсолютного роста четвертого ТУ достиг лишь половины того уровня, с которого началось его сокращение со второй половины 70-х годов в РКС. В настоящее время в странах Восточной Европы и СССР продолжается его расширенное воспроизводство, хотя и с замедляющимися темпами роста. При сохранении сложившихся тенденций расширение произ­ водств четвертого ТУ в этих странах может продолжаться еще десяти­ летие.

Во втором варианте расчетов, в котором исходные признаки по­ требления базовых ресурсов четвертого ТУ были соотнесены с произ­ веденным национальным доходом, первая главная компонента, рас­ считанная по каждому из наборов исходных признаков, отражает от­ носительный вес производств четвертого ТУ в экономической струк­ туре и интенсивность их эксплуатации. Согласно результатам изме­ рений (рис.5.4), относительное расширение четвертого ТУ в боль­ шинстве РКС резко замедлилось с первой половины 70-х годов. С конца 70-х годов прекратилось увеличение его “веса” в экономиче­ ской структуре этих стран. В странах с директивно управляемой эко­ номикой относительное расширение четвертого ТУ с середины 70-х годов замедлилось, а в 80-х годах его вес в экономической структуре стабилизировался и расширение составляющих его производств про­ исходило наравне с темпами общего экономического роста.

Как видно из результатов измерений, наиболее высокие темпы роста четвертого ТУ наблюдались в Японии и ФРГ. В этих же странах четвертый ТУ достиг наибольших относительных размеров. Несколь­ ко меньший вес производств четвертого ТУ наблюдается в экономи­ ческой структуре Великобритании и США, для которых характерны и более низкие темпы его роста. Темпы роста четвертого ТУ в СССР и других странах с директивно управляемой экономикой в течение исс­ ледуемого периода были приблизительно в 2 раза ниже чем в РКС. Стабилизация относительных размеров четвертого ТУ в экономиче­ ской структуре этих стран произошла также на существенно более низком уровне, чем в РКС. Это подтверждает предположение о неза­ вершенности жизненного цикла четвертого ТУ в нашей стране и дру­ гих странах бывшего социалистического лагеря.

Измерения динамики пятого ТУ из-за отстутсвия информации о ряде показателей по восточно-европейским странам, также как и в предыдущем случае проводились по двум группам исходных призна­ ков, в состав которых для более четкой картины приходилось вклю­ чать и агрегаты, отражающие развитие производств больше связан­ ных с четвертым ТУ, но в то же время создающих необходимые пред­ посылки успешного становления пятого ТУ.

Первая группа включала следующие показатели: производство станков с программным управлением и парк роботов, отражающие развитие пятого ТУ в обрабатывающей промышленности; парк теле­ визоров; доля электроэнергии, потребляемой на освещение и бытовые нужды; доля газа в совокупном потреблении первичных энергоноси­ телей, отражающая связанные с ростом пятого ТУ технологические сдвиги в энергопотреблении; доля стали, выплавляемой электроспо­ собом, и доля непрерывного литья заготовок,.отражающие соответст­ вующие технологические сдвиги в черной металлургии; количество студентов на тысячу человек населения, отражающее соответствую­ щие изменения в подготовке трудовых ресурсов; энергопотребление, отражающее в данном случае замещение четвертого ТУ пятым.

Во вторую группу показателей вместо отсутствующих для восточ­ но-европейских стран показателей производства станков с ЧПУ и парка роботов были включены показатели электровооруженности за­ нятых в промышленности и количества телефонов на сто человек населения, отражающие формирование общих технико-экономиче­ ских условий для становления пятого ТУ.

Расчеты по первой группе исходных признаков проводились толь­ ко для СССР и РКС, по второй группе признаков - для всех рассмат­ риваемых стран. Структура первых главных компонент, рассчитан­ ных по указанным группам признаков, оказалась в обоих случаях очень схожей, что позволило интерпретировать первую главную ком­ поненту в обоих случаях в качестве обобщенного показателя траекто­ рии жизненного цикла пятого ТУ.

По первой группе признаков расчет проводился в двух вариантах. В первом из них показатели производства, потребления и парка ба­ зисных ресурсов и продуктов пятого ТУ были соотнесены с численно­ стью населения. Первая главная компонента в данном варианте рас­ четов отражает абсолютный рост производств пятого ТУ. Вплоть до середины 70-х годов согласно полученным результатам наибольшие масштабы роста пятого ТУ наблюдались в США. Однако с конца 70-х годов лидером по абсолютным масштабам производств пятого ТУ ста­ ла Япония, у которой в течение всего рассматриваемого периода на­ блюдались наиболее высокие темпы роста производств пятого ТУ. В Великобритании и ФРГ расширение пятого ТУ происходило теми же темпами, что и в США, но с десятилетним отставанием по абсолют­ ным размерам роста. Из пяти рассмотренных стран наименьший уро­ вень и темпы роста пятого ТУ — в СССР. В течение всего анализиру­ емого периода в СССР наблюдается устойчивый рост отставания на­ родного хозяйства по абсолютным масштабам развития пятого ТУ (рис.5.5).

Эти выводы подтверждаются и расчетами по второму варианту, в котором исходные признаки производства энергии и средств гибкой автоматизации были соотнесены с национальным доходом, а потреб­ ление газа — с совокупным энергопотреблением. Первая главная компонента, полученная в данном случае, отражает структурные из­ менения в экономике, связанные с относительным ростом пятого ТУ. В течение всего рассматриваемого периода наиболее высокие темпы структурных изменений и наибольшую долю производств пятого ТУ в

экономической структуре демонстрировала Япония, существенно опередившая все другие рассматриваемые страны (рис.5.6). Начиная с первой половины 70-х годов высокие темпы относительного роста пятого ТУ были также характерны для ФРГ и Великобритании, кото­ рые опередили США по доле производств пятого ТУ в экономической структуре. В СССР темпы относительного роста пятого ТУ были са­ мыми низкими. Вес этого ТУ в экономической структуре народного хозяйства страны стабилизируется с середины 80-х годов на сущест­ венно более низком уровне, чем достигнутый в РКС. Заметим, что в последних не наблюдается стабилизации темпов роста пятого ТУ и следует ожидать его быстрого дальнейшего абсолютного и относи­ тельного расширения.

Первая главная компонента, полученная в результате расчетов по второй группе признаков, отражает формирование общих технико­ экономический условий роста пятого ТУ. Результаты, полученные в этом случае, очень схожи с результатами, полученными при расчетах по первой группе признаков. Вплоть до начала 80-х годов наилучшие технико-экономические условия и наибольшие размеры пятого ТУ были в США. В начале 80-х годов Япония достигла уровня США. В Великобритании и ФРГ в течение всего рассматриваемого периода темпы роста пятого ТУ были такими же, как в США, и эти страны повторяли траекторию технико-экономического роста США с 5-10- летним лагом. Страны с директивно управляемой экономикой распа­ лись на две группы. В первой из них, включающей ГДР, Болгарию и Венгрию, развитие пятого ТУ происходило относительно высокими темпами, хотя и существенно уступающими достигнутым в РКС. Для второй группы, куда наряду с СССР вошли Чехословакия, Румыния и Польша, характерны наиболее низкие темпы роста пятого ТУ и ста­ билизация доли его производств в экономической структуре с середи­ ны 80-х годов.

Представленнное количественное описание траектории ТЭР

СССР и других рассмотренных стран позволяет существенно конкре­ тизировать данную выше содержательную характеристику техниче­ ского развития народного хозяйства в контексте глобального ТЭР. В течение 1950-1975 гг. ТЭР стран с развитой рыночной экономикой определялось ростом четвертого ТУ. В этот же период рост произ­ водств четвертого ТУ наблюдался и в странах с директивно управляе­ мой экономикой. Данный ТУ во многом определял их ТЭР и в 80-е годы, коща в РКС происходило его замещение пятым ТУ. В то же время в течение всего рассматриваемого периода ТЭР стран с дирек­ тивно управляемой экономикой, хотя и относительно более медлен­ ное, характеризовалось продолжающимся воспроизводством третьего ТУ, который фактически был вытеснен из экономической структуры РКС к началу 1980-х годов. В это время в большинстве стран с дирек­ тивно управляемой экономикой только началось сокращение произ­ водств третьего ТУ, а в СССР его расширенйое воспроизводство еще продолжается со средним темпом экономического роста. Одновремен­ но в народном хозяйстве СССР и других стран с директивно управля­ емой экономикой наблюдалось быстрое расширение некоторых ТС пятого ТУ, правда существенно более низкими темпами, чем в РКС.

Рис. 5.6. Обобщенный показатель относитель­ ного роста пятого ТУ

Проведенный межстрановой количественный анализ траекторий ТЭР позволяет сделать вывод о том, что техническое развитие народ­ ного хозяйства происходило по той же траектории ТЭР, что и других стран. При этом оно было существенно более медленным, чем в РКС.

Особенностью экономики нашей страны была и остается ее техно­ логическая многоукладность. Продолжающееся расширенное воспро­ изводство третьего ТУ означает, что перераспределение ресурсов в производства четвертого ТУ было весьма ограниченным, что соответ­ ствующим образом сказывалось на темпах структурных изменений и ТЭР. В настоящее время воспроизводство всех трех ТУ, одновремен­ но существующих в отечественной экономической структуре, стаби­ лизировалось. Третий и четвертый ТУ расширенно воспроизводятся примерно с одинаковыми темпами, соответствующими общим темпам экономического роста и их вес в экономической структуре в течение последнего десятилетия почти не меняется. В последние годы намети­ лась и стабилизация темпов роста производств пятого ТУ. В отличие от РКС, где этот ТУ быстро расширяется и служит главным носителем заметного экономического подъема с середины 1980-х годов, темпы его роста в народном хозяйстве нашей страны снизились. Это отража­ ет качественный скачок в накоплении диспропорций, обусловленных воспроизводящейся технологической многоукладностью советской экономики. Одновременное расширенное воспроизводство трех ТУ предъявляло повышенный спрос на первичные ресурсы. Их ограни­ ченность привела к серердине 70-х годов к снижению темпов роста каждого из них, включая новый, и к резкому замедлению прогрессив­ ных структурных сдвигов.

Таким образом, техническое развитие народного хозяйства СССР

вцелом в течение рассматриваемого периода определялось ростом четвертого ТУ, который сдерживался продолжающимся воспроизвод­ ством третьего ТУ и поэтому был существенно более медленным, чем

вэкономически развитых странах. Вконце рассматриваемого периода уровень технического развития народного хозяйства не превышал уровня РКС, соответствующего середине 70-х годов. В это время чет­ вертый ТУ достиг в СССР не более половины того размера, с которым было связано завершение его роста в РКС. Влияние на техническое развитие народного хозяйства становления пятого ТУ было менее су­ щественным.

Становление пятого ТУ в советской экономике начинается, так же

как и в РКС, с 1950-х годов. С самого начала в народном хозяйстве закладывается весь комплекс базисных отраслей этого ТУ: электро­ ники, авиакосмической техники, средств телекоммуникации. Перво­ начально развитие этого ТУ в СССР происходило не менее быстро, чем в РКС. Советский Союз имел относительные конкурентные пре­ имущества в ряде базисных производств нового ТУ — главным обра­ зом в авиакосмической технике. Сравнительно хорошо развивалась на первых порах и электронная промышленность, где отставание вплоть до середины 70-х годов не превышало нескольких лет.

Относительно быстрое развитие пятого ТУ в СССР в фазе его ста­ новления происходило за счет приоритетной концентрации в состав­ ляющих его производствах качественных ресурсов, прежде всего —

высококвалифицированных трудовых ресурсов и высокотехнологич­ ного оборудования. Это достигалось под давлением министерства обо­ роны и военно-промышленной комиссии в связи с быстрым техниче­ ским прогрессом в системах вооружений и было возможным благода­ ря относительно незначительным размерам пятого ТУ и его неболь­ шому весу в экономической структуре.

Как было показано выше, в начальной фазе жизненного цикла ТУ его производства, формирующиеся в условиях неадекватного те*нико- и социально-экономического окружения, неэффективны и испы­ тывают большие трудности, связанные со сбытом продукции. Поэто­ му в фактически существовавшей экономической среде в странах не только с директивно управляемой, но и рыночной экономикой станов­ ление пятого ТУ вплоть до конца 60-х годов практически полностью концентрировалось в военно-промышленном комплексе и осуществ­ лялось главным образом за счет государственных закупок и субсидий.

Положение радикально изменилось с середины 70-х годов, когда в связи с достижением четвертым ТУ пределов роста в мировой эконо­ мике произошло резкое изменение структуры экономических оценок. Накопленный к тому времени опыт производства в уже сформировав­ шихся ТЦ пятого ТУ обеспечил возможности их быстрого расшире­ ния с массовым перераспределением капитала из устаревавших ТЦ четвертого ТУ. Сформировавшиеся к тому времени рынок потреби­ тельских товаров, изготавливаемых на основе пятого ТУ, и инфраст­ руктура их потребления создали предпосылки для быстрого роста спроса с удешевлением продукции потребительского назначения, по­ следовавшим за ростом масштабов производства. Иными словами, в середине 1970-х годов в РКС уже сложились условия для развертыва­ ния обратных связей роста нового ТУ, включившихся с коммерциали­ зацией составляющих его производств. Их действие обеспечило лави­ нообразный рост производств пятого ТУ в РКС со второй половины 70-х годов.

В директивно управляемой экономике обратные связи, обеспечи­ вающие саморасширяющийся цикл “снижение издержек—рост спро­ са—увеличение масштабов производства—насыщение платежеспо­ собного спроса определенного круга потребителей—снижение издер­ жек”, отсутствуют. В связи с этим в середине 70-х годов условия воспроизводства пятого ТУ в народном хозяйстве страны не измени­ лись. Составляющие его производства по-прежнему концентрирова­ лись в отраслях военно-промышленного комплекса и развивались в соответствии с ростом потребностей Министерства обороны и ростом ресурсного обеспечения, которое было ограничено продолжающимся расширенным воспроизводством третьего и четвертого ТУ. Поэтому если в РКС после изменения структуры экономических оценок в сере­ дине 70-х годов началось крупномасштабное перераспределение ре­ сурсов из четвертого ТУ в пятый и лавинообразное расширение по­ следнего, то в СССР, наоборот, становление пятого ТУ во все большей степени сдерживалось дефицитом производственных ресурсов>свя­ занных воспроизводством устаревших ТУ. Согласно результатам проведенных измерений, с 1975 по 1985 г. разрыв между СССР и США по обобщенному показателю относительного развития нроиз-