Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Механика композитных материалов 5 1980

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
10.75 Mб
Скачать

Рис. 3. Зависимости вязцопластнческой составляющей полной деформации ПТФЭ от времени при четырехступенчатом режиме нагружения (линейное растяжение): 1 — рас­ чет по обобщенному уравнению Максвелла; 2 — экспериментальная кривая; 3 — рас­

чет по предлагаемой теории.

ренных составляющих — еМу, еМц и еву. Кривые необратимой ползучести по рис. 2 оказались приблизительно подобными. При этом зависимость В (г) строилась по графику скорости ёвп(т) при сг*=10 МН/м2 и аппрок­ симировалась степенной функцией В (т) =ст~а, а зависимость f2 — выра­ жением, аналогичным (6):

f2 (or) = (<J/<J*)4

Значения постоянных с, d и 62 даны в табл. 4.

Применение закона вязкопластического деформирования (7), постро­ енного по результатам опытов на стационарное нагружение, в условиях скачкообразного (ступенчатого) изменения нагрузки приводит к боль­ шим расхождениям с опытными данными (рис. 3). Причина состоит в том, что функция В(т) не следит за скачком напряжения, а функция /2 (а) недостаточно чувствительна к такому скачку. Хорошее совпадение с экспериментальными данными на ступенчатое нагружение дает сле­ дующий обобщенный закон вязкопластического деформирования:

х

п

ft—1

Бвп= 1Ы<71)Я(Т)^Т+^С J

[M<7ft) ~ f 2{ Oh - l ) ] B ( Т-^ Xk) d%.

О

2 ft—1

1

Здесь сч — напряжение на первой ступени; сгл — напряжения на после­ дующих ступенях; ти — продолжительности этих ступеней. При этом ставится то ограничение, что разность [/г(щО Ы < J ft-i)] положительна. В пределе при неограниченном увеличении количества ступеней и умень-

 

 

 

 

 

Табл. 5

Со, МН/м1

Иа= +1

ца = +0,5

Мя=0

- —0.5

М8— 1

 

5,0

0,97

0,50

0

-0,50

-0,94

7,5

0,91

0,49

0

-0,48

-0,93

10,0

0,96

0,4

0

-0,47

-0,90

12,5

0,97

0,49

0

-0,47

-0,88

.

доверительного

интерва-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ла

средних Значений

ин­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тенсивностей

деформаций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при

20%

уровне

 

значи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мости

составляли

 

±10%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

номинальных

величин

е*.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из

приведенных

данных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отчетливо выступает влия­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние

вида

девиатора

на­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пряжений

на

интенсивно­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти

обратимой

и

необра­

 

 

6 0

120

180

2 ( 0

3 0 0

3 6 0

( 2 0

 

( 8 0

 

5 ( 0

 

тимой

ползучести,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

учитывается

в

уравнении

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

механических

состояний

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

множителями

 

qpi(ns)

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фг ((is) •

Для

ПТФЭ

эти

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

множители

 

могли

быть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

представлены

в

прибли­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

женном виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф1 (и*) = (0,88 —0,12ps) ; (9)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф2 (p-s) = (0,82 —0,18pis) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 10)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Влияние ps на ползучесть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЭВП выражено слабо, и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для этого материала мож­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

но в первом приближении

Рис.

5.

К ривы е

прям ой и о б р атн ой

п ол зуч ести

при

П Р И Н Я Т Ь ф 1= ф 2 = 1 .

 

 

н еп р оп ор ц и он ал ьн ом

н естац и он ар н ом

р е ж и м е

н а гр у ­

 

 

ж ен и я .

I

ступен ь

— т = 0 -^ 9 0 мин;

II

ступен ь —

Обобщенное

уравне­

т = 9 0 - + 1 8 0

мин;

III

ступен ь

т =

1 8 0 + 3 6 0

мин.

ние механических

 

состоя­

----------- эк сп ер и м ен тальн ы е

к р и в ы е ,------------- тео р ети ч е ­

ний и его проверка при

ские

кривы е, а

I ступень: ц я=

— 1,0,

6^ = 5

 

М Н /м 2,

сложных режимах нагру­

о 0= 0 , Тх0= О , CTi =

5

М Н /м 2;

11_

ступень:

(,is =

— 0,5,

жения. Установленный за­

(Тс =

8 ,55

М Н /м 2,

(Те =

2,1

М Н /м 2,г * о =

0 1а ( = 7,5 М Н /м 2;

кон подобия девиатора на­

Ш

ступень: (ха=

+ 0 ,3 4 ,

 

= 1 1

М Н /м 2, со =

8,32 М Н /м 2,

• ^ 9 = 1 ,3 8

 

М Н /м 2,

CTi =

10

М Н /м 2,

б

I

ступень:

пряжений

и

 

реономных

 

 

ц я = 0,

6; = 5,8

М Н /м 2,

00= 2,9

 

М Н /м 2,

 

Тх-0= О,

составляющих

девиатора

Oi =

5 М Н /м 2; П _ ст у п ен ь :

JLIS = + 0,5,

Оа: = 8,3

 

М Н /м 2,

деформаций,

условие

по­

00= 6,25

М Н /м 2,

T i0= O, 01= 7,5^ М Н /м 2; III

ступень:

добия

кривых

ползучести

(лв =

— 0,4,

Ох = 8,7

 

М Н /м 2;

00= 6,5

 

М Н /м 2,

 

Тх0=

и зависимости

(9), (10)

 

 

 

= 3 ,9 5 М Н /м 2, 0, =

10,4

М Н /м 2.

 

 

 

 

позволяют

обобщить

за­

 

 

 

(4) и вязкопластического деформи­

коны вязкоупругого деформирования

рования (8) на случай сложного напряженного состояния. С учетом

(1)

и (3) получаем выражение компонентов полной деформации

 

 

 

 

 

 

 

 

e ij =

&ij ~

е0 =

бг j My + б i jMU+

б* j By +

б* j Bn =

 

1 + V

5гг+

 

 

 

 

 

 

 

 

E{Oi)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i М П

 

Sa

 

 

Т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d e \ м п + -

 

i ( ^ i ) ~ ^"ф! (м*)/С(т —0)d0 +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

d

 

4 2S t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T-

C

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ 4 -J

/2(а0) ^ - ф

 

2(|х8)5 (т)^т+ -^ -| d^J -^ -Ь (аг)-^ -ф 2 (р 5)В (|-0 )^ 0 .

 

* П

 

Cio

 

 

 

 

^

 

„ at)

 

 

 

CTг

 

 

 

 

 

 

 

( И )

Сту.

 

 

 

 

Компоненты

девиатора

Угол поворота

Пара­

 

 

 

 

 

напряжений, МН/м2

главных осей

at.

пень

Вид нагружения

 

 

 

 

 

Si и S2

метр

нагру­

 

$хх

 

 

S rr

относительно

Лоде

МН/м

жения

 

 

 

 

S 00

S X 0

оси X

Va

 

 

 

 

 

 

О п ы т

 

 

 

 

 

I

Осевое растяжение

 

3,32

-1 ,6 6

0

-1 ,6 6

0

- 1

5,0

II

Осевое

растяжение

с

4,88

-1 ,3 9

0

-3 ,4 9

0

— 0,5

7,5

 

внутренним

давлением

4,56

1,88

1,38

— 6,44

23°

+ 0,34

10,0

III

Осевое

растяжение

с

 

внутренним

давлением

 

 

 

 

 

 

 

 

и кручением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

Опыт 2

 

 

 

 

Осевое

растяжение

с

3,33

-1 ,6 7

0

-1 ,6 6

0

- 1

 

II

Осевое

растяжение

4,30

0

0

-4 ,3 0

0

0

 

 

внутренним

давлением

6,67

-0 ,4 4

3,80

-6 ,2 3

23°43'

-0 ,4 3

 

III

Осевое

растяжение

с

 

 

внутренним

давлением

 

 

 

 

 

 

 

 

и кручением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О пы т

3

 

 

 

 

I

Осевое

растяжение

с

1,66

1,42

0

-3 ,0 8

0

+ 0,9

 

 

внутренним

давлением

4,34

0

0

-4 ,3 4

0

0

 

II

То же

растяжение

с

 

III

Осевое

4,62

0

3,45

-4 ,6 2

28°07'

- 0 ,5

 

 

внутренним

давлением

 

 

 

 

 

 

 

 

и кручением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О пы т

4

 

 

 

 

I

Осевое

растяжение

с

2,90

0

0

-2 ,9 0

0

0

 

 

внутренним

давлением

3,45-

1,40

0

-4 ,8 5

0

+ 0,5

 

II

То же

 

 

 

 

III

Осевое

растяжение

с

3,60

1,44

3,95

-5 ,0 4

37°32'

- 0 ,4

 

 

внутренним

давлением

 

 

 

 

 

 

 

 

и кручением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это уравнение предполагает наличие при плоском напряженном состоя­ нии только сдвиговой ползучести и отсутствие влияния на нее среднего нормального напряжения. Справедливость этих допущений вытекает из данных ряда работ, например (9, 10], а также из наших опытов, прове­ денных на тех же образцах ПТФЭ на установке [11]. Уравнение (11) проверялось по результатам измерения деформаций при различных ре­ жимах нестационарного нагружения образцов ПТФЭ. Необходимые рас­ четные параметры материала брались по табл. 2—5. Результаты про­ верки оказались весьма удовлетворительными даже при четырех иссле­ дованных режимах сложного непропорционального нагружения (табл. 6). Примеры сопоставления экспериментальных (средние по 9—12 образ­ цам) и расчетных данных приведены на рис. 5. Эти результаты указы­ вают на большие возможности уравнения (11) при описании сложных деформационных процессов, когда каждый из четырех различных физи­ ческих законов деформирования проявляет свои особенности.

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. М а л м ей ст ер А . К., Т а м у ж В. П .,

Тетере

Г А .

Сопротивление жестких полимер­

ных материалов. 2-е изд. Рига, 1972. 498 с.

 

 

2. У р ж у м ц е в Ю . С., М а к с и м о в

Р .

Д . Прогностика деформативности полимерных

материалов. Рига, 1975. 416 с.

 

 

 

 

3. В а с и н Р . А ., Г р о м о в а И . А .,

Н икит очкин

А . Н .,

О г и б а л о в П . М . Эксперименталь­

ное исследование полиэтилена при сложном нагружении. — Механика полимеров, 1974, № 1, с. 10— 17.

4.

Е л с у ф ь е в С. А .

Проверка гипотезы существования потенциала применительно к

деформированию фторопласта-4. — Механика полимеров, 1969, № 3, с. 565—567.

 

5.

Б у г а к о в И . И .

О наследственной теории ползучести полимерных материалов. —

Изв. АН СССР. Механика, 1965, № 2, с. 127— 130.

 

6.

П а в л о в П . А ., А н д р е е в А . В . Исследование ползучести фторопласта-4 в условиях

плоского циклического

напряженного состояния. — Механика полимеров, 1976,

№ 6,

с. 1099— 1103.

Н . Экспериментальное исследование прямой и обратной

ползу­

7.

Б е л а н - Г а й к о В .

чести фторопласта Ф-4 при линейном и сложном напряженном состояниях. — В кн.: Прочность материалов и конструкций. Тр. Ленннградск. политехи, ин-та им. М. И. Кали­ нина, 1978, № 365, с. 18— 23.

8.

П а в л о в П . А ., Ч ебот арев И .

В . Построение тензора истинных пластических де­

формаций. — Прочность

материалов

и элементов

конструкций. Киев, 1978, с. 117— 125.

9.

А й н б и н д е р С. Б.,

Л а к а М . Г.,

М а й о р е И .

Ю . Влияние гидростатического

давле­

ния на механические свойства полимерных материалов. — Механика полимеров,

1965,

№ 1, с. 65—75.

 

Н . И ., М оскви т и н В . В ., С т р о га н о в Г . К . Об учете

10.

Л о к о щ е н к о А н г . М ., М а л и н и н

влияния гидростатического давления при описании нелинейных вязкоупругих свойств полиэтилена высокой плотности. — Механика полимеров, 1974, № 6, с. 998— 1002.

11. Я г н Ю . И ., И зот ов И . Н ., В и с н а п Н . Р. Установка для испытания трубчатых об­ разцов осевой силой, внутренним и наружным давлениями и крутящим моментом. — Завод, лаб., 1977, № 3, с. 359—361.

Ленинградский политехнический институт

Поступило в редакцию 07.12.79

им. М. И. Калинина

 

коллективных эффектов в дислокационных ансам­ блях [1].

Ранее [11] нами была предложена модель за­ рождения ротационной неустойчивости в КМ, из которой следует, что при неоднородной пластичес­ кой деформации в облас­ тях, прилегающих к волок­ ну, возникают условия для зарождения петель дисклинаций. В данной работе эта модель конкре­ тизируется на примере возникновения дисклинационных мод кручения в ВКМ, которые приводят

0

Щ

Рис. 1. Дислокационная структура волокнистого композита с послойной укладкой волокон, b — век­ тор Бюргерса дислокаций; ej — направления их осей; т — приложенное сдвиговое напряжение.

Рис. 2. Схема зарождения пары дисклинационных петель кручения вблизи волокна. В — вектор Бюр­ герса исходного дислокационного заряда; ю — век­ тор Франка внутренней г/ и внешней R дисклина­ ционных петель.

котслоению волокон.

Впроцессе пластической деформации материала матрицы работа источников дислокаций, например, источников Франка—Рида, приводит

кобразованию около волокон скоплений дислокаций. В силу вытяну­ тости петель в направлении вектора Бюргерса скопления винтовых сегментов этих петель можно считать состоящими из прямолинейных жестких дислокаций, задержанных рядом волокон. Такая модель осо­ бенно хорошо соответствует дислокационной структуре ВКМ, изготов­ ленного методом послойного наложения волокон (рис. 1). При этом действие сдвигового напряжения т приводит к срезу в направлении, перпендикулярном оси волокон. При растяжении КМ вдоль направле­ ния волокна винтовые дислокации составляют угол 45° с этим направ­ лением.

Для оценки характеристик скопления винтовых дислокаций (его длины и мощности) воспользуемся связью между плотностью избыточ­ ных дислокаций Др и неоднородностью макроскопического сдвига [1] (в силу требования недеформируемости. волокон пластическая дефор­ мация на их поверхности равна нулю):

.

1

d&mh

Дрih=

7~ &Итп

^

■де рih — тензор плотности дислокаций; emk — тензор пластической ^формации; Xi — декартовы координаты; b — вектор Бюргерса носиелей пластической деформации; ецт — единичный антисимметричный ензор 3-го ранга. Для нашего случая плоской деформации |Др| =

=\/bdivE~e/bln, где е — пластическая деформация вдали от волокон;

п— размер области неоднородности. Тогда общее число избыточных дслокаций N, приходящихся на одну плоскость скольжения, будет:

АI—Др/71/5

В‘ls

( 1)

~ Ь ~ ’

це ls — расстояние между плоскостями скольжения. Эта величина читывает неоднородность пластической деформации вдоль направле­ на волокон. Длина такого скопления 2L, заторможенного у препят-

ствия и находящегося под действием напряжения т, определяется еле дующим образом:

2L=>

2GNb

( 2)

ят

 

 

где G — модуль сдвига, а напряжение, действующее на дислокации, может быть выражено через деформацию с учетом экспериментальной

зависимости т(е) [7]- В дальнейшем мы заменяем скопление дислокаций одной сверхдис­

локацией с вектором Бюргерса

B = Nb, расположенной на

расстоянии

L от препятствия. Отметим, что и В, и L однозначно связаны с макро­

скопической деформацией е.

перестроек дислокационной

структуры

Возможность коллективных

в данном случае связана с возникновением крутящего момента М на площадках, пересекающих волокно, обусловленного неоднородным

упругим полем дислокационного заряда [11]: М= J ozerdS, где oze — s

компонента тензора напряжений сверхдислокации в цилиндрической системе координат, связанной с нормалью к площадке. Интегрирование производится по поверхности рассматриваемой площадки. Используя результаты [11], можно показать, что максимальный крутящий мо­ мент на площадках, нормальных волокну, создается в случае, когда винтовая дислокация перпендикулярна оси волокна (это соответствует чистому сдвигу, рис. 1). При этом момент слабо зависит от формы площадки, если только она является правильным многоугольником, что позволяет рассматривать круговые площадки.

Релаксация момента при пластическом повороте материала матрицы сопровождается зарождением пары соосных дисклинационных петель кручения разного знака (рис. 2). Внутренняя петля возникает из-за условия пластической недеформированности волокна. Для того чтобы такая релаксация была возможна, необходимо выполнение следующего энергетического баланса:

Е ^

WR+ WT+ WRr+ Wr - Wd,

 

 

 

(3)

где E = (£>M — работа упругого поля сверхдислокации,

совершаемая

на

пластическом повороте со материала, заключенного в

кольце

(г,

R)

WRt Wr — собственные энергии внешней и внутренней

петель;

WRr -

энергия их взаимодействия; Wy — поверхностная энергия,

связанная с

тем, что дисклинации,

составляющие петли, являются

частичными

Wd — энергия дислокаций, присутствовавших в области релаксации, дс начала процесса. В силу тождественной природы последних двух вели чин в (3), в дальнейших расчетах они не учитываются. Значения для остальных величин, входящих в (3), приведены в приложении. Пола

гаем также,

что

релаксация охватывает всю

область

от г= г/ до R =

= Ri = L + rf,

где

гj

— радиус волокна. Это

отвечает

максимальном)

закручиванию ш.

позволяет

(см. приложение)

получить

связь между (

Условие

(3)

и величинами N,

L

и rf.

 

 

 

 

 

 

 

Ш

+ r , 1 \

f,L(e)+rt )•

(4

 

 

 

 

где f(rf>rf/(L + rj))

представлена в

виде графика на рис. 4.

Рассмотрим дальнейшее развитие возникшей дисклинационно структуры в ВКМ. Оно заключается в отслоении волокна по прослойке соединяющей его с матрицей. В области, непосредственно прилегающе к ядру внутренней петли, упругая деформация в силу совместност

Рис. 3. Зависимость сдвига у на границе волокно—матрица от пластической макро­

деформации композита е. y Ci и у С2 — критические сдвиги,

соответствующие отслоению

волокон. Набор

кривых у(е)

отвечает различным размерам

волокон: // = 0,5 (/); 1 (2);

 

2

(3); 5

(4)\ 10

(5); 50 мкм (б).

Рис.

4. Зависимость f(rf,

rfJRi).

Значения г/ те же, что на рис. 3.

деформаций должна быть равна пластической, связанной с поворотом со, т. е. сечения волокна, лежащие вблизи плоскости петель, должны быть упруго повернуты на тот же угол со, что приводит к возникнове­ нию упругого сдвига на длине h вдоль поверхности волокна:

yzQ=y——~^-

(5)

Требования отслоения волокна на длине h запишем в виде:

Y > Y c,

(6)

где ус — определяется свойствами прослойки и может быть оценено, например, из экспериментов по вытягиванию волокон из матрицы [12]. Величина h должна быть найдена из условия отслоения волокон между соседними полосами скольжения, подходящими к волокну с противо­ положных сторон, т. е. h = als и а —0,5. Конечный результат, связыва­ ющий величины у и е, вытекает из (1), (4) и (5):

2е/у

— Г>— )

(7)

L{e) + г/

L (e)+ r/ /

 

В (7) зависимость L(e) не изменена

в соответствии с (1)

и (2), так

как в [7] приведено графическое решение этих уравнений, которое мы используем также и в данной работе, в частности, для всех оценок, как и в [7], полагаем /s= 0,5 мкм.

С учетом изложенного на рис. 3 приведена зависимость у(е) для различных размеров волокон; там же указаны критические значения ус, отвечающие слабой прослойке — yci и прочной прослойке — уС2Из анализа кривых, приведенных на рис. 3, следует, что при малой проч­ ности прослойки сначала происходит отслоение более тонких волокон, а у высокопрочной прослойки, наоборот, сначала отслаиваются по дан­ ному механизму более толстые волокна, причем при большей степени пластической деформации.

Таким образом, (6) и (7) определяют критическую степень дефор­ мации, выше которой отслоение волокон происходит по дисклинационному механизму.

Наряду с предложенным механизмом разрушения ВКМ, в нем могут развиваться другие конкурирующие механизмы. Например, не отслое­ ние матрицы от волокна, а разрушение волокна от того же скручива­ ния (это характерно для прочной прослойки), или разрушение волокна