Ситсына-Кудрявтсева Учебное пособие по русскому языку как иностранному для 2015 (1)

осложнено вводным словом, выражающим оценку говорящим степени достоверности сообщаемого).

Задание 9. Вспомните разные обстоятельственные предложно-падежные конструкции. Найдите в тексте предложно-падежные конструкции с обстоятельствами а) места; б) времени; в) условия; г) причины или следствия; д) уступки; е) цели; ж) образа действия, меры и степени. В каждом случае определяйте тип обстоятельственных отношений и каким способом они выражены.

Пример: Тепловая экономичность электростанции очень важ-

на (когда?) при расчете стоимости 1 кВт*ч производимой электроэнергии (обстоятельство времени, выраженное предложнопадежным сочетанием).

Задание 10. Вспомните средства связи между однородными членами предложения и частями сложносочиненного предложения. Найдите в тексте такие средства связи. В каждом случае определите, при помощи каких союзов осуществляется связь между однородными членами предложения или между частями сложносочиненного предложения.

Пример: Итак, в парогенератор поступает теплота, выделившаяся в активной зоне реактора qa3, за вычетом теплоты, теряемой системой первого контура qIк, а также теплота конден-

сата qк (однородные дополнения соединены присоединительным союзом).

201

Задание 11. Найдите в тексте сложноподчиненные предложения: а) с определительной придаточной частью; б) с изъяснительной придаточной частью; в) с обстоятельственной придаточной частью причины или следствия; г) с обстоятельственной придаточной частью условия; д) с обстоятельственной придаточной частью цели; е) с обстоятельственной придаточной частью времени. Обратите внимание на форму выражения предиката в предложении с обстоятельственной придаточной частью цели.

Пример: Для периода между выгрузкой части ТВЭЛов и загружаемых взамен свежих ТВЭЛов определяется суммарная выра-

ботка электроэнергии (какой электроэнергии?), к которой от-

носят стоимость полученных ТВЭЛов (сложноподчиненное предложение с определительной придаточной частью).

ТЕПЛОВАЯ ЭКОНОМИЧНОСТЬ АЭС

Тепловая экономичность электростанции, без всяких сомнений, очень важна при расчете стоимости 1 кВт*ч производимой электроэнергии.

Чтобы определить степень тепловой экономичности АЭС, рассмотрим тепловой баланс для двухконтурной АЭС с водным теплоносителем в расчете на 1 кг пара. Условно рассмотрим его при отсутствии регенеративного подогрева. Итак, в парогенератор поступает теплота, выделившаяся в активной зоне реактора qa3, за вычетом теплоты, теряемой системой первого контура qIк, а также теплота конденсата qк. С учетом потерь теплоты в паропроводах qтр каждый килограмм пара внесет в турбину энтальпию hп. Некоторая незначительная часть этой теплоты будет затрачена на механические потери в турбине qмех и потери в электрогенераторе qг, также значительную часть теплоты придется отвести в конденсаторе с охлаждающей водой qох, а непосредственно в электроэнергию будет превращено количество теплоты qэл, которое существенно меньше отводимого в конденсаторе. Как следствие этого, коэффициент полезного действия (КПД) АЭС с водным теплоносителем находится на уровне ~33%.

Важно понимать, что тепловая экономичность является важным, но не окончательным показателем экономичности работы АЭС. В качестве одного из показателей общей экономичности электро-

202

станции используется себестоимость продукции, в частности себе-

стоимость 1 кВт*ч отпускаемой электроэнергии. Однако опреде-

ление этого показателя является задачей другого учебного курса. Напомним только, что годовые затраты на производство электроэнергии включают в себя топливную составляющую, а также составляющие, зависящие от начальных капиталовложений и расходов на эксплуатацию.

Для АЭС топливная составляющая имеет существенно меньшее значение, чем для ТЭС, поэтому меньшая в сравнении с ТЭС тепловая экономичность АЭС, связанная с применением насыщенного пара среднего давления, не препятствует конкурентоспособности АЭС в сравнении с ТЭС.

Расчет топливной составляющей для атомных электростанций отличается от расчета топливной составляющей для ТЭС по ряду причин: для АЭС загружаемое и выгружаемое топливо практически не отличается по общей массе; определение количества действительно «сгоревшего» топлива (235U, 239Pu) требует определения изотопного состава выгружаемого топлива, что невозможно в условиях АЭС, соответственно, невозможно определение действительной, а не расчетной глубины выгорания.

Выгружаемое из реактора АЭС топливо имеет высокую энергетическую ценность, главным образом по содержанию 235U и 239Pu, поэтому оно подлежит не только переработке, но и повторному использованию. При определении топливной составляющей учитывают как цену уранового топлива, так и стоимость изготовления ТВЭЛов и затраченных на них конструкционных материалов. В связи с этим топливную составляющую для АЭС рассчитывают с учетом сумм, предъявляемых АЭС для оплаты доставляемых партий ТВЭЛов. Для периода между выгрузкой части ТВЭЛов и загрузкой взамен свежих ТВЭЛов определяется суммарная выработка электроэнергии, к которой относят стоимость полученных ТВЭЛов.

Для АЭС повышение тепловой экономичности только тогда приводит к уменьшению топливной составляющей, когда оно не связано с удорожанием загружаемого в реактор ядерного топлива. Так, применение перегретого пара высокого давления с параметрами 9 МПа и 500 0С на первом и втором блоках Белоярской АЭС повысило их тепловую экономичность в сравнении с первым и

203

вторым блоками Нововоронежской АЭС, работающими на насыщенном паре среднего давления с параметрами 2,9 МПа и 230 0С. Однако ядерный перегрев пара на Белоярской АЭС потребовал применения в перегревательной части активной зоны реактора нержавеющих аустенитных сталей вместо циркониевых сплавов, соответственно, оказалось необходимым повысить обогащение урановой загрузки, что вызвало увеличение топливной составляющей.

Капиталовложения в АЭС существенно выше, чем в ТЭС. Они влияют на стоимость электроэнергии, поэтому конструктивные решения, повышающие тепловую экономичность АЭС, приемлемы лишь в том случае, если уменьшение топливной составляющей превышает рост составляющей от капитальных затрат. Когда это условие не соблюдается, себестоимость 1 кВт*ч электроэнергии, конечно, увеличивается. Поиск решений, повышающих тепловую экономичность АЭС без увеличения капиталовложений, безусловно, является задачей проектировщиков таких электростанций. В качестве одного из путей решения проблемы снижения стоимости 1 кВт установленной мощности современная атомная энергетика использует рост единичной мощности основных агрегатов и мощности АЭС в целом. Это современный путь развития энергетики, так как одновременно решаются и такие важные задачи, как ускорение ввода значительных мощностей и сокращение трудозатрат на сооружение электростанций.

Послетекстовые задания

Задание 1. Ответьте на вопросы к тексту:

1.Почему важна тепловая экономичность АЭС?

2.Как можно определить степень тепловой экономичности АЭС? Какова она?

3.Что является общим показателем экономичности работы электростанции? Что включают в себя затраты на производство электроэнергии?

4.Почему расчет топливной составляющей для АЭС отличается от расчета топливной составляющей для ТЭС?

5.Как рассчитывают топливную составляющую для АЭС?

204

6. В каком случае приемлемы конструктивные решения, повышающие топливную экономичность АЭС?

Задание 2. Создайте структурно-смысловую схему текста. Найдите в тексте информацию, соответствующую каждому структурно-смысловому компоненту текста. Опираясь на составленную стуруктурно-смысловую схему, напишите тезисный план текста.

Задание 3. Напишите реферат-конспект текста с ипользованием предложений с реферативной формой.

Реферативно-смысловые глаголы

205

Грамматические варианты предложений с реферативной формой глагола

Пример составления реферата-конспекта с использованием предложений с реферативной формой

206

Задание 4. Устно сформулируйте основные положения текста, используя:

1) конструкции, употребляемые при качественной характеристике, при характеристике состава предмета, при описании связи и

207

взаимосвязи предметов, процессов, явлений, при выявлении отличий объекта или при сравнении одного объекта с другим, при характеристике применения объекта:

что содержит что что имеет что что равно чему

что включает в себя что что достигает что что составляет что

что входит в состав чего что является составной частью чего что обладает чем чему присуще что для чего характерно что

что способно что делать что способно к чему что с каким свойством что связано с чем что зависит от чего

что происходит/ совершается в зависимости от чего что ведет к чему что действует/ влияет/ оказывает влияние на что

что находится под воздействием чего что взаимодействует с чем

что каково (должно быть каким) по сравнению с чем что каково в отличие от чего что совпадает с чем что соответствует чему

что сходно/ имеет сходство с чем что подобно чему что равно чему

что и что различны по чему что и что (не) идентичны по чему

что и что противоположны по чему что отличается от чего чем по чему что превосходит что по чему что уступает чему по чему если…, то

208

в то время как… тогда как … чем…, тем… что служит чем

что служит для чего что применяется для чего

что применяется в качестве чего что используется для чего что используется в качестве чего что предназначается для чего что предназначено для чего

2)предложения с союзом и, выражающие одновременность или последовательность действий;

3)предложения с союзами что, чтобы без соотносительных

слов;

4)простые и сложные предложения с союзами и, все же, все-

таки; и …, и …; ни …, ни … ;

5)простые предложения с союзами как …, так и …; не только

…, но и … ;

6)простые и сложные предложения с союзами а, (не) а, (а)

между тем, но, однако;

7)сложные предложения с союзами кроме того, причем, при-

том, тем самым, тому же, том более что;

8)предложения со словами и словосочетаниями в функции сою-

зов в значении уточнения: например, в частности, особенно, главным образом;

9)предложения с вводными словами, словосочетаниями и предложениями, комментирующими высказывание;

10)предложно-падежные конструкции и сложноподчиненные предложения, выражающие причинно-следственные отношения;

11)предложно-падежные конструкции и сложноподчиненные предложения, выражающие уступительные отношения.

Задание 5. Послушайте отрывок из лекции «Тепловая экономичность АЭС». Во время прослушивания лекции конспектируйте ее основное содержание. Опираясь на конспект, коротко перескажите услышанное в лекции. При пересказе выделяйте основную информацию (определения

209

понятий, классификации, характеристики изучаемых объектов). Сделайте выводы, следующие из услышанного в лекции.

Экономичность АЭС определяется её основными техническими показателями, к которым относят единичную мощность реактора, КПД, энергонапряжённость активной зоны, глубину выгорания ядерного горючего, коэффициент использования установленной мощности АЭС за год. С ростом мощности АЭС удельные капиталовложения в неё (стоимость установленного кВт) снижаются более резко, чем это имеет место для ТЭС. В этом главная причина стремления к сооружению крупных АЭС с большой единичной мощностью блоков. Для экономики АЭС характерно, что доля топливной составляющей в себестоимости вырабатываемой электроэнергии 30 – 40% (на ТЭС 60 – 70%), поэтому крупные АЭС наиболее распространены в промышленно развитых районах с ограниченными запасами обычного топлива, а АЭС небольшой мощности – в труднодоступных или отдалённых районах, например АЭС в поселке Билибино (Якутская область) с электрической мощностью типового блока 12 мВт. Часть тепловой мощности реактора этой АЭС расходуется на теплоснабжение. Вместе с тем для АЭС топливная составляющая имеет существенно меньшее значение, чем для ТЭС. Поэтому меньшая в сравнении с ТЭС тепловая экономичность АЭС, связанная с применением насыщенного пара среднего давления, не препятствует конкурентоспособности АЭС в сравнении с ТЭС.

Расчет топливной составляющей для атомных электростанций отличается от расчета топливной составляющей для ТЭС по ряду причин: для АЭС загружаемое и выгружаемое топливо практически не отличается по общей массе; определение количества действительно «сгоревшего» топлива (235U, 239Pu) требует определения изотопного состава выгружаемого топлива, что невозможно в условиях АЭС, соответственно, невозможно определение действительной, а не расчетной глубины выгорания.

Выгружаемое из реактора АЭС топливо продолжает иметь высокую энергетическую ценность, в том числе и по содержанию 235U и 239Pu, поэтому оно подлежит переработке для повторного использования. Однако при определении топливной составляющей кроме

210