2. Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и обязательные пункты в его содержании. (20%)

Для того чтобы иметь право рассматривать спор, арбитраж должен обладать необходимой для этого компетенцией. Учитывая, что одним из основополагающих принципов международного коммерческого арбитража является принцип добровольности обращения к арбитражному разбирательству, арбитраж компетентен разрешать спор лишь при наличии соответствующего соглашения сторон.

Согласно статье 12 Закона Республики Узбекистан «О международном коммерческом арбитраже» арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носит ли оно договорный характер либо нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения в письменной форме.

Многие не уделяют должного внимания составлению арбитражного соглашения, что является огромной ошибкой, поскольку именно от арбитражного соглашения будет зависеть компетенция арбитражного органа, а также весь процесс рассмотрения дела. Невнимательность при составлении арбитражного соглашения приводит к проблемам в установлении юрисдикции арбитража, а также в последующем исполнении арбитражного решения. В этой связи в арбитражном соглашении должны присутствовать следующие обязательные пункты:

• договоренность о передаче спора в арбитраж с указанием конкретного существующего арбитражного института или же ad hoc арбитража;

• объем арбитражного соглашения, то есть какие споры будут переданы в арбитраж;

• отсылка к регламенту и применимому праву;

• место и язык арбитража;

• количество и порядок выбора арбитров.

В нашем случае в арбитражном соглашении был указан арбитражный институт (SIAC), применимый регламент (ЮНСИТРАЛ), а также количество арбитров (один). Однако нет информации о применимом праве, месте и языке арбитража, процессе выбора арбитра, что может породить соответствующие трудности и затянуть процесс рассмотрения дела. Самое главное – нет конкретики о том, какие именно споры будут переданы в арбитраж, что и стало одним из факторов того, что SIAC отказал в рассмотрении спора (хотя он в любом случае должен был принять спор к рассмотрению). Если в соглашении было бы указано, что «все споры, разногласия или требования, возникающие из заключенного договора поставки или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в …», то SIAC вряд ли бы отказал в рассмотрении спора о поставке кресел.

3. Какие существуют принципы международного коммерческого арбитража и какие из них нарушены в данной ситуации? (20%)

Исходя из положений типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом арбитраже» международный коммерческий арбитраж базируется на следующих основных принципах:

1. Принцип автономии воли сторон – согласно данному принципу международный коммерческий арбитраж дает сторонам полномочия определять ход процесса. Данный принцип проявляется в назначении арбитров, выборе арбитражного института либо ad hoc, выборе применимого права и регламента т.д.;

2. Принцип автономии арбитражной оговорки. Данный принцип гласит о том, что соглашение об арбитраже рассматривается как соглашение, отдельное от остальной части договора. Так, в случае, если заключенный договор будет признан недействительным, арбитражная оговорка сохраняет свое действие.

3. Принцип компетенции-компетенции. Арбитражный суд обладает компетенцией выносить решение о собственной юрисдикции и определять ее пределы. Данный принцип также находит свое отражение в статье 21 ЗРУ «О международном коммерческом арбитраже»: «арбитражный суд может сам вынести постановление о своей юрисдикции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения» (часть 1 статья 21).

4. Территориальный принцип. Согласно этому принципу каждое государство имеет юрисдикцию в пределах своих границ и не имеет юрисдикции за ее пределами. Однако одной территориальной привязки недостаточно для определения применимого права, когда в спор вовлечены люди, действия и события, охватывающие несколько юрисдикций.

5. Окончательность и принудительное исполнение арбитражных решений. Отличительной чертой арбитражных решений является их окончательность и обязательность для выполнения сторонами. Так, арбитражное решение не может быть пересмотрено по существу, подлежит принудительному исполнению. Согласно статье 3 Нью-Йоркской конвенции каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.

Исходя из условия казуса, на наш взгляд, в данном случае можно наблюдать нарушение принципа автономии арбитражной оговорки, поскольку между сторонами было заключено арбитражное соглашение о передаче споров в SIAC, который, в свою очередь, отказался рассматривать спор на основании отсутствия отдельного соглашения по поставке 8000 кресел. При этом согласно принципу автономии арбитражной оговорки арбитражное соглашение существует отдельно от договора, в связи с этим отсутствие письменного договора о поставке кресел не может быть препятствием для обращения компании Артель в суд. С другой стороны, может показаться, что согласно принципу компетенции-компетенции арбитраж может сам определять свою юрисдикцию – это действительно так, но происходит это в процессе рассмотрения спора в его процессуальной части, то есть сначала арбитраж принимает спор к рассмотрению, а затем уже определяет юрисдикцию и, в случае ее наличия, решает спор по существу.

Кроме того мы здесь можем наблюдать нарушение принципа автономии воли сторон, поскольку между сторонами нашего спора было заключено арбитражное соглашение о передаче споров по контракту поставки мебели в SIAC, при этом ни одна из сторон не возразила против юрисдикции SIAC, а значит спор должен быть принят, поскольку имеется воля сторон.