- •Казус 1
- •Какова подведомственность производства по выдаче исполнительных документов по арбитражным решениям? (20%)
- •Вправе ли прокурор обратиться в суд для вынесения арбитражного решения с исполнительным листом и какими актами регулируется данная процедура? (10%)
- •Проанализируйте, насколько правомерным является отказ Ташкентского межрайонного экономического суда в удовлетворении ходатайства. (20)
- •Может ли быть данное дело рассмотрено путем медиации? Раскройте основные отличительные черты международного коммерческого арбитража от других альтернативных способов разрешения споров. (30%)
- •Рассмотрите вопросы признания и исполнения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. (20%)
- •Казус 2
- •Изучите, в соответствии с какими нормами Джизакский областной экономический суд возвратил заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения арбитражного решения. (20%)
- •Проанализируйте роль арбитражного соглашения и необходимость ее оригинала или копии при подаче заявления. (20%)
- •Какие документы необходимо приложить к арбитражному решению при заключении арбитражного соглашения на основании переписки? (10%)
- •4. К какому виду арбитража относится Дубайский международный арбитражный центр? Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)
- •5. Критически рассмотрите действия ооо «Реал» согласно Типовому закону юнситрал о международном торговом арбитраже 1985 года. (20%)
- •Казус 3
- •Казус 4
- •Казус 5
- •6 Казус
- •Казус 7
- •Казус 8
- •Казус 9
- •Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)
- •В каком порядке разрешается вопрос об определении применимого права, исходя из возникшей ситуации, в соответствии с международными и национальными актами? (20%)
- •Проанализируйте, может ли применимое право к договору и применимое право к арбитражному процессу быть единым? (20%)
- •Рассмотрите действия арбитров с точки зрения Типового закона юнситрал о международном торговом арбитраже 1985 года. (10%)
- •Изучите, действительно ли данное дело является арбитрабельным и может ли быть рассмотрено Арбитражным судом при Торговой палате Польши? (20%)
- •Казус 11
- •Казус 12
- •Проанализируйте, насколько правомерны действия и мнение директора ооо «элбек» Эльбекова? (20%)
- •В чем особенность арбитражной оговорки и из каких обязательных пунктов он должен состоять? (20%)
- •Считаете ли вы, что в зависимости от специфики спора необходимо отражать в договоре вопросы применимого права? (10%)
- •Изучите, вправе ли арбитраж отказать в рассмотрении спора в случае не урегулирование вопроса о применимом праве? (20%)
- •К какому виду арбитража относится арбитражный центр (tiac) при тпп рУз? Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)
- •Казус 13
- •Казус 14
- •1. Проанализируйте, насколько правомерны действия состава арбитража? Если бы стороны достигли договоренности об урегулировании этих арбитражных споров следующими способами, изменился бы ответ арбитра:
- •2. Изучите последствия, если ответчик откажется от договоренности с истцом о том, что велась переписка и что спор подлежит разрешению в арбитраже. (20%)
- •3. К какому виду арбитража относится Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной? Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (20%)
- •4. Изучите, есть ли нарушения принципа «компетенции компетенций» Международным арбитражным суд при Белорусской торгово-промышленной палате? (20%)
- •5. Разъясните разницу между арбитражным соглашением и регламентом в международном коммерческом арбитраже (10%) казус 15
- •Казус 16
- •Проанализируйте, насколько обоснованы и правомерны возражения японской компании против Ташкентского международного арбитражного центра при тпп рУз (tiac)? (20%)
- •Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc и какой вид арбитража обеспечивает удобное и беспристрастное разрешение спора в данной ситуации? (30%)
- •Изучите, действительно ли данное дело является арбитрабельным и может ли быть рассмотрено Ташкентским международным арбитражным центром при тпп рУз (tiac)? (20%)
- •Какие виды арбитражного соглашения существуют и как они различаются? (20%)
- •Разъясните разницу между арбитражным соглашением и регламентом в международном коммерческом арбитраже. (10%)
- •Казус 17
- •Казус 18
- •Критически проанализируйте, вопрос о подсудности и юрисдикции арбитража на основании международных правовых актов. (20%)
- •Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc и какой вид арбитража обеспечивает удобное и беспристрастное разрешение спора в данной ситуации? (30%)
- •Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и какие пункты должны быть обязательно включены в содержание соглашения. (20%)
- •В соответствии с какими международными и национальными актами регулируется язык применимого права, документов и всего процесса арбитража? (20%)
- •Каким образом будет определено применимое право для разрешения спора между итальянской и российской фирмами? (10%)
- •Казус 19
- •1. Проанализируйте и сравните действия каждого участника процесса в соответствии с международными и национальными правовыми актами в сфере арбитража. (30%)
- •2. Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и обязательные пункты в его содержании. (20%)
- •3. Какие существуют принципы международного коммерческого арбитража и какие из них нарушены в данной ситуации? (20%)
- •4. Критически проанализируйте вопрос о подсудности и юрисдикции арбитража на основании международных правовых актов. (20%)
- •5. Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc, может ли это быть удобнее и беспристрастнее при разрешении их спора? (10%)
- •Казус 20
- •1. Проанализируйте и сравните действия каждого участника процесса в соответствии с международными и национальными правовыми актами в сфере арбитража. (30%)
- •2. Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и обязательные пункты в его содержании. (20%)
- •3. Какие существуют принципы международного коммерческого арбитража и какие из них нарушены в данной ситуации? (20%)
- •4. Критически проанализируйте вопрос о подсудности и юрисдикции арбитража на основании международных правовых актов. (20%)
- •5. Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc, может ли это быть удобнее и беспристрастнее при разрешении их спора? (10%)
Изучите, вправе ли арбитраж отказать в рассмотрении спора в случае не урегулирование вопроса о применимом праве? (20%)
Если стороны самостоятельно не указали применимое право, то, как правило, данное полномочие переходит к арбитражу. суд выберет применимый закон в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела, используя такие критерии, как выбор закона, имеющего самую близкую связь со спором.
Правовое обоснование:
статья 35 Регламента ЮНСИТРАЛ “Арбитражный суд применяет нормы права, которые стороны согласовали как подлежащие применению при решении спора по существу. При отсутствии такого согласия сторон арбитражный суд применяет право, которое он сочтет уместным”;
пункт 23 Регламента ТИАК “Состав арбитража решает спор в соответствии с законом(-ами) или нормами права, выбранными Сторонами в зависимости от сущности их спора. Если и в той степени, в которой Состав арбитража определит, что Стороны не сделали такого выбора, Состав арбитража применяет закон(-ы) или нормы права, которые он считает наиболее подходящими”.
К какому виду арбитража относится арбитражный центр (tiac) при тпп рУз? Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)
ТИАК представляет собой институциональный арбитраж. Более детально о ТИАК и его структуре можно прочитать в ПП-4001 “О создании TIAC при ТПП”.
Институциональный арбитраж осуществляется международным арбитражными институтами. Каждый институт разрабатывает свои процедурные правила разрешения споров.
Преимущества институциональных:
Заранее определенный набор арбитражных процедурных правил.
Административная поддержка секретариата или органов арбитража.
Возможность выбора квалифицированного арбитра для разбирательства.
Содействие суда в привлечение в процесс сторон.
Установленный формат ведения процедуры арбитража.
Недостатки институциональных:
Высокие административные расходы.
Наличие бюрократических барьеров.
Невыполнимость сроков.
Сущность процедуры ad hoc заключается в том, стороны сами определяют арбитра, который может быть не привязан к определенному арбитражному институту. Арбитр осуществляет арбитражную процедуру, руководствуясь самостоятельно установленными им правилами. Стороны самостоятельно вправе определить количество арбитров и применимое право. Также в оговорке стороны могут согласовать место заседания арбитража, которое может в некоторых случаях повлиять на применимое право при разрешении спора.
Преимущества ad hoc:
Экономия расходов.
Гибкость самой процедуры.
Недостатки ad hoc:
Риск, что стороны не смогут договориться по применяемым арбитражным правилам и кандидатуры арбитра, что может привести к большим затратам, задержкам и необходимости обращения в судебные инстанции. Стороны могут уменьшить риск такого недопонимания путем принятия соглашения о применении процедурных правил одного из арбитражных институтов.
Гонорар арбитра. Ни одна из сторон не хотела бы «расстроить» арбитра, поэтому может возникнуть ситуация аукциона, при которой каждая из сторон будет стремиться заплатить арбитру больше, чем другая.