- •Казус 1
- •Какова подведомственность производства по выдаче исполнительных документов по арбитражным решениям? (20%)
- •Вправе ли прокурор обратиться в суд для вынесения арбитражного решения с исполнительным листом и какими актами регулируется данная процедура? (10%)
- •Проанализируйте, насколько правомерным является отказ Ташкентского межрайонного экономического суда в удовлетворении ходатайства. (20)
- •Может ли быть данное дело рассмотрено путем медиации? Раскройте основные отличительные черты международного коммерческого арбитража от других альтернативных способов разрешения споров. (30%)
- •Рассмотрите вопросы признания и исполнения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. (20%)
- •Казус 2
- •Изучите, в соответствии с какими нормами Джизакский областной экономический суд возвратил заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения арбитражного решения. (20%)
- •Проанализируйте роль арбитражного соглашения и необходимость ее оригинала или копии при подаче заявления. (20%)
- •Какие документы необходимо приложить к арбитражному решению при заключении арбитражного соглашения на основании переписки? (10%)
- •4. К какому виду арбитража относится Дубайский международный арбитражный центр? Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)
- •5. Критически рассмотрите действия ооо «Реал» согласно Типовому закону юнситрал о международном торговом арбитраже 1985 года. (20%)
- •Казус 3
- •Казус 4
- •Казус 5
- •6 Казус
- •Казус 7
- •Казус 8
- •Казус 9
- •Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)
- •В каком порядке разрешается вопрос об определении применимого права, исходя из возникшей ситуации, в соответствии с международными и национальными актами? (20%)
- •Проанализируйте, может ли применимое право к договору и применимое право к арбитражному процессу быть единым? (20%)
- •Рассмотрите действия арбитров с точки зрения Типового закона юнситрал о международном торговом арбитраже 1985 года. (10%)
- •Изучите, действительно ли данное дело является арбитрабельным и может ли быть рассмотрено Арбитражным судом при Торговой палате Польши? (20%)
- •Казус 11
- •Казус 12
- •Проанализируйте, насколько правомерны действия и мнение директора ооо «элбек» Эльбекова? (20%)
- •В чем особенность арбитражной оговорки и из каких обязательных пунктов он должен состоять? (20%)
- •Считаете ли вы, что в зависимости от специфики спора необходимо отражать в договоре вопросы применимого права? (10%)
- •Изучите, вправе ли арбитраж отказать в рассмотрении спора в случае не урегулирование вопроса о применимом праве? (20%)
- •К какому виду арбитража относится арбитражный центр (tiac) при тпп рУз? Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)
- •Казус 13
- •Казус 14
- •1. Проанализируйте, насколько правомерны действия состава арбитража? Если бы стороны достигли договоренности об урегулировании этих арбитражных споров следующими способами, изменился бы ответ арбитра:
- •2. Изучите последствия, если ответчик откажется от договоренности с истцом о том, что велась переписка и что спор подлежит разрешению в арбитраже. (20%)
- •3. К какому виду арбитража относится Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной? Сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (20%)
- •4. Изучите, есть ли нарушения принципа «компетенции компетенций» Международным арбитражным суд при Белорусской торгово-промышленной палате? (20%)
- •5. Разъясните разницу между арбитражным соглашением и регламентом в международном коммерческом арбитраже (10%) казус 15
- •Казус 16
- •Проанализируйте, насколько обоснованы и правомерны возражения японской компании против Ташкентского международного арбитражного центра при тпп рУз (tiac)? (20%)
- •Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc и какой вид арбитража обеспечивает удобное и беспристрастное разрешение спора в данной ситуации? (30%)
- •Изучите, действительно ли данное дело является арбитрабельным и может ли быть рассмотрено Ташкентским международным арбитражным центром при тпп рУз (tiac)? (20%)
- •Какие виды арбитражного соглашения существуют и как они различаются? (20%)
- •Разъясните разницу между арбитражным соглашением и регламентом в международном коммерческом арбитраже. (10%)
- •Казус 17
- •Казус 18
- •Критически проанализируйте, вопрос о подсудности и юрисдикции арбитража на основании международных правовых актов. (20%)
- •Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc и какой вид арбитража обеспечивает удобное и беспристрастное разрешение спора в данной ситуации? (30%)
- •Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и какие пункты должны быть обязательно включены в содержание соглашения. (20%)
- •В соответствии с какими международными и национальными актами регулируется язык применимого права, документов и всего процесса арбитража? (20%)
- •Каким образом будет определено применимое право для разрешения спора между итальянской и российской фирмами? (10%)
- •Казус 19
- •1. Проанализируйте и сравните действия каждого участника процесса в соответствии с международными и национальными правовыми актами в сфере арбитража. (30%)
- •2. Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и обязательные пункты в его содержании. (20%)
- •3. Какие существуют принципы международного коммерческого арбитража и какие из них нарушены в данной ситуации? (20%)
- •4. Критически проанализируйте вопрос о подсудности и юрисдикции арбитража на основании международных правовых актов. (20%)
- •5. Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc, может ли это быть удобнее и беспристрастнее при разрешении их спора? (10%)
- •Казус 20
- •1. Проанализируйте и сравните действия каждого участника процесса в соответствии с международными и национальными правовыми актами в сфере арбитража. (30%)
- •2. Проанализируйте, роль арбитражного соглашения в данном кейсе и обязательные пункты в его содержании. (20%)
- •3. Какие существуют принципы международного коммерческого арбитража и какие из них нарушены в данной ситуации? (20%)
- •4. Критически проанализируйте вопрос о подсудности и юрисдикции арбитража на основании международных правовых актов. (20%)
- •5. Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc, может ли это быть удобнее и беспристрастнее при разрешении их спора? (10%)
Казус 16
Японская строительная компания «Ара» и правительство Узбекистана подписали контракт на строительство двух станций метро в Сергелийском районе. Соглашение предусматривает, что споры будут рассматриваться в Ташкентском международном арбитражном центре при ТПП РУз (TIAC), к договору будет применяться законодательство Узбекистана, а к арбитражному процессу будет применяться его регламент. Одновременно со строительными работами узбекская сторона потребовала завершить проект к 1 сентября 2020 года, то есть ко Дню национальной независимости, хотя проект планировалось завершить в марте 2021 года. Японская компания заявила, что строительные работы нельзя осуществлять в спешке. Узбекская сторона обратилась в Ташкентский международный арбитражный центр при ТПП РУз (TIAC) с просьбой о расторжении контракта. Японская сторона возражала против центра. Он потребовал, рассмотрения спора в ad hoc арбитраже, так как рассмотрение спора в Ташкентском международном арбитражном центре при ТПП РУз (TIAC) не может быть беспристрастным и справедливым.
Проанализируйте, насколько обоснованы и правомерны возражения японской компании против Ташкентского международного арбитражного центра при тпп рУз (tiac)? (20%)
В данном случае возражения японской компании являются в нарушение условий контракта. Так как согласно условиям контракта споры должны разрешаться в TIAC и применимым правом является узбекское право. Как следует из казуса японская компания подписала соглашение, что означает она согласна с его условиями. Следовательно, не имеет право изменять условия соглашения в одностороннем порядке. Изменение порядка разрешения спора может быть достигнуто только заключением дополнительного соглашения и в таком соглашении можно предусмотреть ad hoc арбитраж. Более того мы полагаем, что выбор ташкентского центра не может быть беспристрастным и справедливым. Так как сам центр не разрешает спор, я просто является администрирующим органом, а спор разрешается трибуналом арбитров, который выбирается самими сторонами.
Рассмотрите возможность обращения в арбитраж Ad hoc и какой вид арбитража обеспечивает удобное и беспристрастное разрешение спора в данной ситуации? (30%)
В ad hoc арбитраж можно обратиться в случае, если это предусмотрено соглашением сторон, которое должно иметь письменный носитель. В любом случае сложно сказать какой вид арбитража более удобный. Так как оба имеют свои плюсы и минусы. Например, институциональный арбитраж может длиться дольше и сам процесс вынесения решения также может занять несколько месяцев. А при ad hoc сроки на много короче и разрешение спора может занять меньше времени. Но при этом в ad hoc нет администрирующего органа, который при необходимости может устранить проблемы, возникшие во время процесса. В ad hoc если не расписать всю процедуру, то даже процесс начала процесса может быть проблематичным. Также цена разбирательства может повлиять, так как институциональный арбитраж может быть дороже, чем ad hoc. Следовательно, считать один вид арбитража удобнее чем другой будет неуместным, так как это зависит от спора, его особенностей и предпочтений сторон.