3. Изучите, действительно ли данное дело является арбитрабельным и может ли быть рассмотрено Ташкентским международным арбитражным центром при тпп рУз (tiac)? (20%)

Вопрос арбитрабельности должен отвечать нескольким условиям. Во-первых, должно быть арбитражное соглашение, и оно должно быть действительным. Далее, стороны должны быть способны заключать арбитражные соглашения, например, в некоторых странах государственные органы не вправе заключать арбитражные соглашения, но в нашем случае в Узбекистане нет подобных ограничений. Более того нужно обратить внимание на то, что некоторые споры отнесены к исключительной подсудности национальных судов, часто это споры, связанные с недвижимостью. Также нужно учесть характер спора, то есть является ли он международным и коммерческим. (данные критерии есть в законе о международном коммерческом арбитраже).

4. Какие виды арбитражного соглашения существуют и как они различаются? (20%)

Существует два основных вида арбитражного соглашения. Первое это арбитражная оговорка. Она включается в основной контракт я является ее неотъемлемой частью. Включает в себя основные условия.

Второй вид — это арбитражный компромисс, он заключатся после возникновения спора, то есть стороны согласуют его после того, как спор возник и не был урегулирован другим путем. В этом смысле арбитражный компромисс направлен в прошлое и носит ретроспективный характер.

5. Разъясните разницу между арбитражным соглашением и регламентом в международном коммерческом арбитраже. (10%)

Арбитражное соглашение смотрите выше, а регламент, на основе которого действует арбитражный центр и стороны в плане процессуальной части разбирательства. Но стоит учесть, что выбранный регламент включается в арбитражное соглашение, а при ad hoc арбитраже может являться частью арбитражного соглашения.

Казус 17

Между организациями Республики Узбекистан и Греческой Республики подписана внешнеэкономическая сделка, в договоре предусматривалось в случае возникновения спора будет разрешаться спор в порядке аd hoc арбитраже по формуле (1+1)+1=3 (каждый из сторон назначает по одному арбитру, два арбитра назначают супер арбитра). Через некоторое время между сторонами возникает спор. Ответчик отказывается назначить арбитра и предлагает обратиться в любой другой институциональный арбитраж и заключить по нему арбитражное соглашение. Также ответчик предлагает обратиться в МЦУИС.

1. В соответствии с какими национальными и международными правовыми актами должен быть определен порядок рассмотрения дела и все процедуры арбитража? (20%)

2. Какое значение имеют принципы независимости и беспристрастности арбитров при ведении арбитражного разбирательства? (20%)

3. Проанализируйте, какие дополнения можно внести в арбитражное соглашение между организациями Республики Узбекистан и Греческой Республики, чтобы не прерывать процесс урегулирования спора? (20%)

4. Исходя из фабулы казуса, сравните преимущества и недостатки Институционального и Ad hoc арбитражей. (30%)

5. В каком случае и в соответствии с каким документом данное дело может быть передано в МЦУИС? (10%)

1.Среди международных нормативных актов, регулирующих правоотношения, возникающие из международного коммерческого арбитража, прежде всего выделяют Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (ратифицирована 157 странами, в т. ч. и Узбекистаном). Данный акт является гарантией обеспечения реализации арбитражных соглашений. В Узбекистане такие правоотношения регулируются Гражданским Кодексом РУз, Законом «О международном коммерческом арбитраже», международными договорами и другими международными договорами, ратифицированными РУз.

2.Актуальным вопросом является непосредственный выбор арбитра.

Арбитр – это беспристрастный судья, рассматривающий коммерческий спор по существу. Его независимость регулируется IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration. Кроме этого, дело в арбитражном производстве может быть рассмотрено арбитром, трибуналом или соарбитрами.

В практике встречаются случаи, когда арбитры следуют правилу lex fori, то есть применяют законы страны, в которой рассматривается спор При выборе арбитра сторонам необходимо учитывать широкий спектр факторов: дела, рассмотренные данным арбитром, его публикации, национальность, родной язык, опыт работы и даже его ценности и убеждения.

Самые большие проблемы возникают у сторон при конфликте двух юрисдикций: англосаксонской и романо-германской. Это в первую очередь сказывается на ценности предоставляемых доказательств. Английский арбитр придаёт больший вес прецедентам, в то время как русский – нормативно правовым актам. Кроме того, у арбитров может быть разное правопонимание, следовательно, их взгляды по многим вопросам будут расходиться.

3. Рекомендуемые дополнения:

Состав арбитража будет состоять из трех арбитров/ единоличного арбитра.

Местом проведения арбитража будет являться […].

Языком арбитражного разбирательства будет […].

Настоящий контракт регулируется нормами материального права […].

4. В международном коммерческом арбитраже стороны могут выбрать для себя или институциональный арбитраж (постоянно существующие арбитражные центры), или же арбитраж ad hoc. Главное преимущество арбитража ad hoc состоит в возможности выбрать «своего» арбитра, который не связан с конкретным арбитражным институтом. Институциональные арбитражи отличаются стабильностью и предсказуемостью, наличием регламентов и правил, которые обеспечивают быстрое начало производства по делу. Также существенным плюсом институциональных арбитражей является административная и техническая поддержка в случаях, когда одна из сторон намеренно затягивает или игнорирует производство. В настоящее время в практике международной̆ торговли выделилось несколько наиболее популярных институциональный арбитражей. Одним из преимуществ Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ является относительно небольшой размер регистрационных и 833 арбитражных сборов. Например, регистрационный сбор составляет $1000, в то время как в Лондонском международном коммерческом арбитражном суде он обойдется примерно в $2900. Данная ценовая политика привлекательна для представителей среднего и малого бизнеса. Другим немаловажным положительным моментом является то, что в МКАС при ТПП РФ отсутствует практика почасовой оплаты работы арбитров. Благодаря этому предприниматели получат тщательное и всестороннее изучение дела без лишнего затягивания, которое было бы выгодно арбитрам в случае почасовой оплаты [4, с. 369]. Таким образом, МКАС при ТПП РФ позволяет предпринимателям сократить финансовые расходы в арбитражном разбирательстве. С другой стороны, МКАС отличается упрощенной процедурой инициирования разбирательства, предельный срок которой составляет 180 дней.

5. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) обеспечивает урегулирование инвестиционных споров между правительствами и иностранными частными инвесторами, либо улаживая разногласия, либо через арбитражное разбирательство. Он был создан в 1966 г. в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств. Обращение в МЦУИС делается на добровольной основе, но, согласившись на арбитражное разбирательство, ни одна из сторон не может отказаться от него в одностороннем порядке.

МЦУИС является самостоятельной организацией, тесно связанной с Всемирным банком, все его члены также являются членами Банка. В Административный совет под председательством Президента Всемирного банка входит по одному представителю от каждого государства, ратифицировавшего Конвенцию.

Соответственно, в данном случае ни в каком применении никаких документов нельзя было бы передать данное дело в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, так как это неподведомственно в данный центр.