Алиев С. М. - История Ирана. XX век - 2004 (текст поверх изображения)

англо-иранское соглашение 1919 г. Английский демарш вызвал кризис кабинета Сепахдара. 19 января 1921 г., после выхода из правительства некоторых министров, подал в отставку весь кабинет. В начале февраля Сепахдар согласился сформировать новое правительство. 16 февраля 1921 г. он представил шаху членов кабинета, а 21 февраля в Тегеране произошел переворот [70].

В течение ряда десятилетий вопрос о характере переворота 21 февраля 1921 г., о роли в его подготовке и проведении официальных представителей Великобритании в Иране оставался одним из спорных в советской историографии. Издавна существовало суждение, что в подобном акте, скорее всего, были заинтересованы английские власти, без поддержки и ведома которых осуществить его было бы невозможно. Такое мнение опиралось еще на тот факт, что после переворота правительственный кабинет в Тегеране возглавил политический деятель, проанглийские настроения которого ни для кого в политических кругах Ирана не были тайной. Это был журналист, выходец из религиозного сословия Сеид Зия ад-Дин Табатабаи, издатель персидской газеты «Ра'д» («Гром»), известной своей проанглийской направленностью.

В 1966 г. на страницах востоковедческого журнала «Народы Азии и Африки» в Москве появилась статья, автор которой (С. Л. Агаев) утверждал, что вышедшие в начале 60-х годов в свет тома английских дипломатических документов отвергают версию о вероятности активной роли британских властей в подготовке и проведении февральского переворота 1921 г. в Тегеране. Автор статьи прилагал большие усилия, чтобы обосновать социальную природу переворота. Он утверждал, что если до этого события иранские правительства представляли интересы феодальной аристократии, то после переворота к власти пришел помещичье-буржуазный блок, выражающий устремления национальных сил [71].

Ряд советских иранистов немедленно поддержали новую трактовку, видимо предполагая, что она появилась в печати не без санкции международного отдела ЦК Коммунистической Партии Советского Союза [72].

К этому времени, однако, в Иране появились новые публикации - мемуары, исторические очерки, биографии политических деятелей, которые содержали немало фактических данных относительно активности британских дипломатов и военных властей

в Иране в период Первой мировой войны и последующие годы. Но в советских изданиях по иранской истории они почти не упоминались. Ко времени издания «Истории Ирана» в издательстве МГУ (1977 г.) прошло 5 лет с той поры, когда на Западе ирановеды познакомились с данными о сотрудничестве Реза хана с английскими военными властями. Автор раздела о перевороте 1921 г., профессор М. С. Иванов, вновь выдвинул предположение

отом, что «действиями казаков руководили английские офицеры

-военные инструкторы казачьих частей». Не ссылаясь на какиелибо достоверные сведения, он писал: «План совершения переворота был разработан в Лондоне» [73].

Что касается существа вопроса, то опубликованные в 1972 г. под редакцией лорда Айронсайда мемуары генерал-майора Э. Айронсайда [74], содержавшие его ежедневные записи в 1920-1922 гг., дали новый импульс к изучению вопросов, связанных с государственным переворотом в Иране в 1921 г. В указанном издании, кстати, были изъяты или сокращены некоторые весьма любопытные и важные сведения о назначении мирпанджа (подполковника) Реза хана командиром казачьей дивизии. Однако это была, по существу, первая английская публикация, содержащая прямые свидетельства относительно тайных связей будущего основателя новой иранской династии с видными представителями британских оккупационных властей в Иране в 1920 г. Понятно, что иранские власти и широкая общественность страны не могли не обратить внимания на эту публикацию. Тем более что ее выход в свет был осуществлен в Лондоне в период, когда шах Ирана Мохам- мед-Реза Пехлеви временами позволял себе давать наставления руководителям западных держав.

Идействительно через 5 лет после выхода в свет мемуаров

Э.Айронсайда в иранском журнале «Ягма» появилась статья д-ра Дж. Шейхольислами, в которой в весьма лояльной в отношении династии Пехлеви интерпретации излагалась история сближения и сотрудничества Реза хана с командующим «Норпер форс» британским генералом Э. Айронсайдом. По утверждению Шейхольислами, Реза шах пошел на сотрудничество с британским генералом, движимый высокими идеалами спасения Ирана от большевистской опасности, т. е. дженгелийского движения. Иранский ученый писал: «...Два высокопоставленных офицера - бригадный генерал Реза хан Савадкухи (в то время Реза хан не имел

генеральского звания. - С.А.) и английский генерал Э. Айронсайд пришли к выводу, что решение политических проблем страны возможно лишь путем использования военной мощи... В начале февраля 1921 г. генерал Э. Айронсайд и его помощник, полковник Эсмейс, без предварительного обсуждения с английским посланником в Тегеране Норманом, которого они считали человеком не слишком умным, безвольным и неспособным хранить тайну, приняли решение устранить политические трудности Ирана путем военного переворота, руками самих иранских офицеров» [75].

После революции 1978-1979 гг. Дж. Шейхольислами вновь вернулся к теме февральского переворота 1921 г. в Тегеране, внося в его изучение ряд весьма интересных деталей. Это прежде всего касается того, что согласно договоренности между лордом Керзоном и руководством британской миссии в Тегеране первоначально было принято решение, что правительство Сепахдара Азама будет заменено кабинетом, возглавляемым принцем Фируз мирзой (Носрет од-Доуле). Но после почти восемнадцатимесячного пребывания в Западной Европе Фируз мирза добрался до столицы только тогда, когда там, после происшедшего в феврале переворота, премьер-министром был уже утвержден Сеид Зия. И судьба вместо обещанного лордом Керзоном премьерского кресла уготовила Фируз мирзе место в тюремной камере, где находились его отец шахзаде (принц) Абдольхосейн Мирза Фарманфарма и его брат Аббас Салар-Лешгар [76].

Что касается самого правительственного переворота и места, которое в его осуществлении было отведено персидским казакам, то их разработка была непосредственно связана с деятельностью английских военных властей и дипломатов. После отстранения полковника Старосельского и других русских офицеров от командования казачьей дивизией на их места были назначены иранцы. Командиром дивизии стал представитель царствующего каджарского рода Сардар Хомаюн Вали, а командиром одного из семи отрядов - Хамаданского - Реза хан. Однако до начала февраля 1921 г. фактически дивизия находилась под командованием английских офицеров.

В то же время Керзон, который настойчиво добивался утверждения иранскими властями англо-иранского соглашения 1919 г., к концу 1920 г. вынужден был признать, что скорее всего достичь этого не удастся. Поэтому в телеграмме руководителю англий-

ской миссии в Иране Норману от 29 октября он сообщал о своем согласии с ним относительно необходимости разработки новой английской политики в этой стране, поручив разработку такого плана самому посланнику. При этом Керзон писал, что «Вы, несомненно, осознаете, что генерал Э. Айронсайд и Вы лично должны брать на себя личную ответственность за достижение успеха» (! - С.А.) [77].

В связи с предстоявшим началом эвакуации английских военных частей из Ирана к 1 апреля 1921 г. генерал Э. Айронсайд спешил подыскать среди иранцев военного деятеля, которому можно было бы доверить руководство персидской казачьей дивизией, разумеется имея в виду прежде всего интересы британской политики в Иране. На него, как он написал, как раз в этот период сильное впечатление произвели боевые успехи тебризского отряда персидских казаков и их командир Реза. И он совместно с полковником Смитом, прибывшим в Иран в качестве военного инструктора по линии соглашения 1919 г., принял решение сделать Резу руководителем казачьей дивизии. Э. Айронсайд придавал этому факту большое значение. В своих дневниках в январе 1921 г. по этому поводу он писал: «В чем Иран нуждался, это был лидер. Я встретил в этой стране одного человека, который был способен вести нацию. Это был Реза хан... Найдется ли у шаха здравого ума оказывать доверие этому человеку?» [78].

14 января Э. Айронсайд в своих дневниках размышлял: «В действительности, военная диктатура в этой стране является лучшим средством для преодоления наших проблем, ибо лишь такое развитие событий позволит английским вооруженным силам покинуть иранскую землю, избегая пагубных последствий, которые при других обстоятельствах произойдут» [79].

12 февраля 1921 г. состоялась последняя встреча Реза хана с Айронсайдом и полковником Эсмейсом. После этой встречи генерал в своих дневниках записал: «...Сегодня во время беседы с Резой я полностью возложил на него командование персидскими казаками. Он в действительности является настоящим мужчиной. Я до сих пор подобного офицера среди иранцев не встречал. Он откровенен и лишен лицемерия. Объяснил ему, что намерен постепенно освободить его от контроля с моей стороны и что ему следует вместе с полковником Эсмейсом немедленно приступить к приготовлением для отражения наступления гилянских пов-

станцев на Казвин или на Тегеран, если они начнут его вслед за нашим отходом из Менджиля.

В присутствии Эсмейса я провел с Резой долгое обсуждение. Первоначально мне хотелось получить у него письменное обязательство. Однако потом решил, что в данных обстоятельствах требовать письменный документ особого смысла не имеет. Если он пожелает отказаться от данных нам слов, то ему достаточно заявить, что представить письменное ручательство он был вынужден и пошел на это под давлением. Поэтому подписанная им бумага не действительна и силу не имеет. Исходя из этого, я поставил перед Резой два вопроса ... Я попросил его дать мне обещание в том, что он во время нашего отхода никаких агрессивных действий против нас не предпримет. Я предупредил его о том, что если он на подобную акцию пойдет, то я, не колеблясь, без угрызения совести, его атакую. В результате его страна окажется в таком тяжелом положении, в котором она никогда не находилась. Я этого делать не хотел и попросил его, чтобы он запомнил, что мы казачью бригаду возродили совсем не для того, чтобы, уходя, ее сокрушать. Я также попросил, чтобы он не предпринимал насильственные меры для смещения шаха и не позволял поступать таким образом другим. В ответ на обе эти просьбы он торжественно обещал, что поступит согласно моим пожеланиям. После беседы мы обменялись рукопожатием, и он ушел. Говорил он со мной очень открыто, выражая свое чувство отвращения к контролирующим меджлис в соответствии со своими интересами политикам. И я сказал Эсмейсу, чтобы он не препятствовал этому человеку и позволил ему ввести свои силы в Тегеран» [80].

Во время аудиенции у шаха 15 февраля в Тегеране генерал Э. Айронсайд пытался убедить шаха в необходимости предоставления Реза хану высокого поста в государственной структуре. Однако шах эту просьбу отклонил [81]. В ночь на 21 февраля 1921 г. 2500 персидских казаков под командованием Реза хана, которому помогали полковник Смит и несколько других английских офицеров, начали поход на Тегеран. Фактически участникам переворота не было оказано никакого сопротивления. Была приостановлена деятельность правительства Сепахдара. Вступив в столицу, иранские казаки захватили правительственные учреждения и арестовали почти всех крупных сановников.

Мемуары Э. Айронсайда оказались не единственным свидетельством о вербовке Реза хана английскими властями.

После крушения режима Мохаммед Резы Пехлеви в руки представителей новых властей попали небольшие по объему воспоминания. Они имеют два списка. Один составлен на языке гуджарати, а другой - на английском. Обнаруженные в них сведения поставили последнюю точку в деле, касавшегося роли английских властей в подготовке и проведении февральского переворота в Тегеране в 1921 г. Одновременно окончательно был дан ответ на вопрос о том, каким образом и кем будущий Реза хан (в последствии шах Ирана) был вовлечен в качестве исполнителя задуманного генералом Э. Айронсайдом военно-полити- ческого переворота.

Автор обнаруженных записей - Ардеширджи, парс* из Бомбея, в 1893 г. из Британской Индии был командирован в Тегеран по инициативе вице-короля. По рекомендации последнего он возглавил общину парсов Ирана. Как видно из опубликованных в Иране материалов, выполняя эту обязанность до своей смерти в 1933 г., Ардеширджи одновременно работал на английскую разведку. Он прилагал большие усилия для реализации политической линии Британской империи в Иране [82].

Ардеширджи принимал активное участие в деятельности созданного в Тегеране в период конституционной революции 19051911 гг. «Тайного общества», негласно в течение целых десяти лет поддерживал связи с видными политическими деятелями страны, совершал ознакомительные поездки в зоны проживания бахтиар и других полукочевых племен. Одной из самых важных политических миссий Ардеширджи в пользу Британии стало его участие в подготовке и осуществлении переворота 1921 г. В своих

* Парсы (в Иране их единоверцев называют гербами или зороастрийцами) - так называют иранскую народность, последователей зороастризма, предки которой, опасаясь гонений мусульманских правителей, в IX-X вв. бежали из Хорасана и обосновались в Западной Индии, в основном в Гуджарате и г. Бомбее. Через два-три века они ассимилировались, освоив индийский язык гуджарати. Их бывший родной язык парси сохранился в сфере богослужения. Представители полуавтономной общины парсов играли значительную роль в области денежного обращения в колониальной Индии. Они пользовались доверием английских властей и играли активную роль в политике Великобритании и зоне Персидского залива. В настоящее время их общины, кроме Индии, Ирана, США, существуют во многих других странах Запада.

записях Ардеширджи подчеркивает, что именно он рекомендовал понравившегося ему офицера иранской казачьей бригады Резу генералу Э. Айронсайду. Говоря о времени, предшествовавшем перевороту 1921 г., Ардеширджи писал: «В этот период по указанию военного министерства в Лондоне и вице-короля Индии между генералом Э. Айронсайдом и мною началось тесное сотрудничество» [83].

Изучая тексты воспоминаний Ардеширджи, можно выявить не только данные относительно его участия в вербовке Резы для осуществления переворота 1921 г. Ардеширджи получил высшее образование в Кембридже, где он, в частности, слушал курс лекций по древней истории Ирана. Будучи по происхождению парсом, он, видимо, проникся большой любовью к истории и культуре доисламского Ирана. Эти чувства нашли свое отражение в его записях. Он высказывает надежду на возрождение Ирана, опираясь на идею о величии древнеперсидских государств и доисламской иранской культуры. И видимо, Ардеширджи старался внушить эти свои мысли молодому Реза хану, который, став шахом, принял для своей династии фамилию Пехлеви. Не только династическая фамилия, но и ряд важных элементов имперских притязаний в области идеологии и культуры впоследствии оказались созвучны с воззрениями и мыслями Ардеширджи об иранском возрождении [84].

Сеид Зия, которому Ахмед шах вскоре после переворота поручил формирование нового правительства, 26 февраля сделал заявление, в котором обвинил «сановников и аристократов» в неспособности править страной и разрешить ее насущные проблемы. Он призывал к созданию условий для того, чтобы все слои народа пользовались «благами просвещения». Вместе с тем, в его заявлении важное место было отведено армии. Касающаяся политических проблем часть декларации завершалась словами: «Прежде всего, и превыше всего - армия - все, прежде всего для армии, и вновь армия» [85].

Вскоре, однако, стало ясно, что, выполняя задание, возложенное на него и Реза хана английскими властями, Сеид Зия переиграл. Его «обличительные» выступления оказались чрезмерно пылкими, что вызвало раздражение у значительной части правящих слоев. Они и без того были встревожены тем, что во время переворота и несколько позже были арестованы или интерниро-

ваны многие видные политические деятели, в том числе даже некоторые видные каджарские принцы. В числе арестованных были близкие родственники шаха. Последнее возмутило самого Ахмед шаха. Не осталась незамеченной шахом и попытка Сеида Зии установить контакты с его братом - принцем Мохаммед Хасан ханом. Очевидно, Сеид Зия собирался в случае необходимости, как это предусматривал Кокс, добиться замены Ахмед шаха «другим представителем династии». Недовольством шаха и его окружения из числа феодальной аристократии воспользовался Реза хан. Опираясь на свои связи с англичанами и войдя в доверие к Ахмед шаху, он при поддержке придворных кругов вскоре получил пост военного министра. Укрепив свое положение, Реза хан изменил недавнему союзнику и активно включился в направленную против того кампанию. В результате через ка- ких-нибудь три месяца Сеид Зия был смещен с поста главы правительства и выдворен из Ирана.

Представляется, что некоторые действия Сеида Зии, судя по всему, должны были вызвать резкое недовольство также англичан. Дело в том, что Фируз мирзе из тюрьмы удалось тайно переправить лорду Керзону личное письмо. В нем он жаловался, что по возвращении в Тегеран вместо обещанного ему Керзоном поста премьера он оказался арестантом и что в качестве выкупа для их освобождения (речь идет еще о его отце и брате) Сеид Зия требует огромную сумму. В случае отказа внести названный выкуп к назначенному сроку всем им троим грозит смертная казнь [86].

Переворот 1921 г. был вызван прежде всего стремлением английских властей создать условия для реализации своих планов в отношении Ирана. Содействуя консолидации лояльной к Великобритании части правящей верхушки Ирана, англичане намеревались предотвратить дальнейший подъем демократических выступлений, силой подавить очаги национально-освободительного движения в Гиляне, Иранском Азербайджане и Тегеране. Разумеется, цели Англии соответствовали интересам наиболее влиятель-

ной части правящего класса Ирана.

Хакимуллахи-Фаридани в книге, посвященной перевороту и деятельности Сеида Зии (она вышла в свет в Тегеране в 1943 г.), отмечает, что первоначально Сеид Зия готовил переворот при участии полковника Казем хана. Он же сообщает, что английский

посланник был осведомлен о действиях Сеида Зии и «одобрил его идеи» [87]. Именно Сеид Зия вез по поручению правительства Сепахдара Азама и шаха в Казвин семимесячное жалование офицеров и солдат персидской казачьей дивизии. Эти деньги в тот период могли быть получены у Шахиншахского банка только по разрешению английского посланника, чего, кстати, не отрицал сам Сеид Зия во время выступления в 1943 г. в меджлисе [88]. В той же книге Хакимуллахи-Фаридани утверждается, что, когда Сеид Зия раскрыл некоторым офицерам казвинского отряда персидской казачьей дивизии свой план похода на Тегеран для осуществления переворота, командир отряда Абдолла хан, впоследствии генерал Амиртахмасеби, потребовал от него прямого указания шаха [89]. Удаче переворота способствовало то обстоятельство, что английская миссия в Тегеране заранее провела широкую работу по активизации деятельности своих агентов и сторонников. О необходимости предпринять такую акцию говорилось уже в телеграмме Кокса в Форин офис от 29 февраля 1921 г. Предложение Кокса получило полное одобрение руководства министерства иностранных дел Англии и легло в основу действий миссии в Тегеране. Как сообщал Норман Керзону в телеграмме от 3 февраля 1921 г., он прилагал усилия для того, чтобы «объединить элементы, упомянутые сэром Перси Коксом» [90].

О том, что в иранской столице знали об усилиях, прилагавшихся англичанами для организации переворота, имеется свидетельство и в памятных записях иранского политического деятеля Яхьи Доулетабади [91]. Следует также отметить, что английские военные власти передали казвинскому отряду на 500 тыс. ф. ст. армейского снаряжения и оружия, без которых осуществление переворота 21 февраля было невозможно.

При оценке социальных последствий событий 1921 г. явно неверным представляется утверждение С. Агаева о том, что в результате переворота «на смену феодальной аристократии к власти пришел буржуазно-помещичий блок, в котором национальная буржуазия обладала значительным влиянием» [92]. Для подтверждения данных ответственных тезисов автор не приводит никаких фактов и сведений. Правда, Сеид Зия, впервые вошедший в правительственный кабинет, резко высказывался против власти аристократии. Но главной в его правительственном заявлении была идея о необходимости создания сильной армии. Как

известно, Сеид Зия скоропостижно ушел с политической сцены, его сменил Ахмед Кавам ос-Салтане, который был представителем аристократии. Кстати, в своей правительственной программе одним из важнейших пунктов он назвал образование новых унифицированных вооруженных сил, хотя в ней поднимался целый ряд других проблем. Тезис о том, что после переворота к власти пришел новый буржуазно-помещичий блок, явно надуманное утверждение.

Что касается самой буржуазии, то новые обуржуазившиеся деятели стали заметным явлением политической жизни страны еще со времен конституционной революции 1905-1911 гг. Однако влияние этой группы людей, которую вполне можно назвать прослойкой, на формирование государственной политики долгое время оставалось незначительным. Еще в конце Первой мировой войны, и особенно в годы правления Реза шаха, в этой сфере произошел определенный сдвиг. Началось формирование национальной буржуазии, о чем свидетельствовали появившиеся публикации, где находили свое выражение политико-экономические воззрения буржуазии на иранские проблемы [93].

С выходом на арену в качестве политической силы представителей офицерства, интеллигенции и выходцев из средних слоев роль "буржуазии в политической жизни активизировалась. Вместе с тем с социальной точки зрения в тот период старшие офицеры скорее были выразителями интересов полуфеодального помещичества. Это подтверждается историей Ирана после 1921 г. И что важно, после побега Сеида Зии из Ирана в течение многих лет почти все правительства (как и до 1921 г.) возглавлялись представителями старой феодальной династии. И разумеется, не сразу феодальная аристократия лишилась монополии на верховную власть. Это, конечно, не отвергает того, что общая тенденция к обуржуазиванию была важной чертой "общественнополитического развития Ирана, особенно после 40-х годов XX в. Обуржуазивайте было свойственно и заметной части феодальной аристократии. В то же время потомки аристократических родов (полуфеодальные помещики), в чьих руках была сосредоточена большая часть обрабатываемых земель и, соответственно, политическая власть, лишились своих преобладающих позиций только в результате крушения монархии.

Джамал-заде в опубликованной им в 1917 г. в Берлине на