laumulin_TsA_v_zarubezhnoy_politologii

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

в многосторонних переговорах по правовому статусу Каспийского моря. Таким образом, в казахстанско-российских отношениях присутствует заметно выраженный многосторонний характер.

Принято выделять четыре этапа в развитии казахстанско-российских отношениях:1)1991-92гг.–формированиеправовойосновымежгосударс- твенныхотношений;2)1992-94гг.–определениеосновныхнаправленийи формдвустороннегосотрудничествавполитической,экономическойиво- еннойобластях;3)1995-99гг.–расширениеиуглублениедвустороннегосо- трудничествавруслеинтеграционныхпроцессовврамкахСНГ;* 4)2000  г.

– до настоящего времени – переход на взаимодействие с многостороннего надвустороннийформат.Первоначальныйпериодказахстанско-российских отношений характеризуется установлением правовых отношений между двумя государствами на основе многовековых традиций добрососедства, дружбы и взаимной помощи братских народов, исконно проживавших на обширном евразийском пространстве.

Конкретным шагом на пути формирования правовой основы в отношениях РК и РФ стало Соглашение о снятии ограничений в хозяйственной деятельности, подписанное Президентом РК Н.А.Назарбаевым и Президентом РФ Б.Н.Ельциным в Москве в январе 1992 г. Это соглашение позволило сохранить экономическую деятельность связанных между собой хозяйственных субъектов двух стран в рамках прежних экономических связей. Но основополагающими документами в казахс- танско-российских отношениях стали подписанные в Москве в мае 1992 г. президентами обоих государств Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимнойпомощимеждуРКиРФиСоглашениеопорядкеиспользования космодрома Байконура. С этого момента двусторонние отношения приобрели качественно новый характер официальных межгосударственных правовых отношений.

Первоначальныйпериодказахстанско-российскихотношенийхаракте- ризуетсяустановлениемправовыхотношениймеждудвумягосударствами наосновемноговековыхтрадицийдобрососедства,дружбыивзаимнойпомощибратскихнародов,исконнопроживавшихнаобширномевразийском пространстве.Втечение1992г.состоялосьнескольковстречнаразличных уровнях, в ходе которых был подписан ряд документов, оформлявших новые межгосударственные отношения Казахстана и России.

В течение 1992-93 гг. Казахстан и Россия вели параллельные перего- ворыистроилиотношениявразличныхсферах:финансово-экономичес-

* См.: Токаев К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. – Ал-

маты, 2000. - С. 248.

101

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

кой, военной, юридической, дипломатической. В эти годы происходил процесс взаимного отрыва от советского наследия и переход к отношениям на равноправной суверенной основе. В 1996-97 гг. взаимодействие между РК и РФ развивалось в рамках многосторонних переговорах по Каспийскомуморю,Шанхайской пятеркии Таможенногосоюзачетырех государств. В январе 1998 г. глава Казахстана Н.Назарбаев выступил с инициативой о создании единого таможенного пространства, которое было поддержано Россией, Беларусью и Кыргызстаном. На протяжении всех 1990-х гг. Россия оставалась главным торгово-экономическим партнером Казахстана.

Вэтигодыпроисходилпроцессвзаимногоотрываотсоветскогонаследияипереходкотношениямнаравноправнойсувереннойоснове.Важной частью этого процесса был распад рублевой зоны в 1993 г. В ноябре 1993 г. правительства и национальные банки двух государств подписали соглашение о взаимных обязательствах при введении казахстанской валюты -тенге.ВдекабреПрезидентРКН.НазарбаевпринялглавуПравительства РФ В.Черномырдина. В ходе переговоров правительственных делегаций были подписаны пять казахстанско-российских документов.

Большойрезонансимелсостоявшийся28-30марта.1994г.первыйофи- циальный визит Президента РК Н.Назарбаева в Российскую Федерацию. Всего в ходе официального визита Президента Казахстана в Москву было подписано 23 совместных документа, в том числе Договор о дальнейшем углублении экономического сотрудничества и интеграции, меморандум об основных принципах решения вопросов, связанных с гражданским и правовым статусом граждан Казахстана и граждан России на территории этих государств, о военном сотрудничестве, соглашение о стратегических ядерных силах, временно расположенных на территории Республики Казахстан, повторное соглашение по космодрому Байконур. Кроме того, Н.Назарбаев вручил Б.Ельцину ратификационные грамоты о присоединении Казахстана к Договору о нераспространении ядерного оружия. Этот визит был примечателен также и тем, что Н.Назарбаев на встрече в МГУ впервыевысказалидеюоформированииЕвразийскогосоюза.Визитпривел кполномуурегулированиювопросоввракетно-ядернойсфере.Поуслови- ям нового соглашения космодром Байконур передавался в аренду России сроком на 20 лет. Благодаря соглашению о стратегических ядерных силах на территории РК, процесс ядерного разоружения Казахстана, имевший большое значение для отношений РК с Западом, вошел в окончательную стадию. Другим важным результатом визита главы РК в экономической областисталодостигнутоесоглашениеосозданиисовместныхфинансовопромышленных групп.

102

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

Концепция Евразийского союза, провозглашенная президентом Назарбаевым в апреле 1994 г. в Москве, на лекции в МГУ, была логическим следствием официальной казахстанской доктрины евразийского моста. Президент Казахстана высказался за равноправные контакты со всеми странамимираизато,чтобыполитическиеиэкономическиепартнерывыбиралисьтольконаосновесовпаденияреальныхинтересовиобщейсудьбы; другимисловами,онвысказалсязаевразийскийдуализм.Вдальнейшемон строгоследовалэтомупринципу.Постоянныеутвержденияказахстанского президента о том, что Казахстан лежит в центре Азии и является путем, связывающимЕвропуиАзию,моглибытьинтерпретированыкакпопытка концептуальнооформитьмеждународныйстатусреспублики.Укрепление структур СНГ могло бы укрепить позиции Казахстана в Москве, в Центральной Азии и в Азии в целом.

Вопросы межгосударственного сотрудничества и правового статуса граждан двух стран обсуждались также на переговорах на высшем уровне в январе 1995 г. в Москве и были закреплены подписанием соответствующих соглашений. Таким образом, к середине 1990-х гг. Казахстан и Россия практически полностью урегулировали весь комплекс правовых проблем, возникших после распада СССР, за исключением правового статуса и делимитации Каспийского моря, переговоры по которым носили многосторонний характер. В январе 1996 г. Казахстан и Россия приступили к переговорам по формированию Таможенного и Платежного союза.

Вапреле1996г.входевизитаБ.ЕльцинавКазахстаннаметилосьсближениесторонпопроблемеКаспийскогоморя.Стороныподписалисовместное заявление о сотрудничестве по использованию Каспия и пришли к соглашениюостроительственефтепроводаотТенгизскогоместорождения до Новороссийска, что имело важнейшее значение для перспектив разработки нефтяных месторождений в Западном Казахстане.

В1996-97 гг. взаимодействие между РК и РФ развивалось в рамках многосторонних переговорах по Каспийскому морю, Шанхайской пятерки и Таможенного союза четырех государств. 1998-й г. был насыщенным благодаря достигнутым между Казахстаном и Россией соглашениями и договоренностями.Вапреле1998г.состоялсярабочийвизитвМосквуПрезидента Н.Назарбаева, который обсудил с Б.Ельциным вопросы ситуацию

вСНГ и Таможенном союзе. Основным результатом встречи была договоренность об урегулировании проблем с погашением арендной платы за использованиекосмодромомБайконуривоенныхполигоновнатерритории Казахстана и подготовка соглашения по правовому статусу Каспийского моря и транспортировки нефти на мировые рынки.

103

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

Врезультатеинтенсивныхконтактоввиюле1998г.КазахстаниРоссия подписали Соглашение о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование. Этот документ положил начало достижению консенсуса по проблеме делимитации и фактическому разделу Каспийского моря. Кроме того, главы РК и РФ подписали Декларацию о вечной дружбе и сотрудничестве, Совместное заявление глав государств, Протокол об урегулировании финансовых вопросов.Заключительнымаккордомактивныхдвустороннихотношений

в1998 г. был визит главы России в Казахстан, в ходе которого были подписаны исторический Договор об экономическом сотрудничестве с соответствующей Программой на 1998-2007 гг., а также восемь соглашений

вфинансовой, правовой, дипломатической и информационной областях,

втом числе имевшее чрезвычайно важное значение Соглашение о делимитации государственной границы. Одним из практических результатов межгосударственного сотрудничества был тот факт, что к концу 1998 г. КазахстаниРоссиянеимелидругкдругуникакихфинансовыхпретензий, как это имело место в предыдущие годы.

На протяжении всех 1990-х гг. Россия оставалась главным торговоэкономическим партнером Казахстана. Но ситуация резко изменилась вследствиеэкономическогокризиса(дефолта)вРоссиивавгусте1998г.В результатетоварооборотмеждудвумястранамиупалвэтомгодуна22%(3,2 млрд.долл.),адоляРоссиивовнешнейторговлеКазахстанасократиласьс 38% до 34%. В то же время товарная структура не претерпела изменений. Крупнейшим казахстанско-российским проектом оставался КТК, инвестирование в который в 1999 г. достигло 850 млн. долл. Экономическое сотрудничество активно развивалось также в приграничных областях и в области совместных предприятий. Между Казахстаном и Россией всегда традиционно были сильны связи в области культуры.

Всентябре 1999 г. Казахстан посетила делегация правительства РФ во главе с В.Путиным. Это было начало нового этапа в двусторонних отношениях. С момента прихода к власти в России В.Путина в казах- станско-российских отношениях важное значение приобретают проблемы обеспечения безопасности и сотрудничества в военной сфере. Таким образом, на протяжении всех лет существования независимого Казахстана его отношения с Россией характеризовались стабильностью и готовностью обеих сторон к сотрудничеству. Между двумя странами существует прочная правовая, экономическая, политическая и культурная база для сотрудничества. Фактически, внешняя политика РК в отношении России строилась на основе того фактора, что РФ представляет собой важнейшего партнера для Казахстана во всех областях сотруд-

104

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

ничества. В то же время, Россия не стремилась влиять на независимый внешнеполитический курс РК и оказывать давление на его отношения

сдругими государствами.*

Вконце 1990-х и начале 2000-х гг. отношения между Казахстаном и Россией и в целом российская стратегия в Центральной Азии вступили в новуюфазу.Этотпериодсовпалсдвумясобытиям:во-первых,резкообос- триласьугрозабезопасностирегионувсвязиссобытиямивАфганистане, вторжениямибоевиковИДУвсоседниецентральноазиатскиегосударства; во-вторых,вМосквесменилосьвысшееполитическоеруководство,ипре- зидентом РФ стал В.Путин. Все это не могло не отразиться на динамике казахстанско-российских отношений.

Вавгусте 2001 г. в рамках неформальной встречи в Сочи Н.Назарбаев и В.Путин провели консультации по одной из важнейших проблем - урегулированию правового статуса Каспия. В декабре 2001 года состоялся десятый раунд казахстанско-российских переговоров по делимитации государственной границы между Республикой Казахстан и Российской Федерацией.Былисогласованылиниипрохожденияказахстанско-россий- ской государственной границы на участках между Северо-Казахстанской областью Республики Казахстан, Курганской и Тюменской областями Российской Федерации.

Вконце 2001 – начале 2002 гг. важной составляющей политических отношений между РК и РФ были вопросы безопасности в Центральной Азии, отношения двух государств к антитеррористической операции в Афганистане,размещениявоенныхбазантитеррористическойкоалициив регионе.В2002г.Н.НазарбаевиВ.Путинвстречалисьврамкахсовещаний по ДКБ (май), ЕврАзЭС (май), СВМДА (июнь) и ШОС (июнь). Помимо сотрудничества в области безопасности между Россией и Казахстаном была достигнута окончательная договоренность по делимитации шельфа в северной части Каспийского моря и ратифицировано соответствующее соглашение. Это означало, что оба государства выступают по каспийской проблеме с одинаковых позиций. Летом 2002 г. Казахстан принял участие в проведенных Россией военно-морских маневрах на Каспийском море.

* Казахстанско-российские отношения. 1991-1995. Сборник документов и материалов. - Алматы, Москва: МИД РК, 1995; Ахметгалиев Б.Р., Базаров А.А. Казахстан в интеграционном процессе в постсоветском пространстве // Казахстан-Спектр. № 1-2.1997.С.55-68;НазарбаевН.А.Казахстанско-российскиеотношения.Доклады, выступления,статьи.1991-1997гг.–Москва:1997;НазарбаевН.А.Стратегиявечной дружбы: Казахстан-Россия. –Москва:ИПЦ «Русскийраритет»,2000. –408 с.;Россия и Казахстан: проблемы и перспективы взаимодействия. Журнал «Евро-Азия».

– Москва: РГГУ, 2008. – 101 с.;

105

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

Осложняющим фактором двусторонних отношений на протяжении многих лет была сфера казахстанско-американских отношений. В Москве обращали и обращают пристальное внимание на усиление нажима на Казахстан со стороны Вашингтона. Особое раздражение российской стороны вызывал тот факт, что резкая критика в адрес РК и его руководства вспыхивала именно в момент очередного казахстанско-российского сближения. Это особенно справедливо для периода конца 1990-х – начала 2000-х гг. Российские политики уже не сомневались, что главной целью всейамериканскойполитикивКазахстанеявляетсяизоляцияреспубликиот интеграционных процессов с участием России и недопущение сближения Астаны и Москвы в любой форме.

Вцелом,МоскваприВ.ПутинерассчитываланалояльностьАстаныпо всем стратегическим вопросам двусторонних отношений. Вывод Казахстанаизсферыроссийскихстратегическихинтересовозначалбынетолько полную потерю Центральной Азии Россией, но и создание непосредственной угрозы военной безопасности РФ, ее экономическим интересам и утрату прежнего геополитического статуса.

Визит В.Путина в Казахстан в январе 2004 года получил большой резонанс и имел по-своему противоречивые результаты. Те области ка- захстанско-российскогосотрудничества,которыев1990-егодысчитались приоритетными и традиционно успешными, постепенно заполнялись конфликтным потенциалом. Речь шла о проблеме Байконура, военно-тех- ническом сотрудничестве, каспийском вопросе, синхронности экономических реформ, об отношениях с Западом, режиме общих транспортных коммуникацийиряддругих.Впринципе,визитроссийскоголидераиимел целью урегулировать сложные или деликатные моменты двусторонних отношений.

Наиболееострымидляроссийскойстороныявлялисьсамостоятельные отношенияРКсЗападомпоцеломукомплексувопросов.Самособойразу- меющаясяпреждезависимостьКазахстанаотРоссииввоенно-технической области уходила в прошлое. Астана активно развивала свои связи в этой областисЗападом-какврамкахНАТО,такинадвустороннейоснове.Эта активность вызывала озабоченность Москвы, а также Пекина – партнера РоссиииКазахстанапоШОС.Речьшла,преждевсего,обучастиизападных государств–США,ФРГиВеликобританиивмодернизацииказахстанской системы ПВО.

В целом Россия, прежде индифферентно относившаяся к казахстанским тогда еще абстрактным заявлениям об участии в проекте Баку- Тбилиси-Джейхан, теперь, когда этот вопрос все больше переходил в практическую плоскость, начала проявлять все большую нервозность.

106

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

В сложных условиях 2004-05 гг., когда резко возросла угроза внешнего вмешательства во внутренние дела Казахстана, Москва оказала максимальную поддержку руководству РК на внешнеполитическом уровне. Благодаряцеленаправленнымдействиямобеихсторонугрозареализации радикальной смены власти по сценарию «цветных революций» была снята с повестки дня.

Со своей стороны Казахстан полностью поддерживал все интеграционные усилия России, проводил чрезвычайно лояльную к ней политику

врамках СНГ, ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭС и ЕЭП. При этом, поддержка РК порой могла негативно отразиться на двусторонних отношениях Казахстанасрядомгосударствближнегоидальнегозарубежья,атакженанаших экономических интересах.

СобытиявКиргизстанев2005г.крайнеостропоставиливопросотом, какую позицию займет Москва в случае обострения внутриполитической ситуации в РК и инспирирования извне т.н. «оранжевой революции». В отличиеотГрузиииКиргизстана,безопасностьРФсамымтеснымобразом связана с географической близостью с РК. Помимо естественных тесных связей в экономике и гуманитарном сотрудничестве, Россия имеет вполне конкретныеиреальныеинтересывКазахстаневобластисвоейнациональной безопасности.

Кэтим факторам относятся следующие: часть стратегической инфрастуктуры РФ расположена на территории РК; Казахстан и Россию связывают различные соглашения в области обеспечения безопасности как

врамках ОДКБ, так и на исключительно двустороннем уровне; военная промышленностьиармиидвухгосударствтесносвязаны;врядесоседних регионов РК Россия имеет геополитические интересы, прежде всего на Каспии.Иглавное,основнойядерныйистратегическийпотенциалРоссии расположен в непосредственной близости от казахстанско-российской границы.

2005 год характеризуется беспрецедентной активностью казахстан- ско-российских отношений, которые носили чрезвычайно интенсивный характер; встреч на высшем уровне было одиннадцать. Москва оказала полную политическую поддержку Президенту Н.Назарбаеву с учетом фактора выборов. Вслед за этим визитом последовал официальный визит президента РК Н.Назарбаева в Москву, в ходе которого по итогам переговоровспрезидентомРоссииВ.Путинымбылподписанрядмежправительственных соглашений.

Кчислу настораживающих факторов можно отнести следующий. В начале октября 2005 г. в российском журнале «Финанс», который ссылался на источники в Кремле, появилась сенсационная статья главного

107

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

редактора О.Анисимова «Казахская Русь», где рассказывалось о якобы секретных планах Москвы по созданию единого государства России и Казахстана. Во главе такого союзного государства мог бы стать В.Путин, а Н.Назарбаев в должности вице-президента мог бы продлить свои полномочия в Казахстане.*

Колоссальное значение для развития двусторонних отношений имел личный фактор – отношения между Президентом РК Н.Назарбаевым и всемироссийскимилидерами–Б.Ельциным,В.ПутинымиД.Медведевым, который свой первый зарубежный визит совершил в Астану в мае 2008 г. ВсероссийскиепрезидентычрезвычайновысокооцениваливкладПервого Президента Казахстана в развитие казахстанско-российских отношений.

Каксчитаютроссийскиеэксперты,Москвазаинтересованавтом,чтобы «особые» политические ориентации казахстанской элиты (в т.ч. стремление к независимому поведению на международной арене) не становились непреодолимойпреградойнапутиразвитиясотрудничестваэкономикдвух государств. Расширение взаимовыгодных связей в этой сфере, успешное продвижениедвустороннихинтеграционныхпроектовдолжнопотянутьза собойиполитическуюсферу,сделавэтиотношенияболеепродуктивными и доверительными.

СтабильнотеснымиосталисьотношениямеждуРоссиейиКазахстаном

ивполитическойсфере.Астананеизменновыступаетзаразвитиеобъединительныхпроцессов,способствуяукреплениютакихструктур,какОДКБ

иЕврАзЭС. В начале 2006 г. был создан Евразийский банк развития для кредитованиясовместныхпроектовврамкахСНГ,гдесоучредителямиявлялисьРоссияиКазахстан.ЭтотшагбылрасцененвКремлекакпроявление высшейстепенилояльностисостороныРКинадежностикакпартнера.Со своей стороны, казахстанское руководство принимает активное участие в формированииединогоэкономическогопространства(ЕЭП),включающего наиболее развитые в экономическом отношении страны Содружества - Россию, Белоруссию и Казахстан.

Но все это не означает, что между двумя партнерами и союзниками, каковымивреальностиявляютсяРКиРФ,нетпротиворечийилиэлементов конкуренции. У российской стороны, судя по тональности комментариев со стороны московских экспертов, вызывали беспокойство переговоры, которые провел в Пекине Президент РК в конце декабря 2006 г., в ходе которыхужепредметнообсуждалисьдеталипрокладкисразудвухтрубоп-

* В начале 2006 г. аналогичные публикации появлялись в других изданиях. По-ви- димому,вКремлесуществовалисилы,которыевсерьездержаливумеперспективу полномасштабного интегрирования РК в Россию.

108

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

роводовдлянефтиигаза.Былообращеновниманиеинапринципиальные договоренностиостроительствевторойочерединефтепроводаАтасу-Ала- шанькоу, с пуском которой Астана сможет вдвое, то есть до 20 млн. тонн в год, увеличить поставки нефти в Китай.

Но экономическое сближение РК с КНР все же вызывает в Москве не такое опасение, как смена внешнеполитической ориентации Астаны (на Запад).Москваненамеренадопуститьповторения«второйУкраинывЦентральной Азии. Нельзя исключать того, что уже сейчас в Москве изучают различныевариантыдальнейшегополитическогоразвитияКазахстана.Для Россииочевидно,чтовслучаедестабилизацииситуациивреспубликеиее вхождениявзонупрямогоамериканскоговлияниябольшинствороссийскоказахстанских проектов потеряют смысл и будут сорваны. С Казахстаном РоссияпотеряетвсюЦентральнуюАзию(атакжеКаспийиКавказ),затем утратитсвоипозициивШОС,вАзииивцеломнамеждународнойарене.В 2007г.сформироваласьуникальнаяполитическаяситуациясточкизрения будущности двусторонних отношений, когда Астана была озабочена тем, кто придет к власти в Москве, и наоборот.

Можно констатировать, что на протяжении всех лет существования независимогоКазахстанаегоотношениясРоссиейхарактеризовалисьстабильностью и готовностью обеих сторон к сотрудничеству. Между двумя странами существует прочная правовая, экономическая, политическая и культурная база для сотрудничества. Фактически, внешняя политика РК в отношенииРоссиистроиласьнаосноветогофактора,чтоРФпредставляет собойважнейшегопартнерадляКазахстанавовсехобластяхсотрудничества. В то же время, Россия не стремилась влиять на независимый внешнеполитический курс РК и оказывать давление на его отношения с другими государствами. Есть все основания считать, что и в XXI веке отношения междудвумягосударствамибудутоставатьсястабильнымиидобрососедскими как на двустороннем, так и на многостороннем уровне.

Главной и основной целью стратегии и конкретной политики России в отношении Казахстана является сохранение прочного внутриполитического и внешнеполитического положения республики, ее социальной и экономическойстабильности,еевозможностипроводитьсамостоятельную инезависимуюотвнешнегодавления,новтожевремядружественнуюпо отношению к России политику.*

* См.: Ашимбаев М., Курганбаева Г., Кажмуратова А. Российско-казахстанские отношения на современном этапе // Analytic (Алматы). 2002. №2. С. 5-10; Жуков С.В., Резникова О.Б. Экономическое воздействие России и Казахстана в глобальном контексте // Восток - Оriens (Москва). 2004. № 4. С. 76-84; Казахстан и Россия: перспективы стратегического партнерства. Материалы международной научной

109

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

** *

Вкачествезаключениякразделууместнопривеститочкизрениянекоторыхроссийскихисследователей.АвторитетныйполитологДмитрийТренин, являющийсязаместителемруководителяМосковскогоцентрафондаКарнеги, большеизвестныйнекакспециалистпоЦентральнойАзии,акакэкспертпо отношениям между РФ и Западом. Тем не менее, Тренин сделал попытку, и на наш взгляд удачную, осветить весь комплекс вопросов, связанных с политикойРоссииврегионе.Авторисходитизтогогеополитическогофактора, что Центральная Азия является одним из трех фасадов, которыми Россия выходитнавнешниймир.ВэтойсвязиЦентральнаяАзияиграетрольвыхода

кгеополитическому(преимущественномусульманскому)югу.Тренинвполне справедливоуказываетнавеськомплексфакторов,связывающихреспублики региона с бывшей метрополией, и которых нет у других великих держав: география, история, экономика, энергетика, транспорт, демография, общее культурно-информационное пространство.**

конференции. – Алматы: КИСИ, 2006. – 170 с.; Казахстан и Россия: экономические и политические аспекты стратегического партнерства. Материалы международной научной конференции. – Алматы: КИСИ, 2007. – 119 с.; Казахстанско-российское взаимодействие в XXI веке и вызовы глобализации. Материалы международной научно-практической конференции. – Астана: КРУ, 2004; Кляшторный С. Россия и Казахстан:геополитическаяальтернативаицивилизационныйвыбор//Центральная АзияиКавказ(Лулеа,Швеция).2003.№6.С.164-168;ЛаумулинМ.Т.КазахстаниРос- сиявгеополитическойповесткеXXIвека//Казахстанско-российскоевзаимодействие вXXIвекеивызовыглобализации.Материалымеждународнойнаучно-практической конференции. – Астана: КРУ, 2004. - С. 158-171; Лаумулин М.Т. Казахстан и Россия: вступая в XXI век // Восток - Oriens (Москва). 2004. № 4. С. 68-75; Лаумулин М.Т. Казахстанско-российские отношения в контексте внешнеполитической стратегии Москвы // Центральная Азия и Кавказ (Лулеа, Швеция). 2008. № 1. С. 130-144; Лау- мулинМ.Т.Казахстанско-российскиеотношенияипроблемыСНГ//Президентские выборы в России и перспективы казахстанско-российских отношений. – Алматы: КИСИ, 2008. – С.44-57; Морозов Ю. Военно-политический союз России и Казахстана // Азия и Африка (Москва). 2005. № 3. С. 33-38; Музапарова Л. Основные перспективные направления казахстанско-российского экономического сотрудничества // Казахстан в глобальных процессах (Алматы, ИМЭП). 2008. № 3. С. 73-75; Сейлеханов Е.Т. Проблемы и перспективы взаимоотношений Казахстана и России: геополитический аспект // Казахстан в глобальных процессах. 2008. № 1. С.33-38; Султанов Б.К., Рахматуллина Г.Г. Республика Казахстан и Российская Федерация: потенциал взаимодействия в экономической сфере. – Алматы: КИСИ, 2006. – 120 с.; Шайхутдинов М.Е. Казахстан и Россия в новых геополитических координатах. Изд.2, дополненное и переработанное. – Павлодар: ТОО НПФ «ЭКО», 2005. – 432 с.; Султанов Б.К. Президент РФ В.Путин и казахстанско-российские отношения // ПрезидентскиевыборывРоссиииперспективыказахстанско-российскихотношений.

– Алматы: КИСИ, 2008. – С.16-21.

** RumerE.,TreninD.,ZhaoHuasheng..CentralAsia:ViewsWashington,Moscowand Beijing.WithanIntroductionbyR.Menon.–Armonk,NewYork,London:M.E.Sharpe, 2007, рр. 75-136.

110