laumulin_TsA_v_zarubezhnoy_politologii

Часть ii. Центральная азия и региональные игроки

Результатыисследованийяпонскихспециалистовотносительнооценки запасов нефти и газа на шельфе Каспийского моря в основном совпадают с известной характеристикой региона госдепом США как «второго Ближнего Востока». Так, эксперты национальной нефтяной корпорации (ЯННК)полагают,чтоофициальнаяамериканскаяоценкаподтвержденных запасов нефти и газа Каспия, а также расчеты предполагаемых запасов по газу проведены объективно и в целом соответствуют действительности. ОднаковЯННКсчитают,чтооченьзавышеныпрогнозныеисоответственно суммарные запасы нефти (до 200 млрд. баррелей). С учетом последних данных оподтвержденныхзапасах,атакжепри помощиметодаразумных усреднений максимальных и минимальных значений всех имеющихся прогнозов Токио приходит к выводу, что на этом шельфе сосредоточено от 78 до 100 млрд. баррелей нефти и около 7 трлн. м3 газа. Таким образом, оценки японских специалистов ставят Каспийский шельф на третье или четвертое место в мире по их потенциальным запасам. Отсюда следует вывод: практическое освоение этих запасов способно оказать заметное влияние на энергетическую ситуацию в Азии и во всем мире. Наиболее активно японские предприятия участвуют в нефтегазовых проектах азербайджанского сектора моря.

В целях разработки нефтеносного шельфа Казахстана японская «Инпекс» вошла в консорциум «Международная операционная компания по разработке Казахстанского шельфа» (OKIOC) в сентябре 1998-го. Ее доля впроекте(7,15%)былавыкупленауправительствареспублики.Вотличие от сухопутного Тенгиза, условия работы весьма специфичны. Японцы обращаливниманиенато,чтосевернаячастьКаспиямелководна-непре- вышает5м,ктомужевведеныжесткиетребованияпоэкологии.Несмотря научастиеяпонцеввсоглашенияхоразделепродукции,«физически»каспийскаянефтьвЯпониюнепопадает,таккакзначительнаяудаленностьот районов добычи привела бы к росту издержек. По соглашению с другими участниками консорциумов японцы получают эквивалентное количество сырья на нефтяных терминалах Индонезии (на условиях «своп»).

Интереснойявляетсяточказрения,высказаннаяА.Казанцевым.Исследователь считает, что у политики Японии (как и Южной Кореи) в ЦентральнойАзииестьоднаобщаяхарактеристика:большойтерриториальный разрыв и отсутствие исторических традиций сотрудничества обрекает их на преимущественное использование экономических инструментов. При этомуобеихстранестьврегионеобщиегеоэкономическиеинтересысКитаем:направитьвекторразвитияЦентральнойАзиивсторонуАТР.Однако обе они в военно-политическом плане выступают в качестве ближайших союзников США. Основным объектом южнокорейской бизнес-экспансии

191

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

середины1990-хгг.напространствебывшегоСССРбыливыбраныименно бывшая советская Средняя Азия и Казахстан. В то же время, доля южнокорейских инвестиций в территориально намного ближе расположенной и обладающей значительно большим экономическим потенциалом, более емкими рынками и большими ресурсами России была ниже. Объяснить это можно двумя обстоятельствами: 1) существованием в Южной Корее на уровне картины мира паназиатских представлений и идеей «вписать» ЦентральнуюАзиюврасширенныйАТР;2)большойрольювполитической культуреЮжнойКореипредставленийопродуктивностибюрократическоавторитарной модернизации.

ВотношениимотивовицелейполитикиЯпониивЦАавторвступаетв областьдогадок.Онзамечает,чтоЦентральнаяАзияможетинтересовать японцев в плане расширения Азиатско-Тихоокеанского региона и создания новых маршрутов, связывающих его с Европой. Кроме того, Страна восходящего солнца желает позиционировать себя в качестве лидера в этойчастимира.Она,например,пролоббировалапредоставлениестранам ЦентральнойАзиистатусанаибольшегоблагоприятствованиявторговлес США.Всвоюочередь,Япониюинтересуетувеличениечислагосударств, поддерживающихеепретензииначленствовСоветеБезопасностиООН. В целом, как заключает автор, в политике Японии в Центральной Азии можно отметить определенное противоречие в целях. С одной стороны, она является одним из представителей коалиции стран АТР (в силу географического положения) и экономических интересов), с другой стороны,активнымчленомзападнойкоалицииврамкахстратегического партнерствасСША.Поэтому«японскийпроект»дляЦентральнойАзии весьма не определен.*

Оценивая политику Токио в отношении СНГ и ЦА, можно заметить, что Японии в силу культурной ментальности и исторической традиции легчебылонайтиобщийязыксазиатскимиреспубликамибывшегоСоветского Союза. Япония в отличие собственно от Запада – США и особенно европейцев - не придает такого принципиального значения проблемам демократии и прав человека в том ключе, как это понимают в Брюсселе и в Вашингтоне. Кроме того, Япония в силу своего географического положения,экономическихсвязей,безусловно,азиатскаядержава.Ееинтересы зависятнетолькооттого,чтопроисходитвдругихцентрахэкономической силы на Западе, а также от ситуации в китайской экономике, в ЮВА, на Ближнем Востоке, важном источнике энергоресурсов.

* Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. - Москва: Наследие Евразии, 2008. – С. 232-235.

192

Часть ii. Центральная азия и региональные игроки

Совершенноочевидно,чтоЯпониявсилусвоегоогромногоэкономического влияния будет в той или иной степени поддерживать крупные транспортные, коммуникационные и инфраструктурные проекты в Казахстане, в Центральной Азии, российский Сибири и, возможно, в западной части Китая.МынеможемисключатьЯпониюизэтогоширокогоэкономического процесса, охватывающего регион ШОС. Но в тоже время, избавляясь от наследия «холодной войны», делая свою политику более независимой от стратегииЗападаиболееазиатскойидажеболееевразийской,Япониябудет сталкиватьсяснекоторымигеополитическимиограничителями.Главными из таких геополитических пределов являются Россия и Китай.

Глава 2. Новый участник Большой Игры – Индия

ТрадиционногеополитикавЦентральнойАзиирассматриваетсясточки зрения интересов трех ведущих держав – России, Соединенных Штатов и Китая.Вкачествевлиятельныхакторовназываютсятакжетакиеусловные (с геополитической точки зрения) центры силы как Европейский Союз и исламский мир. Индия в центральноазиатском контексте, как правило, не рассматривалась ни как геополитическая, ни как региональная держава.

Однако,Индиясгеографическойигеополитическойточекзренияявляетсясамапосебецелымконтинентом,хотясфераеегеополитическоговлияния ограничивается лишь Индостаном и частью Индийского океана. При этом надоучитывать,чтоиндийскаяцивилизациянесклоннакгеополитической динамикеитерриториальнойэкспансии.Впоследниегодысуверенностью можно говорить о динамике технологической, развитии отраслей программного обеспечения и т.д. Все это способствует расширению торгово-эконо- мических связей Индии, их выплескиванию за пределы государства.

С исторической перспективы Индия всегда была тесно связана с Центральной Азией. В недавнем прошлом Дели был близким и верным союзником СССР. На сегодняшнем этапе эти отношения между Индией и Россией восстанавливаются. Кроме того, политика Индии не может не затрагиватьинтересыКитая,СШАиЗападавцелом,инаоборот,невлиять на ситуацию в Афганистане и Иране. Таким образом, прямо или косвенно Индия,темнеменее,должнарассматриватьсявкачествегеополитической силы в Центральной Азии.

ПроблемыотношенийЦентральнойАзиисИндиейимеютобширноеосвещениевзарубежной,преимущественноиндийскойичастичновзападной, литературе,несмотрянаузкуювреальностиобластьдляисследований.Индийскаятематикаимеетвторичныйхарактеривытекаетизвлияния,котороемог быпотенциальнооказатьнарегионПакистан,которыйвсвоюочередьсвязан

193

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

срегиономвсилусвоеговлияниянаАфганистан. Индия традиционно, с советских времен располагает сложившейся школой русистов, из которых сформировалсясовременныйкорпусспециалистовпоЦентральнойАзии.* Всплеск геополитической активности Индии в Центральной Азии приходитсянапериод2002-03гг.послепроведенияантитеррористической операции в Афганистане и изменения всей геополитической ситуации в регионе.ИнтересыИндииможноразделитьнадвегруппы:собственногеополитические,которыевключаютвсебясоперничествосКитаемиИндией, партнерствосРоссией;иэкономические,которыевключаютвсебявпервую

очередь энергетические интересы, а также торгово-экономические. Стратегия Индии по многим параметрам схожа с политикой, проводи-

мой США в Центральной Азии. То есть деятельность Дели направлена не тольконастабилизациюситуациивЦентральнойАзии,ноинаформирование условий, позволяющих Индии занять более значимую роль в регионе. Этоможетбытьиэкономическоеивоенно-политическоесотрудничество, преследующеецельустановлениястратегическогопартнерствасостранами региона.Напервыхэтапахэто,возможно,будетпартнерство«равных»,но

впоследующем не исключено, что Дели захочет быть «первой скрипкой»

в«центрально-азиатском оркестре».

После присоединения к российско-иранскому проекту по созданию торгового и энергетического коридора «Север-Юг», Индия обеспечила на ближайшую перспективу доступ к торгово-энергетическому потенциалу стран центральноазиатского региона.

Испытываяоструюпотребностьвэнергии,Индиянамеренанаправить экономическиересурсынаразвитиеотношенийсЦентральнойАзией.Ряд визитоввстранырегионапремьер-министровИндии,министровобороны и иностранных дел свидетельствуют о том, что Индия в своей внешней политикевсечащестремитсявыйтизапределытрадиционнойориентации на Китай и Пакистан.

Таким образом, энергетические потребности Индии приводят ее в Центральную Азию. Имея более чем миллиардное население и бурно развивающуюся экономику, Индия считается шестым крупнейшим потребителем энергии в мире. Чтобы сохранить темпы экономического роста насреднемуровнев7-8процентовстранепридетсяежегодноувеличивать потребление энергии примерно на 5 процентов.

* Взгляды индийских политологов изложены в I-м томе настоящего издания. См.: Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Том I: Центральная Азия и Казахстан в современной политологии. – Алма-Ата: КИСИ, 2005.

– C.536-540.

194

Часть ii. Центральная азия и региональные игроки

ИндийскаянефтянаякомпанияONGCVideshLtd.имеет15-процентный пакетакцийказахстанскогоместорождения«Алибекмола»и10-процентный пакетакцийместорождения«Курмангазы».ПоданнымдокладаИнститута Центральной Азии и Кавказа при Университете Джонса Хопкинса Индия намерена приобрести также как минимум 20-процентную долю акций нефтегазовых месторождений в Узбекистане. Располагающие богатейшими воднымиресурсамиТаджикистаниКыргызстанготовыпредложитьИндии свои гидроэнергетические проекты.

Однако,насегодняшниймоментнаходящиесявстадииобсужденияамбициозныепланыэнергоэкспортаещенеприведенывдействие.Стремясьобойти стороной конкурента – Пакистан, Индия выступает в поддержку спорного 890-мильного,2-миллиардного«энергетическогохайвея»,которыйначинался бы в России, проходил через Узбекистан, Туркменистан и Казахстан, а затем Кашмир,пересекая«линиюконтроля»междуИндиейиКитаем.

Всвязи с ситуацией в Афганистане Индия имела на тот период и военно-стратегические интересы в регионе. После визита премьер-ми- нистра Индии Ваджпаи в Таджикистан мировые информационные агентства со ссылкой на пакистанские источники сообщали о создании в этой центральноазиатской стране индийской военной базы. Так, в 2003 году Индия якобы начала ремонтные работы на авиабазе в Айни, примерно в семи километрах от таджикской столицы Душанбе. По сообщению Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», на встрече в ноябре 2003 г. с пре- зидентомТаджикистанаЭмомалиРахмоновымпремьер-министрВаджпаи опроверг информацию о планируемом Индией размещении на базе своей авиации, однако западные военные аналитики и сам Рахмонов выступили

сутверждениями противоположного характера. До распада СССР здесь находилсявертолеторемонтныйзавод,затемдислоцировалисьтаджикские авиационные части. Как сообщала газета «Индиан экспресс», Дели занимался модернизацией инфраструктуры военно-воздушной базы Айни и планировал также разместить там контингент сухопутных войск.

Вслучае,еслитакаябазабылабысоздана,тоИндиямогластатьтретьей страной, которая установила свое военное присутствие в Таджикистане после России и Соединенных Штатов. Пакистан выступил категорически против любого военного присутствия Индии в Центральной Азии. Идея создания индийской военной базы в Таджикистане была вызвано беспокойствомДелипоповодувылазокисламскихтеррористоввАфганистане. Таким способом Индия была намерена контролировать ситуацию и вести борьбу с радикальными исламскими организациями.

Помимо Таджикистана Индия делала попытку наладить военные связи

сКиргизией, Казахстаном и Узбекистаном. Во время всех этих визитов

195

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

министра обороны в 2003 г. вопросы борьбы с международным терроризмом были первоочередными. Индия провела совместные военные учения как с Таджикистаном, так и с Узбекистаном, а в ноябре 2003 г. индийский министр обороны Джордж Фернандес объявил о планах расширения сотрудничества с этими странами в сфере борьбы с терроризмом. Лидер Казахстана Н.Назарбаев предложил, чтобы Индия сделала еще один шаг и присоединиласькрегиональномувоенномуальянсу–Шанхайскойоргани- зации сотрудничества. Это предложение встретило поддержку со стороны РоссииипротиводействиесостороныКитая.Возникалитакжепланызакупки шестисамолетов-дозаправщиковсемейства«Ильюшиных»вУзбекистанеи оказаниефинансовойпомощивоенно-морскомуфлоту,которыйдолженбудет охранять нефтяные маршруты Казахстана на Каспийском море.

Несмотря на настороженное отношение к этим военным маневрам традиционныхсоперников–КитаяиПакистана,Делиофициальнозаявил освоихмирныхнамерениях.«Мынесобираемсязахватыватьрегион»,–за- явил глава МВД Индии Синха в феврале 2003 г. газете The Hindu. «Места более чем достаточно для всех нас».

Вноябре2003г.СинхаподтвердилинформациюоприсоединенииТад- жикистанакпланируемомуторговомукоридору«Россия–Иран–Индия», что позволит сократить на 1500 километров расстояние между Индией и Центральной Азией. Торговое соглашение между Ираном, Индией, Туркменистаном и Таджикистаном должно будет облегчить создание такого коридора. Однако некоторые аналитики предупреждали, что, укрепляя отношения с Индией, Центральная Азия рискует оказаться втянутой в более широкое международное соперничество, в которое уже вовлечены Пакистан, Индия и Афганистан.

Дипломатические отношения между Республикой Казахстан и Республикой Индия были установлены в конце февраля 1992 г. во время официального визита Президента Н.Назарбаева. В ходе визита был подписан ряд документов, положивших начало сотрудничеству между двумя странами в политической, торгово-экономической, финансовой, научной и культурной областях. Визит главы нашего государства был первой международной акциейнезависимогоКазахстана.Декларацияопринципахвзаимоотношений между двумя странами, подписанная во время визита, показала, что между двумястранаминетпринципиальныхразногласийпоосновнымпроблемам международных отношений. Это подтвердилось в ходе визита индийского премьера Н.Рао в Казахстан в мае 1993 г. Помимо вопросов двустороннего сотрудничествавказахстанско-индийскихотношенияхвсегдаважноеместо занималипроблемыбезопасностиистабильностивАзии.Индияподдержала инициативуКазахстанапосозывуСВМДА.Казахстанвсвоихотношенияхс

196

Часть ii. Центральная азия и региональные игроки

этойстранойдолженбылучитыватьтотфакт,чтоимеетделоскрупнейшей демократическойстранойвАзии,атакжееенепростыеотношениясПакистаном, проблему Кашмира, а в дальнейшем - ядерные амбиции Дели.

С 1995 г. оба государства поддерживают отношения в военной области. ОбъемкредитованияИндиейКазахстанабылотносительноневелик(20млн. долл. в 1995 г.), недостаточно высок был и уровень торгово-экономического сотрудничества(15-20млн.долл.вгод).Всентябре1996г.входевизитавице- президента Индии К.Р.Нарайанана в Казахстан индийская сторона проявила интересксотрудничествусКазахстаномвсфереядерныхтехнологийиобороннойпромышленности.Вдекабре1996г.состоялсявторойвизитН.Назарбаевав Индию,которыйподтвердилнамерениесторонактивизироватьэкономическое сотрудничестводвухстран.Вовремяпереговоровбылазатронутакашмирская проблема. Казахстан поддержал мирное и справедливое решение проблемы Кашмиранаосновеучетаинтересоввсехзаинтересованныхсторонимеждународного права, то есть не солидаризовался ни с одной из конфликтующих сторон. В мае 1998 г. Казахстан выступил с заявлением по поводу ядерных взрывовнаиндийскомполигонеПокхаран,вкоторомвыразилозабоченность угрозойядернойэскалациивЮжнойАзии.

В2002 г. на саммите СВМДА в Алматы Казахстан и Россия сделали попытку нормализовать отношения между Дели и Исламабадом во время очередного обострения кризиса между двумя странами.

ВцеляхукрепленияинвестиционногоимиджаРКвмарте1999г.вДели была проведена конференция, посвященная инвестиционным возможностям Казахстана. Аналогичная конференция была проведена и в марте 2002 г. В качестве перспективных направлений казахстанско-индийского сотрудничества определены нефтегазовый и аграрный секторы. В целом, экономическое сотрудничество не было сильным местом казахстанскоиндийских отношений; в период пика интереса к Казахстану со стороны индийского бизнеса в середине 1990-х гг. в нашей стране были открыты 32 представительства индийских фирм. Основным препятствием для взаимной торговли остается объективный фактор сложной транспортировки товаров. Более активно развивались контакты в сфере культуры. Однако потенциал двусторонних отношений, который не был востребован в ХХ веке, остается еще очень высоким в XXI столетии с учетом сильной взаимной заинтересованности Индии и стран Центральной Азии, а также традиций партнерства между Индией и СССР.*

*ИбраевР.Казахстанско-индийскиеотношения:состояниеиперспективы//Казах- стан и мировое сообщество. 1996. № 2. С.91-94; Шаумян Т.Л. Индия и государства ЦентральнойАзии//Форум:ЦентральнаяАзиявЕвразийскойперспективе.Восток. 1996. № 5. С. 86-92.

197

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

А.Казанцев рассматривает интересы Индии в ЦА с точки зрения классическойгеополитики.Поегомнению,сполитическойточкизренияИндия несобираетсяуступатьПакистанунивинтенсивности,нивмасштабности сотрудничествасгосударствамиЦентральнойАзии.Кэтомуеепобуждает стремление не допустить чрезмерного сближения центральноазиатских государств с Пакистаном на основе исламской общности, которая могла бы привести их к пропакистанской позиции по кашмирскому вопросу. Планы Пакистана по созданию «общего рынка» восточно-мусульманских государств на основе ЭКО не могут не вызывать существенной озабоченности Индии. Ведь это сильно укрепит позиции ее «естественного» противника, а также отрежет ее от азиатского хинтерланда, изолировав на Индостанском полуострове.

Прогноз,которыйделаетА.КазанцевотносительнополитикиДеливыглядитследующимобразом:идетмедленныйидоконцанезавершившийся стратегическийсдвигвполитикеИндии.Наличиеобщихдемократических ценностей илогикаборьбысисламскиммиром (представленным,прежде всего, Пакистаном) и Китаем приводит к тому, что она постепенно может превратиться в ключевого союзника США на юге Азии. В частности, поэтому проблематичными становятся планы России сделать Индию частью ШОСвпланеформированияидеиПримаковао«стратегическомтреугольнике» Россия–Китай–Индия. Интересам Индии куда больше соответство- валобыформированиетреугольникаввидеСША–Индия–Россия.Ноэтов настоящеевремяневозможноиз-зароссийско-американскихпротиворечий и курса на стратегическое партнерство России с Китаем. В результате Индия в своей центральноазиатской политике, возможно, надолго обречена на «колебание» в выборе между США и Россией.

Нет сомнений, что эта держава имеет свои геополитические интересы в регионе, которые детерминированы рядом факторов. К ним относятся следующие:партнерствосРоссией;китайскоеприсутствиевЦентральной Азии; сближение Индии с Западом и США; соперничество с Пакистаном; угроза распространения воинствующего исламизма; транспортно-энерге- тические и торгово-экономические интересы Дели в Центральной Азии и соседних регионах.*

Проблемасостоитвтом,вкакойформеикакимисредствамибудутреализовыватьсяиндийскиеинтересывЦентральнойАзии.Геополитическая картина в регионе остается чрезвычайно сложной. Ведущую роль по-пре- жнемуиграюттриведущихсилы–Россия,СШАиКитай.Напрашивается

* Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. - Москва: Наследие Евразии, 2008. – С. 236-240.

198

Часть ii. Центральная азия и региональные игроки

вывод,чтоусилениеиндийскихпозицийврегионеготоваприветствовать, прежде всего, Москва, которая видит в Дели своего традиционного стратегического партнера. Учитывая новый характер американо-индийских отношений, можно предположить, что Вашингтон будет согласен с расширением индийского присутствия, поскольку укрепление связей между странамиЦентральнойАзиисосветскимидемократическимгосударством Азии, которой является Индия в глазах Запада, было бы, безусловно, стабилизирующим фактором.

Неясно,каковабудетреакцияКитая,нолегкопредположить,чтоПекин не заинтересован в широком индийском присутствии в регионе, также и в возвращениироссийско-индийскогостратегическогопартнерствакформату советской эпохи. Аналогичной является и позиция Пакистана, который каждый внешнеполитический шаг Индии рассматривает в строго в антипакистанском контексте. Но Исламабад не представляет собой значимого партнерадляЦентральнойАзииифактическиимеетинтерестолькосточки зрения его влияния на ситуацию в Афганистане.

Такимобразом,потенциалИндиидлярасширениясвоегоэкономическо- го,военно-стратегическогоигеополитическогоприсутствиявЦентральной Азии существует. Как он будет реализован, зависит в первую очередь от состояния индийско-российских отношений, реализации ряда крупных коммуникационных и энергетических проектов, а также от объективных геополитическихигеографическихфакторов.НесмотрянакажущуюсягеографическуюблизостьИндостанакЦентральнойАзии,прямаятранспор- тно-коммуникационная связь между двумя регионами затруднительна.

Инаконец,Индияявляетсядержавой,прямозаинтересованнойврасширенииэкономическихсвязейсрегиономисохраненииздесьстабильности. АналогичнымиинтересамируководствуютсяисамигосударстваЦентральной Азии. Данный фактор является фундаментом для дальнейшей интенсификациисвязеймеждустранамирегионаиИндией.Крометого,помере ростаэкономическойигеополитическоймощиИндии,какэтопроисходит сейчас с Китаем, расширение ее влияния и амбиций неизбежно затронет в тойилиинойформеиЦентральнуюАзию.Важно,чтобывДелипомнили, что Центральная Азия всегда будет сохранять свои традиционные связи с Россией,будетоставатьсячастью«Евразии»какгеополитическогофеномена, а также частью европейского (ОБСЕ) политического пространства.*

* См.: Комиссина И. Станет ли Индия полноправным участником «Большой игры» в Центральной Азии? // Центральная Азия и Кавказ (Лулеа, Швеция). 2008. № 1. С.68-80;ЛаумулинМ.Т.СовременнаяполитическаяситуациявЦентральнойАзии и интересы Индии // Перспективы укрепления казахстанско-индийского партнер­ ства. – Алматы: КИСИ, 2006. – С. 15-62; Нирмала Д. Индия и Центральная Азия:

199

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

Глава 3.Пакистан и Центральная Азия

Пакистан никогда не скрывал своих намерений играть роль одного из региональных центров силы в Центральной Азии. Наш регион напрямую входит в орбиту геополитических интересов официального Исламабада. Однако до конца 2001 г. фактором, осложнявшим взаимоотношения Пакистанасцентральноазиатскимигосударствами,являлсяАфганистан,или, вернее, главенствовавший там режим талибов. Исламабад был главным союзником движения Талибан со всеми вытекающими от этого последствиями.СосвоейстороныпостсоветскиегосударстваЦАвиделиосновную угрозусвоейбезопасностиименновафганскомрежиме.Этопротиворечие сыгралоосновнуюрольвполитическойнепрочностипакистано-централь- ноазиатских взаимоотношений.*

НапервомэтапеПакистанпыталсяиспользоватьрелигиозныйфактор, аименноислам,каксближающуюсилу.Однакодальнейшийопытпоказал, что вопреки ожиданиям этот инструмент приносил прямо противоположный результат, отталкивая руководства центральноазиатских республик, подчеркивающих светский характер развития своих стран.

Экономическая составляющая заинтересованности Пакистана в сотрудничествесцентральноазиатскимиреспубликамиСНГбылаоснована, прежде всего, на сырьевом потенциале ряда из них. В связи с этим, одним из приоритетов для ИРП остается формирование транспортных связей с ЦентральнойАзией,гдеособоевниманиеИсламабадобращалнасоздание магистральных путей сообщения через Афганистан.

измерение безопасности // Казахстан в глобальных процессах (Алматы, IMEP). 2005. № 3. С. 8-17; Стобдан П. Контуры центральноазиатской политики Индии: выстраивание стратегического партнерства с Казахстаном // Центральная Азия и Кавказ (Лулеа, Швеция). 2006. № 5. С. 130-144; Moore S. Peril and promise: a survey of India’s strategic relationship with Central Asia // Central Asian Survey (Oxford). 2007.Vol. 26. Issue 2, pp. 279 – 291; Sahai P.S. India and CentralAsia: staying engaged // Первый Форум по проблемам безопасности и сотрудничества в Центральноази- атско-Каспийском регионе. – Алматы: ИМЭП, 2008. – С. 99-111; India-Kazakhstan Perspectives.RegionalandInternationalInteractions.Eds.byK.Santhanam,K.Baizakova, R.Dwivedi. – New Delhi: ICAF, 2007. – XXII+270 pp.

* См.:БелокреницкийВ.ПакистанскийисламизмиЦентральнаяАзия//АзияиАфрика сегодня(Москва).2004.№9.С.40-45;НуршаА.ПолитикаПакистанавЦентральной Азии//Analytic(Алматы,КИСИ).2006.№6.С.8-14;ПриегоА.Пакистанмеждуре- гиональнымикомплексамибезопасностиЦентральнойиЮжнойАзии//Центральная АзияиКавказ(Лулеа,Швеция).2008.№6.С.63-83;AfzalA.India’sgrowingInfluence inCentralAsia:ImplicationsforPakistan//StrategicStudies(Islamabad).2003.Vol.23.No 3, pp.155-167;Akhbarzadeh Sh. India and Pakistan’s geostrategic Rivalry in CentralAsia // Contemporary SouthAsia (Basingstoke). 2003. Vol.12. No 2, pp.219-228.

200