laumulin_TsA_v_zarubezhnoy_politologii

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

Таким образом, не вызывает сомнений, что различные программы в рамках ПИМ НАТО направлены на привязывание тех или иных стран

ицелых регионов к военно-стратегическим планам Запада. С другой стороны, ПИМ позволяет развивать военно-техническое сотрудничество стран Центральной Азии с НАТО на многостороннем уровне или отдельными членами альянса на двустороннем уровне, что объективно являетсявкладомвукреплениебезопасностиэтихгосударств.Включение центральноазиатских государств в программу «Партнерство ради мира» придало их отношениям с Альянсом официальный статус, обеспечило механизмсотрудничествавсферерегиональнойбезопасности,заложило фундаментсовместнойдеятельности.ПрисутствиеНАТОврегионе-стра- тегическийигеополитическийфактор,частьстратегическоголандшафта в этом районе мира.

Взависимости от того, как станут развиваться связи НАТО с республиками ЦА и разворачиваться борьба с терроризмом, будут определяться возможности(имасштабы)дальнейшегосотрудничестваАльянсасэтими республиками.Целесообразно,чтобыоноохватилотакиеаспекты,какболееэнергичныеантитеррористическиедействиявАфганистане,поддержка государстврегионавихборьбесповстанческимидвижениями,активизация миротворческихсилимиротворческихмиссийпривозникновенииврегионеконфликтов,противостояниетеррористическимгруппамнатерритории данных государств.

НАТОпродемонстрировалаустойчивостькакдействующийобщийво- енно-стратегическийинструментЗапада.Этосталовозможнымблагодаря наличиюобщихдлявсегоЗападагеополитическихистратегическихцелей, которые достичь Соединенным Штатам и Европейскому Союзу существенно легче при наличии такого военно-стратегического инструмента как НАТО.Кэтимстратегическимцелямотносятсясохранениестабильностина огромномпространствеЕвразии,лежащимквостокуотЕвропы;поддержаниегеополитическогоконтролянадстратегическимиважнымирегионами Ближнего Востока, Черного моря, Кавказа, Каспия и Центральной Азии. Особое место в этом ряду занимают Центральная Азия и Афганистан как ключевые регионы для осуществления геополитического присутствия в центре Евразии с учетом воздействия на Россию и Китай.

И наконец, Центральная Азия, вероятно, остается единственным регионом планеты, где члены НАТО действуют в относительном согласии. Однако,подозренияевропейцеввтом,чтоВашингтонведетвЦентральной Азии двойную игру, не были лишены оснований. Слишком много фактов говорили им о том, что США преследуют в Центральной Азии, на Каспии

иКавказе свои собственные интересы, используя НАТО как приманку

151

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

для постсоветских республик, и вовсе не намерены учитывать законные интересы европейских союзников, которые были нужны ему в основном в качестве финансовых доноров.*

* * *

Обратимся к другим оценкам политики Запада в центральноазиатском регионе. Рассматривая политику т.н. «политического Запада» в нашем регионе, цитировавшийся выше А.Казанцев исходит из того, что целый ряд государств Запада в Центральной Азии вполне можно воспринимать как коалицию игроков, интересы которых в достаточно высокой мере согласованы друг с другом. «Ядро» этой коалиции составляют США и их европейские союзники. К нему также при разных обстоятельствах могут

* КатранисА.РольНАТОвЦентральнойАзии//ЦентральнаяАзияиКавказ.2005. № 5. С. 42-52; Лаумулин М.Т. Партнерские отношения и институты НАТО и Цент- ральнаяАзия//Analytic.2007.№6.С.10-27;ЛаумулинМ.ТСовременныепроблемы Северо-Атлантического альянса и их влияние на региональную безопасность в ЦентральнойАзии//Казахстанвглобальныхпроцессах(Алматы,ИМЭП).2007.№ 4. С.68-89; Устименко А.А. Центральная Азия и НАТО: стратегические тенденции развития отношений //Analytic (Алматы, КИСИ). 2004. № 5. С. 23-28; Хамзаева А. Новая стратегия НАТО? Последствия для Центральной Азии // Казахстан и современный мир (Алматы, ЦВПА). 2002. № 1. С. 81-94; Хамраев Ф. НАТО – ШОС: борьба с терроризмом и / или за влияние в Центральной Азии // Центральная Азия

иКавказ (Лулеа, Швеция). 2004. № 2. С. 77-82; Шаймергенов Т. НАТО: военно-по- литическая стратегия в Центральной Азии. Позиция России // Центральная Азия

иКавказ (Лулеа, Швеция). 2005. № 5. С. 64-74; Шаймергенов Т. ОДКБ и НАТО: вопросывзаимодействияврегионеЦентральнойАзии//Материалы4-йЕжегодной АлматинскойконференцииКИСИ«Концепциииподходыкрегиональнойбезопасности в Центральной Азии. 7 июня 2006 г. – Алматы: КИСИ, 2006. – С.256-170; Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центральноазиатской стратегии НАТО // Казахстан в глобальных процессах (Алматы, ИМЭП). 2007. № 4. С. 90-98; Байзакова К.И. Перспективы сотрудничества стран ЦА и НАТО в контексте региональной безопасности в Центральноазиатско-Каспийском регионе // Первый Форум по проблемам безопасности и сотрудничества в Центральноазиатско-Кас- пийском регионе. – Алматы: ИМЭП, 2008. – С. 86-92; Пластун В. Центральная Азия: ШОС и НАТО в региональной и глобальной политике // Центральная Азия

иКавказ (Лулеа, Швеция). 2008. № 6. С. 42-48. Sokolsky R., Charlik-Paley T. NATO and Caspian Security: a Mission too far? – Santa Monica, CA: Rand Corporation, 1999.

–XIX+113pp.;CatranisA.NATO’sRoleinCentralAsia//TheThirdAnnualConference ofSecurityandRegionalCooperation.–Almaty:KazISS/FES,2005,pp.70-77;AllisonR. ChallengesforCooperationandProspectsforInteractionintheRegionbetweenNATO,the SCO and the CSTO // Первый Форум по проблемам безопасности и сотрудничества в Центральноазиатско-Каспийском регионе. – Алматы: ИМЭП, 2008. – С. 29-37; Shaimergenov T. Problems and prospects of NATO’s Central Asian Strategy developed // CentralAsia’sAffairs (Almaty, KazISS). 2008. No 4, pp. 14-19.

152

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

примыкать Израиль и Турция, в меньшей степени, Индия, некоторые восточноазиатские страны (Япония, Южная Корея) и Пакистан. Однако некоторые из ключевых интересов этой группы стран могут не совпадать синтересами«ядра»западнойкоалиции(внаименьшеймереизвсехперечисленных стран это относится к Израилю, в наибольшей - к Пакистану). Эта посылка автора, в которой он произвольно объединяет под названием «Запад»стольразныесцивилизационнойигеополитическойточекзрения государства, может рассматриваться как весьма спорная.*

С чем нельзя не согласиться, так это с тем выводом исследователя, что большую роль в интеграции политики западной коалиции в Центральной Азии играют различные международные наднациональные организации. Еще большую роль в координации западной политики в Центральной Азии играют такие региональные структуры безопасности, как НАТО и ОБСЕ. ЕС также можно считать целостной коалицией европейских держав, согласовывающих свои политики в Центральной Азии. Западную коалицию нельзя сводить только к государствам. Исключительно высокая роль негосударственных игроков – ее важное отличие от всех других коалиций, действующих в регионе (возможно, наряду с исламской). Важными ее участниками в области экономики являются транснациональные корпорации (ТНК).

Таким образом, заключает автор, западная коалиция – это довольно сложная и многоуровневая структура, где имеют место комплексные процессы согласования интересов, не исключающие, впрочем, определенных расхождений во взглядах и приоритетах. В целом, несмотря на сложный характер западной коалиции, у нее есть лидер, который, при согласовании позиции с другими уровнями и участниками коалиции, обеспечивает выработку наиболее общих приоритетов. Это – администрация США. Ее позицию учитывают все другие западные игроки. В попытках выйти из проблем, с которыми Запад столкнулся в процессе реализации своей политики в регионе, он пытался сформировать целую серию разнообразных комплексных (включающих внешне- и внутриполитическую, экономическую, транспортную и культурно-идеологичес- кую компоненты) проектов трансформации региональных институтов в Центральной Азии. Однако во всех этих проектах западная коалиция наталкивалась на проблему, связанную с тем, что исторически Центральная Азия никогда не являлась частью Запада и достаточно слабо была с ним связана.

* Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. - Москва: Наследие Евразии, 2008. – С. 157-192.

153

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

А.Казанцев перечисляет основные западные политико-географичес- кие проекты для Центральной Азии. К ним он относит следующие. 1) Укрепление национальной государственности стран Центральной Азии. 2) «Тюркский мир». 3) Внутренняя интеграция в Центральной Азии. 4) «Шелковыйпуть»иидеи«альтернативнойинтеграции»напостсоветском пространстве. 5) Проект «Большого Ближнего Востока» 6) Проект «Боль- шойЦентральнойАзии»7)Роствлиянияевро-атлантическогопространства на Восток. Вывод автора заключается в следующем: ситуация постоянно сменяющихся и банкротящихся проектов реорганизации Центральной Азииговоритосерьезнойнепоследовательностиинизкойэффективности деятельности западной коалиции в регионе.

Оценивая политику США в регионе, автор приходит к выводу, что в целом, в условиях очень высокой неопределенности и наличия серьезных и трудно разрешимых дилемм, политика США в Центральной Азии в 1991 – 2008 гг. отличалась достаточно низкой последовательностью и эффективностью. Тем не менее, эта страна, наряду с Россией, оказала наибольшее влияние на ситуацию в регионе. В отличие от США Евросоюз расположенгеографическиблизкокЦентральнойАзии.Поэтомуонимеет набор достаточно специфических интересов в области торгово-экономи- ческого, транспортно-энергетического сотрудничества, а также – в сфере обеспечениябезопасности.ВслучаесЕвропойпринципиальноневозможно противопоставлениематериальныхинтересовиинтересов,которыеимеют «идеально-нормативный характер». В этом плане политика Европейского Союза и его стран в регионе намного более идеалистична, чем американская (т.е. в дилемме «интересы-ценности» ЕС больше склонен выбирать полюс «ценностей»). ЕС рассматривает продвижение либерально-демок- ратическихценностейкакимперативсвоейвнешнейполитики.Этоособо подчеркивается во всех документах по отношению к Центральной Азии.

В своих оценках результатов политики ЕС в ЦА, автор чрезмерно критичен, хотя прав по сути. Он отмечает, что многие из европейских целей в Центральной Азии для местных политических элит просто непонятны. Не совсем адекватными представляются и инструменты европейской политики. Различие типов политической культуры европейских и центральноазиатских стран больше, чем разрыв между ними и США. Силовая политика Америки для политиков типа Сапармурата Ниязова или Ислама Каримова была не всегда приемлемой, но всегда понятной. В то же время, стремление Европы защищать свои интересы, преимущественно инструментами«мягкойсилы»,неслишкомхорошоотвечаеттрадициямрегиона. Уважения, основанного на страхе перед военной силой, единая Европа, в отличие от США, Китая или России, у политических элит региона не вы-

154

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

зывает.Наконец,несмотрянапопыткиЕвропыдистанцироватьсяотСША ипозиционироватьсебясильнымигрокомпоотношениюкРоссии,онане воспринимается в регионе как независимая международная сила.

Глава 5. Центральная Азия и Китай

Впервой половине XXI в. ожидается, что международное положение Китаябудетхарактеризоватьсязаметнымусилениемвглобальнойполитике

ибезусловнымдоминированиемврядерегионов.ВотношенииЦентральной Азии Китай уже в обозримом будущем сможет выступать в качестве полноценной геополитической силы наряду с США, ЕС и Россией.

НовыепредставлениякитайскогоруководстваомиреиместевнемКитая стали активно формироваться после событий 11 сентября 2001 г. (хотя этот процесс начался несколько ранее), что совпало с процессом смены власти в Пекине. Параллельно КПК приступила к разработке концепции участияКитаявэкономическойиполитическойглобализации.Новойэкономической стратегии Китая, направленной на его превращение в часть глобальнойэкономики,соответствуетиновыйвнешнеполитическийкурс. Его суть состоит в выстраивании партнерских стратегических отношений с США, как единственной сверхдержавой, и в повышении глобальной

ирегиональной роли Китая при помощи механизмов многосторонней дипломатии.

ВрамкахразрабатываемойглобальнойстратегииКитайвыработалсоответствующиеприоритеты.Впервуюочередь,обеспечениеблагоприятных международных условий для проведения китайских реформ и политики открытости, имея в виду поддержание мирных отношений с глобальными лидерами и нормализацию отношений с ближайшими соседями.

Перед новым руководством КНР во главе с Ху Цзиньтао стоят задачи явно и открыто «восстановить историческую справедливость и возродить величиеКитая».Приэтомглавныевоенно-политическиезадачиследующие: вернуть Тайвань в лоно родины; обеспечить безоговорочный суверенитет Китая над Тибетом и Синьцзяном (Восточным Туркестаном); перенести стратегические границы Китая за пределы национальной территории.

Таким образом, внешняя политика КНР напрямую связана с внутриполитическим и экономическим развитием страны. Беспрецедентный экономическийростКитаябудетстимулироватьвнешнеполитическиеигеополитическиеамбицииПекина.Фактически,этотпроцессуженачался.Во внутреннейполитикеонстимулируетсяприходомквластинационалисти- ческиориентированныхполитиков–т.н.четвертогопоколенияруководства, которое практически не скрывает внешнеполитических амбиций Китая.

155

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

Политика КНР в Центральной Азии является составной частью стратегии Китая в Евразии, которая охватывает такие сферы как китай- ско-российские отношения; собственно отношения Китая со странами Центральной Азии; энергетические и коммуникационные проекты КНР во внутренней Евразии, участие Пекина в ШОС, проблемы безопасности и борьбы с терроризмом.

Китайская интерпретация интересов КНР в Центральной Азии

Интересы Китая в Центральной Азии определялись рядом факторов. Во-первых, Пекин стремился обуздать сепаратистские силы «Восточного Туркестана»; во-вторых, сохранить ЦА в качестве стабильного в стратегическом плане тыла; в-третьих, рассматривает некоторые республики региона в качестве весьма серьезных потенциальных поставщиков энергоресурсов и как своих партнеров в других сферах экономики.*

Главная цель КНР на этом этапе состояла в том, чтобы не допустить превращения региона в базу восточно-туркестанских сил за пределами Китаяиканаломихсвязисмеждународнымтерроризмом.ПоэтомуКитай предлагаетправительствамреспубликЦентральнойАзииввестизапретна деятельностьэтихсепаратистовнатерриториисвоихстранипредотвращать проникновение через их территорию представителей террористических и экстремистских структур в КНР. Пекин исходит из того, что безопасность государств ЦА и СУАР взаимосвязаны, и нестабильность в Центральной Азии сказывается на безопасности северо-западного Китая.**

Китай стремился к тому, чтобы совместно со странами ЦА и Россией создатьмеханизмы,которыеобеспечатрегиональнуюбезопасностьврамках ее коллективной защиты. Это является основной задачей Шанхайской организации сотрудничества.

В то же время сохранение Центральной Азии в качестве стабильного стратегического тыла Китая - важный аспект глобальной стратегии и геополитики Пекина. Это означало включение ЦА в общую внешнюю стра-

*Взгляды китайских политологов изложены в I-м томе настоящего издания. См.: Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Том I: Центральная Азия и Казахстан в современной политологии. – Алма-Ата: КИСИ, 2005.

– C. 540-561.

**Чжао Хуашэн Китай, Россия, США: интересы, позиции, взаимоотношения в ЦентральнойАзии//ЦентральнаяиКавказ.2004.№.5.С.131-140;№6.С.86-94;Ли Лифань,ДинШиуГеополитическиеинтересыРоссии,СШАиКитаявЦентральной Азии Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 3. C. 161-169.

156

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

тегию КНР, в том числе определение ее роли в этой стратегии. А сегодня первостепенное место во внешней политике Китая принадлежит (и будет принадлежатьвобозримомбудущем)региону,расположенномукюго-вос- току от Китая. Говоря конкретнее, первостепенная и трудновыполнимая задачавнешнейстратегииПекинанаближайшиедесятилетиязаключается

втом, чтобы воспрепятствовать получению Тайванем независимости и бытьготовымответитьнавызовы,которыеТайбэйможетброситьвлюбой момент. В этом плане главная проблема Китая связана с возможной поддержкой Соединенными Штатами Тайваня как независимого государства и проводимой Вашингтоном политикой сдерживания экономического роста КНР. Оба эти фактора способствуют усилению китайско-американ- ской стратегической конфронтации. Именно поэтому Пекину необходимо сконцентрироватьсвоиусилиянаданном,нынеосновномдлянегостратегическом фронте, но вместе с тем и на других фронтах стране необходима стабильная и спокойная ситуация.

Таким образом, приоритеты в политике Китая определяют место Центральной Азии как стратегического тыла Пекина, что, однако, отнюдь не умаляет значение региона для национальной безопасности КНР в целом. СохранениеЦАвкачествестабильногостратегическоготылаПекиназави- ситоттрехусловий.Во-первых,отрешенияспорныхвопросовограницах междуКитаемистранамирегионаиотустановлениямираибезопасности

вприграничных районах. Обе эти задачи практически решены, осталось лишь прийти к договоренности по некоторым незаселенным и незначи- тельнымприграничнымтерриториям.Во-вторых,отпроведениястранами Центральной Азии доброжелательной внешней политики по отношению к Китаю и от установления КНР приемлемых двусторонних отношений с этимиреспубликами.В-третьих,ЦентральнаяАзиянедолжнанаходиться подконтролемкакой-либосверхдержавыилигруппысверхдержав,прежде всеготех,скоторымиуКитаясложныегеополитическиеистратегические отношения.ИзэтогоследуютосновнойпринципизадачаполитикиКНРв ЦА,аименно:Китайдолженсохранятьдружескиеотношениясостранами региона и делать все возможное, чтобы не допустить контроля над ними со стороны группы сверхдержав или одной из них.

Одна из ключевых задач правительства КНР - поставка энергоносителей,необходимыхдляустойчивогоэкономическогоразвитиястраны,атакже диверсификация их источников. Пекин стремится диверсифицировать источники поставок углеводородов, в частности, налаживает контакты в этой сфере с Россией и с республиками Центральной Азии.

По сравнению с другими державами политическое влияние Китая в ЦА слабее; у него нет возможности оказывать экономическую помощь в

157

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

такомжеразмере,чтоиСША.Крометого,культураиполитическаямодель КНРнестольпривлекательныдляэлитстранЦА,особеннодлямолодежи ее республик.

Создание Шанхайской организации сотрудничества открыло для Китая стратегическийпутьвЦентральнуюАзиюисталопрорывомвегодипломатии

врегионе.НынеШОСявляетсядляКитаямеханизмомобеспечениябезопасности,каналомдляучастиявделахстранЦентральнойАзииисоздаетоснову дляихвсестороннихсвязей.Крометого,образованиеШОСозначает,чтоКитай и Россия пришли к стратегическому компромиссу, достигли стратегического баланса в ЦА, признают интересы друг друга в данном регионе и успешно развиваютстратегическоевзаимодействие.ОднакозападныеСМИоценивают создание этой организации как попытку Китая и России не допустить США и НАТО в центральноазиатский регион. В конечном счете, существование ШОСдаетПекинувозможностьукрепитьсвоипозициивЦентральнойАзии спомощьюприданияимдинамикиирасширениявозможностей.

Сточки зрения китайских стратегов, события 11 сентября подорвали рольШОСвделеобеспечениябезопасностиЦентральнойАзииизатормозилироствлиянияКитая,чтонегативносказалосьнаегопозициях.Однако, хотяПекиниосознаетвлияниегеополитическихфакторов,оннеоценивает отношениясСШАисключительноврамкахсоперничестваиконфронтации. К тому же он не воспринимает автоматически любое столкновение своих интересов и интересов Вашингтона в каком-либо регионе как эквивалент китайско-американской конфронтации.

Китайские стратеги считают, что если США установят свой контроль над ЦА, то они смогут держать в руках экономически развитую Европу и Восточную Азию и, возможно, другие районы мира. Сравнивая успешное военное проникновение США в Центральную Азию с расширением НАТО на восток, китайские эксперты пришли к выводу, что в реальности действия Вашингтона намного превзошли цели и задачи Североатлантического альянса. В стратегическом плане это означает, что в будущем не только возможно давление с обеих сторон на Россию, но и игнорирование главенства России и Китая в этом регионе.

Проводимая сегодня в Китае политика «генерального освоения западных районов» - важное звено интеграции экономики КНР с экономикой государствЦентральнойАзии.Китайисходитизтого,чтоприсегодняшних темпахдобычинефтивРоссииеезапасывстранемогутиссякнутьдо2040 года.ПоэтомуэнергетическиересурсыЦАприобретаютбольшоезначение

вобеспечении стратегии развития Китая в XXI веке.

Пекин исходит из того, что дальнейшее развитие ситуации в регионе во многом зависит от того, как долго продлится в нем военное присутс-

158

Часть I. Великие державы и центральноазиатская геополитика

твиеСША. Поэтому КНР предстоит строитьсвоюцентральноазиатскую стратегию вокруг ШОС, укреплять положение и совершенствовать механизм ее действий, искоренять функциональные недостатки этой организации, чтобы она могла играть ведущую роль в решении проблем региона.

Китайскиеэкспертывидяттривозможныхсценарияразвитияситуации

вЦентральной Азии с учетом их влияния на интересы КНР.

1.Соблюдениебалансаинтересовисохранениенынешнегоположения.

Как единственный гегемон, при реализации своих планов США будут учитывать роль и решения ООН и другие международные нормы. При этом перед принятием важнейших решений по глобальным проблемам Вашингтон будет обсуждать их с Москвой и прислушиваться к мнению Пекина. В решении центральноазиатских проблем Соединенные Штаты постараютсясдерживатьсвойэгоизм,неигнорироватьинтересыРоссиии странрегиона,будутстремитьсяксохранениюстабильностииспокойствия

вЦА, способствовать созданию эффективных механизмов антитеррористической борьбы.

2.Конфронтация и столкновение держав. Россия осознает предел своемуотступлениюпередрастущейугрозойееинтересамвЦентральной Азии,исходящейотСША.Изменениеситуациивокругборьбыстеррориз- момможетвнестипереломвамерикано-российскиеотношенияипривести ихкжесткойконфронтации.ДальнейшиешагиМосквызависятотпланов и действий Вашингтона. Осознав угрозу своим жизненным интересам, она может пойти на конфронтацию с США и при этом оказывать сильное давление на страны Центральной Азии.

ДляРоссиисближениеСШАсКитаемявляетсявесьманежелательным сценариемразвитиясобытий.СотрудничествоМосквысПекиномврамках ШОСисовершенствованиемеханизмовэтоймеждународнойорганизации могут служить противовесом политике Вашингтона в ЦА.

3.Отказ держав поддерживать баланс сил в регионе. Россия отказы-

ваетсяотсвоегоприоритетногоположенияврегионе.Ноивтакомкрайне нежелательномслучаеМоскванеоткажетсяотприоритетнойдлянееказахстанскойполитики.ДляКитаятакженежелательноотступлениеРоссиииз ЦентральнойАзии.ЭффективнаядеятельностьмеханизмовШОСпризвана способствовать сохранению влияния Москвы в регионе.

Итак, основные интересы Китая в Центральной Азии таковы: борьба стерроризмом,сепаратизмомиэкстремизмом;сохранениестабильности

врегионе; поощрение экономического процветания ЦА; обеспечение дружественных отношений ее республик с Китаем; создание такого положения, при котором эти страны не попадут под контроль одной

159

Лаумулин М.Т.

Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике

из сверхдержав; предотвращение создания в регионе военных блоков, направленных против Пекина; обеспечение доступа КНР к энергоресурсам.*

Чжао Хуашен (директор Центра российских и центральноазиатских исследований и Центра по изучению ШОС Фуданского университета) остается на своих прежних позициях: Центральная Азия есть и будет уникальным регионом, где США, Россия и Китай взаимодействуют, сотрудничаютиимеютобщиеинтересывпланебезопасности.ЧжаоХуашен очерчиваетобщиеинтересыкаждойпарытреугольника,незабываяуказать

исферы соперничества. Так, в крайне осторожной форме автор обращает внимание на то, что Пекин беспокоит военная активность РФ в регионе. Кроме того, он не желает, чтобы его рассматривали (даже в Москве) в качестве «аутсайдера» в регионе. Что касается отношений с США, то здесь Хуашену проще сформулировать позицию КНР. Она заключается в неприятии американского военного присутствия в Центральной Азии (хотя он признает незначительный позитивный аспект), а также любой политикиСША,содержащейэлементывмешательствавовнутренниедела суверенных государств. В дальнейшем, развивая эту тему, автор признает в качестве самой серьезной угрозы китайским интересам т.н. цветные революции.**

Взаключение автор прогнозирует, что в ближайшие 5-10 лет Китай будет иметь дело с нестабильной Центральной Азией. Сложной задачей, считает автор, для внешней политики КНР будет придерживаться политики невмешательства, и особенно в Центральной Азии. Тем не менее, прогнозируетЧжаоХуашен,маловероятно,чтоКитайоткажетсявблизкой

исреднесрочной перспективе от своего принципа не размещать войска за границей. Однако не может не тревожить тот факт, что китайские политологи уже начали вслух обсуждать саму подобную идею. В целом авторпрогнозирует,чтоповесткудняврегионебудутопределятьроссий- ско-китайские отношения, а не российско-американские (Чжао Хуашен уверен, что Соединенные Штаты в перспективе покинут регион). Но в

*См. также: Сыроежкин К.Л. Проблемы современного Китая и безопасность в ЦентральнойАзии.–Алматы:КИСИ,2006.–299с.;КитайвХХIвеке:актуальные тенденции развития ключевых сфер жизни. Под ред. А.С.Каукенова. Т. 2. Китай и Центральная Азия. - Алматы: ИМЭП, 2008. – 292 с.; Чжао Хушен. Китайская дипломатия в Центральной Азии. – Пекин: Шиши чубаньше, 2008. – 465 с. (на китайском языке).

**RumerE.,TreninD.,ZhaoHuasheng..CentralAsia:ViewsWashington,Moscowand Beijing.WithanIntroductionbyR.Menon.–Armonk,NewYork,London:M.E.Sharpe, 2007, рр.

160