Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

ТОМ II

Часть 1

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Первая часть второго тома «Кембриджской истории древнего мира» (КИДМ П.1) посвящена историческому развитию Ближнего Востока и Эгеиды в период приблизительно с 1800 по 1380 г. до н. э.1. Книга включа­ ет разделы по Месопотамии, Египту, Ирану, Сирии и Палестине, Ана­ толии, Балканской Греции и островам Эгейского моря, каждый из кото­ рых был написан специалистом по соответствующему региону. Столь разнородный материал потребовал объединения усилий представителей разных дисциплин и при работе над русским переводом книги: был сфор­ мирован коллектив переводчиков, в который вошли ассириологи, египто­ логи и антиковеды.

Одной из главных сложностей, с которой столкнулись переводчики, оказался разрьш в объеме научных знаний: тем, которым располагает на­ ука сейчас, и тем, что был доступен авторам английского оригинала не­ сколько десятков лет назад. КИДМ П.1 датирована 1973 годом, однако в ее состав вошли главы, завершенные еще в начале 1960-х годов2 и отража­ ющие, соответственно, достижения науки предшествующего десятилетия. Между тем с середины прошлого века во всех древневосточных дисцип­ линах был достигнут значительный прогресс, в некоторых случаях заста­ вивший полностью пересмотреть прежние взгляды. Эта изменения связа­ ны прежде всего с открытием и вводом в оборот новых источников. Масштаб прироста фактических данных можно проиллюстрировать кон­

1В современной специальной и обобщающей литературе редко встречается хроноло­ гическая компоновка материала, которой придерживаются авторы и редакторы древнево­ сточных томов САН. Так, напр., в работах по истории Месопотамии для 2-го тысячелетия до н. э. выделяется старовавилонский (2004—1595 гг.) и средневавилонский (1595—1150 гг.) периоды. КИДМ П.1 охватывает лишь середину — финал первого и начальную фазу вто­ рого периода.

2См., напр., с. 50 наст. изд.

кретными количественными примерами. Старовавилонский период в истории Месопотамии и сопредельных регионов, которому в книге посвя­ щены гл. 1, 5, отчасти 7 и 10, в середине 1950-х годов был известен на основе всего 8850 архивных текстов3. К 1979 г., когда КИДМ П.1 уже была издана, это количество возросло вдвое — до 17 тыс.4. Сейчас число опубликованных архивных документов старовавилонского времени со­ ставляет приблизительно 33 тыс. единиц5. Расширение источниковедче­ ской базы закономерно привело к существенному обновлению историче­ ских реконструкций. Они обогатились новыми событиями и именами, обрели большую стройность благодаря уточненной хронологии и свежим интерпретациям фактов.

Вэтих условиях переводчики оказались перед двоякой задачей: с од­ ной стороны, было необходимо точно передать содержание оригинала, с другой — требовалось указать, где оригинал вступает в расхождение с со­ временными представлениями о предмете. Кроме того, поскольку КИДМ является научным изданием и справочно-библиографический аппарат играет в ней большую роль, было желательно дать отсылки к новейшей научной литературе. Эти необходимые дополнения вносились переводчи­ ками в двух формах: в виде постраничных примечаний внутри основного текста и кратких послесловий к отдельным главам. Все добавления внут­ ри авторского текста помечены инициалами сделавшего их переводчика. Как и в некоторых предыдущих томах, лаконичность английского ориги­ нала требовала своего рода «расшифровки», в результате чего возник до­ бавочный русский текст, взятый в квадратные скобки.

Врусском переводе КИДМ П.1 отсутствует единая научная редактура,

икаждый переводчик несет ответственность исключительно за переве­ денные им главы и тот дополнительный материал, который посчитал не­ обходимым внести. Вместе с тем огромную работу по скрупулезной вы­ читке и литературному редактированию всего тома выполнил Ю.А. Ми­ хайлов (издательство «Ладомир»), за что переводчики выражают ему са­ мую искреннюю благодарность. Слов признательности заслуживают так­ же другие участники издательского коллектива, вложившие много сил в подготовку сложного текста КИДМ П.1 к печати. Все ошибки и недочеты перевода остаются целиком на совести его авторов.

Б.Е. Александров, сентябрь 2018 г.

3Charpin D. The Assyriologist and the Computer: The «Archibab» Project // Hebrew Bible and Ancient Israel (2014) 3/1: 142.

4Там же.

5По данным проекта «Вавилонские архивы (XX—XVII вв. до н. э.)» (URL: http://www. archibab.fr/archibab.pdf; http://www.archibab.fr/actu.pdf (дата обращения: 2.09.2018)).

ПРЕДИСЛОВИЕ

Первая часть второго тома «Кембриджской истории древнего мира» от­ крывается событиями того времени, когда в Западной Азии боролись между собой аморейские династии, создавая и разрушая союзы; при этом они сохраняли великую шумеро-аккадскую культуру, унаследованную от завоеванного населения. Это была эпоха западных семитов, среди кото­ рых выделяется прежде всего семитская династия Хаммурапи — «первого законодателя». Тем не менее семитам не суждено было контролировать эти территории на протяжении долгого времени. Пришельцы с северовостока, касситы, вскоре овладели Вавилонией и удерживали власть це­ лых пять столетий, установив, таким образом, самую продолжительную династическую преемственность в истории данного региона. Между тем в Анатолии подъем хеттов привел к возникновению первой державы индо­ европейцев, которая в конце концов нанесла смертельный удар аморей­ скому правлению в Вавилоне.

Вскоре нестабильность в Западной Азии сказалась и на долине Нила. Из Азии на юг продвигались племена, подчинившие себе большую часть дельты Нила и постепенно проникшие в Средний и Верхний Египет. Манефон, древнеегипетский историк и жрец из города Севеннита в египет­ ской Дельте, назвал эту группу азиатских народов гиксосами и сообщил, что господства они достигли «без битвы». Хотя мы не располагаем источ­ никами, позволяющими предположить, что главенствующего положения гиксосы достигли иным путем, нежели в процессе постепенного проник­ новения, следует помнить, что они имели превосходство в вооружении: они располагали боевыми колесницами с лошадьми; следует также учи­ тывать политическую и военную слабость Египта в то время. Египетские традиции были усвоены гиксосами, и в этом отношении они не отлича­ лись от других захватчиков в более ранние и в более поздние времена. Тем не менее для населения Египта они являлись всегда чужеземцами. Через полторы сотни лет их всё же изгнали из страны, что привело к воз­ вышению череды воинственных правителей ХѴШ династии, распростра­

нивших свою власть до берегов Евфрата на северо-востоке и в Судане на юге. Благодаря этим двухвековым завоеваниям значительно пополнились богатства фараонов и храмов, при этом уровень жизни, по меньшей мере высших классов, достиг выдающихся показателей, обеспечив всемерное процветание. Последний период истории Египта, описанный в данной книге, касается правления Аменхотепа Ш, когда воцарилась стагнация, хотя внешне всё выглядело прямо противоположным образом. Данным царствованием и завершилась эпоха.

В Эгеиде в это время сложилась блестящая цивилизация минойского Крита. Ее наиболее выдающимися памятниками являются большие двор­ цы в Кноссе, Маллии и Фесте. Благодаря прекрасно выполненным фрес­ кам, изображениям на геммах и печатях, изделиям из металла нам мно­ гое известно о жизни и обществе Крита. В то же время в материковой части Греции в среднем бронзовом веке фиксируется вторжение народов, говоривших на индоевропейском языке, отдаленном предшественнике греческого языка гомеровских эпических поэм. Оно завершилось подъ­ емом микенской цивилизации, во многом испытавшей влияние Крита, но в конце концов подчинившей остров. Одним из достижений минойской цивилизации было линейное письмо, и микенские завоеватели Крита унаследовали его. Эти тексты расшифрованы и представляют собой древ­ нейшие письменные свидетельства на греческом языке.

Представители «Cambridge University Press» расширили состав мате­ риалов первой книги второго тома КИДМ, введя дополнительную инфор­ мацию, отсутствовавшую в первой публикации глав, печатавшихся само­ стоятельными выпусками. Наша книга могла бы стать еще полнее, если бы профессор Гадд, о смерти которого мы сообщили в Предисловии ко второй книге первого тома, и д-р В.-К. Хейс не ушли из жизни, прежде чем том был подготовлен к печати. Профессор С.-Дж. Гадд начал соби­ рать материалы для главы «Хаммурапи и конец его династии», но его ра­ бота прервалась на начальной стадии, поэтому издатели решили остано­ виться на том, что уже было сделано, ограничившись введением лишь небольших дополнений.

В Предисловии к первой книге первого тома КИДМ был объяснен принцип формирования постраничных библиографических сносок; в на­ стоящем издании применена та же система. В постраничных сносках при­ ведены также ссылки на таблицы, которые войдут в отдельный Том ил­ люстраций — он будет подготовлен сразу же по завершении работы над второй книгой первого тома. В настоящее издание включены схематиче­ ские карты, что было целесообразно сделать еще при первой публикации глав отдельными выпусками, добавлены отсутствовавшие в них тексто­ вые иллюстрации к гл. 3 и 11, планы дворцов к гл. 12, а в гл. 15 введена генеалогическая таблица хеттских царей, преемников Тудхалии.

Две главы были переведены К.-Е.-Н. Чайльдсом, бывшим помощни­ ком хранителя отдела печатных изданий Британского музея: гл. 1 — с французского языка и гл. 7 — с немецкого. Гл. 4 (Ь) и 12 были переведены с немецкого языка В.-Дж. Дэйлом, директором Теттенхолл-колледжа.

Хотя, за единственным исключением, все главы, относящиеся к За­ падной Азии, увидели свет отдельными выпусками еще при жизни про­ фессора Гадда, подготовка к печати значительной части предлагаемого тома потребовала дополнительной редакторской работы, требовавшей специальных знаний. По этой причине издательство любезно откликну­ лось на просьбу двух ныне живущих редакторов и привлекло д-ра Э. Сольберже в качестве дополнительного редактора.

Профессор Стерлинг Доу попросил выразить благодарность Дж. Чэдвику за его любезную помощь и советы в написании гл. 13 (а), В.-Е. Маклеоду — за данные, касающиеся отметок гончаров из Лерны, Дж.-Л. Кэс­ ки, автору данных раскопок, — за согласие на публикацию их результа­ тов. За разрешение включить в гл. 16 неизданные материалы раскопок и разведок д-р Р.-Х. Дайсон благодарит К.-А. Барни (Северный Азербайд­ жан), К. Гоффа (Восточный и Южный Лурисган, Тепе Баба Джан ря­ дом с Нурабадом в Лурисгане), Л. Левина (Курдистан), Дж. Мелдгаарда (Западный Лурисган), О.-В. Мускарелла (Динха Тепе), Д. Стронака (ре­ гион Гурган и Хамадан, Ярим Тепе), X. Тране (Западный Лурисган), М. ван Лоона (данные Шмидта о Камтарлане, Шинья Сабз, Суркх Дом) и Т.-К. Янга-младшего (Южный Азербайджан, Курдистан, Северо-Восточ­ ный Лурисган, Годин Тепе).

Редакторы неизменно получали от сотрудников «Cambridge University Press» всяческую помощь и хотели бы от всей души поблагодарить их за дружеское участие, профессиональную работу и заботу о данной книге.

Я.-Я.-С. Эдвардс, Я -Дж.-Л. Хэммонд, Э. Сольберже

Глава 1

Ж.-Р. Кюппер

СЕВЕРНАЯ МЕСОПОТАМИЯ И СИРИЯ*

I. Ш а м ш и -А д а д I

Всего тридцать лет назад (то есть за тридцать лет до выхода САН П.1 в 1973 г. — ИА.) Хаммурапи, объединитель Вавилонии, казался едва ли не единственной выдающейся фигурой своей эпохи. В действительности к тому времени, когда он взошел на престол, весь север Месопотамии уже занимала другая централизованная империя. Ее создателем был ШамшиАдад I, о чьей выдающейся роли в истории стало известно лишь благода­ ря недавним открытиям.

Если Хаммурапи унаследовал крупное царство от отца, то происхож­ дение Шамши-Адада было более скромным. Он принадлежал к одному из многочисленных кланов кочевников, наводнивших Месопотамию пос­ ле падения Ш династии Ура. Отец Шамши-Адада, Ила-кабкабу, правил областью, граничившей с царством Мари, и в какой-то момент вступил с ним в конфликт1. Дальнейшие события известны плохо. По одной из вер­ сий, Шамши-Адад оказался в Вавилонии, тогда как его брат унаследовал престол Ила-кабкабу. Позднее Шамши-Адад захватил Экаллатум на ле­

* За сорок лет, прошедших со времени выхода третьего издания САН П.1, объем на­ ших знаний об истории Верхней Месопотамии и Сирии в первой половине 2-го тысячеле­ тия до н. э. увеличился в несколько раз. Во-первых, в научный оборот были введены тексты из архивов, открытых при раскопках Телль-Римаха (Каттара), Телль-Лейлана (Шу бат-Энлиль), Телль-Бийя (Туттуль) и других памятников на территории региона. Во-вто­ рых, были опубликованы тысячи новых документов из ранее известных архивов, прежде всего из Мари. В тех случаях, когда содержание очерка Ж.-Р. Кюппера резко расходится с современными представлениями, перевод дополнялся специальными (маркированными буквами) сносками и замечаниями переводчика.

В целом же в качестве подробных современных обзоров истории региона в этот пери­ од можно рекомендовать следующие работы: Charpin D., Ziegler N. Mari et le Proche-Orient a l’epoque amorrite: essai d’histoire politique Ц Florilegium Marianum 5 (Paris, 2003); Charpin D. Histoire politique du Proche-Orient amorrite (2002—1595) // Orbis hiblicus et orientalis 160/4 (Fri­ bourg; Gottingen, 2004) 4: 128-231, 347-383.

1 G 6: 207 сл., 212. (Вероятно, столицей царства на Среднем Евфрате, с которым вступил в конфликт Ила-кабкабу, был Цупрум, а не Мари, см. далее, сноска 42. — И А )