Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

проживания населения в рассматриваемый период. Недавнее исследова­ ние керамики с матовой росписью (1964)15 включает материалы более ста сорока поселений на материке, двадцати памятников на Кикладах и еще нескольких — в других регионах. Но, поскольку не вся информация о проведенных раскопках введена их авторами в научный оборот, коли­ чество памятников следует считать большим.

Северная и центральная Греция

В центральной и западной Македонии В. Хёртли выделил шестнадцать поселений, а еще четыре включил в эту группу предположительно16. СЭ керамика местного производства по характеру керамического теста и форме сосудов не имеет резких отличий от соответствующей РЭ посуды, поэтому хронологию проще проследить по находкам импортной керами­ ки. Настоящая серая минийская керамика чаще встречается в Халкидике, поскольку туда легко попасть с юга по морю. Такой керамики там много на городище Моливопирго — судя по наличию вала и рва, оно являлось довольно важным центром. Тем не менее, в целом проблема хронологии македонских памятников и отношений этого населения с внешним миром пока еще разработана недостаточно. Для ее разрешения необходимо про­ вести дальнейшие раскопки. Хёртли увидел отчетливый разрыв в куль­ турном развитии региона, хотя и отметил, что некоторые черты македон­ ской керамики периода средней бронзы явно присутствуют в «протоминийской керамике» раннего бронзового века. Другие исследователи пола­ гают, что это сходство существенно и что македонская керамика с неяр­ кой росписью среднего бронзового века происходит от предшествующей местной керамики с врезным орнаментом, а не связана с матовораспис­ ной керамикой центральной и южной Греции. В любом случае, доказа­ тельства реальной смены населения пока не предоставлены.

На внутренних равнинах Фессалии прослежено культурное развитие, напоминающее ситуацию в Македонии (насколько об этом можно судить, основываясь на современных данных). Находки нескольких привозных минийских сосудов служат хронологическими индикаторами. Присут­ ствие большого количества местной лепной керамики и хозяйственного инвентаря интерпретируют по-разному: одни авторы считают, что в нача­ ле среднего бронзового века произошла смена населения, другие просле­ живают преемственность в культуре. Раскопками в Аргиссе на Пенее за­ фиксирован длительный период постепенного развития17. Это городище было разрушено огнем в конце раннего бронзового века, а на слое пожа­ рища отложились остатки, по крайней мере, семи строительных перио­ дов. Более ранний из них содержит облегченные постройки, а на более поздних горизонтах появились довольно прочные сооружения. Обитатели прибрежных городищ на Пагаситском заливе были тесно связаны с жите­

лями более южных территорий, что объясняется удобным географиче­ ским положением. На этих памятниках сравнительно часто встречается и минийская, и матоворасписная керамика. Существовали также важные поселения в Иолке, и в Нелее, и, вероятно, в Птелии во Фгиотиде18.

На поселении Лианоклади на Спрехее третий основной слой содер­ жал много минийской керамики, среди которой выделяются большие кубки на высокой ножке с широким круглым основанием. На этом же уровне обнаружена керамика с темной росписью по светлому фону — ор­ намент на этих сосудах в основном линейный, но в нескольких случаях представлены спирали. Некоторые фрагменты напоминают пелопоннес­ скую керамику РЭ Ш, но внешнее сходство может быть обманчивым19.

По греческим меркам, Фокида и Беотия богаты плодородными земля­ ми, а соседние Локрида и Эвбея лишь немного беднее, что объясняет плотную заселенность указанных территорий в древности. Эти восточные регионы центральной Греции лучше других материковых областей иссле­ дованы раскопками. Там выявлены выдающиеся археологические памят­ ники. В их числе — Орхомен и Фивы, чье положение основных центров наиболее удачно; замечательный погребальный курган в Драхмани (Элатея); Евтресис, доминирующий на равнине Левктры; порт Кирра на Ко­ ринфском заливе, через который транспортировалась продукция из до­ лины Крисы (ниже Дельф). Большое поселение, возможно Гирия, обнару­ жено у современного села Драмеси на Эврипе; поселение Палеохори на­ ходится рядом с Амаринфом на Эвбее. К северу от последнего располо­ жено недавно раскопанное большое поселение Левканди20. Мы перечисли­ ли только некоторые памятники из многих.

На поселении СЭ времени в Орхомене выделено несколько строи­ тельных периодов в соответствии со стратиграфией строительных гори­ зонтов21. Их подстилает ранний слой Bothrosschift21a, который соотносится с концом РЭ. Позднейшее население этого памятника затронуло его ран­ ние отложения, поэтому СЭ материалы, обнаруженные раскопками 1903—1905 гг., не дают полной картины. Археологическое исследование Фив затруднено из-за сплошной застройки территории современного го­ рода на холме Кадмее22. В отличие от этих памятников, Евтресис и Кирра

18§ П, 82.

19§ П, 88: рис. 125-126.

20А 13.

21§ П, 15; § П, 88: 193-196.

21а Б о ф р ы, или ботросы, — зерновые ямы-хранилища, характерные в данном случае для РЭ поселений [В.Б.).

22 § П, 63; А 17. (Хотя археологическое исследование Фив в Беотии затруднено, в 1960—1970-е годы там были сделаны интересные находки в результате проведения охран­ ных раскопок. Впервые следы жизни домикенского времени были открыты в 1963—1964 гг. Тогда же обнаружили несколько погребений РЭ — СЭ периодов. Затем в центральной части Кадмеи остатки СЭ периода были выявлены поверх стен апсидального здания РЭ периода. Верхний горизонт составляют микенские постройки. В современном городе Фивы также выявлены слои соответствующих периодов. Особенно выделяется находка в дворцовой зоне сооружения, аналогии которому усматривают в хранилище оливкового масла во дворце Маллии (Крит). — В.Б.)

были хорошо изучены благодаря раскопкам23. На каждом из этих поселе­ ний обнаружено не менее трех основных слоев и несколько прослоек. В Евтресисе некоторые дома имели на ранних этапах апсидальную (с занругленной торцовой стеной. — В .Б .) форму, а в Кирре они поначалу были в основном прямоугольными. Типы и стили керамики представле­ ны в той же хронологической последовательности, что и повсеместно в рассматриваемом регионе и в восточном Пелопоннесе. Самыми ранними были серая минийская керамика, аргосская черная минийская и стандарт­ ная матоворасписная; позже появились желтая минийская и полихромная матоворасписная, количественно возрастая до конца СЭ периода, после чего на смену среднеэлладским типам пришли микенские сосуды с лако­ вой росписью. Последнее, правда, было отмечено не для всех поселений, в частности, X. Голдмен утверждает, что в Евтресисе позднюю СЭ кера­ мику продолжали производить и в начальные фазы позднеэлладского периода (ПЭ I —П). В установлении дат важную роль играют импортные кикладские сосуды и имитации минойской посуды из ранних слоев Евтресиса, а также находка в Кирре импортного маленького лепного сосуда типа фляги, предположительно центральноевропейского происхожде­ ния24.

Многочисленны СЭ поселения в Аттике, хотя их там явно меньше, чем памятников РЭ П. При этом, как уже отмечалось в соответствующей главе, расписная керамика и другие характерные элементы РЭ Ш встре­ чаются редко. Несколько фрагментов такой керамики были найдены в Айос Космас; немногим больше обнаружено на близлежащем острове Эгина. Вероятно, к тому же времени относятся несколько находок из Элевсина, в том числе двуручная чаша с отогнутым краем венчика. В це­ лом наблюдается хронологический разрыв между прекращением жизни на более древних поселениях Аттики и основанием новых СЭ поселений, но следует учитывать и то, что на некоторых памятниках сравнительно долго продолжала существовать РЭ культура. Сами Афины дали доволь­ но много отдельных ранних материалов, но последующим заселением основной археологический контекст был нарушен24а. Похожая ситуация наблюдается на территории Элевсинского святилища, где на протяжении среднего бронзового века существовало значительное поселение. Меньше пострадал Элевсинский некрополь, поскольку он расположен на отдель­ ном участке. Материал из этого СЭ могильника проливает свет на кар­ тину продолжавшегося развития25. Если же обратиться к более отдален­ ным районам, то следы пребывания одной довольно зажиточной общи­ ны выявлены в Бравроне. Другая же, видимо, проживала в Афидне, где в 1894 г. раскопали большой курган, содержавший тринадцать погребе­

23§ П, 32; § П, 24.

24§ П, 24: ил. ХПѴ, NQ34.

аХотя древние слои Афин разрушены, удалось всё же выявить самые ранние следы жизни на этой территории — они восходят к СЭ периоду. В частности, при раскопках на Афинской агоре была обнаружена посыпанная гравием дорога этого времени [В.Б.).

25А 11: 29-31.

ний26. Эти памятники, как и дюжина других, явно относятся к элладской культуре, а влияние Киклад и Крита прослеживается там слабо.

Поселение бронзового века обнаружено на побережье Мегары в мест­ ности, определенной как Миноя;27 там найдены фрагменты СЭ керамики, наряду как с более ранней, так и с более поздней.

Пелопоннес

На Истмийском перешейке и в районе Коринфа известны девять или даже больше поселений, что свидетельствует о заселенности этого регио­ на в среднем бронзовом веке. Древние поселения, основанные еще в нача­ ле неолита, обнаружены в центре самого города Коринфа. Создается впе­ чатление, что жизнь на них резко оборвалась в РЭ П, хотя поблизости в других местах она еще продолжалась. В инвентаре могил Северного не­ крополя найдены сосуды с матовой росписью и такая редкая находка для материковой Греции рассматриваемого периода, как часть золотой диаде­ мы28. В раскопе на поселении Кораку шестой РЭ слой был перекрыт золь­ ным слоем пожара, разрушившим дома. Выше отложились три среднеэл­ ладских слоя, содержавшие остатки домов и хозяйственную утварь29. В результате раскопок в Кораку 1915—1916 гг. была установлена последо­ вательность смены стилей керамики, общая для всей области северо-вос­ точного Пелопоннеса. В ранних отложениях доминируют серая минийская и черная аргосская минийская керамика, а также огрубленные вари­ анты матоворасписной керамики; на более поздней стадии преобладают лучшего качества сосуды с матовой росписью и желтые минийские. К. Блеген отказался от дробного разделения керамики на подтипы. Он отмечал, что появление сосудов с лаковой росписью в конце СЭ периода можно вывести, вероятно, из критской керамики CM III, а далее этот стиль продолжал существовать без перерыва и может быть прослежен вплоть до типов, обнаруженных в микенских шахтовых гробницах ПЭ I. Таким образом, признаков разрыва в культурном развитии не наблюда­ ется.

В Микенах мощные строения позднего бронзового века разрушили большую часть более ранних построек. В среднеэлладское время кре­ пость на вершине холма могла быть окружена стеной;30 несомненно, на склонах возводились постройки, а у подножия располагалось кладбище — со временем эти участки были частично перекрыты Львиными воротами и примыкающими к ним оборонительными сооружениями. Особую часть некрополя составляли царские шахтовые гробницы (так назвали могилы, вырубленные в скале. —В .Б) круга А, древнейшая из которых, № VI, от­ носится к самому концу среднеэлладского периода. Круг Б возник рань­

2(3 § П, 92.

27§ П, 78: 50—54; о названии см.: R.E. (имеется в виду: P.W. — В.Б.), под словом «Міпоа».

28А 1: 3-4.

29§ П, 6: 3, 76-79, 113-116.

30§ П, 86: 21, 84; ср.: В.С.Н. 86 (1962): 712.

ше круга А, он включал ряд погребений, в которых обнаружен только среднеэлладский инвентарь31.

ВТиринфе дворцовые комплексы микенского периода также затруд­ няют исследование более ранних слоев, но последовательное длительное проживание населения всё же доказано32. К первым СЭ постройкам мож­ но отнести овальный в плане дом, отделенный, по крайней мере, тремя строительными периодами от большого толоса (круглая купольная гроб­ ница. — В.Б.), датированного РЭ П. В стратиграфии среднеэлладских от­ ложений, залегающих ниже микенских слоев, выше овальной постройки зафиксированы на разных горизонтах участки стен еще не менее четырех домов. Так называемые цистовые гробницы (каменные ящики. — В.Б.) размещались бессистемно под домами и рядом с ними. СЭ укрепления здесь не были открыты, но неподалеку, в Аргосе, часть округлого холма Аспис была окружена оборонительной стеной33, возможно, именно в СЭ период. К настоящему времени верхняя часть каменистого холма значи­ тельно разрушилась, а внизу у подножия, где расположен современный город, сохранились следы обитания древнего населения в виде последова­ тельных отложений культурного слоя, характерных для среднего бронзо­ вого века артефактов и погребений в границах поселения34.

Впяти милях южнее Аргоса расположена Лерна, в стратиграфии ко­ торой убедительно отражена картина жизни населения от эпохи раннего неолита. Поселение было сожжено в конце РЭ П, заново заселено в РЭ Ш

ипродолжало существовать на протяжении среднего бронзового века35. На этом памятнике выделены четыре или пять основных хронологиче­ ских фаз проживания СЭ населения, каждая из них имеет еще дополни­ тельное внутреннее деление. Часть культурных отложений, несомненно, утеряна вследствие естественных эрозийных процессов. В РЭ Ш в Лерне появились: серая минийская керамика, каменные сверленые топоры-мо­ лоты и апсидальные дома36. В слое СЭ поселения Лерна V эти типы про­ должали встречаться, к ним добавились матоворасписная, аргосская ми­ нийская керамика и керамика с блестящей росписью. Наряду с перечис­ ленными материалами, характерными для материковой Греции, в раннем слое этого поселения представлены также импортные изделия: несколько сосудов с Крита периода СМ Іа; орнитоморфные сосуды в форме утки — с Киклад; лепные флягоподобные сосуды, происходящие предположи­ тельно из Центральной Европы37. Именно в этом слое впервые встрети­ лись кости лошади (equus caballus), причем нескольких особей38. Погребе­ ния, расположенные в границах поселения, также характеризуют рас­ сматриваемый период. К одному из средних хронологических периодов

3/ Hesperia (1956) 25: ил. 43b; Hesperia (1958) 26: ил. 40d, f; ср.: § П, 24: ил. ХЫѴ, No 34. См.: Там иллюстраций к САН I и САН II: табл. 76Ь.

38 А 5. О флоре Лерны: § П, 40; § П, 41.

относилось погребение с выразительным инвентарем. Он включал два канфара (серый минийский и с матовой росписью) и кувшин с удлинен­ ным носиком раннего дворцового стиля (СМ ІЬ или Па), несомненно, при­ везенный с Крита39. Хронология Лерны установлена методом синхрониза­ ции с помощью подобных находок, поскольку ко времени периода СМ Ш импорт критской и мелосской керамики затухает. Образцы керамики конца среднеэлладского периода в Лерне многочисленны, хотя и фраг­ ментарны; они найдены в шахтах двух больших царских гробниц, син­ хронных некоторым могилам круга В в Микенах. Постройки этого пери­ ода обнаружены не были.

Асея в Аркадии в среднеэлладский период была заселена заново и процветала на месте более раннего поселения, которое было разрушено пожаром в последней фазе РЭ40. Этот памятник находится на вершине каменистого холма, подверженного эрозии, поэтому на нем сохранился не очень мощный культурный слой. Черная минийская керамика (в основ­ ном аргосского типа) происходит из ранних СЭ отложений, хотя была встречена даже и в более раннем слое, непосредственно их подстилаю­ щем. Керамика с матовой росписью употреблялась позже и сравнительно редко. Многочисленная грубая керамика с резным орнаментом относится к типу, названному «адриатическим» при раскопках на поселении Мальта в Мессении (см. далее). В пределах поселения Асея было обнаружено тридцать одно погребение. По-видимому, это поселение было оставлено еще до завершения СЭ периода, если только более поздние слои не были разрушены эрозией холма. Свидетельства пребывания СЭ населения имеются на всей территории Аркадии, например в Орхомене, располо­ женном рядом с Левидионом, но археологическое изучение этой области развивается медленно.

Обширные археологические обследования Лаконии доказали, что в среднем бронзовом веке эта область имела немалое население41. Неко­ торые из выявленных памятников существовали и в РЭ период, но значи­ тельная часть ранних поселений была оставлена. Позже для основания поселений выбирались уже другие места, чаще всего на возвышенности. Возможности стратиграфических наблюдений здесь ограничены. В веще­ ственном материале представлены стандартные типы СЭ керамики, а также найдены фрагменты сосудов со светлым орнаментом по темному фону поверхности, отражающие контакты с Критом. Раскопки на остро­ ве Кифера обнаружили важную минойскую апойкию (поселок переселен­ цев. — В.Б.) в Кастри; она располагалась на пути к Криту и была обраще­ на к юго-востоку42. В Кастри осуществлялись контакты минойцев с жите­ лями Пелопоннеса со времени СМ П вплоть до позднеминойского (ПМ) времени I. Среди основных СЭ памятников, известных к настоящему

39 Hesperia (1957) 26: ил. 43с; см.: Том иллюстраций к САН I и САН II: табл. 76с.

40§ П, 36: 12-20.

41§ П, 89.

21. 42 Arch. Reports. 1963—1964: 25—26; Arch. Reports. 1964—1965: 27; Arch. Reports. 1965—1966:

Курган в Айос Иоаннис у Папулии46 можно считать ранним (возможен РЭ III), а расположенный севернее, близ Самикона, курган содержал поздние СЭ и ПЭ погребения. Особый интерес вызывает маленький толос рядом с поселком, который сейчас назьшается Корифасионом47. Он содержал СЭ погребальный инвентарь, следовательно, представляет со­ бой самый ранний образец погребального сооружения типа купольной гробницы, получившего широкое распространение в периоды ПЭ П—Ш.

В западной части Пелопоннеса — в Фее48, в Писе и в Олимпии — из­ вестны поселения среднего бронзового века. В. Дёрпфельд раскопал дома с апсидой возле Герайона и Пелопиона в нижнем слое Алтиса49. Там най­ дена керамика знакомых СЭ типов, вероятно, ранней фазы, вместе с не­ обычными для Эгеиды сосудами, явно имеющими иное происхождение. Недавние исследования близ Алтиса выявили следы жизни в среднеэл­ ладский период, там было открыто и предшествующее раннеэлладское поселение.

Северо-западная Греция

На границе Элиды и Ахайи, у «стены димейцев», обнаружено еще одно РЭ поселение, жизнь на котором завершилась в огне пожара, а затем во­ зобновилась уже в СЭ время50. К востоку от него в Ахайе обнаружен не­ многочисленный СЭ материал. Имеются курганы, напоминающие мессенские; представлено большое количество керамики местных типов. Если пересечь пролив, то похожую картину мы обнаружим в Этолии и в Акарнании. Наиболее замечательны материалы из Термона (Ферма), где, как и в Олимпии, были открыты апсидальные дома среднего бронзового века под архаическим греческим храмом ѴП в. до н. э. и рядом с ним51. Один из них, Дом А длиной 22 м, имел стандартную двухкамерную фор­ му с входом в виде глубокого портика с южной стороны, второй дом явно состоял из двух апсидальных помещений, соединенных под прямым углом, а третий имел овальную в плане форму. С этими постройками со­ вмещалась грубая керамика, при этом форма одних сосудов напоминает обычную минийскую посуду, а другие выделяются наличием тонкой нож­ ки или отогнутых шиловидных ручек. Непосредственно под храмом Аполлона обнаружен более ранний мегарон51* В, он ориентирован так же, как и Дом А. Границы мегарона зафиксированы каменными плитами, на которых прежде стояли деревянные колонны. Этот перистиль, если до­ пустить, что он действительно там был, плавно очерчивал северную часть мегарона. Ромайос убедительно настаивает на том, что мегарон В демон­ стрирует непрерывную связь между СЭ периодом и эпохой архаики, и многие ученые согласны с ним. Первые раскопки проводились на этом

памятнике еще в 1898—1908 гг., без должной фиксации, поэтому исполь­ зование стратиграфических наблюдений ограничено.

Памятники бронзового века Эпира плохо известны археологам52. Не­ сколько фрагментов ранней керамики найдено в Додоне53. Там, вероятно, было СЭ поселение, и в материале прослежены отдаленные связи с Маке­ донией. Необходимо проведение новых раскопок на этой территории.

Ионические острова исследованы гораздо лучше. Серая минийская ке­ рамика обнаружена в нескольких пунктах в Кефаллении и на Итаке. Работы Хёртли в Пеликате подтверждают вывод о том, что СЭ культура следует за поздней РЭ без хронологического разрыва. На Левкаде В. Дёрпфельд обнаружил участки некрополя среднего бронзового века. Семей­ ные усыпальницы (Familiengraber) S и F явно моложе царской гробницы (Konigsgraber) R, датированной РЭ II54. Хотя исследователь ошибся в определении хронологии памятника и, соответственно, не мог оценить значение этих открытий, его скрупулезное описание позволяет в полной мере использовать полученный материал. Участок S имел круглую фор­ му —12,1 м в диаметре, его окружили стеной и, вероятно, покрыли невы­ сокой насыпью. Он содержал не менее тринадцати могил обычных СЭ типов: одиннадцать каменных цистовых гробниц и два погребения в ямах. Еще два захоронения были совершены за стеной. Участок F имел прямоугольную форму, размерами 9,2 х 4,7 м, и включал восемь цисто­ вых гробниц, а еще две размещались на примыкающем огороженном пространстве. Погребальный инвентарь не был многочисленным, в нем были представлены сосуды узнаваемых минийских форм, простые драго­ ценные украшения, бронзовые орудия и оружие. Форма участка S напо­ минает круги погребений в Микенах, но следует отметить, что левкадийские захоронения намного беднее. По-видимому, этот некрополь относит­ ся к более раннему времени и наследует местную традицию.

Эгейские острова и прибрежные районы

На Кикладах обнаружено более дюжины поселений среднего бронзового века, что опровергает прежние представления о том, что острова в РЭ период процветали, а затем опустели55. Но действительно поселений ста­ ло меньше, то есть население сократилось. Как отмечалось в соответству­ ющем разделе, выразительная культура Ш тысячелетия до н. э. резко пришла в упадок в конце периода, который соответствует РЭ в материко­ вой части Греции, а на островах его называют раннекикладским (РК) П. РК Щ слабо отражен в источниках, а в СК период возобновилась жизнь на ранних поселениях и возникли новые городища.

Он всё же не был уничтожен полностью, поскольку некоторые его черты присутствуют в слоях Филакопи П*56. На последнем прослежены серьезные преобразования: дома не просто восстановили, но даже изменили их рас­ положение, и как раз в это время была возведена оборонительная стена на незащищенных участках поселения. В Филакопи I начали изготавли­ вать керамику с темной росписью в виде геометрического орнамента по светлому фону. Первоначально роспись наносилась блестящей краской, но очень скоро с ней стала соперничать тусклая57. Оба варианта росписи присутствовали и в Филакопи П, но тусклая, близкая, если не идентичная матовой росписи, распространенной на материке, выдвинулась на первый план. Нет сомнений в том, что импортными являлись серые минийские сосуды из материковой Греции и сосуды стиля Камарес с Крита, представ­ ленные в средней фазе Филакопи II. Как и повсюду на островах, в Филакопи возникли местные подражания импортной керамике. Критское влияние доминировало в последний период Филакопи П, что отразилось в присутствии на памятнике керамики периода СМ Ш. Свидетельством вза­ имного обмена являются находки сосудов с Мелоса (или, возможно, с Феры) в «Храмовых кладовых» на Кноссе58. Погребальная практика на Мелосе включает в себя захоронения детей под домами или рядом с ними и возведение погребальных сооружений, преимущественно для взрослых, за пределами поселения. Эти могилы были ограблены еще до проведения раскопок в 1896 г.

С описанным памятником можно сравнить поселение, известное как Паройкия на Паросе, на котором обнаружено значительное влияние Фи­ лакопи59. К сожалению, современный город препятствует проведению полноценных раскопок. Более доступно ученым поселение Айа Ирини на Кеосе, где в 1960 г. начались стационарные работы60. Этот памятник на­ ходится невдалеке от побережья Аттики; население появилось там в пе­ риод распространения раннеэлладских соусников (РЭ П), а далее оно чет­ ко фиксируется уже для среднего бронзового века. Нет достаточных оснований для определения последовательности в культурном развитии или же хронологического разрыва между указанными периодами, по­ скольку на Кеосе, в отличие от северо-восточного Пелопоннеса, не просле­

55а Вопрос о появлении городов и правомерности применения этого термина для эпохи палеометалла приобрел особую актуальность во второй половине XX в. Ранние укреплен­ ные центры еще не выполняли все функции города и лишь постепенно на протяжении длительного времени превращались в полноценные города. Современные исследователи широко оперируют термином «протогород», или «протогородское поселение», для энеоли­ та и раннего бронзового века. Это касается и Филакопи I на Мелосе [В.Б).

56§ П, 2; § П, 21; ср.: § Ш, 1: 110-127.

57§ П, 2: ил. ѴП. См.: Том иллюстраций к САН I и САН IГ. табл. 77.

58Evans, Р. ofМ (имеется в виду изд.: Evans AJ. The Palace of Minos at Knossos (London, 1921-1936). - В.Б.) I: 557-561; G 8: рис. 75.

59§ П, 68; § Ш, 1: 104—110.

60§ П, 18.