Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

ли очень мало интересовались искусством фортификации, которое в дру­ гих регионах было высокоразвито, что подтверждают выразительные па­ мятники на Эгейских островах, на Анатолийском побережье и в самой материковой Греции. Вывод очевиден: корабли критян, которые уже вели оживленную торговлю со своими эгейскими соседями, Египтом и Левантом, обеспечивали надежную защиту от нападения пиратов. Мы не знаем, какая форма политического устройства предотвращала превра­ щение внутренних противоречий в войну. Но достаточно ясно то, что по­ литические связи, прежде не слишком прочные, довольно свободные, укреплялись, и в период основания дворцов сложилась центральная власть («монархия»). Три минойских дворца находятся в центре острова, а такое расположение было возможно только в том случае, если полити­ ческого соперничества между ними не было. Оборонительные элементы в этих дворцах относятся к простейшему типу. Тот факт, что жилая за­ стройка рядом с дворцом в Маллии была окружена стеной, объясняется ее близостью к берегу. Ведущая роль в цивилизационном процессе перво­ начально досталась восточному Криту. Культура населения Мессары но­ сила сельский характер, хотя и была богатой и процветающей. В это вре­ мя началось проникновение на земли западнее горного массива Иды, и вполне вероятно, что дворец в Монасгераки создавался как экономиче­ ский аванпост (с. 170 наст. изд.). Со времен Геродота греки описывали древнее устройство Крита, называя его «талассократией Миноса»122а. Эти описания вызывают скептицизм некоторых современных ученых123, со­ мневающихся в реальности фактов, на которых основано представление о древней минойской морской державе, меж тем эти специалисты не воз­ дают должное археологическим источникам. Изображения минойских кораблей124 сохранились главным образом в произведениях глиптики. Их не стоит воспринимать буквально и оценивать суда критян как маленькие и неспособные выдержать морское путешествие. Имеется свидетельство того, что их корабли могли достигать 20 м в длину.

Большое количество кладовых и больших сосудов для продуктов, об­ наруженное во дворцах, заставляет предположить существование высоко­ организованной многоотраслевой административной службы, даже если допустить, что запасы зерна, масла и вина хранились исключительно для нужд обитателей дворцов. Эти припасы вместе с ценностями, лежавши­ ми в сокровищницах, по-видимому, составляли богатство правителя, а не

122а Минойская талассократия («морское владычество») известна по преданиям; она упоминается в кн. I «Истории» Фукидида. Подразумевается владычество Крита в Эгей­ ском регионе, характер которого не вполне ясен; этот вопрос остается предметом дискус­ сий. Большое значение для дальнейшего изучения данной проблемы имело проведение раскопок на острове Санторин (Фера), продемонстрировавших близость островной куль­ туры к культуре Крита. Большая часть ученых считает, что критский флот всецело го­ сподствовал в Восточном Средиземноморье, что ставило Крит в ряды великих держав своего времени. Предполагается прямая колонизация островных территорий Эгеиды. Во главе этого государства видят царя с наследственной властью (реконструируется династи­ ческое правление) (В.Б.).

то есть в них можно видеть представителей знати. Их одежда стала кос­ тюмом придворных (с. 173—174 наст. изд.). Археология не подтверждает существование культа быка; это было бы непоследовательно, поскольку, как выяснилось, критяне приносили быков в жертву. Не было ни столба, ни священного дерева, которому люди могли бы поклоняться, считая, что этот предмет наделен божественной силой. Может быть, считалось, что богиня появлялась на призыв почитателей, а дерево или столб восприни­ мались как священное место там, где она возникала. Возможно, бытовало поверье, что богиня принимает облик птицы или змеи; это подтверждают многочисленные поздние памятники, но не исключено, что такие пред­ ставления бытовали и в раннюю эпоху. Судя по расписному сосуду из Феста, уже в эпоху Ранних дворцов считалось, что богиня может вселить­ ся в человека, находящегося в экстатическом состоянии. В более поздних дворовых святилищах были найдены так называемые глиняные «змеи­ ные трубки»126а, которые также связьшают с явлением богини; не исключа­ ется их использование и в период Старых дворцов. Обряд эпифании мог проходить в подземных святилищах, а в рассматриваемое время — даже на открытых местах при большом стечении участников. В Фесте, напри­ мер, пролёт лестницы на севере верхнего западного двора позволяет раз­ местить несколько сот людей. Предназначалось ли это пространство для служителей или для знати из окружения правителя? В любом случае, культовая практика на Крите отличалась от египетской и ближневосточ­ ной именно большей активностью участников почитания божества. С дру­ гой стороны, указанное пространство недостаточно для «игр с быком», хотя в те времена, готовясь к эпифании, минойцы приносили в жертву этих животных.

Свидетельством торговли Крита с Эгейскими островами являются на­ ходки кикладской керамики в Ранних дворцах и импортных минойских сосудов — на островах Мелос, Кифера, Фера и Эгина и на материке (в Дерне). Находки образцов местной посуды, расписанных белой краской, в среднеэлладских отложениях в Кораку, Асине и на Эгине свидетель­ ствуют о минойском влиянии. С другой стороны, минойская керамика среднеэлладского периода представлена на Крите единственным экзем­ пляром из Кносса. Так что превосходство критян было очевидно, но из этого не следует, что они осуществляли какого-то рода господство над Эгеидой. Их преимущество основывалось на богатстве, защищенном не­ приступным положением.

Существование торговых контактов Крита с Левантом*127 может быть прослежено на основании находок керамики на пути, проходящем через Кипр в Угарит и Куатну (в долине Верхнего Оронта). Из двух серебря­ ных сосудов, найденных в Библе, один — это так назьшаемый «чайник» типично минойской формы, а другой имеет спиральный орнамент, что

126а «Змеиные трубки» представляют собой своеобразную группу сосудов, которую связывают с культом змеи. Это трубчатые сосуды с чашками, выступающими по сторо­ нам (В.Б.).

127 § VI, 5.

и восточным источникам, дальняя торговля проходила и в форме обмена подарками между правителями. Но, судя по ассирийским торговым коло­ ниям (карум), например в Канеше (Кюль-тепе), частная торговля уже су­ ществовала.

Достижением этого периода было создание государственности, что по­ зволило населению Крита подняться от раннего доисторического уровня до высокоразвитой цивилизации. Разумеется, остров был вовлечен в по­ литическое и экономическое соперничество, которое в первой трети 2-го тысячелетия до н. э. охватило значительные пространства — от долины Нила до Месопотамии, Сирии и Анатолии. Такой вывод основывается, скорее, на предположениях, а не на археологических источниках, а в та­ ких случаях надо остерегаться излишнего модернизма. Единственное, что можно сказать совершенно определенно: благодаря расположению на морских путях у Крита не было соперников. Великие и средние державы того времени были сухопутными. В политическом смысле египтян при­ влекал только морской путь в Сирию, и, таким образом, Крит получил прекрасную возможность для экономического и культурного обмена с соседями. Государства Малой Азии тоже мало внимания уделяли морю, а больше интересовались внутренними территориями и Востоком. Разруше­ ние Трои П и последовавшее вскоре после него возвышение минойского Крита должны были быть связаны между собой, даже если и не напря­ мую. Изучение в этом регионе событий первой половины 2-го тысячеле­ тия до н. э. только началось, но можно надеяться на то, что последние археологические открытия, например во дворце в Бейкесултане, в бли­ жайшем будущем прольют свет на взаимоотношения Анатолии и Эгеиды. В то время Эгейский регион вошел в сферу интересов Крита. Крит гла­ венствовал в Эгейском бассейне, поскольку в культурном смысле превос­ ходство было на стороне минойцев. Это сказалось на обеих сторонах: остров богател и процветал, а эгейские народы приобщались к цивилизо­ ванному миру. Те, кто пытается исторически истолковать события, опи­ санные в мифе о Тесее и Минотавре, вступают на зыбкую почву фанта­ зий. Однако, обратившись к следующей эпохе, мы столкнемся с серьез­ ным вопросом: каким образом после расцвета минойской цивилизации лидерство в Средиземноморье получили носители микенской культуры, жители материковых областей? В свете наших знаний о дальнейшем раз­ витии мы должны оценить ранний дворцовый период как более зрелый в отношении к прошлому, а если использовать терминологию более поздне­ го времени, то как архаическую фазу, ведущую к высокому уровню до­ греческой классики.

Глава 4с

Х.-В. Катлинг

КИПР В СРЕДНЕМ БРОНЗОВОМ ВЕКЕ

VII. Х а р а к т е р и с т и к а

СРЕДНЕГО КИПРСКОГО ПЕРИОДА1303

На Кипре переход от раннего к среднему бронзовому веку уловить гораз­ до труднее, поскольку между ними нет четкой границы —ни разрыва в культуре, ни следов природной катастрофы. Поселения изучены хуже, а из анализа данных некрополей, содержавших находки как раннего (РК), так и среднего (СК) кипрских периодов, совершенно ясно следует, что переход осуществлялся постепенно. Диагностическим материалом для СК I, позволяющим наиболее удовлетворительно выявить различия меж­ ду двумя указанными периодами, может служить керамика с «росписью по белому»-П131. Остальные изделия периода СК I практически неотличи­ мы от соответствующих находок РК Ш.

Средний кипрский период принято делить на три фазы, их обознача­ ют римскими цифрами: I, П, ПР32. Абсолютная хронология такова: СК I — 1850—1800 гг. до н. э.; СК П — 1800—1700 гг. до н. э. Датировка СК Ш варьирует между 1700—1600 и 1700—1550 гг. до н. э.133. Нижняя дата СК тесно привязана к минойской хронологии благодаря присутствию крит­ ского импорта. Сосуд РМ Ш (СМ Іа) с косо прикрепленным носиком-сли­ вом134 найден в погребении переходного времени из Лапифоса, датиро­ ванном РК ША-В. В захоронении конца СК I из Карми был обнаружен сосуд в стиле Камарес СМ ПВ135. Верхняя дата СК получена благодаря

130а Специальной литературы, посвященной древнему Кипру, на русском языке мало; из последних изданий отметим: Акимова Л.И., Калиничев Д.А., Самар О.Ю., Смоленкова В.В. Искусство древнего Кипра в собрании ГМИИ им. А. С. Пушкина (М., 2014) (В.Б.).

находкам начала ПК на территории Палестины и Египта136. В Египте они не могут относиться ко времени ранее правления ХѴП династии, поэтому наиболее вероятным временем для завершения СК оказывается середина XVI в. до н. э. Для характеристики отдельных фаз рассматриваемого пе­ риода почти не известны абсолютные даты137.

Более ранний этап СК периода является простым продолжением ран­ него бронзового века. Это прослеживается по характеру материальной культуры, а также вытекает из продолжения жизни на более древних поселениях. С другой стороны, СК Ш является прелюдией к ПК I, поэто­ му граница между ними так же неразличима, как и между РК Ш и СК I. В начале среднего периода, как и в раннем бронзовом веке, Кипр всё еще был изолирован от соседей. К концу этого периода, судя по находкам импортных изделий на острове и присутствию продукции киприотов в Леванте и Египте, эта изолированность была преодолена, и Кипр стал играть заметную роль в экономической жизни региона. Но самые значи­ тельные изменения произошли не в начале и не в конце периода, а где-то посередине. Если бы это не нарушало общую систему и не создавало не­ удобств, можно было бы отнести СК I и СК П к раннему бронзовому веку, а средний кипрский период скомбинировать из СК Ш и ПК I, и то­ гда начало позднего бронзового века на Кипре знаменовалось бы появле­ нием микенской керамики Ш АІ, привезенной из Эгеиды.

Очень скудны источники, свидетельствующие о содержании и харак­ тере СК периода. Информация для периодов СК I и СК П сохранилась только в материалах могильников. Для СК Ш данные захоронений до­ полняются раскопками поселений в Калопсиде138и Нитовикле139. Полевые разведочные работы расширили эту картину, обнаружив многие другие поселения, но они пока еще не раскопаны140.

VIII. П оселения

СРЕДНЕГО КИПРСКОГО ПЕРИОДА

На тех территориях, где возможно детальное изучение расселения жителей Кипра в СК период, прослеживаются признаки родоплеменной орга­ низации жителей141. Имеются также намеки на то, что их жизнь была далеко не мирной. По меньшей мере в отдельных областях эти общины не чувствовали себя в достаточной безопасности и нуждались в укреплен­ ных убежищах, которые возводили вблизи неукрепленных поселков. Эта ситуация достигла пика, по-видимому, в СК Ш. Возникает вопрос: был ли весь остров объединен уже в бронзовом веке?

188Глава 4с. Кипр в среднем бронзовом веке

ВСК период наблюдаются большие изменения в топографии поселе­ ний, а также зафиксирован перенос основных центров. В начале этого периода главные поселения, как и прежде, выстраивались142 по обе сторо­ ны Киренийского хребта на его нижних склонах. Другие памятники зани­ мали ключевую позицию в речных долинах — там, где реки выходили на центральную равнину или пересекали ее (данное обстоятельство хорошо иллюстрируют поселения в Дении143, Политико144, Никосии145 и Аламбре146). Но к концу СК происходит перемещение населения из района Киренийских холмов, в результате чего потеряли значение такие сильные ранние центры, как Вунус147 и Лапифос148. Изменилась роль и нескольких прежних «столиц», расположенных в речных долинах, поэтому Аламбра опустела, а Дения и Политико существенно обеднели ко времени наступ­ ления позднего бронзового века.

Эти потери были, возможно, чем-то большим, чем компенсация в свя­ зи с заселением других частей острова. Значительно возросло заселение северного пограничья Месаории, между Никосией и Трикомо, что вызы­ вает предположение о перемещении земледельцев от подножий гор на равнину в поисках новых плодородных земель. Движение в восточном направлении отразилось в появлении новой линии поселений, Карпасский полуостров был основательно освоен. Крупные и важные центры появи­ лись в районе современных сёл Галинопори149и Ризокарпасо150. Земледель­ цы плотно заселили на пятнадцать миль к югу просторные земли плато между западным краем Киренийской возвышенности и долиной реки Алупос. При этом складьшается впечатление, что до начала ПК I прилега­ ющая территория к западу на полуострове Кормакити не была заселена151. Скромный интерес был проявлен и к областям западного Кипра, где недо­ ступный и гористый ландшафт отвращал СК земледельцев, даже если в предшествующее время там проживало население. Западнее линии «се­ вер — юг», проходящей от долины Марафаса до реки Курис около Епископи, СК поселения обнаружены не были.

До конца периода СК Ш первые робкие шаги также были предпри­ няты к заселению восточного и юго-восточного побережий, которые в позднем бронзовом веке приобрели особое значение, поскольку иностран­ ная торговля стала играть доминирующую роль в экономике острова152. Эта торговля велась через порты, которые были предусмотрительно со­ зданы жителями среднего периода. Появление поселений Энкоми153,

149§ ѴШ, 1.

150G 12 (1961): 276.

151§ ѴШ, 2: 142.

152G 6: 29-30; § IX, 4: 138-190.

153САН П.23: гл. ХХПЪ, разд. IX, 8.

Хала Султан Текке154, Арпера155, Пила156 и Клавдиа157 относится к этой же фазе. К сожалению, механизм тех перемен скрыт от нас. Вероятно, жите­ ли Калопсиды, старой «столицы» восточной Месаории, могли основать Энкоми158 для более эффективного обеспечения торговли с Левантом, но это не более чем гипотеза, хотя ее и подкрепляет хронология: закат Калопсиды совпадает со временем укрепления положения Энкоми.

При исследовании СК поселений обращает на себя внимание большое количество укреплений. Самым впечатляющим из сохранившихся памят­ ников бронзового века на Кипре является СК крепость в Крини159, на юж­ ной стороне Киренийских гор, в трех-четырех милях к западу от Киренийского прохода. Она была возведена выше современного села на высоком отроге, южный край которого представляет собой вертикальную скалу, не требующую дополнительных искусственных укреплений. С более до­ ступной северной стороны выступ был полностью окружен большой сплошной стеной, сложенной из необработанных известняковых блоков, вынутых из горы, расположенной позади. Стена укреплена рядом мощ­ ных бастионов, установленных на равном расстоянии друг от друга. Стена и бастионы достигают высоты 2 м. Имеется внутренняя линия обороны, состоящая из стены меньшего размера, она проходит параллельно основ­ ной линии фортификации. Крепость немного напоминает цитадель Каст­ ри, расположенную возле Халандриани (остров Сирое)160. Еще одно СК горное укрепление находится в пяти-шести милях к востоку от Крини на другой стороне Киренийского прохода, невдалеке от Дикомо161. Другие подобные объекты обнаружены в лесной области Карпаша севернее до­ лины реки Алупос162. Они непосредственно примыкают к синхронным не­ укрепленным селищам и, скорее всего, могли служить укрепленными убежищами для обитателей этих открытых селений. Во время опасности жители расположенных ниже поселков могли прятаться в них вместе со скотом. Точно такая же система прослежена в Айос Содзоменос в долине реки Ялиас163, где два больших селища, находящиеся на расстоянии ме­ нее двух миль друг от друга, размещаются на краю равнины в тени об­ рыва высокого плато, на котором сохранились остатки, по крайней мере, двух СК укреплений.

Если бы эти городища были построены в прибрежных областях, мож­ но было бы объяснить их появление предосторожностью против морских пиратов. Но, хотя городище Крини — при взгляде на карту — кажется расположенным близко от моря, оно отделено Киренийским хребтом. Айос Содзоменос находится в пятнадцати милях от моря и тоже за гора­ ми. Становится ясно, что эти крепости возводили для защиты от внутрен­

158§ ѴП, 1: 277 примеч. 4; § ѴП, 5: 299.

159G 12 (1960): 298; § ѴШ, 2: 158.

160Lawrence A.W .// Greek Architecture (London, 1957): 13, рис. 8.