Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

жены связи с материком в период РЭ Ш61*. В слое, непосредственно отло­ жившемся поверх самых древних напластований, имеются находки серой минийской и матоворасписной керамики с материка. СЭ керамика была представлена в разных строительных горизонтах. Было найдено также несколько фрагментов керамики стиля Камарес. Представлены цисговые гробницы и погребения в пифосах кикладского типа. Критское влияние заметно возросло ко времени завершения среднего бронзового века. В это время мысовое поселение Айа Ирини было укреплено оборонительной стеной, по крайней мере с напольной стороны. Это было время процвета­ ния, которое, несмотря на несколько землетрясений, длилось вплоть до периодов ПМ ІЬ и ПЭ П. Нет сомнений в том, что располоыжение этого городища в большой удобной природной гавани рядом с главными море­ ходными путями, проходившими с востока на запад и с севера на юг, способствовало его торговой активности. Прослежена торговля с областя­ ми на материке, с Критом и с другими островами архипелага.

Удлиненная узкая постройка, расположенная слева от входа через главные ворота Айа Ирини, определена как храм. Это отдельно стоящее строение уникально. Одно его помещение подходит к берегу и потому частично разрушено морем; центральная часть состоит из камеры с кори­ дором и маленьким хранилищем по одну сторону; третье помещение со­ стоит из двух узких камер, размещенных одна за другой, и обращено вглубь поселения. Все они частично заглублены в землю, и можно пред­ положить наличие верхнего этажа. Конструктивные детали, несколько прослоек пола и внутренние отложения свидетельствуют о том, что зда­ ние со времени его возведения (это произошло не позднее среднего брон­ зового века) и до периода эллинизма несколько раз перестраивали и ре­ монтировали. В VI в. до н. э. этот храм был посвящен Дионису.

Эти помещения содержали многочисленный материал, но главной сенсацией стали обломки терракотовой скульптуры, изготовленной из местной глины, — всего обнаружено не менее девятнадцати статуй. Боль­ шая их часть была найдена в помещениях, обращенных внутрь поселе­ ния, но некоторые фрагменты выявлены и в других местах. Терракотовые статуи восстанавливаются не полностью, так как многие детали отсутству­ ют. Как и сам храм, эти изделия не имеют близких аналогий, хотя в них можно заметить определенные минойские черты. Они представляют со­ бой женские фигуры в позе танца с руками на бедрах. Все женщины оде­ ты в длинные юбки, а выше талии одни полностью обнажены — лишь пышные гирлянды свободно обвивают шею и спадают ниже, а на других надеты облегающие кофточки с короткими рукавами по минойской моде. Самый поздний датирующий материал, найденный на полу каме­ ры, что была обращена вглубь поселения, относится к периоду ПМ ІЬ. Поскольку все эти статуи не были изготовлены одновременно, какие-то

61 Новые исследования (1969 г.) дают основания предполагать, что население иной культурной традиции, нежели пелопоннесская периода РЭ Ш, могло поселиться в это время, возможно, в Лефканди, на Кеосе и в других местах в западных областях Эгеиды. См. предварительную информацию в: А 13; А 3.

фигуры могли быть созданы раньше —не исключается даже период СК, а для некоторых допустима датировка и более поздним временем. О на­ значении статуй остаётся только догадываться. Одна фигура, от которой сохранилось несколько частей, выделяется своими размерами. Ее высота составляет около пяти футов (~ 1,5 м, то есть это натуральная величи­ на. —В.Б.). Исследователи предполагают, что это культовое изображение божества. В остальных статуях, высотой от двух до четырех футов (61— 122 см), логично видеть прислужниц богини и ее почитательниц.

На священном острове Делосе проживало РЭ население, возможно, оно продолжало там жить без перерыва и позже, но материальные свиде­ тельства среднего бронзового века немногочисленны62. Тем не менее, на этой территории прослежено минойское влияние. Поблизости археоло­ гам известно, по крайней мере, одно прибрежное поселение — на Тиносе. В Айос Лукас на Спросе в одной могиле с сосудами, относящимися к бо­ лее ранней культурной традиции, была найдена серая минийская керами­ ка. Эту ситуацию принято объяснять нарушением археологической це­ лостности погребения, но указанный комплекс производит впечатление закрытого. Относится он ко времени перехода от РК Ш к СК63. Возможно, захоронения, найденные на Аморгосе, синхронны ему64. Постройки, обна­ руженные на Фере и Ферасии под слоем лавы и пепла большого изверже­ ния вулкана, могут быть отнесены к более поздней фазе, соответству­ ющей СМ Ш или ПМI. Точная дата сейсмической катастрофы, в резуль­ тате которой возник широкий залив, а Ферасия отделилась от основной части острова Фера, активно обсуждается; она может быть определена на основании новых раскопок и с помощью естественнонаучных методов65.

Переместившись из центра к окраинам эгейской территории, мы обна­ ружим мало сведений об экспансии или прямых контактах. Имеются сле­ ды СЭ населения на Скиросе. В раннем бронзовом веке в Полиохни на Лемносе существовало мощное укрепление. Во времена Трои V жизнь на нем ненадолго возродилась. Прошло несколько столетий, и там возобно­ вилось поселение в то время, когда импортировалась СЭ и СМ керамика финальной фазы, хотя материал представлен немногочисленный66. Осно­ вание окруженной стенами Трои VI связано с появлением нового населе­ ния; тогда начался новый этап в развитии Трои67. Пришельцы имели не виданных здесь прежде лошадей и использовали серую минийскую кера­ мику, аналогичную найденной в материковой Греции, или же светло-крас­ ный ее вариант. Позже в Трое VI появились сосуды с матовой росписью, но их находки редки. В этой консервативной общине минийские типы керамики продолжали существовать и развиваться даже в позднем брон­ зовом веке. Керамика типов, представленных в ранней Трое VI, найдена также южнее, в прибрежных памятниках Ларисса-на-Герме и Старая Смирна (Байракли). В этих местах более древние поселения были покину­

64§ П, 13.

65§ П, 34: 37-47; § П, 48; § П, 64; § Ш, 1: 127-137; А 8; А 9; А 12.

ты прежними обитателями68. В южной части острова Хиос находится по­ селение Эмпорио, где выше гаревого слоя, связанного с пожарами ранне­ го бронзового века, было обнаружено несколько фрагментов матоворас­ писной керамики СЭ69. Шестой доклассический строительный горизонт на поселении Герей (остров Самос) соответствует ранней Трое ѴГ°. Древ­ нейшая часть культурного слоя в Милете, рядом с более поздним храмом Афины, датируется концом среднего бронзового века, первыми здесь по­ селились критяне71. В Иалисе (остров Родос) первое появление минойцев относится к более позднему времени и датируется периодом ПМ Іа. Пока еще мало сведений получено относительно проникновения носителей СЭ или СМ культуры на острова архипелага Додеканнес, но уже найдены погребения на Косе и следует ожидать дальнейших открытий72. В запад­ ном направлении керамика с матовой росписью достигла поселений на Сицилии и на Эолийских (Липарских) островах; вероятно, она поступала с территории материковой Греции73.

Архитектура и погребения

В среднем бронзовом веке большая часть поселений не имела оборони­ тельных сооружений, как, впрочем, и во многие другие времена. Массив­ ные оборонительные стены в Малый, почти полностью окружающие го­ род, являются исключением, как и фортификация на аргосском Асписе. Поселения Филакопи и Айа Ирини, расположенные в прибрежной части островов, были полностью укреплены с напольной стороны. Вероятно, синхронным можно считать укрепление на холме Айос Андреас на внут­ ренней территории острова Сифнос. Возможно, существовало укреплен­ ное городище и на Тиносе. Должным образом раскопаны лишь немногие памятники. Наличие фортификации точно доказано для Моливопирго в Халкидике и для городища на Эгане. Участки оборонительных укрепле­ ний выявлены в Бравроне, в Иераки и на месте дворца Нестора, но на этом основании нельзя утверждать, что все они представляли собой на­ стоящие крепости. Не являются доказательством существования СЭ обо­ ронительной системы и объекты из Микен и Тиринфа, в значительной степени реконструированные. Сооружение, прослеженное вдоль юго-вос­ точной границы заселенного пространства Лерны, нетрудно принять за оборонительное, но всё же более вероятно, что это была опорная стена, возведение которой связано с террасированием. Учитывая все эти дан­ ные, можно сделать следующий вывод: в среднем бронзовом веке горо­ дища встречались реже, чем в период РЭ П / РК П раннего бронзового века, и, несомненно, их было намного меньше, чем в конце бронзового века (ПЭ Ш). Объяснить это можно тем, что, вероятно, в среднем бронзо­ вом веке в одном месте не сосредоточивалось так много богатств, чтобы

69 § П, 37.

71 § П, 90.

73 § П, 75.

это могло привлечь грабителей, и население вполне могло рассчитывать на собственное оружие, как это было в более поздние времена в Спарте.

На поселениях среднего бронзового века возводились небольшие по­ стройки. Обычно в отдельно стоящем помещении укрывалась довольно многочисленная семья со своими животными74. Основная жизнь в днев­ ное время протекала вне дома. Хорошо известные апсидальные и оваль­ ные в плане строения появились на начальной стадии периода СЭ, а в Аерне эта искривленная форма явно унаследована от РЭ Ш. Изнутри округлый конец здания нередко отделялся перегородкой, и таким обра­ зом формировалась отдельная комнатка или хранилище. В этом случае основное помещение приобретало прямоугольную форму, вход же в виде открытого портика находился с противоположной стороны. Круглый очаг размещался на земляном полу в центре помещения или под одной из стен; в редких случаях обнаруживаются следы лавок или другой вну­ тренней обстановки. Толщина стен редко превышает 0,45 м. Фундаменты и цоколи возводились из рваного камня —этот материал имеется почти всюду на территории Греции, а несущие стены были выложены из сырцо­ вого кирпича или глины, если она оказывалась под рукой. В холмистой каменистой местности, например на островах, дома полностью возводи­ лись из камня. Крыша у раннего дома апсидальной формы, без сомнения, должна была быть остроконечной изогнутой или скрепленной ободьями, а позже ее стали делать плоской, на дополнительных подпорках в виде деревянных столбов. Комья глиняной обмазки иногда сохраняют отпечат­ ки дерева и тростника, которыми покрывали крыши или укрепляли сте­ ны. Прямоугольные в плане дома существовали уже в самом начале сред­ него бронзового века, и со временем они становились наиболее распро­ страненной формой. В типологии прямоугольных построек наблюдаются региональные отличия. Единственным общественным сооружением хоро­ шей сохранности считается храм на Кеосе, но не совсем понятно, как он выглядел в среднем бронзовом веке и какую функцию выполнял тогда.

Погребальная практика, о которой речь уже шла, хорошо изучена благодаря многим сотням могил, раскопанным на материке; в заметно меньшем количестве известны захоронения на островах75. Основной об­ ряд подразумевал погребение в границах поселения, то есть рядом с до­ мом или под ним. Отдельные некрополи вне поселений известны в Сескло, в Элевсине, в Коринфе, в Микенах и Аргосском Гераоне75а. Выделяют­ ся большие гробницы и курганы, содержавшие одно или более погребе­ ний; они находятся главным образом, хотя и не исключительно, в запад­

74См.: Том иллюстраций к САН I и САН II: табл. 78 а.

75§ П, 10.

75а К знаменитому СЭ некрополю в Афидне (Аттика) можно добавить материалы раскопок на холме Пефкакия Магула в Фессалии, где раскапывался СЭ некрополь, ого­ роженный стеной. Открыто более трех десяпсов могил, погребальный инвентарь которых дает непрерывную линию развития керамики от эпохи средней бронзы до поздней брон­ зы. В ряде случаев могилы разрушили более ранние СЭ дома [В.Б).

ных областях76. Детей часто хоронили в сосудах, а для взрослых в анало­ гичных случаях использовали пифосы. Наиболее распространенными были погребения в ямах с вертикальными стенками, дно которых высти­ лалось галькой, на нее укладывали покойного в скорченном положении. Границы могилы могли быть выделены с помощью глины или сырцового кирпича; в других случаях ставилась стенка из маленьких камней или по краю устанавливались большие каменные плиты77. Сочетание различных элементов в разных комбинациях показывает, что строгого единообразия в обряде не было. Основную часть могилы обычно накрывали каменны­ ми плитами, а оставшееся пространство ямы над ней (оно редко превы­ шало в высоту 2 фута,« 60 см) заполняли землей. Место погребения было выделено кругом, выложенным из небольших камней, или же вертикаль­ но поставленной каменной плитой.

Вбольшинстве случаев в тесной могиле был размещен один погребен­ ный, но иногда обнаруживаются по два костяка, а в раннее СЭ погребе­ ние в Лерне положили четверых взрослых и ребенка78. Некоторые моги­ лы открывали и использовали для вторичного захоронения (подзахороне­ ния). Погребальный инвентарь присутствовал редко, если же был, то его составляли один-два сосуда, булавка, пряслице для веретена или несколь­ ко бусинок. Таким образом, захоронения были весьма скромны, хотя, как правило, тщательно исполнены. Очень редко они оставляют впечатление небрежности, как одна из ям в Лерне, не имевшая внешнего оформле­ ния, куда тело было брошено в вытянутом положении вниз лицом, но в этом можно увидеть и особый признак неуважения к покойному. Созда­ ется представление о том, что живые относились к мертвым рационально

ибесчувственно, что вполне мог бы одобрить Гераклит.

Впротиворечии с описанным обрядом находятся несколько вырази­ тельных исключений. Например, в одной из цисговых гробниц в Коринфе найдена золотая диадема. Следует отметить, что маленькие приношения иногда помещались не внутрь, а сверху — на могилу или рядом с ней, то есть можно предположить, что многие из них просто не дошли до нас. Выделяется курган в Драхмани (Фокида), поскольку он имел большие размеры и сложную конструкцию, а также содержал многочисленный и ценный инвентарь и специальную ямку для приношений79. Специально заданная круглая форма больших участков некрополей в Аттике, в Мессении и на Левкаде также указывает на серьезное отношение к останкам умерших. В Элевсинском некрополе прослежено развитие типов СЭ по­ гребений от обычных простых захоронений к могилам большего размера, в которые тело было положено в вытянутом положении во весь рост, а в углу погребальной камеры имелся вход. На Кикладах, где в сравнении с

76 А 6; А 7.

7 См.: Там иллюстраций к САН I и САН IT. табл. 78Ь. 78 Hesperia (1957) 26: ил. 40а.

79 § П, 10: 34-35; § П, 72: 254-256, 285; § П, 73: 94-96; § П, 88: 20^205.

период длился долго, значит, за это время должно было что-то меняться; следовательно, можно попробовать выявить некоторые характерные чер­ ты, позволяющие отличить ранние фазы от более поздних. Основываясь на археологических данных, имеет смысл обратиться к материалам Лершл —недавно раскопанного поселения в центральной Греции, где куль­ турный слой сохранился нетронутым. Слой поселения «Лерна IV» (РЭ Ш) переходит в СЭ отложения поселения «Лерна V» без следов насильствен­ ных действий, то есть вражеского вторжения не было. Некоторые черты при этом сохранились: апсидальные планы построек, круговая серая минийская керамика и типы орудий. Вместе с тем зафиксированы и измене­ ния. В Лерне Ѵа представлены новые типы местной керамики и орудий, новые импорты и, что особенно важно, большое количество погребений в пределах поселения. Уже в слое Лерны IV появились кости нового живот­ ного, напоминающего лошадь (размерами оно больше осла), но первые достоверные находки костей лошади (equus caballus), довольно редкие, как и кости домашних птиц, обнаружены в Лерне V82.

Данное сочетание преемственности и новизны весьма показательно, но подобные свидетельства были обнаружены не везде. Что-то могло слу­ чайно исчезнуть или остаться незамеченным при проведении ранних рас­ копок, но, тем не менее, ясно, что последовательность развития не была одинакова в разных местах. Обращает на себя внимание тот факт, что черты, присущие Лерне IV, например орнаментированная керамика РЭ Ш, крайне редко отмечаются или даже вовсе не встречаются в других районах. Эти факты трудно интерпретировать. Видны резкие изменения в типах посуды при отсутствии больших сдвигов в культуре в целом. Объ­ яснение этому можно датъ следующее. В конце периода РЭ П Арголида испытала натиск врагов, что сопровождалось сокрушительными послед­ ствиями для ее прежних обитателей; другая волна пришельцев, близких первым по культурной традиции, появилась позже и утвердилась, уже не вызвав сильного сопротивления. С этих событий начался СЭ период83. Отталкиваясь от современного уровня нашего незнания, можно выдви­ нуть такую гипотезу. Жители большей части территории Арголиды дали решительный отпор первому вторжению, и, соответственно, враги при­ менили к ним жестокое насилие, другие же общины были этим напуганы и пошли на соглашение84. Вряд ли эти воинственные захватчики были многочисленны и просто физически они не могли захватить сразу же все существовавшие городки и селения. После ощутимого перерыва — если следовать данной линии рассуждения — на побережье Арголиды прибыла следующая группа населения, родственная первой, то есть она встретила людей, близких по культуре и не выделявшихся богатством, а к тому же, возможно, говоривших на понятном языке. Здесь вновь прибывшие мог­ ли утвердиться мирно, а в других местах, где сохранились еще прежние РЭ поселения, миграции сопровождались конфликтами и разрушениями.

84 Ср., однако: Бербати (Berbati) в изд.: § П, 69: 158—159.

Когда бы ни случилось второе вторжение, именно население, изготав­ ливавшее серые минийские кубки и канфары вместе с сосудами с мато­ вой росписью, мы считаем среднеэлладским. Для установления абсолют­ ных дат основание имеется. Абсолютную дату XX—XIX вв. до н. э. дает керамический импорт с Крита (СМ Іа). По результатам радиоуглеродно­ го анализа растительных остатков из Лерны Ѵа установлена дата 1948 ± 117 г. до н. э.85. В среднем слое Лерны V представлена керамика стиля Камарес СМ ІЬ—Па, а в позднем слое — керамика СМ Ша. Следовательно, общая хронологическая схема верна. Даты минойской керамики были получены на основе синхронизации находок с Крита и материалов из Египта и с Ближнего Востока, но следует помнить, что относительно по­ следних тоже идут дискуссии86. В каждом конкретном случае может быть предложено удревнение или омоложение дат, но было бы ошибкой при­ нимать во внимание все возможные хронологические колебания87. Таким образом, судя по материалам из Лерны период СЭ начался в раннем П тысячелетии до н. э., а завершился с появлением микенских шахтовых гробниц в XVI в. до н. э. На Кикладах обнаружено меньшее количество археологического материала и отсутствуют доказательства вторжения в конце РК Ш, но нет сомнений в том, что среднекикладский период дати­ руется так же, как и среднеэлладский.

Кто же были эти люди, с приходом которых установился среднеэллад­ ский образ жизни? Выдвинуты убедительные аргументы в пользу того, что именно их первыми можно было бы назвать греками, и это признают практически все. Но следует раскрыть данный термин и осмыслить мно­ гие факты. Кого мы понимаем под «греками» в данном случае? Конечно, они отличались от греков, знакомых нам благодаря Эсхилу, Фукидиду и Исократу. «Расовое» происхождение —это многозначный термин, но если ограничиться смыслом, который в него вкладывает физическая антропо­ логия, то это среднеэлладское население определяется как смешанное88. Физические характеристики могли способствовать его быстрому приспо­ соблению к существованию в новом окружении, хотя надежных доказа­ тельств этому нет. Напротив, известно, что эти пришельцы страдали и даже умирали от болезней89. В их образе жизни и в тех немногочислен­ ных данных о религиозных воззрениях, которые можно извлечь из архео­ логических источников, не наблюдается ничего специфически греческо­ го. Таким образом, мы подходим к последнему критерию — языку.

Вполне допустимо считать греками народ, говоривший на индоевро­ пейском языке, который настолько отделился от основного ствола, что в современных лингвистических терминах может быть назван греческим. Многие филологи (хотя и не все) долгое время были уверены в том, что

85§ Ш, 19: 365.

86Напр., относительно «Сокровища Тода», см.: § Ш, 6; § Ш, 18; § Ш, 21, прежде всего:

с. 119; § Ш, 36. Ср. также: § Ш, 14; § Ш, 39; а также далее, с. 163, 165 наст. изд. 87 Противоположная точка зрения: § Ш, 5.

88 § Ш, 2; § Ш, 3. 89 § Ш, 2; § Ш, 4.

указанное разделение произошло ранее середины 2-го тысячелетия до н. э., быть может, даже в самом начале его90. Древнейшими греческими текстами считаются таблички линейного письма Б: они датируются в пре­ делах 1400—1200 гг. до н. э. Не исключено, что некоторые из них могли быть немного старше и были сохранены случайно либо намеренно, но это невозможно доказать.

Линейное письмо А — более древнее, чем линейное письмо Б, — было обнаружено в основном на Крите, но короткие надписи, состоящие из от­ дельных или в лучшем случае из нескольких последовательно располо­ женных знаков, найдены на островах Мелос, Фера и Кеос, а также в Арголиде и Мессении91. Эта форма письменности, на основе которой, пред­ положительно, возникло линейное письмо Б, сложилась путем адаптации «критской иероглифики», или пиктографического письма, относящегося, по крайней мере, ко времени СМ Іа. Тексты линейного письма А уверен­ но датируются по археологическим данным периодами СМ Ш и ПМ I; в Фесте небольшое их количество было найдено вместе с керамикой ранне­ го дворцового периода (CM I—П). Даже собранные все вместе, они состав­ ляют небольшой корпус, поэтому дешифровать их не удается. Хотя по­ пытки проанализировать и интерпретировать таблички письма А возоб­ новились после расшифровки письма Б, полностью приемлемое решение до сих пор не было предложено. Большая часть исследователей считает, что этот язык не являлся греческим, хотя кое-кто признаёт, что содер­ жать элементы греческого он мог92. Одни ученые, вслед за Гордоном, ви­ дят в нем западный семитский диалект; другие определяют его как лувийский. Нет уверенности даже в том, что все эти тексты написаны на одном языке. В таких вопросах следует быть осторожным и терпеливым.

Поскольку в более поздние времена существовали отдельные диалек­ ты греческого, возникло предположение о приходе нескольких волн ми­ грантов, говоривших на раннем греческом языке. Они прибывали посте­ пенно и осваивали разные области полуострова. Но тогда, как указал Дж. Чэдвик в соответствующей главе93, получается, что греческий язык сформировался еще раньше и в другом регионе —такое предположение не имеет твердых оснований и плохо согласуется как с лингвистическими, так и с археологическими данными. Гипотеза о том, что греческий язык сложился у индоевропейского населения уже после того, как оно достиг­ ло территории будущей Греции, выглядит более убедительной, хотя, ко­ нечно, окончательно не доказанной.

Кретчмер и другие исследователи94 давно выявили сохранившиеся элементы догреческого языка, что служит свидетельством, по крайней мере, одной основательной смены населения в Эгейском регионе. В 1928 г. Блеген и Хейли охарактеризовали сущность этой перемены, ее общий

90 § Ш, 8; § Ш, 10; § Ш, 16; § Ш, 24. См. также: А Companion to Homer (London, 1962):

характер и предложили относительную датировку в краткой формулиров­ ке, оказавшейся приемлемой95. Исследователи показали, что только не­ греческие, собственно догреческие, топонимы с морфемой «-нф-» и «-сс-», как, например, в названиях Коринфос, Тилиссос, должны относиться к ран­ нему бронзовому веку, и никакие другие. Начиная со среднего бронзового века в последовательном культурном развитии материковой Греции, не­ смотря на несколько заметных подъемов и спадов, не было реального разрыва, следовательно, в СЭ населении следует видеть первых истин­ ных греков на этой территории. Недавние открытия не пошатнули дан­ ную концепцию в принципе, но внесли в нее некоторые уточнения. Можно допустить, что народ, родственный среднеэлладским мигрантам, переме­ стился в Арголиду и, возможно, в некоторые другие регионы, в период РЭ Ш, то есть немного ранее, чем предполагалось прежде. В таком слу­ чае существует вероятность того, что некоторые новые топонимы, хотя и явно догреческие, вполне могли иметь индоевропейское происхождение.

Тот факт, что такие названия появились в Малой Азии, в материковой Греции, на Крите и на Кикладах, позволяет предположить, что носители этого языка пришли в Эгеиду с Востока; но до настоящего времени поиск их происхождения не дал надежных результатов. В связи с рассматрива­ емой проблемой часто упоминаются лувийцы, которых совершенно не­ возможно обнаружить, да и название это появилось только потому, что в более поздних хеттских источниках элементы их языка определены как лувийские. Вероятно, они некогда заняли юго-западную Анатолию, и со­ блазнительно увидеть в них народ, распространивший в Эгеиде новый образ жизни, зафиксированный в средних слоях поселений «Филакопи I» и «Лерна IV». С другой стороны, выдвинуты предположения о том, что на Крит лувийцы пришли чуть позже, а также о том, что именно они из­ готавливали минийскую керамику, то есть с них началась СЭ культура в центральной Греции96. Но это взаимоисключающие точки зрения, и ни одна из них не нашла подтверждения в современной науке.

Следует всё же обратиться к фактам и обобщить то, что уже точно установлено. Приблизительно в XX в. до н. э. на территории центральной Греции появилось новое население. Скорее всего, оно продвинулось с се­ вера или с востока, но возможно, что одновременно из обоих этих регио­ нов. Эти люди говорили на том индоевропейском языке, который уже был греческим или же очень скоро стал им. Одной из главных их харак­ теристик в области материальной культуры являлось знание технологии изготовления минийской керамики. Это умение они принесли с собой, но развили его уже на новой территории97. Пришельцы скоро установили контакты с жителями Киклад, с которыми находились в какой-то степени родства. Начиная с периода СМ Іа они начали торговать с минойцами Крита, пусть даже поначалу и в малых масштабах. Этот народ в культур-