Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

общее происхождение, возможно месопотамское, однако факт развития одного вида из другого для Палестины установить нельзя.

Имеющиеся данные, таким образом, ясно показывают, что между пе­ риодами РБ—СБ и СБ I имел место настолько полный разрыв в матери­ альной части, что его можно интерпретировать только как культурный разлом, вызванный прибытием новых групп населения. Всё это подтверж­ дается и другими свидетельствами. Хотя находки, относящиеся к СБ I, немногочисленны, их вполне достаточно, чтобы указать на внедрение в это время нового образа жизни. Большинство находок происходит из за­ хоронений, например, в Телль-эль-Аджуле20, в Рас-эль-Айне21 и в Мегиддо22. Эти погребения не имеют ничего общего с захоронениями РБ—СБ периода. По большей части они представлены простыми могилами внут­ ри городской зоны. Некоторое их количество — это одиночные погребе­ ния, хотя есть и несколько множественных захоронений, при этом костя­ ки покойников цельные, помещены они главным образом в положении лежа на спине, и это в корне отличается от скелетированных останков с перемешанными костями большинства погребений РБ—СБ периода, а равно и от захоронений в скорченном положении на боку (в позе сидяще­ го. — Л.З.), которые обнаруживаются в других типах погребений СБ I пе­ риода2324.Что касается свидетельств о жизнедеятельности поселений в это время, то детализированный материал дают до сих пор лишь два архео­ логических памятника (свидетельства с третьего места, из Иерихона, так­ же станут доступны исследователям, когда материалы отсюда будут пол­ ностью обработаны23*). К одному из этих двух памятников, а именно к Мегиддо, необходимо будет вернуться позднее. Вторым местом является Телль-Бейт-Мирсим, где рассматриваемому нами периоду принадлежат страты G—Р 4. Здесь имеются свидетельства того, что первая стадия про­ цветающего города среднего бронзового века относится именно к данно­ му времени; в этом поселении дома размещены вплотную друг к другу, а, по крайней мере, к концу периода оно было обнесено стеной. Для других мест, где найдены остатки, датируемые этим временем, например для Телль-эль-Аджула и Рас-эль-Айна, на настоящий момент нет никаких при­

20 G 12: 5, разд. 26.

21§ I, 9.

22G 4: напр., ил. 28—29, 31, 35.

23О различных погребальных методах см.: G 6: 139 слл.; G 8: 33 слл.

23а Материалы раскопок в Иерихоне, проводившихся в 1950-х годах под руководством К. Кеньон, начали публиковаться при ее активном участи с 1960 г., но завершена эта ра­ бота была в 1983 г., уже после ее смерти. В итоге серию «Археологические раскопки в Иерихоне», издававшуюся Британской археологической школой в Иерусалиме, образова­ ли пять томов, см.: Kenyon КМ . Excavations at Jericho. Vol. I: Tombs Excavated in 1952—1954 (London, 1960); Kenyon KM. Excavations at Jericho. Vol. IT. Tombs Excavated in 1955—1958 (London, 1965); Kenyon KM., Holland T.A. Excavations atJericho. Vol. Ill: The Architecture and Stratigraphy of the Tell (London, 1981); Kenyon KM., Holland T.A. Excavations atJericho. Vol. 4: The Pottery Type Series and Other Finds (London, 1982); Kenyon KM., Holland T.A. Excavations at Jericho. Vol. 5. The Pottery Phases of the Tell and Other Finds (London, 1983) (A.3.).

24 G 1: 14 слл.; G 2: 67 слл.; G 3: 17 слл.

нами чаш с утолщенными венчиками32, не обнаруживаемых в других местах. Кроме того, кувшинчики имеют особые формы с выделенными плечиками33. Эти характерные черты, в частности декор в виде цветных полосок, имеют важное значение, и к этому необходимо будет еще вер­

нуться.

В предыдущих параграфах был сделан акцент на разрыве в матери­ альной культуре между переходным РБ—СБ этапом и периодом средней бронзы I (СБ I). В Палестине не отмечено какой-либо плавной эволюции от одного этапа к другому. Сюда, по всей видимости, проникли какие-то новые группы. Предположение о том, что это было скорее просачивание, нежели широкомасштабное вторжение, делается на основании относи­ тельно небольшого числа археологических памятников, на которых обна­ ружены свидетельства от периода СБ I, хотя такое впечатление может измениться, когда будут полностью раскопаны другие места и удастся накопить больше данных. Предположение о некрупных проникающих группах подтверждается тем34*, что в данный период в Телль-эль-Аджуле проживала какая-то небольшая группа, но затем, перед тем как был осно­ ван город среднего бронзового века, здесь фиксируется лакуна в матери­ альной культуре. Так что происхождение пришельцев предстоит еще установить.

На культурный континуум северной части Сирии и Палестины уже было обращено внимание33. Единство приморской зоны Сирии и Палести­ ны в среднем бронзовом веке становится совершенно очевидным в ре­ зультате сравнения находок, обнаруживаемых в разных местах — от РасІНамры на севере до Телль-эль-Аджула на юге. Одна и та же культура, так явно контрастирующая по своему характеру с культурой непосред­ ственно следующего периода, обнаруживается на Средиземноморском побережье на всем его протяжении от севера до юга. Однако новый образ жизни не мог появиться из какого-то вакуума. Нет совершенно никаких материальных свидетельств, на основании которых можно было бы пред­ положить, что новые веяния пришли откуда-то издалека. Из существу­ ющих данных неизбежен вывод о том, что эта новая культура развилась внутри данной зоны Средиземноморского побережья.

Основным претендентом на то, чтобы быть признанным создателем новой городской цивилизации, развившейся из соединения старой циви­ лизации раннего бронзового века с новыми оживляющими влияниями, вызванными аморейскими нашествиями переходного этапа РБ—СБ, явля­ ется Библ. О силе воздействия пришельцев на цивилизацию этого важно­ го порта, расположенного на Средиземноморском побережье, можно су­ дить как по архитектуре, так и по находкам36. Находки, которые лучше всего изучать по приношениям, закладывавшимся в фундамент или осно­

32Напр.: G 4: ил. 28.1—18; G 9: ил. 9.1—3.

33Напр.: G 9: ил. 11.2, ил. 16.2.

34См. далее, с. 117 наст. изд.

3о САН І.23: гл. XXI, разд. ѴП; см. также: G 5. 36 САН І.23: гл. XXI, разд. ѴП.

вание строения37 (так называемые строительные жертвы. —А.З), включа­ ют широкий ряд предметов, обнаруживающих очевидную связь с наход­ ками с других памятников РБ—СБ периода. Однако ощущение богатства, возникающее от этой огромной массы металлических объектов, а также от прочной связи людей, которые изготовили эти приношения, с какимлибо городским центром, предполагает, что более утонченный образ жиз­ ни уже получил значительное развитие — в сравнении с образом жизни полукочевых скотоводов, которые, как следует предположить, оставили следы своего пребывания в большинстве других мест. Качество страти­ графической фиксации в Библе чересчур неудовлетворительно, чтобы на этом основании можно было сделать вывод о том, до какой степени это место было застроено в рассматриваемый период (хотя наблюдение38, со­ гласно которому дома имели бессистемную планировку и строились без всякой привязки к другим домам, заставляет сомневаться в том, что дан­ ное сообщество имело истинно урбанизированный характер); также не­ возможно сказать, было ли поселение обнесено стеной. Но независимо от того, был или не был Библ на данной стадии настоящим городом, он в любом случае являлся по меньшей мере региональным и религиозным центром, в котором проживали в том числе и преуспевающие ремеслен­ ники, которые приносили свои подношения в храмы.

Библ, таким образом, выделяется на фоне всего западносирийского региона как нечто большее, нежели просто деревенский центр или место базирования племенной ставки полукочевых скотоводов, которые в по­ следние столетия Ш тыс. до н. э. разрушили существовавшую здесь до этого времени городскую цивилизацию. Кроме того, в Библе обнаружено определенное количество связующих звеньев между артефактами пере­ ходного этапа РБ—СБ и периода СБ I, каковые звенья полностью отсут­ ствуют в Палестине. Прежде всего кинжалы, найденные среди некоторых закладных приношений и отличающиеся клинком с широкими плечика­ ми и выделенным срединным ребром, являются вполне очевидными ти­ пологическими предшественниками коротких, широкоплечих палестин­ ских кинжалов периода средней бронзы39, каковыми предшественниками никак не могут бытъ длинные узкие кинжалы периода РБ—СБ40. Еще важ­ нее установить вероятную генеалогию для керамики среднего бронзового века. Влияние металлических сосудов на нее, проявившееся как в имити­ ровании меди с помощью красного блестящего лакового покрытия, так и в склонности к острым углам в формах чаш, очевидно, и на это уже дав­ но указывал Уильям Ф. Олбрайт41, который также обращал внимание42 на то, что бронзовый кубок, находившийся среди других строительных

37См.: G 5.

38§ I, 1: 85 сл

39Ср., наир.: § I, 2: ил. LXX.2184; § I, 3: ил. LXVI.9618, 9619; G 4: ил. 149.6-7; G 11: ил. ХГѴ.71, 74.

40Наир.: G 6: рис. 24.

41G 2: 69, разд. 17.

42Там же.

жертв внутри большого глиняного кувшина, найденного во время раско­ пок Пьера Монте в Библе43, дает нам превосходный металлический про­ тотип для керамических сосудов среднего бронзового века4445.Подобные металлические сосуды были обнаружены в других строительных жерт­ вах, раскопанных в Библе позже43.

Так что разумно предположить, что именно в Библе были изготовле­ ны первые гончарные имитации металлических сосудов, которые стали предшественниками для керамики среднего бронзового века на сиро-па­ лестинском побережье. Убедительным подтверждением такого предполо­ жения служит тот факт, что в Библе, по сути, обнаружены близкие па­ раллели для большинства глиняных сосудов периода СБ I. Список цар­ ских гробниц, открытых в Библе, возглавляют гробницы Аби-шему и Ипшомуиби, вероятно, его сьша. Первая датируется по египетским им­ портным предметам временем фараона XII династии Аменемхета Ш (1842—1797 гг. до н. э.), а вторая — временем Аменемхета IV (1798—1790 гг. до н. э.). В самом деле, весь диапазон гончарной продукции из этих гроб­ ниц46 очень близок керамике из строительных жертв периода СБ I в Па­ лестине.

В данных, которыми мы располагаем, остается много лакун. Производ­ ству упомянутой изощренной керамики должны были предшествовать попытки, носившие в большей степени пробный характер. У нас нет прак­ тически никаких материальных подтверждений тому, что в этот «экспе­ риментальный» период в гончарных мастерских использовался полноцен­ ный гончарный круг и печи, в которых можно было изготавливать кера­ мику гораздо более качественную, чем когда-либо прежде. Вполне веро­ ятно, что этот возросший уровень мастерства в горшечном производстве сопровождался повышением сноровки и в металлургии, где оружие, укра­ шения и сосуды из меди уступили место таким же предметам из бронзы. Доказательств этому даже еще меньше, поскольку необходимых исследо­ ваний до сих пор проведено не было, и для Палестины мы располагаем лишь слабым свидетельством аналитического свойства47 о том, что на данной стадии случилось какое-то важнейшее изменение, хотя различия в продукции видны невооруженным взглядом даже для дилетанта. В буду­ щем, возможно, будет доказано присутствие мастеров-металлургов в Библе, где соответствующие предметы найдены в гораздо большем коли­ честве, чем во всей остальной части сиро-палестинского региона48.

Эти технологические перемены должны были проходить одновремен­ но с развитием городского образа жизни. Как уже было отмечено, раскопочные методы, применявшиеся в Библе, затрудняют выявление стадий в

43§ I, 8: ил. LXXL605.

44Ср. сосуд из Библа, напр., с сосудом, представленным на рис. 36.5, опубликованном

вG 6 (= G 12: ил. XXVIII.25S).

45§ I, 2: ил. LXVI.

46§ I, 8: ил. СХѴІ, СХѴШ.

47G 4: 160 слл.

48По этому поводу см.: § I, 12: 67 слл., разд. 33.

северосирийским обычаем, поскольку данная практика обнаруживается, например, в Катне50. Формы сосудов здесь другие, и они остаются такими на протяжении всего среднего бронзового века. Гончарная продукция и другие находки ясно показывают, что в данный период существовали две четко определяемые культурные сферы: приморская Сирия и Сирия внутренняя. Не исключено, что на данной ранней стадии какие-то контак­ ты между северными поселениями, Рас-Шамрой на побережье и другими местами, расположенными дальше от моря, привели к принятию обычая украшать полосками сосуды; последние в других отношениях копировали ту утварь, которая была в употреблении в Библе и в других местах к югу от Рас-Шамры.

Из этой северной приморской зоны должны были прийти новые груп­ пы переселенцев в Мегиддо. Для других вариантов из репертуара форм в опубликованном до настоящего времени материале из Мегиддо периода СБ I невозможно подобрать соответствующие аналогии, например, здесь не зафиксирован кувшинчик с задранным кверху краем51, а также чаши с утолщенными краями, но первая из указанных форм имеет несколько анатолийский вид, а последняя до определенной степени напоминает ча­ ши из Катны52, что опять указывает на северное происхождение. Из всего этого можно заключить, что группы переселенцев как из северной при­ морской зоны, так и из окрестностей Библа проникали в это время в остальную Палестину.

Укоренившаяся на данной стадии археологическая культура, для ко­ торой самым распространенным и легкоопознаваемым свидетельством является керамика, имеет огромную важность для исследователей, по­ скольку это именно та культура, которая доминировала на сирийском побережье вплоть до времени разрушений, вызванных «народами моря» около 1200 г. до н. э. И лучшим доказательством этой непрерывности опять является керамика. Что касается северной части региона, преем­ ственность можно увидеть в Рас-Шамре53, а на юге —на таких памятни­ ках, как Мегиддо54, Телль-эль-Аджул55, Телль-эль-Фара56 и Телль-Бейт- Мирсим57. Базовый керамический репертуар развивается без всяких пере­ рывов. К нему добавляется, особенно в позднем бронзовом веке начиная с XVI в. до н. э., возросшее количество ввозимых из-за границы предме­ тов, в особенности кипрских, а позднее микенских, что и обеспечивает нас полезными датирующими свидетельствами. Важна не только эта базовая

50§ I, 7: ил. ХХХІ-ХХХП, Мишриф, могила 1.

51G 9: ил. 11.2, 16.2.

°2 § I, 7: ил. XXXIV, Мишриф, могила 1.

03 Материал собран в изд.: § I, 12: напр., рис. 101, 105—108; с более подробными дета­ лями этот материал см., напр., в статьях: § I, 10: рис. ХГѴ; § I, 11: рис. 6, 31, 35, 36.

54G 4; G 9.

55G 11; G 12; G 13; G 14.

56G 15; G 10. Эту Телль-эль-Фару нужно отличать от расположенного близ Наблуса одноименного археологического памятника (см. ниже, с. 122 наст, изд.), с которым, воз­ можно, следует отождествлять древний город Тирцу.

57G 1; G 2.

98 Глава 3. Палестина в среднем бронзовом веке

непрерывность —необходимо также подчеркнуть культурный континуум всего региона. С незначительными вариантами группы находок, напри­ мер из Рас-Шамры, легко сопоставить с аналогичными находками того же периода из Мегиддо, Телль-эль-Фары и Иерихона58.

Всё это — культура страны Ханаан, которая аккадцам была известна как Кинахну, названная ими так из-за пурпурной краски59, которая при­ несла известность этой стране. В мировой истории предметом гордости последней служит то, что в Ханаане возник алфавит, которому суждено было стать прародителем всех западных алфавитов, а также литература, перед которой — через посредство Ветхого Завета —имеют огромный долг вообще все мировые литературы. Широко признаётся, что «ханаанеянин» — это не этнический термин, а, скорее, такой, который более пра­ вильно применять по отношению к некой культуре60. С этим согласуются упомянутые выше археологические свидетельства. Из элементов предше­ ствующей цивилизации раннего бронзового века и внедрившегося амо­ рейского полукочевого образа жизни фазы РБ—СБ возникла ханаанейская цивилизация среднего бронзового века, признаки которой обнаружи­ ваются от северных до южных границ сиро-палестинского побережья на протяжении большей части 2-го тысячелетия до н. э.

Хотя эта ханаанейская культура играла такую важную роль в разви­ тии письменности, на всем отрезке среднего и позднего бронзового века датировки в абсолютной хронологии можно устанавливать только по ар­ хеологическим указаниям, свидетельствующим о контактах с Египтом, поскольку Ханаан так и не дошел до этапа разработки календаря. Поэто­ му как в Сирии, так и в Палестине датировки в конечном итоге зависят от находок египетских предметов в опознаваемых контекстах, а на своей ранней стадии палестинская хронология неизбежно зависит от Сирии, по­ скольку египетские контакты этой последней были более развиты. Наи­ лучшие свидетельства происходят из сравнения находок в составе различ­ ных строительных жертв из священной зоны в Библе с находками в гроб­ ницах Аби-шему и Ипшомуиби, датируемых по вещам от времени правле­ ния Аменемхета Ш (1842—1797 гг. до н. э.) и Аменемхета IV (1798—1790 гг. до н. э.). Большинство строительных жертв не содержат никаких египет­ ских вещей, однако один такой комплекс, так называемый кувшин Мон­ те61, включает большое количество скарабеев, относящихся, вероятно, к I Переходному периоду62. Остальные предметы из этого кувшина типич­ ны для РБ—СБ периода. В комплексах Полей жертвоприношений (Champs des Oflrandes) обнаруживается смена акцента. В группах вещей,

58 Напр., в связи с находками СБ П ср.: § I, 12: рис. 105 с G 8: рис. 95—98; для XVI в. до н. э. ср.: G 4: ил. 45-48; § I, 11, рис. 19; для ХГѴ в. до н. э. ср.: § I, 11: рис. 11; G 9: ил. 63—67.

59См.: Speiser Е.А. ЦAnn. A.S.O.R. (1936) 16: 121 сл.; САН П.23: гл. ХХХШ, разд. П.

60См., напр.: § I, 4.

61§ I, 8: ил. LX-LXXI.

62Олбрайт датировал их ХШ династией (G 2: 24, разд. 24), но недавнее исследование мисс О. Тафнелл сделало более раннюю датировку весьма вероятной.