Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

В том, что касается Палестины, введение передового типа фортифика­ ции не означало никакого слома в культуре. С самых начальных стадий среднего бронзового века и до его конца, а также и гораздо позже, все вещественные свидетельства: керамика, оружие, украшения, постройки, способы погребений —настойчиво указывают на то, что здесь нет никако­ го разрыва в развитии материальной культуры и смены основного населе­ ния. Как мы предположили выше, это была ханаанская культура Среди­ земноморского побережья.

Остальные свидетельства с этих памятников говорят именно об этой культуре. Они предполагают такой образ жизни, который отличается простотой, отсутствием предметов роскоши и всякой нацеленности на развитие цивилизации. В некоторых местах археологи предположили, что им удалось раскопать так называемые дворцы правителей местных династий. Однако данные постройки по большей части просты, а планы городов свидетельствуют о бессистемном расширении этих дворцов. Бы­ ли открыты храмы или святилища, но их архитектурные формы отмече­ ны большой вариативностью, и при этом очень мало ясности, каким именно божествам там поклонялись. Внешняя торговля была крайне не­ развита. Определенное влияние и некоторые товары шли из Египта, и это обуславливает наше мнение, к которому можно было бы прийти и априо­ ри, о теснейших контактах между Египтом и Палестиной. Вся остальная продукция неместного производства — это немногие сосуды с Кипра, а также случайная цилиндрическая печать северосирийского или месопо­ тамского происхождения. Хотя Палестина и являлась частью более широ­ кого сиро-палестинского региона, внутри него она была до некоторой сте­ пени захолустьем, мало что получавшим извне (если не считать, конечно, иго гиксосской аристократии) и не вносившим практически никакого вклада в дело общего прогресса.

А.В. Зайков

Б и б л и о г р а ф и ч е с к о е д о п о л н е н и е

Активные археологические работы в Палестине, в том числе раскопки теллей с горизонтами, относящимися к эпохе средней бронзы, начались с конца 20-х годов XX в. К началу 70-х, то есть к тому времени, когда дан­ ный том увидел свет, основные археологические памятники были уже неплохо исследованы. Большая заслуга в этом масштабном и важном деле принадлежит и автору настоящей главы — Кэтлин Кеньон, известной прежде всего своими раскопками в Иерихоне и более десяти лет (1951— 1962 гг.) занимавшей пост директора Британской археологической школы в Иерусалиме. Однако на момент печати данной главы материалы рас­ копок на некоторых важных памятниках еще не были опубликованы должным образом и потому в своих деталях оставались Кеньон не извест­ ными. Полевые данные интенсивно прирастали и позднее. Кроме того, с

конца 60-х годов в ближневосточной археологии стали активно приме­ няться методы, разработанные антропологами, историками климата, па­ леоботаниками, что позволило многократно увеличить объем информа­ ции. Ряд пояснений и дополнений, в том числе библиографического свой­ ства, был сделан нами в постраничных сносках к наст, главе. Вводя дан­ ный параграф, мы хотели бы сопроводить перевод этой главы дополнени­ ем самого общего характера и предложить хотя бы выборочный список относительно недавних работ, в которых заинтересованный читатель найдет ссылки как на старую, так и на новейшую литературу, посвящен­ ную истории и археологии Палестины в эпоху средней бронзы.

Дьяконов И.М. Сирия, Финикия и Палестина в Ш—П тысячелетиях до н. э. // История древнего жира: Ранняя древность / Изд. 3-е, испр. и доп. (М, 1989): 235-258.

Дьяконов И.М., Янковская Н.Б., Ардзинба В.Г. Страны Восточного Сре­ диземноморья в IV—П тысячелетиях до н. э. // История древнего Вос­ тока: Зарождение древнейших классовых обществ и первые очагирабовла­ дельческой цивилизации (М., 1988). Ч. 2: Передняя Азия. Египет: 202— 269. (Библиография к указанной главе — на с. 591—596.)

Мерперт Н.Я. Очерки археологии библейских стран (М., 2001). (См. в этом учебном пособии гл. 7.)

Bietak М. Egypt and Canaan during the Middle Bronze Age // Bulletin of the American Schools of Oriental Research (1991) 281: 27—72. (Уточнение хро­ нологии путем сопоставления новых археологических данных из Ха­ наана с данными из Египта.)

Broshi М., Gophna R. Middle Bronze Age П Palestine: Its Settlements and Po­ pulation Ц Bulletin of the American Schools of Oriental Research (1986) 261: 73-90.

Daviau M. Houses and their Furnishings in Bronze Age Palestine: Domestic Activity Areas and Artefact Distribution in the Middle and Late Bronze Ages (Sheffield, 1993).

Dever G.W. The Middle Bronze Age: The Zenith of the Urban Canaanite Era // Biblical Archaeologist (1987) 50: 148—177.

Finkelstein I. Middle Bronze Age «Fortifications»: A Reflection of Social Orga­ nization and Political Formations // Tel Aviv: Journal of the Institute of Ar­ chaeology of Tel Aviv University (1992) 2: 201—220.

Philip G. Metal weapons of the Early and Middle Bronze Ages in Syria-Palestine

(Oxford, 1989).

Sala M. The Middle Bronze Age Stone Glacis at Byblos // Scienze delFAntichita (2013) 19, fasc. 2/3: 180-186.

Глава 4а

Дж.-Л. Кэски

ГРЕЦИЯ

ИЭГЕЙСКИЕ ОСТРОВА

ВСРЕДНЕМ БРОНЗОВОМ ВЕКЕ

I. Введение*

Переход от раннего бронзового века к периоду средней бронзы осуществ­ лялся в одних областях Эгеиды постепенно, а в других произошел внезап­ но и даже насильственно. Не может быть сомнений в том, что на этой территории появилось новое население. Археологические материалы, представленные в различных областях региона, отражают сложный про­ цесс перемен. Постепенно прибывали группы неравной численности, как это обычно и происходит, и, вероятно, миграции продолжались довольно долго. Без всякого сомнения, пришельцы отличались силой, и их продви­ жение было неослабным. Местное же население проживало в общинах разной величины и преуспевания, кто-то был готов оказать сопротивление пришельцам, а кто-то считал более благоразумным или единственно воз­ можным достичь согласия мирным путем.

Возникшую таким образом на территории материковой Греции куль­ туру, как и период ее существования, первые исследователи назвали «среднеэлладскими» (СЭ). Для островов центральной Эгеиды были введе­ ны термины, соответственно, «среднекикладская культура» и «среднеки­ кладский (СК) период». Приблизительно в это же время на Крите суще­ ствовали ранние дворцы. Там работал А. Эванс, предложивший имено­ вать данный период на Крите «среднеминойским» (СМ)*1. Точные времен­ ные границы среднего бронзового века определить сложно: он датируется

* Хронологические рамки бронзового века и его периодов (ранний, средний и позд­ ний) на разных территориях различны, поскольку в конкретных культурно-исторических регионах он складывался и существовал в разное время. В Европе наивысшего расцвета культура бронзового века достигла в эгейском мире [В.Б).

1 См. гл. 4b, с. 163 наст. изд.

в пределах первых столетий 2-го тысячелетия до н. э. Ситуацию в Среди­ земноморье соотносят со временем правления ХП династии и гиксосским периодом в Египте, а в Месопотамии им соответствует период Исин-Ларса и I вавилонской династии. Конец среднего бронзового века явственно про­ слеживается на территории материковой Греции, где в XVI в. до н. э. среднеэлладскую культуру сменила ранняя микенская цивилизация.

Эти первые столетия 2-го тысячелетия до н. э. вызывают неослабный интерес исследователей, поскольку очень важны для понимания истории Греции. С одной стороны, сложная организация и утонченность жизни минойцев на Крите были совершенно новым явлением в эгейском мире, а с другой — мы наблюдаем в материковой Греции слабые ростки той куль­ туры, которая впоследствии достигла высочайших вершин. Ведь уже поч­ ти не осталось сомнений в том, что элладское население того времени — это прямые предки тех, кого теперь условно называют микенцами, а ведь именно они, пережив бедствия и культурное обнищание раннего железно­ го века, заложили основы классической Древней Греции2.

Хотя сама последовательность исторического развития ясна, каким об­ разом осуществлялись перемены — далеко не очевидно. Одни древние свидетельства утрачены, а другие до сих пор не поддаются интерпрета­ ции, что-то, возможно, уже обнаружено, но еще не понято. На современ­ ной стадии исследования наибольшее значение имеют археологические источники — подлинные вещественные материалы, полученные в резуль­ тате археологических работ (остатки городов и жилищ, предметы повсе­ дневной жизни). Поэтому последующее рассмотрение периода средней бронзы начнем с обзора данных археологии, а затем уже перейдем к крат­ кому анализу их исторического содержания.

II. А р х е о л о г и ч е с к и е и с т о ч н и к и

Многочисленные среднеэлладские памятники обнаружены в централь­ ной и южной Греции. От них отличаются синхронные поселения в Маке­ донии и Фракии, поэтому археологи сомневаются в отнесении последних к элладской культуре. Ситуация осложняется также тем, что на большей части памятников проводились только шурфовки, а не полноценные рас­ копки23. Что же касается среднекикладской культуры, то на островах из­

2 Согласно Р. Карпентеру, см.: А 2.

2а Археологические раскопки предполагают изучение культурного слоя поселения (или исследование захоронений) в большом объеме — на значительной площади, что по­ зволяет выявить планировку застройки, выделить этапы жизни, определить абсолютные даты и т. п. Часто для проведения систематических стационарных раскопок организуются постоянно действующие экспедиции. Шурфовка осуществляется на небольших участках (1x1 м; 2 x 2 м) и дает, соответственно, ограниченную первичную информацию.

Характеристика археологических памятников бронзового века рассматриваемой тер­ ритории на русском языке представлена в монографиях Ю.В. Андреева «Островные поселения эгейского мира в эпоху бронзы» (Л.: Наука, 1989) и «Поселения эпохи бронзы на территории Греции и островов Эгеиды» (СПб.: Несгор-Исгория, 2013) [В.Б.).

ли можно увидеть и обратное заимствование. Не исключено, что работа гончара предшествовала аналогичной работе мастера по металлу или же они параллельно создавали те характерные СЭ формы, которые совре­ менные исследователи воспринимают как «металлические».

Сосуды того же периода и сходных форм с выделенным ребром, но отличающиеся по цвету, иногда называют «минийскими» красными5, ко­ ричневыми или черными. Если же говорить о керамике в узком смысле, то это терминологически неверно, поскольку состав и характер керамиче­ ского теста этих сосудов принципиально отличаются от сероглиняных и желтоглиняных. Обычно глина этих сосудов хуже очищена («отмучена»), поэтому тесто получалось грубым, шероховатым и поверхность нужда­ лась в дополнительном слое покрытия. Тип, названный «аргосским минийским» (по названию области, где он представлен в большом количе­ стве), имеет красно-коричневый черепок в изломе и поверхность с плот­ ным черным или серым покрытием, изредка с коричневатым оттенком. В аргосской минийской керамике представлена едва ли не единственная форма — широкая чаша с горизонтальными каннелюрами ниже венчика, орнаментированная врезными линиями фестонов67.

Другой вид посуды, распространенной в СЭ период, —это керамика с матовой росписью (обычно ее называют по-немецки Matt-malereif. Эта ке­ рамика не выделяется особенностями глины: тесто бывает разной степени твердости и в одних случаях — грубым, а в других — столь же тонким и гладким, как у лучшей желтоглиняной минийской посуды. Светлая по­ верхность сосуда представляет удачный фон для орнаментации темной «росписью». Жидкую тонкозернистую глину, содержавшую марганец8, на­ носили с помощью кисточки. Такая краска почти черного или темно-крас­ ного цвета не имеет блеска [отсюда название «матовая роспись»]. В этой группе керамики наблюдается разнообразие форм: чаши (включая канфары), миски, кувшины, маленькие и большие сосуды (одни закрытые узкогорлые, другие открытого типа и бочковидные)9. Первоначально ор­ намент был линейным, со временем он усложнился, появились спирали и другие завитки, с которыми изредка сочетались фигурки людей и живот­ ных. На нескольких самых изысканных сосудах представлен орнамент, в котором применена двуцветная роспись красной и черной красками10.

Две описанные выше группы керамики имеют яркие отличительные черты, они легко опознаваемы [даже по находкам небольших фрагмен­ тов] и к тому же были широко распространены в материковой Греции. Неудивительно, что именно этим изделиям скромных ремесленников суждено было сыграть важную роль в реконструкции истории Греции в

° Напр.: § П, 32: ил. X; Archeology (1953) 6: 102, рис. 7.

6 Напр.: § П, 32: рис. 178—181; Hesperia (1954) 23: ил. 7с.

7§ П, 14: 240—241. (В русскоязычной литературе для такой керамики предложен тер­ мин «матоворасписная», в частности, его употребляла Т.В. Блаватская. — В.Б.)

8§ П, 26.

9См.: Том иллюстраций к САН I и САН IT. табл. 75а.

10§ П, 7: ил. IV.

среднем бронзовом веке, хотя не исключено, что их значение преувели­ чено.

Другие группы керамики были распространены менее широко, и най­ дены они в различных регионах. В Арголиде представлена лепная (то есть изготовленная без использования гончарного круга) посуда; обычно это горшки и кувшины, изготовленные из твердого, но ломкого керамиче­ ского теста, они светлоглиняные и орнаментированы темной блестящей росписью11. Иногда верхняя часть сосуда или вся его внешняя поверх­ ность имеет аналогичное темное блестящее покрытие, а по нему, в по­ дражание минойскому стилю Камарес, нанесен орнамент белой или крас­ ной краской (или обеими вместе). Грубые неорнаментированные сосуды, необходимые для повседневных домашних нужд, было легко сделать, и найдены они везде в большом количестве. Некоторые из них выполнены более тщательно и напоминают минийскую керамику, а другие выглядят грубо, имеют небрежно выровненную поверхность, а иногда даже не за­ глажены. Такая посуда представлена разнообразными типами — от ма­ леньких мисок до вместительных сосудов для хранения продуктов. На плечиках этих сосудов часто размещены декоративные ручки-выступы, слишком маленькие, чтобы ими пользоваться.

Керамику ввозили на Эгейские острова, а также вывозили с остров­ ных поселений, поэтому можно получить информацию о развитии тор­ говли. Серая минийская керамика, обнаруженная на кикладских поселе­ ниях, вряд ли там производилась. Местная продукция изготовлена из гру­ бой глины, поверхность сосудов заглажена, а зачастую залощена до блес­ ка. В зависимости от обжига эти сосуды приобрели черный, серый, корич­ невый или темно-красный цвет. Характерными формами являются чаттти и миски с резко выделенным ребром — «угловатого профиля»12. В отли­ чие от них, светлоглиняная керамика с орнаментом, нанесенным темной краской, представлена сосудами округлых очертаний. Возникновение этой росписи можно связать с блестящим «лакообразным» покрытием, появившимся в конце раннеэлладского (РЭ) периода и известном на Ме­ лосе и, возможно, в других районах; постепенно его заменил более туск­ лый вариант, подобный матовой росписи материковой Греции13. Богатое воображение кикладских мастеров не позволяло им ограничиваться тра­ диционным набором необходимой в хозяйстве посуды, здесь создавались еще и необычные усложненные формы. Возможно, этого требовала риту­ альная практика, но не исключено, что такие вещи могли просто удо­ влетворять собственному вкусу гончаров. Некоторые из них продемон­ стрировали чувство юмора, разместив на сосудах карикатурные изобра­ жения людей и фантастических существ14. Именно по находкам фраг­ ментов керамики описанных типов наиболее надежно определяют места

11См.: Том иллюстраций к САН I и САН IГ. табл. 75Ь.

12§ П, 71: ил. 2с.

13G 19: № 133 (ранний стиль), No 281—286 (поздний стиль).

14G 6: рис. 172; G 19: № 172, 276; § Ш, 1: рис. 235-236.