Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

исчерпывающий их список70, причем оно выглядит бесконечно малым в сравнении с количеством таких сосудов, обнаруженных в слоях позднего бронзового века. Возникает ощущение, что в интересующее нас время Палестина имела крайне мало излишков, чтобы предложить их в обмен на предметы роскоши.

На СБ П приходится период господства гиксосов в Египте. Этому фак­ ту придается такое большое значение, что весь этап СБ П в Палестине иногда получает общее название гиксосского, и керамика и иные вещи, типичные для этой стадии, обозначаются именно как гиксосские. Такие названия некорректны: мы уже намекали на культурную преемствен­ ность между СБ I и СБ П, и преемственность эта будет далее подчеркну­ та, и также было обращено особое внимание на культурную нерасчленен­ ность, характерную в данный период для всего сирийского побережья, от05*

70 Шесть могил на телле (холме) в Мегиддо, а именно могилы 5134, 5068, 3111, 3065, 5050, 5243, 4109, а также две на кладбище (8 и 7) имеют по одному или, иногда, по два со­ суда, см.: G 9: ил. 26, 34; G 4: ил. 38, 41; сосуды из могил Телль-эль-Фары, находящейся южней Мегиддо; то же можно сказать о погребении 551, см.: § Ш, 5: 68R2.

севера до юга. Если у нас нет оснований всю эту новую культуру приписы­ вать гиксосам, никакие ее элементы нельзя называть гиксосскими. Значе­ ние гиксосов будет рассмотрено позднее.

В следующем разделе мы обратимся к описанию свидетельств, проис­ ходящих из раскопок наиболее важных памятников и обеспечивающих основу для этих наших предварительных заметок и для дальнейших вы­ водов о ходе палестинской истории и развитии ее культуры. По существу, только собрав эти свидетельства, можно изучать историю Палестины.

III. Средний бронзовый век II:

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ

Удобно начать с Иерихона, поскольку, хотя этот город был небольшим и от него сохранилась лишь малая часть, здесь было раскопано удивитель­ но большое количество гробниц, при этом они, в сочетании со свидетель­ ствами из исследованной части поселения, обеспечивают нас точкой от­ счета для изучения многих находок из других мест.

Теалъ в Иерихоне исключительно сильно пострадал от эрозии; на боль­ шей части холма самые последние из сохранившихся горизонтов внутри городской зоны — это горизонты раннего бронзового века, хотя на скло­ нах имеются остатки РБ—СБ периода. Эта эрозия имела место до желез­ ного века П, поскольку кое-где строения данного периода находятся непо­ средственно над эродированным слоем и над канавами, врезанными в более ранние горизонты. Единственная зона, в которой хоть что-то сохра­ нилось от средней и поздней бронзы, это восточная часть поселения. Кон­ туры холма несколько похожи на полумесяц с углублением в сторону центра на восточной стороне. Именно в этой точке тысячелетиями, вплоть до наших дней, бьет ключ, что оправдывает существование здесь города. Наличием данного родника, без всяких сомнений, объясняется то, что спуск с холма шел именно в данном направлении, поскольку подход к источнику нужно было всегда поддерживать в надлежащем состоянии. От эрозии эта зона пострадала меньше, чем верхняя часть холма, и поэ­ тому здесь сохранились дома эпохи средней бронзы, вместе с очень не­ большим участком со слоями поздней бронзы, расположенными выше остатков этих домов.

Что касается самых верхних домов среднего бронзового века, то в этом слое в ходе археологических кампаний 1930—1936 и 1952—1958 гг. была раскопана зона общей площадью примерно 37 х 24 м71. Слои, рас­ положенные ниже, были прозондированы гораздо в меньшей степени72. Немногое можно установить относительно плана построек этих нижних

71По кампаниям 1930—1936 гг. см.: § Ш, 8: 118 слл.; по кампаниям 1952—1958 гг. см.: §Ш , 11: 229 слл.

72§ Ш, 13: 81; § Ш, 14: 106 сл. Полный отчет опубликован в «Excavations atJericho Ш» (London, 1981).

слоев. Но один очень важный момент очевиден. Последовательность иду­ щих ниже слоев была связана с линией городской стены на самой край­ ней сохранившейся кромке холма, где он прорезается современной доро­ гой. Оборонительная стена обнаруживает не менее трех перестроек, каж­ дая из которых осуществлялась с использованием сырцового кирпича и в стиле, напоминающем манеру раннего бронзового века. Также почти определенно можно говорить о том, что непосредственно к югу от раско­ панной зоны располагались ворота, относящиеся, вероятно, к обычному для данного периода типу ворот с проходом с двумя пространствами, раз­ деленными парой контрфорсов73. К сожалению, данный участок к югу был нарушен предыдущими раскопками, поэтому исследованию не под­ лежит.

Верхние строительные слои лежат выше верхушки этой оборонитель­ ной линии; археологи связали их с линией фортификации, которая нахо­ дилась восточней, однако продолжение ее наземных частей было разреза­ но современной дорогой, к тому же все следы оборонительной стены в данной точке были разрушены при создании современных резервуаров, связанных с упомянутым водным источником. Впрочем, практически не вызывает сомнений, что новые укрепления были теми оборонительными сооружениями, чьим самым важным элементом являлся огромный об­ лицованный штукатуркой крепостной вал74, который прослеживается во­ круг значительной части всего этого археологического памятника. Сохра­ нившиеся участки данной оборонительной линии защищали при своем возведении тот холм (телль), который возник при предыдущем заселе­ нии. Появление вала привело к тому, что крутизна склона увеличилась до 35°, а его высота —примерно до б м. У своего основания вал был облицо­ ван камнем. От этого места гладкая оштукатуренная поверхность шла до стены на верху вала, от которой сохранилось лишь основание, причем только в одном месте. Выявляются три последовательные стадии в этой составной системе обороны, из которых финальная имела очень массив­ ную каменную облицовку у своего основания, покоящуюся на коренной породе и вместе со всеми более ранними отложениями доходящую по высоте до 4,5 м75. Эта облицовка прослеживается вокруг значительной части холма, в частности, австрийско-немецкая экспедиция выявила, что облицовка закругляется в восточном направлении, пересекая современ­ ную дорогу76. Данное обстоятельство указывает на то, что на восточной стороне верхние строительные слои должны были доходить именно до оборонительного вала. На этой, восточной, стороне, впрочем, крепостные сооружения, очевидно, имели иной характер, ибо, если судить по их вы­ явленной линии, они должны были вдаваться в равнину на расстояние около 50 м к востоку от существовавших прежде стен. Здесь эти укрепле­ ния, очевидно, образовывали отдельно стоящий с обеих сторон вал, яв-

73G 3: 30 слл., профиль 38.

74См.: Том иллюстраций к САН I и IT. ил. 72.

75§ Ш, 12: ил. XXXIX; G 6: ил. 31.

76G 17: табл. I.

лившийся важным связующим звеном с похожими укреплениями, о кото­ рых речь пойдет ниже.

Заключительная стадия в развитии сооружений, относящихся к этим укреплениям, уже упоминалась; их значительный участок был расчищен в ходе двух экспедиций77. Он демонстрирует план, определяемый двумя дорогами, отстоящими одна от другой на 27 м, взбирающимися на склон холма широко замощенными подъемами. Вдоль них находились дома с нерегулярной планировкой и состоявшие из небольших, неприхотливых помещений. Здания располагались на террасах, повторяя рельеф склона, точно так же, несомненно, как и их предшественники раннего бронзового века. Весьма вероятно, что по своему характеру они напоминали их со­ временных наследников во многих восточных городах, например, Старый город в Иерусалиме: на нижнем этаже находились однокомнатные лавки, непосредственно не связанные с остальной частью здания, и кладовые, тогда как на верхнем располагались жилые помещения и мастерские. Кладовые78 — самая замечательная часть раскопанных развалин, посколь­ ку в некоторых из них нашлись крупные сосуды с зерном79, сохранившим­ ся потому, что из-за пожара, уничтожавшего постройки, зерно кальцини­ ровалось. Свидетельство о производственном предприятии на верхнем этаже одного из зданий было получено благодаря раскопочным кампани­ ям 1952—1958 гг., в ходе которых в развалинах обрушившегося строения были обнаружены пятьдесят две седловидные зернотерки и много камен­ ных тёрочников79а, каковое число значительно превышает обычные быто­ вые потребности и наводит на мысль, что здесь на верхнем этаже находи­ лась мукомольня.

Этот город, существовавший на месте Иерихона на заключительной стадии среднего бронзового века, уничтожил безжалостный пожар. Сте­ ны и полы затвердели и почернели, обожженные обломки и балки верх­ них этажей завалили помещения, и всё это оказалось покрыто слоем кус­ ков, отвалившихся от закопченных стен, который накопился за период запустения этого места. Поскольку, как мы уже видели, датировки обна­ руженных здесь находок не опускаются ниже конца среднего бронзового века, весьма вероятно, что данное разрушение связано с теми беспорядка­ ми, причиной которых стало изгнание из Египта гиксосов80.

77Об объединенном плане этих сооружений см.: G 6: ил. 31.

78В отчете о раскопках 1930—1936 гг. (§ Ш, 7: 41, § Ш, 8: ил. XV) они ошибочно на­ званы «кладовыми Дворца». Это неверно, поскольку, во-первых, судя по сохранившимся видимым свидетельствам, так называемый Дворец определенно относится к более позд­ нему времени и, во-вторых, хранилища продолжаются в следующем квартале — к северу от дороги.

™§ Ш, 8: ил. ХЫ -ХІЛ; § Ш, И: ил. 47.

79а С ед л о в и д н а я з е р н о т ё р к а — ручная мельница в виде плоского камня, на во­ гнутой поверхности которого зерно растиралось при помощи одноручного или двуруч­ ного каменного тёрочника; является более примитивным вариантом по сравнению с вращающейся жерновой мельницей [А.З).

80 См. далее, гл. ѴШ наст. изд.

Обработка материалов этих слоев среднего бронзового века на мо­ мент публикации отчетов (1965 г.) еще не была завершена (Иерихон рас­ капывала автор данных строк — Кэтлин Кеньон. — А .З). Но уже сделан­ ное на тот момент вполне позволило использовать находки из гробниц81 для определения их временной последовательности и для того, чтобы до­ полнить картину современной этим гробницам культуры некоторыми де­ талями. Почти все иерихонские гробницы, до сих пор открытые, находят­ ся вне города, к западу и к северу от него. Исключениями являются одна гробница, возведенная из кирпича-сырца, и две могилы, находившиеся в той раскопочной зоне, которая только что нами описана. Они принадле­ жат какой-то ранней фазе средней бронзы, возможно, концу СБ I, и, по всей видимости, к стадии пробного, ограниченного заселения этого места. Впрочем, обычай хоронить умерших в высеченных в скале гробницах вне города берет свое начало именно в период СБ I82.

Зоны, расположенные на покатых склонах к западу и северу от горо­ да, использовались в качестве кладбищ начиная с протогородского перио­ да83. В северной зоне в течение РБ—СБ периода имел место очень значи­ тельный рост числа могил, вызванный переходом к обычаю посвящать захоронение отдельному человеку84. В обеих зонах найдены также гроб­ ницы средней бронзы. Все они представляют из себя высеченные в скале камеры, доступ в которые осуществлялся через вертикальную шахту.

Всеверной зоне расположено, по крайней мере, много гробниц всех типов РБ—СБ периода, использованных затем повторно85, но некоторые всё же были впервые вырыты именно в данный (переходный РБ—СБ) период 86. Хотя многие из могил использовались вторично, полное изменение погре­ бальных методов служит убедительнейшим доказательством утвержде­ ния здесь новой культуры. Если не считать крайне немногочисленных ис­ ключений, захоронения многократны и следуют одно за другим. Проще всего интерпретировать их как семейные склепы. Покойника могли хоро­ нить с сопутствующими заупокойными приношениями. Когда в гробницу клали следующего умершего, то по меньшей мере в тех случаях, когда доступное пространство на полу было занято, прежнее содержание моги­ лы, скелеты и дары бесцеремонно сдвигались к задней стороне, а новое захоронение осуществлялось на освободившемся спереди пространстве.

Вотдельных случаях, если склеп был небольшим, длинные кости вообще выкидывались, а оставлялись только черепа. Так что, по мере того как гробница продолжала использоваться, вдоль стенки камеры формиро-

81G 7: гл. 5; G 8: гл. 4.

82G 8: 203 слл.

83G 7: гл. 2; G 8: гл. 2.

Свидетельства, касающиеся зоны в западной части телля, не столь определенны,

поскольку ко времени, когда была раскопана эта зона, РБ—СБ период не был еще выяв­ лен.

85См.: САН І.23: гл. XXI, разд. VI.

86Соотношение числа вновь использованных склепов к числу новых составляет 41 к 11 (о 17 склепах в данном отношении ничего определенного сказать нельзя). См.: G 8: 547.

валея холмик из останков «предков», а самый последний покойник лежал на полу перед этим холмиком87. Число покойников, захороненных в од­ ной и той же гробнице из числа исследованных в ходе кампаний 1952— 1958 гг., колеблется от одного до сорока пяти, при этом только три захо­ ронения из них являются одиночными (в одном похоронен маленький ребенок) и лишь пять могил содержат менее десяти погребений88.

Таким образом, в каждой гробнице могли быть захоронены предста­ вители двух или трех поколений. В ряде случаев более ранняя могила вторично использовалась после некоторого интервала. Но изучение нахо­ док, особенно керамики, показьшает, что можно выработать классифика­ цию вещей в соответствии с последовательностью археологических фаз. Лишь одна гробница предположительно относится к СБ I89. Материалы из гробниц в Иерихоне от той стадии, когда исходные признаки периода СБ I только начали видоизменяться, и вплоть до времени непосредствен­ но перед появлением новых импортных товаров в позднем бронзовом веке, заставляют говорить о пяти главных фазах развития этого города90.

Материал, типичный для этих фаз, можно использовать в качестве критерия для определения одновременности горизонтов не только на ар­ хеологическом памятнике самого Иерихона, но также и горизонтов в дру­ гих местах, поскольку большинство типичных находок —керамика, тоггл- заколки, алабастры и т. д. — обнаруживается на каждом палестинском памятнике. Этот материал, конечно, не обеспечивает нас абсолютными датировками. Для абсолютной хронологии единственным ключом явля­ ются группы однотипных скарабеев. Их исчерпывающее исследование с указанием на фазы, с которыми они могут быть связаны91, показьшает, что художественное оформление по большей части не имеет особого хро­ нологического значения. На основании немногих встречающихся царских имен и официальных титулов, а также отдельных деталей, которые обо­ снованно можно увязать с историей Египта П Переходного периода, на­ чало иерихонской фазы і следует соотносить с концом XIX в. до н. э., на­ чало фазы ііі — примерно с 1716 г. до н. э., а конец фазы V — с окончани­ ем П Переходного периода, то есть приблизительно с 1567 г. до н. э.92. Что касается хронологии сменяющих друг друга строительных стадий на ар­ хеологическом холме (шелле) Иерихона, то (по состоянию на 1965 г. до н. э.) соответствующие свидетельства еще не были полностью обработа­ ны. Впрочем, из уже оцененных на тот момент свидетельств можно уви­ деть, что главное событие —замена отдельно стоящей кирпичной стены

87 Поскольку в ходе раскопок 1930—1936 гг. данная практика еще не была понята, а гробницы раскапывались строго горизонтальными слоями, сделанные выводы как о единовременности, так и о преемственности ненадежны.

88 G 7: 264; G 8: 169.

89G 8: 203 слл.

90G 7: гл. 5, прежде всего с. 266 слл.; G 8: гл. 4, прежде всего с. 171 слл. Общую свод­ ку с избранными типами керамики см. в изд.: G 6: 170 слл., рис. 38—42.

91Исследование мисс Д. Керкбрайд см. в: G 8: Приложение Е.

92Там же: 592 сл.

фортификацией с крепостным валом — имело место в рамках фазы ііі по классификации, основанной на материале из захоронений, то есть около

1700 г. до н. э.

Помимо свидетельств для классификации керамики и иных предме­ тов, могилы предоставляют бесценные данные касательно современной им культуры. Наилучшие свидетельства происходят из самых поздних гробниц93, поскольку в них осуществлялись множественные захоронения, возможно, как результат какой-то эпидемии, случившейся незадолго до разрушения города среднего бронзового века, так что эти гробницы не были потревожены никакими последующими захоронениями. Кроме того, условия внутри гробниц в Иерихоне94 позволили органическим мате­ риалам, таким как дерево и плетеные изделия, сохраниться так, как ни в каких других исследованных до настоящего времени палестинских моги­ лах. Ясно, что покойников хоронили вместе с провизией и экипировкой, необходимой для загробного мира, которые в принципе, как считалось, должны были быть аналогичны тому, чем человек пользовался при жиз­ ни. Питье хранилось в крупных сосудах, часто с небольшими кувшинчи­ ками-ковшичками, подвешивавшимися к горлышку большого сосуда, чтобы можно было зачерпьшать из него содержимое; еда обычно пред­ ставляла собой баранину (или козлятину) в виде отрубленных частей туши, хотя были обнаружены также следы того, что, возможно, являлось хлебом. Найдены, кроме того, гранаты и виноград. Столовой посудой слу­ жили бокалы и плоские тарелки. Главным личным имуществом были туалетные принадлежности, обычно помещавшиеся в корзины, алеба­ стровые кувшинчики, содержавшие, по-видимому, масло, и сосуды, ско­ рее всего, для благовоний и косметических средств, небольшие деревян­ ные коробочки, возможно, для хранения заколок и гребенок, которые были найдены на самих покойниках, а также аморфные груды волос, которые, вероятно, являлись париками. Украшения немногочисленны, обычно это 77г<шл-заколки. Умершего хоронили, несомненно, одетым, и шггл-заколка скрепляла платье; из положения заколки можно вывести95, что облачение закреплялось на плече или на груди. Из реальных пред­ метов одежды сохранились лишь фрагменты, но ясно, что материалом служила свободно сотканная ткань растительного происхождения96. Очень распространены были скарабеи. Представляется, что чаще их под­ вешивали к заколке, ожерелью или крепили к запястью, нежели носили на кольце97. Бусы попадаются редко. В тех случаях, когда хоронили толь­ ко одного человека, его утварь раскладывали вокруг тела; когда погреба­ ли целую семью, провизия располагалась вдоль стенок камеры, а туалет­ ные принадлежности укладывали рядом с отдельными телами.

93 G 7: 264 слл., 443 слл. _ G 8: Приложение L. Jo G 8: 566 слл.

96G 7: 519 слл.; G 8: 662 сл.

97G 8: 571 сл.

Самые интересные свидетельства связаны с мебелью. Многие покой­ ники обеспечивались столом, который наличествует почти неизменно в тех случаях, когда одновременно хоронили несколько умерших98. Данный предмет обстановки представлял собой длинное узкое изделие, изготов­ ленное из одной гладко оструганной широкой доски со специальным бор­ дюром, соединенным с доской деревянными крепежными колышками. Стол всегда имеет три ножки, две на одной стороне и одну на другой, по всей видимости, для большей устойчивости на неровной поверхности. Это, очевидно, единственный общераспространенный предмет домашней мебели. Какая-то другая мебель обнаружена лишь в тех гробницах, где имеются признаки того, что здесь захоронена какая-то важная персона. В ряде случаев имеются табуреты, некоторые —с ножками, в более ран­ них гробницах украшенными зооморфными изображениями, а в более поздних — просто стилизованными. Эти табуреты похожи на те, что най­ дены в египетских гробницах, и показывают, что столяры, очевидно, осво­ или свое искусство благодаря знакомству с импортными оригиналами или научились ему у странствующих искусных мастеров. В одной гробни­ це была установлена кровать. В остальных случаях покойник лежал на полу, обычно на циновке из тростника, хотя есть три примера, когда для этих целей из сырцовых кирпичей устраивался особый помост99.

На основании всех такого рода свидетельств можно прийти к выводу о том, что обстановка в обычных домах в Иерихоне среднего бронзового века была простой и состояла из низкого стола, циновок для сидения и сна, утвари для еды и питья и мало чего сверх этого, и о том, что пред­ меты индивидуального пользования и личные украшения также отлича­ лись незамысловатостью. Иерихон в силу своего географического поло­ жения, вероятно, представлял собой нечто вроде тихой заводи. Вполне возможно, что в таких городах, как Мегиддо и Телль-эд-Дувейр, роскоши было больше. Гробницы в этих местах не дают нам такого обилия свиде­ тельств, как захоронения в Иерихоне, но, по сути, из того, что там сохра­ нилось, немногое заставляет думать о значительных различиях, и весьма вероятно, что выводы, которые можно сделать на основании иерихонских свидетельств касательно образа жизни горожан в среднем бронзовом веке, правомерны для всей Палестины.

Удивителен еще один момент. Покойников обеспечивали только тем, что в загробном мире будет служить исключительно его материальным потребностям. Ни один из сохранившихся предметов не предполагает не­ пременную помощь душе умершего в деле умиротворения какого-либо божества. Отсутствуют образы или изображения божеств (если не при­ нимать в расчет такие изображения на скарабеях, которые в данном слу­ чае вряд ли относятся к делу), также нет никаких культовых предметов. Контраст с Египтом того же времени поразителен, и есть веские основа-

98 Наир.: G 7: 500 слл.

99 G 8: 576 сл.

ния в пользу того, что любые контакты с Египтом, даже во времена вла­ дычества там гиксосов, имели лишь поверхностный эффект.

Наконец, нет абсолютно никаких доказательств знакомства местного населения с грамотой. Пробелы в свидетельствах, касающихся развития протоалфавита, справедливо объясняются тем фактом, что, в отличие от клинописи, использовавшейся на долговечных глиняных табличках, мате­ риалом для него был папирус. Однако если бы в иерихонских гробницах были какие-то папирусы, они могли сохраниться точно так же, как плотъ и любой иной органический материал, но ни одного следа от папирусов найдено не было.

Археологическим памятником, который чаще всего упоминается в связи со свидетельствами о последовательно сменявшими друг друга пе­ риодами, является Мегиддо, впечатляющий теллъ, защищающий проход по горловине Кармельского хребта, через которую проходила примор­ ская дорога из Египта, чтобы достичь равнины Ездраелона, а оттуда вый­ ти через реку Иордан в Сирию. Но, как было уже упомянуто, свидетель­ ства из Мегиддо нельзя использовать без значительного их «просеивания» и разбора, поскольку публикация некоего материала как якобы принад­ лежащего к какой-то одной страте, не принимает во внимание такие нару­ шения слоев, как гробницы, проникающие в данный уровень, или, напри­ мер, тот факт, что в таком месте, которое в результате предшествующей жизнедеятельности превратилось в высокий холм, одновременные здания неизбежно оказьшаются не на одном и том же абсолютном уровне, но как бы вскарабкиваются по холму, располагаясь на целой серии террас.

В результате такого (некорректного. — А.3.) метода раскопок и фикса­ ции материала, ни планы, приписанные так называемым стратам, ни на­ ходки, соотнесенные с этими стратами, не могут браться за некую реаль­ ную данность в том виде, в каком они были опубликованы. Что касается планов, то исследователи не только проигнорировали наличие террас, но во многих случаях еще и допустили совершенно очевидно следующее упущение: то, что публикуется в плане одной страты, является ничем иным, как фундаментами зданий следующей страты; для построения ис­ тинного плана какой-либо одной фазы должны быть использованы свиде­ тельства о двух или даже большем количестве сменявших друг друга планов. Что касается керамики и иных находок, то от тех из них, которые являются содержимым могил, необходимо абстрагироваться (при изуче­ нии конкретной так называемой страты. — А.31), но даже и то, что после этого осталось, не может быть надежно использовано для датировки фаз строительства, ибо состояние сооружений показывает, что имели место многочисленные повреждения в стенах, возникшие в результате того, что грабители проделывали в них дыры и по разным другим причинам, к тому же нечасто можно уверенно связать находки именно с полом или со слоями жизнедеятельности.

Невзирая на эти трудности, реконструировать историю Мегиддо в средний бронзовый век всё же возможно, хотя эта история и не будет со­ ответствовать тому, что предполагает опубликованный материал с двух

участков, которые были раскопаны до слоев данного периода100. Свиде­ тельства о преемственности и датировках сооружений неизбежно берутся из материала гробниц. Необычной особенностью Мегиддо является то, что большинство захоронений здесь, как представляется, были сделаны в черте города. В зоне на склонах, где были вырыты шахтные гробницы РБ—СБ периода101, имелось несколько захоронений от СБ П и позднее — либо в использованных вторично шахтных гробницах, либо в грубых ямах, вырытых в скале, — но их всего лишь тринадцать на участке площа­ дью приблизительно 14 тыс. кв. м. В двух зонах на шелле, общая площадь которых составляет примерно 625 кв. м, обнаружено сто двадцать три захоронения. На основании содержимого гробниц можно установить по­ следовательность в девять фаз с характерными материалами, покрьшающими СБ I и СБ П периоды. Сопоставляя положение гробниц с построй­ ками, иными словами, выясняя, находятся ли гробницы под стенами или нетронутым полом этих строений или же они проникают на их уровень, эти здания можно датировать с помощью ссылок на фазы существования гробниц. Кроме того, поскольку нет никакой лакуны в керамической це­ почке, можно уверенно прийти к выводу, что гробницы должны были устраиваться по соседству с существовавшими тогда же зданиями и что эти могилы отнюдь не относятся к такому гипотетическому ряду перио­ дов, когда в отдельной части города не было бы обычной жизнедеятель­ ности, а вся эта часть была будто бы отведена под кладбище. Единственное исключение состоит в том, что на участке ВВ многие из гробниц СБ I пе­ риода предшествовали самым ранним строениям среднего бронзового века. Это обстоятельство, возможно, согласуется с уже упомянутыми выше свидетельствами с других археологических памятников о том, что в Палестине самые ранние группы поселенцев средней бронзы были не­ многочисленны. Свидетельства из Мегиддо, впрочем, заставляют думать, что здесь было более плотное население, нежели в других местах.

Последовательность строительной активности в среднюю бронзу, устанавливаемая на основании этого, состоит из пяти фаз. Возможно, в период СБ I уже существовала городская стена. Превосходные ворота с покатым ступенчатым проходом и примыкающая секция городской сте­ ны, которая была обнаружена на участке, раскопанном на северной сто­ роне холма102, по времени появились раньше могил, принадлежащих к началу СБ П. Так что они, ворота и секция укреплений, могут относиться к СБ I, но, поскольку это был самый нижний уровень, раскопанный на данном участке, невозможно с уверенностью исключать их принадлеж­ ность к ранней бронзе. На восточном раскопанном участке городская стена103 появляется только в третью строительную фазу, причем более ранние стены, по всей видимости, находились на восточном склоне ниже этого участка.

100G 9: участок АА: 6—16, участок ВВ: 84—102.

101САН I.23: гл. XXI, разд. VI; G 4: 135 слл.

102G 9: рис. 378, страта ХШ.

103G 9: рис. 397.