Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

112 Глава 3. Палестина в среднем бронзовом веке

веке это был самый крупный город в Палестине, площадью примерно в 182 акра. Это обстоятельство объясняет, почему в книге Иисуса Навина (11: 10) Хацор106а назван «главой всех царств сих», а международное значе­ ние этого города очевидно из его упоминаний в письмах из Мари107, в ан­ налах нескольких фараонов эпохи Нового царства108, а также в четырех письмах из Амарны109.

Остатки Хацора110 состоят из холма [телля) в его южном конце и большого плато почти прямоугольной формы, защищенного как искус­ ственным, так и естественным образом; это плато вытянуто в северном направлении. Первичное поселение периода ранней бронзы Ш, подобно поселению железного века, было ограничено пределами телля. Слой, рас­ положенный выше остатков раннего бронзового века, в котором содер­ жится значительное количество керамики, но не сохранилось никаких следов построек, показывает, что этот город также был разрушен захват­ чиками РБ—СБ периода, а керамика обнаруживает сходство с той, кото­ рая фиксируется в Мегиддо. В Хацоре, как оказывается, пришельцы среднего бронзового века также были немногочисленны. Из опубликован­ ных находок на раскопанных участках мало что говорит о поселении пе­ риода СБ I, а новоприбывшие могли появиться только в начале СБ П, однако нужно сказать, что лишь небольшой участок телля, территорией которого ограничивалось первое поселение средней бронзы, был раско­ пан до этого горизонта. В слоях данной первой стадии жизнедеятельно­ сти, вплоть до начала СБ II, на плато (которое находится к северу от телля) найдены только могильники111. Стиль захоронений более важных персон часто носит величественный характер, и археологи, раскапывав­ шие Хацор, полагали, что комплекс штолен и подземных комнат был за­ думан, с тем чтобы использовать их в качестве погребальных камер для князей и представителей знати112.

Вторая важнейшая стадия в истории Хацора эпохи средней бронзы отмечена значительным расширением этого поселения. Расположенное к северу от телля плато, самой природой частично выгороженное пересох­ шими руслами рек (вади), было включено в территорию города, а в тех местах, где не имелось естественной защиты, была вырыта огромная траншея и из материала, взятого из этого рва, был возведен вал высотой около 12 м.

Сходство данных оборонительных сооружений со вторым типом укреплений в Иерихоне очевидно. Были частично раскопаны ворота с

10ба В Синодальном переводе Библии название этого города передается как Асор

[ А . З ) .

107§ Ш, 2: 39, 101.

108Цит. в: § Ш, 20: 242 слл.

109§ Ш, 15: No 148, 227, 228; RA. 19 (1922): 95 сл.

110См.: § Ш, 30; § Ш, 31. См. ил. 73.

111§ Ш, 30: зона D: 99—141, зона Е: 146—158.

112§ Ш, 28: 11; § Ш, 27: 11 сл.

двумя относящимися к СБ П фазами строительства;113 на второй стадии проход через ворота был фланкирован утроенными контрфорсами, что для данного времени является обычной практикой114.

Это значительное расширение, при котором городская зона приросла примерно 178 акрами, случилось ближе к концу СБ П. Археологи не смогли уверенно соотнести вал со слоями жизнедеятельности, но благо­ даря керамическим и иным свидетельствам кажется вероятным, что и вал, и первый слой жизни данной зоны соответствуют третьей фазе в Иерихоне, то есть концу ХѴШ в. до н. э. Присоединение этой большой зоны к поселению означало именно рост города, а не простое огоражива­ ние территории, как было предположено некоторыми исследователями, ибо внутри нее, на всех изученных участках, имелись строения среднего бронзового века, причем среди них присутствовало несколько очень инте­ ресных храмов и алтарей. Одно сооружение обладало такими размерами, которые заставляют предполагать в нем дворец или какое-то публичное здание115. Другая постройка, частично открытая при зондировании на телле, также имела дворцовый характер116.

Руины зданий финала среднего бронзового века покрыты толстым слоем горения. Сравнение керамического материала позволяет датиро­ вать пожар тем же временем, что и разрушения среднего бронзового века в Иерихоне. В Хацоре, вероятно, также имела место лакуна в жизнедея­ тельности поселения. Имеется немного материала, соответствующего на­ ходкам из страты IX в Мегиддо, каковая страта, по всей видимости, охва­ тывает вторую половину ХѴП в. до н. э. Либо в течение какой-то части данного периода в Хацоре вообще никто не жил, либо численность насе­ ления радикально сократилась. Как бы то ни было, запустение оказалось не столь долгим, чтобы остатки предыдущего строительства полностью исчезли; например, храм на северной оконечности этого археологическо­ го памятника117 и ворота на восточной стороне плато118 были восстановле­ ны приблизительно с прежней планировкой.

Теяль-эд-Дувейр в южной Палестине, тождественный, вероятно, биб­ лейскому Лахишу, по своим размерам сравним с крупными северными археологическими памятниками Мегиддо и Бейт-ІПеан. Подобно им, в эпоху средней бронзы это был важный город, но значимым центром он определенно стал на более поздней стадии, нежели Мегиддо. Его историю можно сопоставить с историей Хацора, хотя в этом последнем горизонты, которые предположительно могли бы дать свидетельства по более ран­ ним стадиям среднего бронзового века, изучены слабо.

Раскопки в Телль-эд-Дувейре были оборваны из-за трагической гибели исследовавшего его археолога, Дж.-Л. Старки, случившейся в 1938 г. (ис­

113§ Ш, 29: 84 слл.

114G 3: 31.

115§ Ш, 3: 127.

116§ Ш, 29: 76 сл.

117Там же: 84.

118Там же: 85 сл.

114 Глава 3. Палестина в среднем бронзовом веке

следователь был убит тамошними бандитами. —А З .). В результате на месте этого города были осуществлены лишь работы по зондированию. Благодаря им обнаружены оборонительные сооружения среднего бронзо­ вого века, но ничего из внутренней части города. Какие-то другие свиде­ тельства происходят лишь из гробниц. Две врезки в более нижнюю часть укреплений и некоторая расчистка вдоль их основания показывают, что на поздней стадии СБ П поселение защищалось земляным валом наподо­ бие тех, которые существовали в Иерихоне, Хацоре и в других местах. Вся конструкция, как кажется, была похожа на такую же структуру в Иерихоне, где вал был сооружен на склоне более раннего городского на­ сыпного холма. Лишь в одной врезке, которая проникла до собственно насыпного холма119, в самом низу были обнаружены уровни жизнедея­ тельности, принадлежащие ранней бронзе Ш. Начиная с уровня б футов выше коренной подстилающей породы эти горизонты были перекрыты, очевидно, гомогенным грунтовым заполнением, которое содержало боль­ шое количество вторичного материала раннего бронзового века, но еще и некоторое количество черепков СБ П, равномерно распределенное по все­ му этому слою. В самых верхних сохранившихся уровнях имелось не­ сколько прослоек штукатурки120, которые, если судить по свидетельствам об использовании штукатурки из второй врезки в Дувейре, а также по методам, применявшимся в Иерихоне, представляют собой, вероятно, так называемые «языки», или «ключи», штукатурки (такие «ключи» заполня­ ют пазухи и неровности на вертикальной поверхности и помогают штука­ турке держаться на ней. —А З.), которая покрывала последовательные слои засыпки в крепостном вале. В этой второй врезке в Дувейре, сделан­ ной в северо-западном углу121, хорошо сохранился участок покатой ошту­ катуренной поверхности, и он очень похож на то, что сохранилось в Иерихоне, хотя в Дувейре склон не совсем такой же крутой. Из данного северо-западного сегмента становится ясным, что этот крепостной вал в Дувейре не принадлежит началу средней бронзы, поскольку он полно­ стью перекрывает одну могилу указанного периода и еще частично две другие могилы122. Керамика и то захоронение, которое определенно было загерметизировано крепостным валом, возможно, идентичны материалу из второй фазы в Иерихоне, а одно из тех двух захоронений, которые были «запечатаны» не столь определенно, могло относиться к тому же самому периоду, а второе могло соответствовать третьей иерихонской фазе. Черепки, найденные в земляном заполнении, однозначно наводят на мысль, что крепостной вал в Дувейре принадлежит примерно тому же периоду, что и вал в Иерихоне.

Археологи, работавшие в Дувейре, не были уверены, что здешний вал был связан с откосной облицовочной (подпорной) стенкой, обнаруженной

119 G 18: 45 слл., ил. 96.

120Там же: 46.

121Там же: 46, ил. 5.1—2, ил. 90.

122Там же: 47, 62, ил. 5.3—4.

ѵ его основания123, но и в данном случае в деле интерпретации могут по­ мочь свидетельства из Иерихона. Сравнение профилей крепостных валов из этих двух городов124 показьшает не только то, что массивная каменная облицовка, покрывающая насыпь в Дувейре (для которой не было стро­ гих датирующих свидетельств), очень похожа на такое же покрытие в Иерихоне, но еще и то, что в Дувейре также имелась какая-то более ран­ няя облицовка. Это должно объяснить один любопытный участок в опуб­ ликованном профиле, ибо камни у его основания, по-видимому, не следу­ ет истолковывать как результат обрушения стены позднего бронзового века125, а, скорее, нужно воспринимать их как остатки изначальной откос­ ной подпорной стенки, почти полностью демонтированной для строитель­ ства на ее месте другой, более поздней, что в точности соответствует тому, что было сделано в Иерихоне. В северо-западном разрезе никаких следов облицовки не сохранилось; ее исчезновение могла бы объяснить эрозия, результат которой заметен на участке в нижней части лицевой оштукатуренной поверхности. В этой зоне был выявлен другой компо­ нент оборонительной системы Дувейра среднего бронзового века, из­ вестный как «ров»125а. Как показьшает профилированный разрез126, это претенциозное название обозначает, скорее, всего лишь плоскодонную канаву глубиной максимум в 0,75 м. Эта канава была обнаружена толь­ ко на западной стороне холма, где она была прослежена на протяжении 140 м127. По сути, она представляет собой не что иное, как выравнивание внешних контуров с целью увеличения высоты опорной стены у основа­ ния крепостного вала, каковое выравнивание в другом месте, а именно в Иерихоне, было осуществлено за счет расчистки предыдущих уровней вплоть до скалы, что видно по северо-восточному профилю128. Эта рас­ чистка могла быть произведена с целью добывания камня для подпорной стенки.

Таким образом, сохранившаяся часть оборонительной системы Дувей­ ра относится к сравнительно позднему этапу СБ П, возможно, к концу ХѴТП в. до н. э. Имеющиеся свидетельства не могут подтвердить, что на ранних стадиях среднего бронзового века здесь существовал город. Как уже сказано, место поселения не было раскопано до этого горизонта, и соответствующие материалы получены только из гробниц. В дополнение к трем уже упомянутым захоронениям на холме семнадцать гробниц эпохи средней бронзы было раскопано в близлежащих зонах, и принад­ лежали они, как было установлено, к нескольким могильникам — от че­

123Там же: 46.

124G 18: ил. 96; § Ш, 11: рис. 4, ил. 44А.

125G 18: 48.

125а На этом же участке было раскопано святилище ХШ—ХП вв. до н. э., давшее бога­ тые находки поздней бронзы и получившее у археологов условное название Храм-на-Рву, в английском варианте — Fosse Temple (А.З.).

126Там же: ил. 90.

127Там же: 46.

128Там же: ил. 96.

тырех до шести. Три захоронения хронологически могут быть соотнесе­ ны с иерихонской фазой іі (вероятно, с ее концом), четыре — с фазой ііі,

шесть — с фазой іѵ, а оставшиеся четыре — с фазой ѵ. Это, вероятно, означает, что в период СБ I или в начале СБ П здесь не было города. Вы­ воды эти, впрочем, не являются окончательными. Количество открытых гробниц очень небольшое. Для значительно менее крупного городского поселения в Иерихоне было установлено шестьдесят захоронений средне­ го бронзового века. Вполне возможно, что многие могилы в Дувейре, как в Мегиддо и Телль-эль-Аджуле, находились на самом телле, причем за­ хоронения СБ I на телле для обоих этих археологических памятников — это очень важная особенность.

Памятник Телль-эль-Аджул находится на Вади-Газзе, примерно на рас­ стоянии 4 миль от Газы. Занимая площадь в 33 акра, он является одним из важнейших археологических мест на юге Палестины. Надо полагать, самое раннее городское поселение на этом памятнике относится к сред­ нему бронзовому веку. В переходный РБ—СБ период в ближайшей окру­ ге имелось какое-то население, ибо два отдельных некрополя этого вре­ мени примыкают к теллю, однако на самом телле до сих пор не найдено никаких доказательств заселения ни в этот период, ни в эпоху ранней бронзы.

Более того, появление города среднего бронзового века следует дати­ ровать, вероятно, лишь концом данной эпохи. Аджул является одним из тех мест, которые обеспечивают нас свидетельствами СБ I. Они проис­ ходят из погребений на телле, с «могильника на внутреннем дворе», на­ званного так потому, что расположен он по соседству со зданием, кото­ рое Петри обозначает как дворец. Однако совершенно очевидно, что за­ хоронения относятся к более раннему времени, нежели постройка, и во­ обще все находки, связанные со зданиями, принадлежат более позднему периоду.

Опубликованные свидетельства с телля ограниченны по своему объ­ ему, поскольку раскопаны были сравнительно небольшие участки. Самые нижние сооружения, найденные на уровне скалы129, насколько можно су­ дить по опубликованным материалам, которые к тому же трудны для интерпретации, были связаны с керамикой самого конца среднего бронзо­ вого века, а сооружение, обозначенное как Дворец I, определенно продол­ жало эксплуатироваться в XVI в. до н. э., поскольку с ним связана двух­ цветная керамика и кипрская керамика типа «с белой облицовкой I» [англ. Cypriot White Slip I ware. — A.3.)129a. Из многочисленных захороне­ ний, открытых как на самом телле, так и на некрополе у его подножия,

129 См., напр.: G 12: 3, профиль 11; а также: G 15: 23, профиль 69.

129а Данные типы керамики датируются поздним бронзовым веком. Об особенностях кипрской расписной посуды «с белой облицовкой» см. также: Савельев Ю.А. Кипрская керамика конца П — первой пол. I тыс. до н. э. // Советская археология (1965) 4: 27—39; из более новых публикаций см. труды конференции, посвященной этой керамике: Karageorghis V. (ed.). The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus. Proceedings of an International Confe­ rence [Nicosia, 29h—30hOctober 1998) (Wien, 2001) (A.3.).

ни одно не может быть древнее иерихонской фазы V, хотя в ряде случаев свидетельства трудно датировать.

Петри связывал этот Дворец I с большим рвом, охватывавшим иссле­ дуемое место с трех сторон (четвертую защищает Вади-Газзе), поскольку он полагал, что блоки, которые образовывали каменный цоколь здания, были взяты при прокладке рва130. Поскольку Дворец I возведен на мате­ ринской скале и, следовательно, принадлежит непосредственно ко време­ ни заселения данного места, представляется весьма вероятным, что ров относится к самому финалу СБ П, то есть к концу ХѴП — началу XVI в. до н. э. Terminus ante quem («крайняя точка на шкале времени, до кото­ рой...») получен благодаря одной гробнице позднего бронзового века, ве­ роятно, от XIV в. до н. э., которая была вырыта в пределах Дворца131. Сообщается, что ров имеет глубину 19 футов132, с внешней стороны — вер­ тикальный край133, внутренняя стенка скошена под углом 34°134. С тем же рвом, по всей видимости, связана и насыпь из крупнозернистого песчани­ ка с каменной подпорной стенкой у своего основания и со стеной, сложен­ ной на его верху из кирпича-сырца135. На фотографиях можно видеть, что внутренняя сторона насыпи была сделана прямой13617.

Таким образом, создается впечатление, что система фортификации в Аджуле принадлежит тому же типу, что и укрепления на предшествую­ щих памятниках, но при этом здесь имелась четко выраженная траншея, что объясняется, возможно, тем, что в Аджуле необходимая высота от­ коса крепостного вала не могла быть получена за счет обрезания склона предыдущих уровней оккупации. Датировать эти укрепления следует опять же временем ближе к концу СБ П, скорее всего, периодом несколь­ ко более поздним, чем такие же сооружения в других местах.

Ю жная Телль-эль-Фарап\ как и Телль-эль-Аджул, расположена на Вади-Газзе, примерно в четырнадцати милях выше по течению в юго-вос­ точном направлении. История Телль-эль-Фары, по всей видимости, была очень похожа на историю Аджула, если не считать того, что здесь нет никаких следов предварительной оккупации в СБ I. Самые ранние по­ стройки, по всей видимости, датируются концом средней бронзы, перио­ дом, совпадающим с иерихонской фазой V. Из многочисленных раско­ панных гробниц среднего бронзового века точно датировать можно шестьдесят, и из них пятьдесят восемь, как кажется, соответствуют ука­ занной фазе, а оставшиеся две можно сопоставить с фазой іѵ.

Как и в Аджуле, те места здешнего города СБ П, которые не защища­ лись особенностями природного ландшафта, были укреплены траншеей

130 G 12: 2 сл., профиль 10.

131Там же: 15, профиль. 58.

132G 15: 5, профиль 6.

133G 12: 1, профиль 3.

134G 11: 2, профиль 8.

13° G 12: 3, профили 15, 16. 136 G 15, ил. XXXVI, 2.

137 См. выше, сноска 56 наст. гл. (с. 86 сноска 5).

зованные при ее строительстве, уложены довольно правильными рядами. В публикации эта стена отнесена к страте G, однако приводимые доказа­ тельства не вполне убедительны, ибо стены страты G, фрагментарно со­ хранившиеся на других участках146, на удивление, никак не связаны с дан­ ной стеной ни по своему расположению в пространстве, ни в каком-то ином отношении. При этом сохранившиеся лучше стены страты F во мно­ гих случаях, как оказьшается, соосны с городской стеной, а тот факт, что какая-то тонкая стенка была пристроена к задней стороне городской сте­ ны, еще не доказывает, что эта последняя относится к более раннему пе­ риоду, ибо тонкая стенка шириной 0,30—0,50 м никак не может служить подпоркой для стены шириной 3 м, а может являться стенкой домов пе­ риода F, пристроенных к городской стене.

Хотя эта прекрасная стена принадлежит скорее страте F, нежели G, она всё же представляет собой городскую стену одной из ранних стадий среднего бронзового века, конца СБ I или начала СБ П. Стена была рас­ чищена только в юго-восточном секторе, однако свидетельства о ней уда­ лось получить и в других местах, а керамические находки и результаты шурфования наводят на мысль, что в данный период город занимал всю площадь позднейшего поселения. Сохранившиеся руины на внутренней территории фрагментарны. Эти остатки предполагают, что жилые дома были умеренных размеров, а один дом, отнесенный к страте G147, имел большое главное помещение с крышей, опиравшейся на расположенные в центре столбы; дом относится исследователями к типу Breithaus147a.

На второй стадии развития системы обороны в Телль-бейт-Мирсиме к внешней стороне крепостной стены, относимой к страте G, был добавлен вал из terre pisee147b, описываемый в публикации как плотная масса твер­ дой глины148, а в одном случае — как слои галечника и краснозёма149. Ни профильных разрезов, ни четких фотографий опубликовано не было, так что невозможно установить ни размер, ни угол наклона этого вала. Впрочем, надо полагать, что благодаря ему отдельно стоящая стена пре­ дыдущей стадии трансформировалась в стену, которая возвышалась над покатой насыпью, поскольку утверждается150, что эта стена уцелела до высоты 1,25 м над вершиной вала. Внутренняя сторона стены осталась без поддержки, так как один из схематичных профилей151 показывает, что какая-то стена страты Е стоит рядом с цоколем интересующей нас стены. Крепостной вал отнесен к поздней стадии периода страты Е, поскольку под ним находились черепки G—F и Е типов, при этом одна яма, содер­

146Там же: ил. 49.

147Там же: 22 сл., профили 29—30, ил. 56.

147а B r e i t h a u s (нем) —«просторное помещение»; термин заимствован из немецкой литературы по истории архитектуры (А.З.).

147ь Terre pis ее (фр.; букв.: «утрамбованная глина») — термин, употребляемый при описании глинобитных построек (А.З).

148Там же: 27 слл., профиль 36.

149Там же.: 19, профиль 27.

ьо G 3: 25, профиль 36. 151 Там же: ил. 53.

жавшая черепки D типа, была выкопана в самой этой насыпи152. Опубли­ кованная керамика из страты Е153, по всей видимости, эквивалентна иери­ хонской фазе ііі, относящейся к концу ХѴШ в. до н. э. На основании вве­ денных в научный оборот свидетельств невозможно сказать, опускается ли хронологически страта F до этого периода, поскольку не опубликовано никакой керамики, по которой можно было бы диагностировать первую стадию СБ П, или же данный период включался в страту Е опять же по­ тому, что не издано никаких материалов по гончарным типам, характер­ ным именно для начала СБ П.

На более поздней стадии глинобитный вал был усилен за счет покры­ тия его крутого откоса каменной облицовкой154. Неясно, было ли это в большей степени обшивкой, добавленной к уже существовавшему валу, или же базой для более высокого вала, как в Иерихоне и в Телль-эд- Дувейре. С этим каменным покрытием были связаны ворота, от которых сохранилась единственная пара контрфорсов, при этом, как и в других местах, ворота могли иметь тройную систему таких контрфорсов155.

Вторая стадия в развитии крепостных сооружений могла относиться к городу страты D. План этого поселения ориентирован так же, как и план поселения страты Е, когда стены домов расходятся лучами от следующих друг за другом участков городской стены. Большинство жилищ, вероят­ но, были небольшими, но имеется, по крайней мере, один крупный дом, так называемый дворец156, с большим внутренним двором. Поскольку в двух домах внутренние дворы, относящиеся к страте D, заменили собой, как представляется, просторные помещения страты Е с потолками, опи­ рающимися на столбы157, создается впечатление, что появление таких внутренних дворов было характерной особенностью этого периода.

Отрезок времени, соответствующий страте D, как кажется, соотносит­ ся с фазами іѵ и ѵ в Иерихоне. Подобно Иерихону, поселение в Телль- бейт-Мирсиме, вероятно, подверглось разрушению в период беспорядков, вызванных изгнанием гиксосов из Египта. И опять же, как и в случае с Иерихоном, за этой финальной стадией средней бронзы здесь последовал период запустения.

В то время, когда раскапывалось крупное поселение в Гезере, что на краю приморской равнины к западу от Иерусалима, археологические ме­ тоды были слишком неразвиты, чтобы получить надежные свидетельства на памятнике, в котором постройки были в основном из камня. Постоян­ ное хищение камня из более древних стен для использования его при позднейшем строительстве в сочетании с рытьем цистерн и нанесением других повреждений, являются причиной замысловатой стратификации, с которой можно разобраться только при помощи передовых методик.

152Там же: 28, профиль 36.

153G 1: ил. 41; G 2: ил. 52-57.

154G 3: 29, профиль 37.

155Там же: 30 слл., профиль 38.

ь6 Там же: 35 слл., профили 42-^15. 157 Там же: 39 сл., профиль 46.