Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

Керамика и прочие находки были дотошно изучены и классифицирова­ ны но без правильного анализа стратификации опубликованные матери­ алы невозможно связать с опубликованными планами, и, кроме того, со­ вершенно ясно, что группы находок, отнесенные ко времени от так назы­ ваемой первой семитской фазы до четвертой, покрывают собой долгие промежутки времени и содержат большое количество включений, про­ никнувших сюда в результате интрузии. Можно установить лишь контур­ ную картину периода жизнедеятельности на данном памятнике, до неко­ торой степени дополненную надежными свидетельствами в виде групп находок из гробниц или пещер.

Керамика, отнесенная к первому семитскому периоду, хронологиче­ ски простирается от эпохи халколита (гасульского этапа) до среднего бронзового века, так что невозможно сделать никаких надежных выво­ дов и относительно датировки стен, приписанных этому периоду. Если предположить, что опубликованные примеры пропорционально пред­ ставляют все находки, то может сложиться впечатление, что это место имело значительное население в гасульский, протогородской (поздний халколит) и ранний бронзовый I и П периоды, но на этапе ранней брон­ зы Ш, для которого не опубликовано никаких диагностирующих находок, было, вероятно, заброшено. Переходный РБ—СБ этап и СБ I период, по­ хоже, также пропущены. Сосуды СБ П включены в так назьшаемую пер­ вую семитскую группу158, но попадают главным образом во вторую семит­ скую группу. Значительная группа, принадлежащая ранней стадии СБ П, опубликована как находки из гробницы I159, которая, вероятно, синхрон­ на иерихонской фазе іі, хотя имеется по меньшей мере два интрузивных включения из позднего бронзового века160. Гробница З161, вероятно, соот­ ветствует иерихонской фазе ііі, а керамика и другие находки из пещеры 28 П162 указьшают на то, что поселение ранней бронзы во времена иерихон­ ской фазы іѵ сменило здесь значительное поселение средней бронзы.

Поэтому о Гезере можно сказать только то, что он был населен, веро­ ятно, после этапа запустения начиная с какого-то момента в начальный период СБ П. Поселение данного времени покрьшало, по-видимому, всю зону застройки, имеющую примерно 0,5 мили в длину и около 500 футов в ширину, однако нет никаких свидетельств, относящихся к системе обо­ ронительных сооружений данного периода.

Профессор Макалисгер, возможно, прав, полагая, что, поскольку большой водоканал163 был заилен в период поздней бронзы П, построить его должны были, по крайней мере, за 500 лет до того164, то есть его соору­

158 Напр.: § Ш, 17: ил. СХШ.6; § Ш, 16: ил. СХПП.15, ил. CXLVI.1.

159§ Ш, 17: ил. ЬХ-ЬХШ.

160Там же: ил. ЬХШ; § Ш, 56; § Ш, 74.

161§ Ш, 16: 303 сл.

162§ Ш, 17: ил. ХХХІ-ХІЛ.

163§ Ш, 16: 256 слл.

164Там же: 262.

122 Глава 3. Палестина в среднем бронзовом веке

жение следовало бы соотносить со средним бронзовым веком; однако это всего лишь гипотеза.

Археологический памятник на территории северной Телль-эль-Фары, что близ Наблуса, — важное место с точки зрения контроля над торговым путем через Вади-Фара, соединявшим долину Иордана с центральным горным хребтом. Данное место с очень большой вероятностью может быть идентифицировано с Тирцей (Фирцей) — столицей Северного цар­ ства до основания Самарии165. На протяжении всего раннего бронзового века данный город имел внушительную систему обороны. Впрочем, жи­ тели покинули его еще до конца этой эпохи, вероятно, в начале периода ранней бронзы Ш, и вплоть до среднего бронзового века место остава­ лось никем не занятым.

История Телль-эль-Фары в эпоху средней бронзы очень похожа на историю Иерихона. Начинается эта история в СБ I; в то время и на пер­ вых стадиях СБ П местность была малонаселенной, а единственными элементами фортификации служили ветхие остатки от стен раннего бронзового века. Дома внутри данной зоны были обнаружены лишь в не­ скольких местах, в других ничего не найдено. В незастроенных зонах име­ лось некоторое количество могил, содержавших в основном только по одному усопшему, при этом ни в одном захоронении не было больше че­ тырех покойников. Несколько таких могил относятся к СБ I, самые позд­ ние хронологически доходят до периода, тождественного иерихонской фазе іі—ііі166.

Данная, самая ранняя, стадия развития Телль-эль-Фары в эпоху сред­ ней бронзы — что вполне очевидно — предшествовала первой полноцен­ ной системе фортификации среднего бронзового века, ибо как здания, так и захоронения имели над собой стену, датируемую средней бронзой167. Первый этап в формировании этой системы олицетворяет каменная сте­ на шириной 2—2,25 м168, имевшая — по крайней мере, на нескольких от­ резках — внутренние неглубокие пилястры. На западной стороне эта сте­ на следует контуру укреплений раннего бронзового века, если не считать того, что в юго-западном углу она изгибается внутрь этого контура и оставляет вовне зону раннебронзового города. Границы поселения на се­ вере и на юге остались примерно теми же, но в восточной части большой участок раннебронзового города был исключен из крепостной защиты. План ворот — один из лучше всего сохранившихся для данного периода во всей Палестине (см. рис. З)169. Входная башня из двух отсеков выдвину­ та вперед от линии стен. Вход во внутренний отсек располагался напротив прохода через городскую стену, однако калитка во внешний отсек нахо­ дилась в стене с южной стороны башни, так что входившие внутрь города должны были под прямым углом поворачивать направо. Приблизительно

165§ Ш, 22: 587 слл. См. выше, сноска 56 наст. гл.

166§ Ш, 24: 237 слл.

167Там же: 221, 236, 249.

168§ Ш, 21: 422; § Ш, 24: 328.

169§ Ш, 21: ил. VI.

прежних конструкциях, были перестроены и утолщены стены храма и добавлено несколько новых помещений.

Многие находки указьшают, что постройка являлась культовым цент­ ром. Камни бамы и земля между ними были насыщены темным масляни­ стым веществом, предположительно являвшимся жертвенным возлияни­ ем. Между камнями найдено большое количество керамических сосудов,

втом числе семь небольших кубков. Также было обнаружено несколько ламп, имевших по семь носиков. Бессчетные фрагменты цилиндрических курильниц для ладана также имеют культовое значение. Обнаружено очень большое количество типовых гончарных сосудов, располагавшихся

вгруппах на последовательно сменявших друг друга уровнях пола. Обычны глиняные фигурки голубей. Очаги, разбитые кухонные горшки свидетельствовали о жертвоприношениях. Наиболее важны несколько бронзовых и серебряных фигурок, изображающих главным образом женские божества, отдельные из которых представляют собой плоские пластины, но есть и объемные, а одна являет собой форму для отливки статуэток. Всё это наводит на мысль, что почитаемым божеством здесь была Ашрат-Иам, Ашторет Морская.

Святилище функционировало, начиная со среднего бронзового века и до начала эпохи поздней бронзы. Керамика, опубликованная в первом отчете, явно относится к СБ I173. Хотя стратиграфическая схема не пока­ зана в публикации, данные сосуды, вероятно, принадлежат первой ста­ дии. Вторая стадия датируется второй половиной СБ П по наличию в хра­ ме этого периода кухонных горшков с круглым основанием, которые по­ являются только в это время174. В самых верхних уровнях были обнару­ жены кипрские черепки175, благодаря чему данные слои следует датиро­ вать самое позднее второй половиной XVI в. до н. э., то есть началом позднего бронзового века.

Место, на котором расположен археологический памятник Шхем (Си- хем), что близ современной деревни Балата (в пригороде Наблуса. обладает значительным стратегическим значением. Это место охраняет вход в долину между горой Гаризим и горой Гевал; через данное место во все периоды пролегал путь, шедший с севера на юг вдоль центрального Палестинского хребта; кроме того, это был тот пункт, где дорога к ВадиФара из долины Иордана соединялась с центральным путем.

Впрочем, несколько удивительно то, что имеющиеся в нашем распоря­ жении свидетельства176 указьшают, что Шхем стал городом лишь в сред­ нем бронзовом веке. Если не считать древнейшего поселения так называ­ емого докерамического неолита177, то первые сооружения здесь принад-

173§ Ш, 3: рис. 24 а—с, 34, 35.

174§ Ш, 3: рис. 32—33. Следует отметить, что в этом отчете самая ранняя стадия не

была идентифицирована; см.: § Ш, 4: 15.

175§ Ш, 5: 22.

176§ Ш, 25.

177 Там же: 109 сл. ( До кер ами чес ки й не оли т (сокр. ДКН, традиционная между­ народная аббревиатура: PPN) — период каменного века до появления керамики; понятие

лежат среднему бронзовому веку (вероятно, от СБ I до начала СБ П)178. Самые ранние раскопанные здания могут относиться к каким-то храмам, хотя свидетельства по этому поводу скудны179. С третьим из горизонтов эпохи средней бронзы было связано одно детское захоронение, которое, скорее всего, соотносится с иерихонской фазой іі. Начальные пять после­ довательных слоев могут предшествовать первой стадии системы город­ ской фортификации. В своем развитии эта система повторяет оборони­ тельные модели других мест, хотя и со своими интересными дополнения­ ми. Первая стадия представляет собой свободностоящую стену180, кото­ рую можно датировать ХѴШ в. до н. э. На следующей стадии она исполь­ зовалась как тыльная подпорная стенка земляного вала с шириной у осно­ вания около 32 м, с внешней стороны поддерживавшегося каменной сте­ ной, построенной с уклоном внутрь181. Предложенная датировка этого сооружения — конец ХѴШ в. до н. э.182, хотя детализированная публика­ ция свидетельств в свет еще не вышла182а. До этого момента строительная последовательность точно такая же, какая зафиксирована и на других палестинских памятниках, например в Иерихоне и в Телль-Бейт-Мирсиме. Следующая стадия, однако, параллелей не имеет. С внешней стороны подпорной стенки, образовывавшей цоколь крепостного вала, была очень массивная циклопическая стена, построенная свободностоящей, при этом интервал между этими двумя стенами шириной примерно в 8 м был вы­ ровнен с помощью насыпного грунта183. Этот заполнитель с очень боль­ шой вероятностью был взят с верхушки предшествующей насыпи. Из этой стены частично выступали впечатляющие ворота с тройной систе­ мой парных контрфорсов в плане (см. рис. 4).

Грунт с насыпи использовался, вероятно, также для поднятия уровня с тыльной стороны, чтобы над более ранними строениями средней брон­ зы184 создать площадку для наиболее внушительного из всех открытых здесь строений —храма с очень крепкими стенами, состоявшего из башен, стоявших по бокам входа в целлу с крышей, опиравшейся на два ряда

—* применяется к ряду культур «плодородного полумесяца» (от северной оконечности пу­ стыни Негев до южной Турции, восточной Месопотамии и долин на юго-западе Ирана). Переход к ДКН обычно связывают с развитием производящего сельского хозяйства пос­ ле последнего ледникового периода. В абсолютной хронологии охватывает время с 9-го (Иерихон) по 6-е (Рас-Шамра) тыс. до н. э. —А.3.)

178 Свидетельства еще не опубликованы во всех подробностях. (После того как эта глава была написана и сдана в печать, многое уже увидело свет. Основные издания по археологии Шхема (Телль-Балата) следующие: Cole D. Р. Shechem /: The Middle Bronze НВ Pottery (Winona Lake (Indiana), 1984); Campbell E.F. Shechem IT. Portrait of a Hill Country Vale: The Shechem Regional Survey (Atlanta, 1991); Campbell E.F. Shechem III: The Stratigraphy and Architecture of Sheche/Tell Balatah (Boston, 2003). —A.3.)

179§ Ш, 25: гл. 7.

180Там же: 62 слл.

181Там же: рис. 22.

182Там же: 66.

182а См. сноску 184 наст. гл. (А.3.).

183§ Ш, 25: 58.

184Там же: рис. 22.

вертикальных подпорок. Во внутреннем дворе перед этим входом нахо­ дились две маццевыШа и какой-то алтарь.

Поздним компонентом в системе обороны185, по мнению археологов, также относящимся к среднему бронзовому веку, была стена на гребне холма, которая на северо-западном конце города примыкала к задней сто­ роне ворот циклопической стены, а на востоке подходила ко входу с двой­ ной системой контрфорсов, где пары удивительно больших плит-орто- статов явно образовывали пазы, в которые задвигались или, иначе, опу­ скались ворота наподобие опускной решетки.

ІПхем стал одним из мест, которые в конце среднего бронзового века были разрушены и затем покинуты. Последующие строения, которые по керамике могут быть датированы заключительной фазой среднего брон­ зового века, относятся к стадии не ранее середины XV в. до н. э. Весь пе­

184а М а ц ц е в а —в еврейском Священном Писании (Танахе) так называется грубо обработанный и поставленный вертикально каменный обелиск; нечто похожее на менгир или ортостат (.А.З.).

185 § Ш, 25: 66 слл.

128 Глава 3. Палестина в среднем бронзовом веке

риод, представленный в Мегиддо стратой IX, здесь точно так же, как в Иерихоне и в Телль-Бейт-Мирсиме, пропущен.

Самое раннее поселение в Бейт-Шемеше принадлежит концу раннего бронзового века. Размеров, которые хоть в какой-то степени позволяют назвать его городом, оно достигло в эпоху средней бронзы. Город этот имел крепкую каменную стену и был датирован исследовавшим его ар­ хеологом 186 примерно 1700-м г. до н. э. Опубликованные свидетельства не позволяют установить связь между сооружениями и поддающимися да­ тировке объектами, так что определить достоверность такой хронологии нельзя. Содержимое ряда гробниц187, главным образом тех, что располо­ жены внутри городской зоны, предполагает, что первичное заселение этого места произошло, по крайней мере, не позднее иерихонской ф а­ зы іі. Возможно, что, как и в северной Телль-эль-Фаре, на протяжении ранней части СБ П застроенная зона не покрывала всей территории позд­ нейшего города и что на некоторых участках имелись гробницы и не было никаких зданий, а сооружение городской стены (охватившей в том числе и эти участки. — А.3.) случилось позднее.

Целый ряд других памятников, где раскопки еще продолжаются или их результаты пока не изданы, уже дали материалы по городам среднего бронзового века, однако до сих пор по их поводу опубликованы лишь предварительные отчеты или уведомления. В Телль-Нагила, что севернее города Беэр-Шева188109, система обороны представлена толстой стеной с рас­ положенным рядом с ее наружной стороной валом, высота которого со­ ставляет около 3 м и который состоит из перемежающихся слоев дроб­ леного известняка и конгломерата мягкого песчаника. Здания внутри го­ рода, датируемые СБ П, хорошо сохранились и относятся к четырем сло­ ям в рамках этого периода. Не было обнаружено никаких свидетельств от СБ I или РБ—СБ, и очевидно, что на время после раннего бронзового века в жизнедеятельности данного памятника приходится лакуна. В Ахзивеш самая нижняя стадия в системе оборонительных стен, как утвержда­ ется, принадлежит СБ П, однако не вполне ясно, относится ли к тому же самому времени подпорная стенка, имеющая крутой наклон и сложенная из камней, покрытых глиной. Самые ранние следы жизнедеятельности на памятнике ТелльМор19°, что на побережье близ Ашдода, относятся к кон­ цу СБ П. В расчищенной зоне оказались руины какого-то святилища. На памятнике Теяль-Полегш, что расположен примерно в 6 км к югу от Нета-

186§ Ш, 9: 27.

187§ Ш, 10: гробница 3; § Ш, 18.

188I.E.J. 13: 143 сл., 333 сл.

189Там же: 337. (См. также более позднюю публикацию: Prausnitz M.W. The Planning of the Middle Bronze Age Town at Achzib and its Defences // I.E.J. (1975) 25: 202—210. —A.3)

190I.E.J. 9: 271 сл.; I.E.J. 10: 123 слл. (См. также более позднюю публикацию: Dothan

М. The Foundation of Tel Мог and of Ashdod / / / . £ . / (1973) 23: 1-17. - A . 3 )

191 I.E.J. 14: 109 слл. (О Телль-Полеге см. также: Gophna R The Middle Bronze Age П Fortifications at Tel Poleg Ц Eretz-Israel: Archaeological, Historical and Geographical Studies (1973)

11: 111—119 (статья на идиш с англ, резюме); Kochavi М., Beck Р., Gophna R. Aphek Anti-

нии, на реке Полег (Нахр-эль-Фалик), были найдены остатки крепких кирпичных построек с керамикой, несомненно относящейся к СБ I, а так­ же крупной крепости СБ П с кирпичной стеной и валом, ^состоящим из слоев конгломерата размельченного песчаника. В Бейт-Иерах (ХирбетКерак)192, у южной оконечности Галилейского моря, был открыт участок городской стены среднего бронзового века длиной около 750 м, состоя­ щей из основания шириной 4—5 м, сложенного из базальтовых валунов и сохранившегося до высоты 3,50 м, и верхней части из кирпича-сырца, со­ хранившейся до высоты около 2 м. Башни, поочередно прямоугольные и закругленные, выступают с внешней стороны этой стены. В двух местах имелись следы облицованной камнем насыпи, явно связанной с этой си­ стемой обороны. Внутри был раскопан участок города с широкой улицей, которая вела к южным воротам, и с несколькими узкими проходами.

Выводы, сделанные на основании истории отдельных археологиче­ ских памятников, рисуют совершенно отчетливую картину. Прибытие новых групп населения в то время, которое, вероятно, можно отнести ко второй половине XIX в. до н. э., знаменует начало СБ I периода. Появляет­ ся всецело новая культура, которую лучше всего назвать ханаанской, а ее истоки, вероятно, следует искать на сирийском побережье с Библом в его центральной части.

Пришельцы появлялись небольшими группами, и есть некоторые основания считать, что на сирийское побережье они прибывали из разных областей. Лишь для Мегиддо существуют свидетельства о присутствии здесь на данной стадии значительного населения. Пока только в Мегиддо и в Телль-бейт-Мирсиме для этой стадии имеются какие-то предполага­ емые следы существования здесь укрепленных стенами городов, но и в данных двух случаях вывод об этом не является окончательным. В тече­ ние первой половины ХѴШ в. до н. э. рост городских поселений должен был быть быстрым, ибо значительное число археологических памятников обеспечивают нас признаками жизнедеятельности на этих местах уже к периоду, идентичному иерихонской фазе іі. Самым ранним типом форти­ фикации, для которого имеются свидетельства в Иерихоне, Шхеме, Ме­ гиддо и в северной Телль-эль-Фаре, является отдельно стоящая стена из кирпича или из камня. В последнем из названных мест она не может быть датирована временем ранее последней четверти ХѴШ в. до н. э., однако на других памятниках стены, возможно, появились раньше.

Свидетельством важных исторических событий служит внедрение но­ вого типа обороны, при котором к стене добавляется крепостной вал, либо прислоняющийся задней стороной к существовавшему уже склону

patris, Tel PoleG Tel Zeror and Tel Burga: Four Fortified Sites of the Middle Bronze ПА in the Sharon Plain // ZDPV (1979) 95: 121-165. - A 3 )

192 I.E.J. 4: 128 ел. (О новых раскопках на Бейт-Иерах см.: Getzov N. The Tel Bet Yerah Excavations 1994—1995 (Jerusalem, 2006 (Israel Antiquities Authority Reports. Vol. 28)); C M . также: Greenberg R., Paz S. The Streets of Beth Yerah // Eretz-Israel: Archaeological, Historical and Geographical Studies (2011) 30: 156—164 (статья на идиш с англ, резюме). —А З )

холма, либо отдельно стоящий, либо в качестве комбинации того и друго­ го. Это не только указывает на важное военное нововведение, но еще и сочетается со значительным развитием урбанизации. Новые укрепления появляются в большинстве описанных мест; в Иерихоне, Шхеме, север­ ной Телль-эль-Фаре, Телль-бейт-Мирсиме и Мегиддо новая система до­ бавляется к старой либо заменяет ее. В Телль-эд-Дувейре она относится ко времени более позднему, нежели стадия жизнедеятельности в рамках СБ П, однако не известно, существовала ли здесь какая-то более ранняя стена. По крайней мере, в трех других городах значение обороны носит иной характер. На севере, в Хацоре, вместе с внедрением новых укрепле­ ний произошло огромное увеличение размеров города, который расши­ рялся семь раз. На юге в это время только возникают важные места — Телль-эль-Аджул и расположенная еще южнее Телль-эль-Фара, а тип обо­ роны с насыпью относится к более ранним поселениям среднего бронзо­ вого века, существовавшим на данных памятниках. Данные факты долж­ ны иметь какие-то исторические подтексты, хотя, по общему признанию, количество мест, на которых имеются свидетельства по этому поводу, ограниченно. Когда мы получим более полную информацию касательно тех городов, о которых нами было сказано лишь вкратце193, картина ста­ нет более ясной.

Хронологические свидетельства с памятников, о которых речь шла в последнем параграфе, достаточно очевидны. Тип обороны с крепостным валом появляется лишь в течение периода, покрьшаемого иерихонской фазой ііі, около 1700 г. до н. э. Два новых населенных пункта на юге ре­ гиона возникли несколько позднее, вероятно, не ранее середины ХѴП в. до н. э.

Это был период гиксосского владычества в Египте. Вопрос о том, чего хотели гиксосы, до сих пор остается спорным. Однако имеется согласное мнение, что в течение данного периода эти незваные гости из Азии явля­ лись правителями Египта. Такое вторжение просто не могло обойти сто­ роной Палестину. Распространение нового типа фортификации является материальным свидетельством гиксосского периода в Палестине. Укреп­ ления данного типа можно проследить от Каркемиша на северо-востоке через внутренние области Сирии и Палестины до Телль-эль-Яхудии, что к северу от Каира194. В культуре городов, таким образом укрепленных, нет никакого единообразия. Скорее, этот тип фортификации свидетель­ ствует о наличии какого-то слоя иноземной аристократии, оказавшегося в привилегированном положении по отношению к социальным группам прежнего населения. Как именно с военной точки зрения следует объяс­ нять появление нового метода обороны, который, без всякого сомнения, явился ответом на новый метод нападения, остается до сих пор спорным, но весьма вероятно, что этим новым (или усовершенствованным) спосо­ бом атаки было применение тарана195.

193С. 128 сл. наст. изд.

194G 5.

195§ Ш, 26.