- •Направление I
- •ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССОВ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АВИАЦИОННЫХ, КОСМИЧЕСКИХ И ТРАНСПОРТНЫХ СИСТЕМ
- •ПЕРСПЕКТИВЫ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В АВИАЦИИ
- •К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДИНАМИКИ НАГРЕВА ТОРМОЗОВ ПРИ ПРОБЕГЕ САМОЛЕТА ПОСЛЕ ПОСАДКИ
- •Получение накопителей водорода на основе никеля и его сплавов
- •НАПРАВЛЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ ГИДРОАВИАЦИИ
- •С.В. Ульшин
- •ВЛИЯНИЕ УПРУГИХ ДЕФОРМАЦИЙ И КОЛЕБАНИЙ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
- •ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОМПОЗИТОВ Ni-B
- •В ПОСТОЯННОТОКОВОМ И ИМПУЛЬСНОМ РЕЖИМАХ ЭЛЕКТРОЛИЗА
- •А.В.Звягинцева, канд. хим. наук; В.И. Корольков, д-р техн. наук, М.И.Смородинов
- •ИССЛЕДОВАНИЕ ДВИЖЕНИЯ ЧАСТИЦ ЗАГРЯЗНИТЕЛЯ В ПОТОКЕ ЖИДКОСТИ
- •(в настоящее время в России действует «Федеральная целевая программа обеспечения БП в государственной авиации», утвержденная распоряжением правительства РФ от 06.05.2008 № 641-р)
- •ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА РОТАЦИОННОГО ОБЖИМА КОЛЕСНОГО ДИСКА
- •БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПОЛЁТОВ
- •ЧИСТОВАЯ ОБРАБОТКА ОТВЕРСТИЙ В СМЕШАННЫХ ПАКЕТАХ
- •ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ ИМПУЛЬСНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ АНОДНОЙ ОБРАБОТКИ ФОЛЬГИ
- •ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ 3D ПРИНТЕРА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ
- •ВЛИЯНИЕ ДЕФЕКТОВ МИКРОСТРУКТУРЫ ЛИСТОВОГО ПОЛУФАБРИКАТА НА ОБРАБАТЫВАЕМОСТЬ ДАВЛЕНИЕМ
- •БЕРЕЖЛИВОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА «АВИАСТАР СП»
- •Особенности расчета подбора СОСТАВА ТОПЛИВНЫХ компонентов в АРД
- •Новые решения в конструкции подшипника скольжения с увеличенным рабочим ресурсом
- •БЕСПИЛОТНЫЙ ВИНТОКРЫЛЫЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ ПОВЫШЕННОЙ МАНЕВРЕННОСТИ
- •СТЕНДОВАЯ УСТАНОВКА ДЛЯ ОЦЕНКИ АБРАЗИВНОГО ИЗНОСА ДЕТАЛЕЙ АВИАЦИОННЫХ
- •УЗЛОВ И МЕХАНИЗМОВ
- •ПРЕИМУЩЕСТВА СООСНОЙ СХЕМЫ НЕСУЩИХ ВИНТОВ ВЕРТОЛЕТА
- •РАЗРАБОТКА ЖИДКОСТНОГО РАКЕТНОГО ДВИГАТЕЛЯ МАЛОЙ ТЯГИ ДЛЯ РАКЕТ СВЕРХЛЕГКОГО КЛАССА
- •Т.А. Башарина; В.С. Левин, В.В. Меньших, А.К. Ильина, В.С.Носова; Д.П. Шматов, канд. техн. наук
- •СХЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НЕСУЩИМИ ВИНТАМИ ВЕРТОЛЕТОВ И ИХ ОСОБЕННОСТИ
- •УСТРОЙСТВО ДЛЯ АНАЛИЗА РЕЗОНАНСНЫХ МОД КОЛЕБАНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИЙ
- •РАЗРАБОТКА БЕСПИЛОТНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
- •КОЭФФИЦИЕНТ ЗВУКОПОГЛОЩЕНИЯ ЗВУКОПОДАВЛЯЮЩИХ ОБЛЕГЧЁННЫХ СТРУКТУРИРОВАННЫХ ПАНЕЛЕЙ (ЗОСП)
- •АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПАРАШЮТНАЯ СИСТЕМА СПАСЕНИЯ ДЛЯ ЛЁГКОГО САМОЛЁТА
- •С.В. Фомин, студент; Е.Н. Некравцев, канд. техн. наук
- •ИССЛЕДОВАНИЕ МАССО-ЦЕНТРОВОЧНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СЕЧЕНИЙ
- •ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ АДАПТИВНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ САМОЛЕТОВ
- •С ЭТАЛОННОЙ МОДЕЛЬЮ
- •Рисунок 2 − Схема измерения по методу вписанной окружности
- •К ВОПРОСУ О МОДЕЛИРОВАНИИ ДИНАМИКИ НЕСУЩЕЙ СИСТЕМЫ ВЕРТОЛЕТА
- •АНАЛИЗ РАЗРАБОТОК В ОБЛАСТИ АВТОМАТИЗАЦИИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ОМД
- •ПРОГРАММНО-МОДЕЛИРУЮЩИЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРИСТИК ПИКИРОВАНИЯ САМОЛЕТА
- •АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МОДЕЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЯЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ ЛЕТЧИКА ПРИ ДЕСАНТИРОВАНИИ МОНОГРУЗОВ
формоизменение плоской заготовки // Изв. вузов. Черная металлургия, 2018, № 3, с. 251-253.
6.Соломонов К.Н., Федоринин Н.И., Тищук Л.И. Моделирование технологических методик пластического деформирования // Изв. Самарского НЦ РАН, 2017, № 1, с. 517-519.
7.Соломонов К.Н., Федоринин Н.И., Тищук Л.И. Методика построения линии раздела течения металла в процессах осадки плоских заготовок // Вестник научно-технического развития, 2016, №
2, с. 36-55.
8. Тищук Л.И., Соломонов К.Н., Мазур И.П. и др. Исследование картины течения металла при осадке // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, 2017, № 3, с. 37-44.
Branch of Rostov State University of Railway Engineering in Voronezh
SOME ASPECTS OF THE METHOD
COMPUTER SIMULATION OF SHAPING FLAT WORKPIECE
L.I. Tishchuk, N.I. Fedorinin
The results of computer and physical simulation of the shaping of flat workpieces of cylindrical and prismatic forms based on the method proposed by the authors are presented.
Key words: shaping, flat workpiece, computer simulation, software complex.
УДК 004.942
ПРОГРАММНО-МОДЕЛИРУЮЩИЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРИСТИК ПИКИРОВАНИЯ САМОЛЕТА
П.С. Костин, канд. техн. наук; М.А. Гудков, курсант Военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия»
В работе представлены результаты разработки программномоделирующего комплекса в целях определения потери высоты за вывод из пикирования в зависимости от величин воздушной скорости, угла пикирования и нормальной перегрузки на выводе.
449
Важным этапом пространственного маневрирования боевого самолета является пикирование [1]. Пикирование выполняется при атаке наземной (морской) или низколетящей цели, а также может выполняться в целях скорейшего набора скорости. В целях обеспечения максимальной эффективности применения самолета вывод из пикирования может осуществляться на предельно малых высотах. Следовательно, в целях обеспечения безопасности полета необходимо учитывать «просадку» самолета, т.е. потерю высоты при выводе из пикирования, после того как продольная ось самолета достигла линии горизонта и угол тангажа ϑ ≥ 0.
В целях сокращение временных, финансовых и трудовых затрат при оценке характеристик пикирования самолета-штурмовика был разработан программно-моделирующий комплекс для оценки характеристик пикирования самолета.
Программно-моделирующий комплекс (ПМК) состоит из совокупности математических моделей и программ и включает (рисунок 1): модели аэродинамики самолета, динамики пространственного движения самолета, системы управления самолетом, силовой установки, блоки начальных условий, законов управления самолетом, определения характеристик пикирования самолета, внешних возмущений, управления моделированием. Все модели и большинство блоков реализованы в программном комплексе Matlab@Simulink.
Рисунок 1 - Состав программно-моделирующего комплекса
450
Математическая модель аэродинамики самолета представляет собой массив данных в форме таблиц поиска в сочетании с интерполяцией между табличными значениями. Модель имеет геометрические, массовые и аэродинамические характеристики, соответствующие самолету Су-25.
Модель динамики пространственного движения самолеташтурмовика включает динамические и кинематические уравнения [2], позволяющие однозначно определить положение самолета.
Модель системы управления самолета-штурмовика в продольном и путевом подканалах управления реализованы в виде усилительного звена (1), в подканале крена инерционным звеном (2).
ϕ = K |
ϕ |
|
X |
в |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) |
||
|
|
|
|
|
|
|
н, |
|
δн = Kδ |
н |
X |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
δэ = |
Kδ |
э |
|
X э , |
(2) |
|
Tp +1 |
||||||
|
|
|
где ϕ, δн, δэ – углы отклонения рулей высоты, направления и элеронов соответственно, Kϕ , Kδн , Kδэ – коэффициенты усиления,
Xв, X э, Xн – величины отклонения ручки управления самолетом
(РУС) по тангажу, крену и педалей соответственно, T – постоянная времени инерционного звена, p – оператор Лапласа.
Модель силовой установки, состоящей из двух турбореактивных двигателей, реализована также как аэродинамические характеристики, в форме таблиц поиска в соответствии с высотно -скоростными характеристиками двигателя Р-195. Тяга двигателей зависит от их режима работы, высоты и скорости полета V .
Для имитационного моделирования пикирования и вывода из него были разработаны законы управления самолетом через отклонение РУС (3), (4) [3].
X в = Kϑ |
∆ |
(ϑ −ϑзад )+ ∫Kϑ |
(ϑ −ϑзад )+ Kω |
ωz , |
(3) |
|||||||
X в = Kn |
y∆ |
(ny − ny |
зад |
)+ ∫Kn |
y |
(ny − ny |
зад |
)+ Kω |
ωz , |
(4) |
||
|
|
|
|
|
|
z |
|
|
451
где Kϑ , |
Kϑ , Kω |
z |
, Kn |
y∆ |
, Kn |
y |
– коэффициенты |
усиления, |
|
∆ |
|
|
|
|
|
|
|||
ϑ,ϑзад, ny , nyзад |
– |
текущие |
и |
|
заданные значения |
тангажа и |
|||
нормальной перегрузки. |
|
|
|
|
|
|
|||
В соответствии с Руководством по летной эксплуатации (РЛЭ) [4] |
|||||||||
самолета-штурмовика |
пикирование |
выполнялось до ϑ = −60° при |
работе двигателя на режиме «Малый газ» в маневренной конфигурации.
В блоке управления моделированием был сформирован алгоритм проведения эксперимента, который заключается в автоматическом запуске имитационного моделирования с определенными начальными
параметрами пикирования модели самолета (V ,ϑзад, nyзад ) и
остановки при достижении вертикальной скорости полета положительной величины при выводе из пикирования. Имитационное
моделирование выполнялось с углами тангажа от -20 до -60° с
интервалом 10° и при скоростях от 600 до 900 км/ч с интервалом 50 км/ч. При пикировании включался в работу закон управления (3), для вывода из пикирования – закон (4). При достижении вертикальной скорости полета положительной величины моделирование автоматически останавливалось и фиксировались время выполнения маневра t и приращение высоты за маневр ∆H .
Результаты оценки характеристик пикирования самолеташтурмовика на некоторых режимах представлены в таблице 1 и на рисунке 2. На рисунке 3 представлена номограмма определения потери высоты за вывод из пикирования в зависимости от величин воздушной скорости, угла пикирования и нормальной перегрузки на выводе на основе анализа результатов имитационного моделирования.
Таблица 1 - Результаты имитационного моделирования пикирования самолета-штурмовика
|
ϑ = −20° ; ny = 2 |
ϑ = −40° ; ny = 5 |
||
V , км/ч |
t , с |
∆H , м |
t , с |
∆H , м |
600 |
9,21 |
334,6397 |
122,93 |
358,6521 |
650 |
8,98 |
335,6966 |
7,44 |
412,3962 |
700 |
8,88 |
344,2973 |
6,86 |
501,266 |
452
750 |
8,97 |
362,5195 |
6,36 |
536,545 |
800 |
9,12 |
384,5481 |
6,3 |
578,1808 |
850 |
9,4 |
414,9706 |
6,35 |
608,7437 |
900 |
9,73 |
450,0367 |
6,44 |
643,5449 |
Рисунок 2 - Номограмма определения потери высоты за вывод из пикирования при угле пикирования ϑ = 60°
Рисунок 3 - Номограмма определения потери высоты за вывод из пикирования в зависимости от величин воздушной скорости, угла пикирования и нормальной перегрузки на выводе
453
Результаты сравнения данных, полученных при имитационном моделировании, с данными, представленными в РЛЭ самолета Су-25, свидетельствуют о том, что в результате моделирования качественно получены схожие результаты, но наблюдается ошибка между сравниваемыми значениями. Ошибка объясняется тем, что в РЛЭ представлена одна номограмма для всех возможных режимов пикирования самолета-штурмовика (учитываются весь диапазон масс, все конфигурации самолета), а данные полученные в результате моделирования и представленные в статье получены при массе 10000 кг и маневренной конфигурации самолета.
Таким образом, представленный способ оценки характеристик пикирования самолета-штурмовика, реализованный при помощи разработанного программно-моделирующего комплекса, позволяет оперативно получать информацию о таких характеристиках пикирования самолета, как «просадка» и время вывода. Использование представленного способа оценки характеристик пикирования позволяет значительно сократить временные, финансовые и трудовые затраты при соответствующих испытаниях самолета. Необходимо отметить, что данный способ не может заменить летный эксперимент.
Литература 1.Мышкин Л.В. Прогнозирование развития авиационной техники:
теория и практика / Л.В. Мышкин. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2006. – 304 с. 2.Динамика полета: Учебник для студентов ВУЗ / А.В. Ефремов, В.Ф. Захарченко, В.Н. Овчаренко и др.; под ред. Г.С. Бюшгенса. – М.:
Машиностроение. 2011. 776 с.
3.Системы управления и бортовые цифровые вычислительные комплексы летательных аппаратов / под ред. Н.М. Лысенко. – М.: ВВИА им. Жуковского. 1990. 362с.
4.Руководство по летной эксплуатации самолета Су-25СМ. 2007. 156 с.
454