Методическое пособие 541

Успеть бы сказать слова о Моцартах, ушедших из жизни. Из моей, из жизни народа этой подозрительной сальериевской эпохи… Но с ужасом понимаю: при диком ускорении ухода моих друзей могу не успеть! [13*].

В ПИ Милоновы-Кургиняны сконцентрированы смыслы, которые можно было бы описать как “скандальные персонажи Российской политической арены”:

Есть ощущение, что люди смирились со страной. С Госдумой, с разрушенными отношениями с западным миром, со всеми Милоновыми-Кургинянами и прочей нечистью. И это вполне объяснимо [14*].

ПИ с литературными аллюзиями активно задействованы в материалах прессы, что может, по нашему мнению, говорить о том, что журналисты пишут свои статьи с расчетом на растущий культурный уровень массового читателя в России (пытливые интеллектуа-

лы, не боящиеся задавать неудобные вопросы → Чацкие; подхалимы, молчуны → Молчалины; мало спорящие люди, высказывающиеся прямолинейно и лапидарно → Скалозубы):

Но тенденция обозначилась: в стране уменьшается число Чацких, любящих задавать неприятные вопросы, и возрастает количество Молчалиных и Скалозубов. Да, в последнее время стали появляться “новые испуганные”, новые Молчалины [15*].

ПИ выдающихся спортсменов в представлении не нуждаются, ПИ Аршавины,

Кержаковы коннотируют “талантливые российские футболисты мирового уровня”:

Как бы там ни было, Аршавин с Кержаковым войдут, да что там, давно уже вошли, в золотой фонд российского футбола. Без них нам будет чуточку грустнее. К сожалению, новых Аршавиных и Кержаковых, которые придут на смену прежним, что-то не видно [16*].

Интересно отметить, что от фамилии российского футболиста в Англии образовали глагол to kerzhakov – “промахиваться по воротам из выгодных ситуаций”, когда к А. Кержакову в какой-то момент прилепился ярлык неудачливого голеадора [16*], факт, бес-

спорно подтверждающий, что его фамилия приобрела статус ПИ.

Проанализированные выше ПИ, послужившие в качестве вектора для определения направления трансантропонимизации, можно распределить по следующим группам:

самая многочисленная из них (насчитывающая 12 примеров) включает в себя ПИ знаменитых людей прошлого и современности (Роден, Станиславский,

Ванга, Аршавин, Кержаков, Моника Левински, Dick Cheney, МилоновыКургиняны, Товстоногов, Моцарты, Леонардо да Винчи);

за ней следует группа имен литературных персонажей (Пигмалион, Галатея,

Дон Кихот, Санчо Панса, Чацкие, Молчалины, Скалозубы), состоящая из 7 имен;

в группах прецедентных библейских имен (Навуходоносор, Гог) и имен фольклорных персонажей (Робин Гуды, Василиса Микулишна) насчитывает-

ся по два примера;

завершает список группа прецедентных имен исторических личностей, в

которой всего одно ПИ (Наполеон).

Что касается гендерной характеристики, то можно сделать вывод о том, что предпочтение отдается мужским ПИ (20), женских ПИ мы обнаружили в пять раз меньше в материалах прессы (всего 4 имени).

Н.В. Бугуева выделяет мотив появления нарицательного значения у ИС: “Мотив в семантически мотивированных словах выделяет какое-либо качество через сравнение,

117

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

что и дает повод для переноса значения, для метафоры” [11, с.13]. Благодаря жесткой закрепленности культурного фона за одним из ИС может происходить полный переход ИС в имя нарицательное (ИН) с определенным набором сем, с определенным закрепленным значением. Нас интересует в данной работе переход не любых ИС в ИН, а именно ПИ – в ИН. Мы хотели бы подчеркнуть, что в приведенных нами примерах ПИ переходят в ИН для указания на название группы людей, обозначающей приверженцев определенных взглядов и идеологических установок (бандеровцы и т.п.), демонстрирующей некоторые поведенческие штампы (титушки), являющейся выразителем тех или иных качеств и талантов личности (моцарты), а не для обозначения названия каких-либо объектов. Естественно, что ПИ, поскольку они уже являются выразителями определенного понятия, могут использоваться и во множественном числе [2].

Приведем примеры перехода ПИ в ИН из арсенала современных медиаисточников: Фамилия Степана Бандеры стала символом украинского национализма, обеспечив

тем самым возможность перехода антропонима в имя нарицательное Бандера → банде-

ровцы (последователи националистической идеологии С. Бандеры):

Теперь героические бандеровцы перешли в разряд фольклорных персонажей, подрабатывающих живыми манекенами на площадях [17*].

Имя спортсмена Вадима Титушко из г. Белая Церковь стало нарицательным после того, как в 2013 году он участвовал в потасовке против оппозиции, избил тележурналистку и был задержан. С тех пор и появился термин “титушки”; Вадим Титушко → “ти-

тушки” (так называют молодых людей, которых политические группы негласно используют в качестве наемников для потасовок и провокаций) [19*].

Фамилия гениального австрийского композитора В. А. Моцарта также стала нарицательной для обозначения таланта, МОЦАРТ → сила таланта может измеряться в “моцартах”:

Замечательный скульптор Эрнст Неизвестный как-то заметил, что если мощность накала лампочки принято измерять в ваттах, то мощность таланта следует измерять в “моцартах” [13*].

Как справедливо замечает Н.В. Бугуева, “… выбор имени для называния объекта всегда мотивирован… Однако эта мотивация исходит не только от самого предмета, но и от социального фона носителя (от эпонима имени, от контекста его жизненных обстоятельств). А между качествами носителя имени и субъекта, которому присваивается чужое имя, устанавливается ассоциативная связь в сознании говорящего” [4, с.213]. В одной из самых продуктивных словообразовательных моделей ОД чаще всего происходит перенос фамилии создателя на созданную им вещь, коллекцию, изобретение, организацию, идеологию и т.д., но в качестве антропоосновы для переноса может быть использована и аббревиатура, что видно из проанализированных нами примеров. Данную группу отантро-

понимических дериватов (ОД) можно охарактеризовать как образованную метоними-

ческим переносом: “По своему происхождению большинство дериватов метонимической группы представляют собой перенос: имени собственного изобретателя на созданный им предмет; имени собственного путешественника или ученого на открытые или выведенные им новые виды животных, растений или минералов, предметы и т. д.; имени собственного какого-либо исторического лица на введенный им в моду предмет (вид одежды, обуви, мебели и т. д.); имени собственного владельца или основателя промышленной фирмы на ее изделия (наиболее характерный пример представляют собой названия марок автомашин); имени собственного определенного лица на какой-либо предмет, косвенно связанный с ним; имени собственного на эпоху” [11, с.13]. Например,

дизайнер Кельвин Кляйн → джинсы “кляйны”;

118

модельер Светлана Тегин → коллекция одежды Tegin;

изобретатель Александр Львович Минц → ламповая радиостанция АЛМ, названная по первым буквам изобретателя;

великая Коко Шанель → Дом Chanel;

президент США Барак Обама → система медицинского страхования населения США Obamacare (в сложносоставном слове Healthcare произошло вытеснение элемента Health и затем его замещение на антропонимический компонент – фамилию Obama),

немецкий философ Ницше → ницшеанство (идеология немецкого философа Ницше).

ПИ тесно связаны с выражением ОЦЕНКИ, причем оценки субъективной: “оценочные суждения, выражаемые при помощи прецедентных имен, отражают личные взгляды и отношения субъекта оценки, к характеризуемому объекту, сформированные на основе сложившихся в данном лингвокультурном сообществе стереотипов и нормативных представлений о социуме и человеке, о его качествах и свойствах. Оценка, выраженная через употребление того или иного прецедентного имени, не рациональна, а эмоциональна, она подчеркнуто эмотивна, следовательно, субъективна” [12]. Из анализа нашего корпуса примеров мы установили, что ОД различаются своей способностью к оценке: мы выделяем ЭКСПЛИЦИТНЫЕ ОД, которым свойственна высокая степень оценочности, и ИМПЛИЦИТНЫЕ ОД, которые обладают потенциальной способностью к оценке, но без дополнительных фоновых знаний их оценочная функция не реализуется, имплицитные ОД семантически сродни таким ПИ, актуализация признаков которых “реализуется в дискурсе по принципу импликационных связей – употребление имени вызывает в сознании связанные с ним признаки” [13].

К ЭКСПЛИЦИТНЫМ относятся такие ОД как, например, ПСАКИНГ [20*]. Так как Джен Псаки заслужила ВСЕОБЩЕЕ неодобрение в России своими нелепыми ответами, голословными обвинениями и бесконечными “уточнениями в офисе”, то и ОД ПСАКИНГ в российском медиадискурсе (ПСАКИНГ → в качестве антропоосновы используется фамилия экс представителя Госдепа США Псаки + суффикс -инг) обладает ярко выраженной негативной оценочностью и означает заведомую ложь, нелепицу. В данном случае известность носителя антропонима для определенного социума обуславливает прозрачность оценочной функции ОД: ОД ПСАКИНГ эксплицитен по своей способности к оценке в российском медиадискурсе.

Но как показывает анализ примеров, было бы неправильно связывать известность носителя антропонима с легкостью установления положительных или отрицательных коннотаций или же со способностью к оценке ОД, в основу которого положен определенный антропоним известной личности.

Ко второму типу можно отнести такие ОД как Biden-ness и “Cumberb-ches”, значение которых, равно как и сумму коннотаций, трудно установить без контекста, и соответственно определить их способность к оценке, несмотря на то, что и вице-президент США Джо Байден, и английский актер Бенедикт Кэмбербэтч – личности, обладающие мировой известностью. Рассмотрим данные примеры более подробно.

Какой смысл заключает в себе ОД Biden-ness (Байден-низм) и почему в заголовке из газеты The Washington Post “Why Hillary Clinton Needs a Little Bit of Biden-ness”

(“Почему Хиллэри Клинтон не помешало бы немного Байден-низма”) декларируется, что Хиллэри Клинтон, участвующей в президентской гонке, так не хватает Байден-низма? Структурно ОД Biden-ness представляет собой фамилию вице-президента США Biden + суффикс -ness, который графически отделен автором статьи от фамилии при помощи дефиса, что сохранено и в нашем переводе. Можно предположить, что если Хиллэри Клинтон не хватает совокупности определенных качеств, заключающихся в концепте Biden-ness, то он должен быть окружен ярким ореолом позитивного восприятия.

119

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

Проверим наше предположение, проанализировав контекст. Для этого сгруппируем по отдельности качества, присущие Хиллэри Клинтон и Джо Байдену, в особую группу выделим те из них, которыми Хиллэри Клинтон не обладает, чтобы понять, в чем собственно состоит значение ОД Biden-ness, по мнению автора статьи Ruth Marcus.

→Biden and Clinton are near ideological twins – and characterological opposites. Biden oozes authenticity, but lacks discipline. Clinton epitomizes discipline, but lacks authenticity [21*].Байден и Клинтон – фактически идеологические близнецы и противоположности по характеру. Байдену свойственна непосредственность, но ему не хватает дисциплины. Клинтон – воплощение дисциплины, но ей не хватает непосредственности.

→He lacks a compelling substantive argument for voters to choose him over Clinton — they are of the same generation, appeal to similar demographics, occupy the same liberal/centrist point on the political spectrum [21*]. Ему не хватает убедительных аргументов для избирателей, чтобы они предпочли его, а не Клинтон, они принадлежат к одному поколению, обращаются к одним и тем же слоям населения, занимают одинаковую либерально-центристскую позицию в политическом спектре.

→Biden has a quality of genuineness, of humanity, that seems to elude the public Clinton. Biden is the ultimate extrovert [21*]. Для Байдена характерны искренность, человечность, которых, кажется, лишена публичная фигура Клинтон. Байден является ярко выраженным экстравертом.

→Clinton, by contrast, is self-contained and guarded, if not by nature, then after years of public pounding [21*].Клинтон, напротив, замкнутая и настороженная, если не по природе, то после долгих лет публичных потрясений.

→Joe Biden isn’t going to defeat Hillary Clinton. But not having Biden’s strengths, and not figuring out how to develop and display them – could [21*]. Джо Байден не сможет победить Хиллари Клинтон на выборах. Но, не имея сильных качеств Байдена, и не сумев воспитать их в себе, Клинтон может проиграть.

Таблица Сравнение личностных качеств Хиллэри Клинтон и Джо Байдена

Совокупность из трех качеств, представленных в четвертой главе таблицы, и составляют сущность концепта Biden-ness (Байден-низм), а именно: authenticity

(непосредственность), a quality of genuineness (искренность), a quality of humanity

(человечность), отмечается, что в том случае, если Хиллэри Клинтон не удастся развить в

120

себе данные сильные качества, то она в любом случае проиграет (даже став президентом США). Все качества, составляющие концепт Biden-ness – абсолютно позитивные, что позволяет сделать вывод о том, что и само ОД Biden-ness обладает как положительными коннотациями, так и положительным оценочным потенциалом, однако его оценочность ИМПЛИЦИТНА в силу его уникальности.

В случае с актером Бенедиктом Кэмбербэтчем и ОД “Cumberb-ches” вырисовывается совершенно иная картина.

Cumberbatch’s penchant for playing the brash, brainy antihero has not only earned him critical acclaim – including an Oscar nomination for his turn as Alan Turing in “The Imitation Game”, – but also a large international following. Some of his more enthusiastic female fans labeled themselves “Cumberb-ches”, a name the actor denounced as having “set back feminism” [22*].

Склонность Кэмбербэтча к воплощению ролей дерзкого, умного антигероя не только принесла ему признание критиков – в том числе номинацию на Оскар за роль Алана Тьюринга в “Игре в имитацию”, – но и огромную международную армию почитателей. Некоторые из его наиболее восторженных поклонниц называют себя “Камберб-чес (или самки Кэмбербэтча)”, название, которое актер осудил как “отбрасывающее назад феминизм”.

В контексте имеется указание на отношение самого актера к ОД “Cumberb-ches”, которым называют себя его наиболее фанатичные поклонницы, и это отношение отрицательное. Не избежать и сложностей при переводе ОД на русский язык, так как приходится прибегнуть к эвфемизму (в слове b-ches не случайно пропущены буквы, оно относится к дерогативной лексике, и нам пришлось заменить его на более нейтральное – “самки”). ОД “Cumberb-ches” образовано из следующих элементов: CUMBER – антропонимический компонент ОД – элемент фамилии актера + дерогатив b-ches). Негативное восприятие самого понятия как раз обусловлено вторым элементом и никак не связано с элементом от антропонима Кэмбербэтч.

Итак, ОД Biden-ness и “Cumberb-ches” обладают, как мы выяснили, разной коннотативной соотнесенностью (Biden-ness коннотирует положительный набор качеств личности; “Cumberb-ches” наделено отрицательной коннотацией крайнего фанатизма поклонниц знаменитого британского актера), но оба они являются ИМПЛИЦИТНЫМИ по их способности к оценке.

Эксцентричный бизнесмен Дональд Трамп лидирует среди республиканцев — кандидатов на пост президента США в опросах общественного мнения. Ураган эмоций, бушующий вокруг него в американском обществе, вызвал к жизни целый ряд характерных прозвищ (Hurricane Trump, Storm Donald, Storm Trump, Hurricane Donald, где слова Hurricane (Ураган) и Storm (Шторм, Буря) сочетаются с фамилией или именем референта в постпозиции) и ОД с его фамилией (Trump). Именно индуцированный незаурядной личностью Трампа эмоциональный всплеск большой силы в обществе приводит к появлению эмоционально окрашенных, образных ОД, таких как TRUMPmania (too much attention (undeserved) paid to Trump, комментарий автора) в статье с говорящим названием “TRUMPmania Drowning out Other Candidates” (“Трампмания топит других кандидатов”), TRUMPnado, и, наконец, предельное по степени эмоциональной интенсивности и самое интересное, на наш взгляд, – Category Five TRUMPism.

The landfall of Hurricane Trump couldn’t have come at a better time. For Americans who’d like Washington to focus on reality and not the pointless controversy of the moment, the flippant billionaire seems to be a source of the problem, but they have it all wrong. He's the solution. With Storm Donald and his whirlwind of offensive comments now blow-

121

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

ing by at 140 ratings points an hour, there might be some hope that, in the chaos, our farcical national debate might change [23*]. Ураган Трамп не мог обрушиться в лучшее время. Для американцев, которые хотели бы, чтобы Вашингтон сосредоточился на реальности, а не на пустом одномоментном споре, легкомысленный миллиардер, кажется, источником проблемы, но они все понимают неправильно. Он является решением. Буря Дональд с его вихрем оскорбительных комментариев, который в настоящее время дует, по крайней мере, с силой 140 рейтинговых очков в час, может дать надежду на то, что, в этом хаосе, наши национальные дебаты, напоминающие фарс, могут измениться.

TV anchors, opposing politicians and the social media mob can’t get worked into a good frenzy before another Category Five Trumpism flattens the next taboo. By the time the tuttutting morality police show up, Hurricane Donald's path of destruction has moved on to another state or another network [23*]. Телеведущие, противоборствующие политики и толпа социальных медиа не смогут продемонстрировать праведную ярость, когда другой Трампизм 5-й категории нарушит следующее табу. К тому времени, когда выражающая неодобрение полиция нравов появится вновь, разрушительный путь урагана Дональд перекинется на другое государство или на другую сеть.

Главное в представленных выше прозвищах и ОД, конечно же, интенсивность эмоций, вызванных в американском обществе поведением и высказываниями Дональда Трампа, который превзошел все ожидания, взбешенный вопросом журналистки канала Fox News (Фокс Ньюз) Меггин Келли о его оскорбительном отношении к женщинам, и позволил себе непростительные, с точки зрения американской морали, инсинуации в адрес телеведущей. Ураган страстей, вызванный вышеупомянутым скандалом, долго не утихал в американском обществе, а Дональд Трамп набирал политические очки на популярности (пусть и со знаком минус). В чем суть конфликта?

On Monday, astonishingly, Trump's blood feud with Fox News' Megyn Kelly was still going strong for a fifth consecutive day. Kelly's tough questioning of the bombastic billionaire during last Thursday night's debate clearly got under his skin, and he has been launching retaliatory salvos ever since. There have been many calls for Trump to apologize for his comments during a CNN interview on Friday night when he criticized Kelly for her aggressive questioning, saying, “You could see there was blood coming out of her eyes. Blood coming out of her wherever”. But anyone expecting Trump to apologize — for anything — really hasn't been paying attention. He hasn't apologized for his remarks about Mexico sending us rapists and questioning whether Sen. John McCain was really a hero. And even a comment that seemed a new low, even for Trump, saw no change of behavior [24*]. В понедельник, удивительно, но кровная вражда Трампа с журналисткой канала Фокс Ньюз Мэгин Келли все усиливалась пятый день подряд. Жесткий вопрос Келли, адресованный напыщенному миллиардеру, явно вывел его из равновесия в ходе дебатов в прошлый четверг, и он с тех пор выпускает “ответные залпы”. Было много звонков Трампу, чтобы он извинился за его комментарии во время интервью CNN в пятницу вечером, когда он критиковал Келли за ее агрессивный вопрос: “Можно было увидеть, как кровь вытекает из ее глаз. Кровь вытекает из нее отовсюду”. Но если кто-либо ожидал, что Трамп извинится за что-либо, действительно не обратил внимания на его предыдущее поведение. Он не извинился за свои высказывания о Мексике, отправляющей в Америку насильников, не извинился, когда усомнился в том, что сенатор Джон Маккейн – действительно герой. И даже новый комментарий, который, как казалось, мог бы стать новой неудачей для Трампа, не привел к изменению поведения.

ОД, обладающие как эксплицитной, так и имплицитной оценочностью, помогают авторам материалов прессы в создании определенных прагматических установок у читателей и, таким образом, могут быть включены в арсенал тех лексических средств, которые

122

оказывают “подсознательное прагматическое воздействие” [14, c.57] на читателя, побуждая последнего думать определенным образом о том или ином герое материала. Так, в данном случае не происходит нагнетания негативного образа политика, подчеркивается, что Дональд Трамп является орудием, вскрывающим “нарывы” американского общества, политкорректность которого действительно зашкаливает.

Проведя исследование с использованием методов морфологического, семантикокогнитивного и контекстуального анализа, мы пришли к следующим выводам. ПИ предстают в материалах СМИ как максимально редуцированные, при этом выделяется один или несколько доминантных признаков, актуальных для того, чтобы ПИ могли репрезентировать определенные прецедентные концепты – ментально-вербальные единицы, которые используются для представления, категоризации, концептуализации и оценки действительности при построении картины мира и ее фрагментов.

В нашей статье приведены примеры перехода ПИ в ИН (в форме множественного числа) для указания на название группы людей, обозначающей приверженцев определенных взглядов и идеологических установок (бандеровцы), демонстрирующей некоторые поведенческие штампы (титушки), являющейся выразителем тех или иных качеств и талантов личности (моцарты).

Мы установили, что ОД различаются своей способностью к оценке: мы выделяем эксплицитные ОД, которым свойственна высокая степень оценочности (ПСАКИНГ), и имплицитные ОД (Biden-ness и “Cumberb-ches”), которые обладают потенциальной способностью к оценке, но без дополнительных фоновых знаний и подробного лингвистического анализа контекста их оценочная функция трудноустановима. Как мы выяснили, ОД Biden-ness и “Cumberb-ches” обладают разной коннотативной соотнесенностью (Biden-ness – коннотирует положительный набор качеств личности, в то время как “Cumberb-ches” наделено отрицательной коннотацией крайнего фанатизма поклонниц знаменитого британского актера), но оба они являются имплицитными по их способности к оценке.

ОД, обладающие как эксплицитной, так и имплицитной оценочностью, помогают авторам медийных материалов в создании определенных прагматических установок у читателей и, таким образом, могут быть включены в арсенал лексических средств, которые оказывают прагматическое воздействие на читателя на подсознательном уровне, побуждая последнего думать определенным образом о том или ином референте.

Библиографический список

1.Нахимова – Прецедентные имена в массовой коммуникации [Электронный ресурс] – URL: http://www.philology.ru/linguistics2/nakhimova-07a.htm (дата обращения - 21.08.15).

2.И.О. Соколова Личное имя как прецедентный феномен / И.О. Соколова // INTER- CULTUR@L-NET. Выпуск 05/2006 [Электронный ресурс] – URL: http://www.my- luni.ru/site/interculturl-net/about_journal (дата обращения - 21.08.15).

3.Захаренко И.В., Красных В.В., Гудков Д.Б., Багаева Д.В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов / И.В. Захаренко, В.В. Красных, Д.Б. Гудков, Д.В. Багаева // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. – М.: Филология, 1997. Вып. 1. – C. 82-103.

4.Бугуева Н.В. Отантропонимическая семантическая деривация (на примере немецкого языка) / Н.В. Бугуева // Вестник Челябинского государственного педагогического университета / Челябинский государственный педагогический университет. – Челябинск,

2009. – № 6. – С. 210-216.

5.Дьяченко В.В. Основные способы образования субстандартных антропонимов в английском и русском языках / В.В. Дьяченко // Вестник Ставропольского государственного университета, №48, 2007. – С. 58-65.

123

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

6.Е.С. Линдберг, Н.В. Полякова Прагматические особенности функционирования прецедентных имен в рекламном дискурсе (на материале английского и французского языков) / Е.С. Линдберг, Н.В. Полякова // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. унта. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. – 2015. – Вып. 2(26). – С. 70-81.

7.Пигмалион – Википедия [Электронный ресурс] –

URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пигмалион (дата обращения - 28.08.15).

8.Навуходоносор II – Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Навуходоносор_II [Электронный ресурс] – URL: (дата обращения - 28.08.15).

9.Гог и Магог – Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Гог_и_Магог [Электронный ресурс] – URL: (дата обращения - 28.08.15).

10.Фомина З.Е. Особенности концептуализации феномена «Число» в немецком языковом сознании (на материале немецких числовых фразеологизмов) /З.Е. Фомина // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методикодидактические исследования. – 2013. – вып. 1 (19). – С.40-56.

11.Бугуева Н.В. Отантропонимическая деривация в русском и немецком языках (по лексикографическим источникам): автореф. дисс... к.ф.н. 10.02.20 / Н.В. Бугуева. – Екатеринбург, 2009. – 22 С.

12.Диссертация на тему “Прецедентное имя как средство выражения субъективной оценки” автореферат по специальности ВАК 10.02.19 – Теория языка disserCat – Электронная библиотека диссертаций и авторефератов, современная наука РФ [Электронный ресурс] – URL: http://www.dissercat.com/content/pretsedentnoe-imya-kak- sredstvo-vyrazheniya-subektivnoi-otsenki (дата обращения - 24.08.15).

13.Диссертация на тему “Прецедентные фольклорные имена в английском и русском языках как проблема перевода” автореферат по специальности ВАК 10.02.04 – Германские языки disserCat – Электронная библиотека диссертаций и авторефератов, современная наука РФ [Электронный ресурс] – URL: http://www.dissercat.com/content/pretsedentnye-folklornye-imena-v-angliiskom-i-russkom- yazykakh-kak-problema-perevoda (дата обращения - 24.08.15).

14.Ганзина О.Ю. Концептуальная метафора как средство вербализации политического образа / О.Ю. Ганзина // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. – 2011. – Вып. 1(15). – С. 54-65.

Список анализируемых источников

1*. Комсомольская Правда, 9-16 апреля 2015 года, С.10-11. 2*. Комсомольская Правда, 9 июня 2015 года, С.15.

3*. Аргументы Недели, №13(454), четверг 9 апреля 2015 года, С.20.

4*. Война на Украине близится к развязке: откровения знаменитой ясновидящей Джуны // НТВ.Ru [Электронный ресурс] – URL: http://www.ntv.ru/novosti/1245716/ (дата обращения 13.04.2015).

5*. Аргументы Недели, №12(453), четверг 2 апреля 2015 года, С.26. 6*. Аргументы Недели, №26(467), 16-22 июня 2015, С.2.

7*. Run, Biden, run! – Column [Электронный ресурс] – URL: http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/08/03/clinton-scandals-biden-presidential- campaign-column/31033835/ (Дата обращения 04.08.15).

8*. Аргументы Недели, №21 (462), четверг 11 июня 2015 года, С.13. 9*. Аргументы Недели, №18(459), четверг 21 мая 2015 года, С.14. 10*. Аргументы Недели, №23(464), четверг 25 июня 2015 года, С.19. 11*. Комсомольская Правда, №28-т (26403-т), 9-16 июля 2015, С.10. 12*. Аргументы Недели, №23(464), четверг 25 июня 2015 года, С.20. 13*. Аргументы Недели, №28(469), 30 июля 2015, С.7.

124

14*. Ксения Собчак: С мозолью на выход – Ксения Собчак – Блог – Сноб [Электронный ресурс] – URL: http://snob.ru/profile/24691/blog/90059 (дата обращения

30.03.2015).

15*. Аргументы и Факты, №30 (1811), 22-28 июля, С.5. 16*. Аргументы Недели, №24(465), 2 июля 2015, С.19. 17*. Комсомольская Правда, 20 мая 2015, С.10.

18*. Комсомольская Правда, №89(26417) 11 августа 2015, С.7. 19*. Комсомольская Правда, 9-16 апреля 2015 года, С.2.

20*. Вести.Ru: Псакинга больше не будет, автор ушла на повышение [Электронный ресурс] – URL: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/640012/ (дата обращения 26.03.2015).

21*. Why Hillary Clinton Needs a Little Bit of Biden-ness – The Wasington Post [Электронный ресурс] – URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/why-hillary-clinton- needs-a-little-bit-of-biden-ness/2015/08/04/b0715176-3acc-11e5-8e98- 115a3cf7d7ae_story.html?hpid=z2 (дата обращения 05.08.15).

22*. Benedict Cumberbatch Fans Line Up for the Star’s ‘Hamlet’ Turn – Speakeasy – WSJ [Электронный ресурс] – URL: http://blogs.wsj.com/speakeasy/2015/08/05/benedict- cumberbatch-fans-line-up-for-the-stars-hamlet-turn/ (дата обращения 10.08.15).

23*. Hurricane Trump blows away speech police: Column [Электронный ресурс] – URL: http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/08/11/trump-megyn-kelly-ailes-speech-debate- column/31419727/ (дата обращения 12.08.15).

24*. Rieder: Trumpmania Drowning out Other Candidates [Электронный ресурс] – URL: http://www.usatoday.com/story/money/columnist/rieder/2015/08/10/rieder-trumpmania- drowning-out-other-candidates/31413243/ (дата обращения 11.08.15).

Bibliograficheskij spisok

1.Nahimova – Precedentnye imena v massovoj kommunikacii [Jelektronnyj resurs] – URL: http://www.philology.ru/linguistics2/nakhimova-07a.htm (data obrashhenija - 21.08.15).

2.I.O. Sokolova Lichnoe imja kak precedentnyj fenomen / I.O. Sokolova // INTER- CULTUR@L-NET. Vypusk 05/2006 [Jelektronnyj resurs] – URL: http://www.my- luni.ru/site/interculturl-net/about_journal (data obrashhenija - 21.08.15).

3.Zaharenko I.V., Krasnyh V.V., Gudkov D.B., Bagaeva D.V. Precedentnoe imja i precedentnoe vyskazyvanie kak simvoly precedentnyh fenomenov / I.V. Zaharenko, V.V. Krasnyh, D.B. Gudkov, D.V. Bagaeva // Jazyk, soznanie, kommunikacija: Sb. statej / Red. V.V. Krasnyh, A.I. Izotov. – M.: Filologija, 1997. Vyp. 1. – C. 82-103.

4.Bugueva N.V. Otantroponimicheskaja semanticheskaja derivacija (na primere nemeckogo jazyka) / N.V. Bugueva // Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta / Cheljabinskij gosudarstvennyj pedagogicheskij universitet. – Cheljabinsk, 2009. – № 6. – S. 210-216.

5.D'jachenko V.V. Osnovnye sposoby obrazovanija substandartnyh antroponimov v anglijskom i russkom jazykah / V.V. D'jachenko // Vestnik Stavropol'skogo gosudarstvennogo universiteta, №48, 2007. – S. 58-65.

6.E.S. Lindberg, N.V. Poljakova Pragmaticheskie osobennosti funkcionirovanija precedentnyh imen v reklamnom diskurse (na materiale anglijskogo i francuzskogo jazykov) / E.S. Lindberg, N.V. Poljakova // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.-stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. – 2015. – Vyp. 2(26). – S. 70-81.

7.Pigmalion – Vikipedija [Jelektronnyj resurs] – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pigmalion (data obrashhenija - 28.08.15).

8.Navuhodonosor II – Vikipedija https://ru.wikipedia.org/wiki/Navuhodonosor_II [Jelektronnyj resurs] – URL: (data obrashhenija - 28.08.15).

9.Gog i Magog – Vikipedija https://ru.wikipedia.org/wiki/Gog_i_Magog [Jelektronnyj resurs] – URL: (data obrashhenija - 28.08.15).

125

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

10.Fomina Z.E. Osobennosti konceptualizacii fenomena «Chislo» v nemeckom jazykovom soznanii (na materiale nemeckih chislovyh frazeologizmov) / Z.E. Fomina // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.-stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. – 2013. – vyp. 1 (19). – S.40-56.

11.Bugueva N.V. Otantroponimicheskaja derivacija v russkom i nemeckom jazykah (po leksikograficheskim istochnikam): avtoref. diss... k.f.n. 10.02.20 / N.V. Bugueva. – Ekaterinburg, 2009. – 22 S.

12.Dissertacija na temu “Precedentnoe imja kak sredstvo vyrazhenija sub#ektivnoj ocenki” avtoreferat po special'nosti VAK 10.02.19 – Teorija jazyka disserCat – Jelektronnaja biblioteka dissertacij i avtoreferatov, sovremennaja nauka RF [Jelektronnyj resurs] – URL: http://www.dissercat.com/content/pretsedentnoe-imya-kak-sredstvo-vyrazheniya-subektivnoi- otsenki (data obrashhenija - 24.08.15).

13.Dissertacija na temu “Precedentnye fol'klornye imena v anglijskom i russkom jazykah kak problema perevoda” avtoreferat po special'nosti VAK 10.02.04 – Germanskie jazyki disserCat – Jelektronnaja biblioteka dissertacij i avtoreferatov, sovremennaja nauka RF [Jelektronnyj resurs] – URL: http://www.dissercat.com/content/pretsedentnye-folklornye-imena- v-angliiskom-i-russkom-yazykakh-kak-problema-perevoda (data obrashhenija - 24.08.15).

14.Ganzina O.Ju. Konceptual'naja metafora kak sredstvo verbalizacii politicheskogo obraza / O.Ju. Ganzina // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.-stroit. un-ta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. – 2011. – Vyp. 1(15). – S. 54-65.

Spisok analiziruemyh istochnikov

1*. Komsomol'skaja Pravda, 9-16 aprelja 2015 goda, S.10-11. 2*. Komsomol'skaja Pravda, 9 ijunja 2015 goda, S.15.

3*. Argumenty Nedeli, №13(454), chetverg 9 aprelja 2015 goda, S.20.

4*. Vojna na Ukraine blizitsja k razvjazke: otkrovenija znamenitoj jasnovidjashhej Dzhuny // NTV.Ru [Jelektronnyj resurs] – URL: http://www.ntv.ru/novosti/1245716/ (data obrashhenija 13.04.2015).

5*. Argumenty Nedeli, №12(453), chetverg 2 aprelja 2015 goda, S.26. 6*. Argumenty Nedeli, №26(467), 16-22 ijunja 2015, S.2.

7*.Run, Biden, run! – Column [Jelektronnyj resurs] – URL: http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/08/03/clinton-scandals-biden-presidential- campaign-column/31033835/ (Data obrashhenija 04.08.15).

8*. Argumenty Nedeli, №21 (462), chetverg 11 ijunja 2015 goda, S.13. 9*. Argumenty Nedeli, №18(459), chetverg 21 maja 2015 goda, S.14. 10*. Argumenty Nedeli, №23(464), chetverg 25 ijunja 2015 goda, S.19.

11*. Komsomol'skaja Pravda, №28-t (26403-t), 9-16 ijulja 2015, S.10.

12*. Argumenty Nedeli, №23(464), chetverg 25 ijunja 2015 goda, S.20. 13*. Argumenty Nedeli, №28(469), 30 ijulja 2015, S.7.

14*. Ksenija Sobchak: S mozol'ju na vyhod – Ksenija Sobchak – Blog – Snob [Jelektronnyj resurs] – URL: http://snob.ru/profile/24691/blog/90059 (data obrashhenija 30.03.2015).

15*. Argumenty i Fakty, №30 (1811), 22-28 ijulja, S.5. 16*. Argumenty Nedeli, №24(465), 2 ijulja 2015, S.19.

17*. Komsomol'skaja Pravda, 20 maja 2015, S.10.

18*. Komsomol'skaja Pravda, №89(26417) 11 avgusta 2015, S.7.

19*. Komsomol'skaja Pravda, 9-16 aprelja 2015 goda, S.2.

20*. Vesti.Ru: Psakinga bol'she ne budet, avtor ushla na povyshenie [Jelektronnyj resurs] – URL: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/640012/ (data obrashhenija 26.03.2015).

21*. Why Clinton Needs a Little Bit of Biden-ness – The Wasington Post [Jelektronnyj resurs] – URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/why-hillary-clinton-needs-a-little-bit- of-biden-ness/2015/08/04/b0715176-3acc-11e5-8e98-115a3cf7d7ae_story.html?hpid=z2 (data obrashhenija 05.08.15).

126