30. Развитие процессуального права в 1-й пол. XVIII в. Правовая основа.

«Краткое изображение процессов или судебных тяжб» (1715 год): подробное регламентирование инквизиционного процесса.

Определялась подсудность судов:

-дела над военными осуществлялись военными судами.

-дела над остальными гражданами – гражданскими судами.

Встречаются понятия «челобитник» и «ответчик», характерные для состязательного процесса.

Ведущая роль в процессе отводилась суду.

Процесс делился на 3 части:

«1 начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу.

2 часть продолжается до сентенции, или приговору.

3 часть продолжается от приговору до совершенного окончания процесса».

Не допускалось судебное представительство (только при болезни можно было отправить вместо себя адвоката, но лишь в том случае, если дело гражданское).

Процесс:

- оповещение о явке заинтересованных лиц в суд, где выяснялись претензии челобитника и объяснения ответчика. (1ая часть).

- анализ доказательств (2ая часть).

4 вида доказательств по степени важности:

-через своевольное признание.

-через свидетелей.

-через письменные договоры.

-через присягу.

Для получения признания нередко применялась пытка.

Не могли быть свидетелями:

- клятвопреступники.

- проклятые церковью.

- не бывшие у святого причастия.

- портящие тайномежевые знаки.

- изгнанные из государства.

- «которых преступления их ради, уши и нос резаны, или знаки на щеке положены»

- которые в суде объявлены нечестными людьми (разбойники и воры, смертоубивцы, явные прелюбодеи, враждебно относящиеся к тяждущимся, родственники челобитников, материально зависимые от челобитника или ответчика, подкупленные, дети моложе 15 лет, иностранцы, лица знающие о деле со слов других).

Свидетелей мог допрашивать только судья.

Выигрывал дело тот, кто «лучше и больше свидетелей на своей стороне имеет».

Документы имели разную степень доказательственной силы. Большей доказательственной силой обладали записи в «городовых и судейских книгах». Купеческие книги – ½ доказательств, но если в книге была подпись должника, тогда «уже совершенный есть доказ».

Присяга приносилась ответчиков в случае явной недосказанности обвинения. Использовалась только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело. Принесший присягу ответчик считался оправданным. Если отказывался от присяги, то считался виновным.

Перед пыткой применялся расспрос с пристрастием (допрос с угрозами и побоями).

Пытать могли и свидетелей. Жестокость пытки зависела от тяжести преступления и социального положения обвиняемого.

От пытки освобождались:

-дворяне.

-высшие чиновники (кроме дел о государственных преступлениях и убийствах).

-старые семидесяти лет, недоросли и беременные жены.

5 Ноября 1723 года «Указ о форме суда»:

-розыскная форма процесса отменена по всем гражданским и большенству уг. дел и заменена состязательной

-обвинение необходимо подтверждать ссылкой на законы

-введено устное судопроизводство («а письменного ответа отнюдь не принимать»).

-сокращенные сроки явки сторон в суд.

(Уважительные причины неявки:

-болезнь.

-«от неприятеля помешательство имел, без ума стал».

-«ежели родители или жени и дети умрут».)

С 1725 года сокращение состязательного процесса , т.е. установление розыскной формы, вновь введено письменное судопроизводство.