15). Развитие уголовного права в XV -1-й пол. XVI вв. (Судебники 1497 и 1550 гг.)

1)Происходит постепенное ужесточение уголовной репрессии. Если Судебник Ивана 3 предусматривает уголовную казнь только 1-ой статьей, то Судебник Ивана 4 – в 16 статьях.

2) В основе угол. законодательства по-прежнему находятся морально-этические принципы, а также интересы господствующего класса. Док-во: Преступление именуется лихим делом (Государево убийство (т.е. убийство крестьянами своего господина) карается смертной казнью).

3) Расширяется кол-во субъектов угол. права, к ним теперь относятся и холопы.

4) Уточняется перечень обстоятельств отягчающих и смягчающих уголовную ответственность. Отяг. обст:

*рецедив (лихие люди, повторное совершение кражи);

*групповой характер преступления;

*плохие личностные качества подозреваемого.

Смяг. обст.:

*состояние опьянения;

*необходимая оборона.

Основные составы уголовных преступлений:

1)преступления против религии:

-церковная татьба (кража церковного имущества). Наказание: смертная казнь

-церковный мятеж (смех во время богослужения, пронесение животных в церковь)

-святотатство (оскорбление Бога, богоматери).

2)Гос. преступления (в Судебнике Ивана 4):

-крамола (боярская измена: попытка уйти со службы).За крамолу назначалась смертная казнь преступнику и членам его семьи.

-намеренное сдача города неприятелю – смертная казнь

-зажигательство (поджог) - смертная казнь через сожжение

-подместничество (распространение лживых антигос. прокламаций (листовок))- денежный штраф.

3)Преступления против порядка управления и судопроизводства.

-лихоимство (взяточничество). Впервые появляется в Судебнике Ивана 3. Наказание: денежный штраф.

-корчемничество (содержание незаконных питейных заведений). Наказание: денежный штраф.

-подписка (подделка документов). Наказание: членовредительские наказания и штраф.

-ябедничество (клевета)- денежный штраф обычному человеку, смертная казнь лихому человеку.

4) Преступления против личности:

Убийство – за убийство лихому человеку –смертная казнь.

Причинение телесных повреждений –наказание определяется судом.

оскорбление. Наказание: штраф, который зависел от социального статуса человека(за оскорбление боярина-100 р., за гостя – 50 р., за оскорбление женщины штраф увеличивался в два раза)

5)Преступления против собственности:

* Разбой. Наказание: если лихой человек – смертная казнь, простой – на усмотрение государя, пожизненное заключение.

*Татьба (кража). Наказание: лихой человек – смертная казнь, простой человек – торговая казнь (битье кнутом на торговой площади), По судебнику Ивана 3за вторую кражу,если сознался – смертная казнь, если не сознался – пожизненное заключение.

16. Процесс и органы правосудия в XV -1-й пол. XVI вв. (Судебники 1497 и 1550 гг.)

В Московском государстве судебный аппарат не был отделен от административного аппарата.

Судебники регламентировали два уровня судебной системы:

• центральный – суд великого князя и Боярской думы,

• местный – суд наместников и волостителей.

Во избежание злоупотреблений устанавливалось, что наместники и их тиуны должны вершить суд вместе с выборными представителями от местного населения.

Нормы Судебников свидетельствуют, что в судопроизводстве XV – XVI вв. по-прежнему широко применялся состязательный (обвинительный) процесс. Эта процессуальная форма использовалась при рассмотрении гражданских и менее значительных уголовных дел.

Разбирательство начиналось по жалобе истца (челобитной). Специальные лица – недельщики, ездоки – обеспечивали доставку ответчика в суд. Явку ответчика гарантировали поручители. В ходе разбирательства стороны доказывали свою правоту при помощи показаний свидетелей («послухов»), судебного поединка («поля»), присяги («крестного целования»), письменных документов.

Для рассмотрения дел о тяжких преступлениях появился новый вид судебного процесса – розыск. Он применялся в отношении опасных преступников – «ведомых лихих людей». Следствие и разбирательство проводили наместники, а с середины XVI в. – губные старосты. В качестве доказательства часто использовался обыск – опрос местных жителей, а также пытка с целью признания обвиняемым своей вины.

Розыскной процесс обычно проводился не с целью выяснения степени виновности подозреваемого, а для организации расправы с «лихими» людьми. Об этом свидетельствует широкое распространение осуждения без вины. В случае если определенное количество «лучших людей» в ходе обыска подтверждало преступную репутацию подозреваемого, то его могли казнить, не доказывая причастность к совершению конкретного преступления.