Азербайджанцы (Народы и культуры) - 2017

ских и географических оснований для отнесения его вслед за В.В. Бунаком (1946) к средиземноморским группам (Касимова, 1975. С. 42, 52).

Для некоторых групп азербайджанцев северо-восточных и северо-запад- ных районов характерны брахикефалия, тенденция к широколицести, более прямой лоб, слаборазвитое надбровье, невысокое лицо, преобладание смешанных оттенков радужины глаз, сравнительно слабое развитие волосяного покрова,низкийрост.ПомнениюР.М.Касимовой,этоттипнеможетсчитатьсяподразделениемарменоиднойилипереднеазиатскойрасы,покрайнеймере в «классическом» ее понимании; ближайшие аналогии брахикефальным группам Северного Азербайджана обнаруживаются в соседних областях Да-

гестана (Касимова, 1975. С. 33, 42, 52).

На основании обобщения полученных соматологических данных она делает вывод о том, что в формировании физического типа азербайджанцев участвовали два компонента. В одном из них долихо-мезокефалия сочетается с довольно сильным развитием волосяного покрова, темной пигментацией, более высоким и узким лицом, во втором же наряду с брахикефалией намечается более слабое развитие волосяного покрова, повышение частоты встречаемости смешанных оттенков радужины глаз, несколько более светлая пигментация волос головы и тенденция к широколицести (Касимова, 1975. С. 49). Таким образом, у азербайджанцев обнаруживаются два основных комплекса антропологических признаков. Однако различия в сочетании этих признаков в целом невелики и не имеют резкого территориального разграничения. В разных территориальных группах встречаются сходные варианты отдельных особенностейилинекоторыепромежуточныеморфологическиекомплексы.Более того, исследовательница обращает внимание на тенденцию к утрате обособленности этих комплексов и образованию единого антропологического типа, характерного для азербайджанцев в целом (Касимова, 1975. С. 33, 52).

ВвопросеоналичиимонголоидныхэлементовуазербайджанцевР.М.Касимова первоначально разделяла указанное мнение В.В. Бунака (Касимова, 1975. С. 53), но поздне́е заняла более категоричную позицию, заявив, что всовременномнаселенииАзербайджанамонголоиднаяпримесьнепрослеживается(Касимова,1997.С. 52). Отсутствиечеткихследовмонголоиднойрасы трактуется в этногенетическом ключе: в процессе тюркизации кочевники, несмотря на политическое господство, растворились в массе местного населения, не оказав существенного воздействия на его антропологический состав

(Касимова, 1975. С. 53; 1997. С. 52).

В полном соответствии с предложенной Г.Ф. Дебецем (1960) схемой антропологической дифференциации населения Кавказа В.П. Алексеев признавал каспийский тип одним из четырех характерных для данного региона основополагающих расовых комплексов (Алексеев, 1974б). Ориентируясь на соматологические данные, исследователь в качестве краниологических особенностей этого типа отмечает узкое низкое лицо и очень сильно выступающий нос. Эти черты в совокупности с темной пигментацией (наиболее темной среди кавказских народов) и средне развитым волосяным покровом составляют характеристику данного морфологического комплекса, достаточную для разграничения с другими крупными расовыми подразделениями на территории Кавказа. При этом В.П. Алексеев не склонен признавать дифференцирующую силу головного указателя для выделения более мелких так-

60

сономических единиц среди кавказских представителей каспийского типа, поскольку обычай использования бешика затрудняет установление происхождения разницы в величине данного признака (Алексеев, 1974б. С. 81–82).

Считая, что каспийский тип (или группа популяций) территориально отнесен к Азербайджану и Южному Дагестану (Алексеев, 1974б. С. 82; 1985. С. 202), исследователь разделяет мнение о необходимости рассматривать его в рамках более широкой антропологической общности, включающей население как западных, так и восточных прибрежных районов Каспийского моря (Алексеев, 1974а. С. 221). Ближайшие аналогии данному расово-морфоло- гическому комплексу В.П. Алексеев находит среди населения Афганистана и Северной Индии, признавая каспийский тип единственным подразделением индо-памирской, или индо-афганской расы, представленным на Кавказе

(Алексеев, 1974б. С. 140, 204–205).

в современном населении Кавказа, связанных наиболее тесным расово-мор- фологическим сходством. Один из таких кругов образуют группы каспийского типа, в число которых наряду с талышами и курдами входят азербайджан-

цы (1994. С. 39; 2003. С. 260).

Каспийская группа, представленная на Кавказе западнокаспийским типом, входит в индопамирскую подрасу (группу типов) индо-средиземномор- ской или южноевропеоидной расы. Ареал индопамирской группы типов,

Жители селения Зохрамы

Азербайджанская ССР, Дивичинский район, 1972 г. Экспедиция А.Г. Трофимовой Научный архив отдела Кавказа ИЭА РАН

61

согласно М.Г. Абдушелишвили, занимает Среднюю и Южную Азию, Афганистан и Северную Индию (Абдушелишвили, 1994. С. 44; 2003. С. 262). Западнокаспийский тип преобладает среди восточно-азербайджанских, ези- до-курдских, некоторых восточно-дагестанских групп, а также у населения Иранского Азербайджана и прикаспийского Ирана (Абдушелишвили, 1964. С. 7; 1994. С. 44; 2003. С. 262). От прочих кавказских расовых комплексов западнокаспийский тип в настоящее время отличается тем, что продольный диаметр у его представителей несколько больше, поперечный – напротив, меньше, головной указатель ниже, лицо у́же, нос ниже, процент выпуклых форм спинки носа меньше, скулы выражены больше, переносье ниже, профиль верхней губы более выступающий, волосяной покров меньше и пигмен-

тация темнее (Абдушелишвили, 1994. С. 48; 2003. С. 263).

Согласно М.Г. Абдушелишвили, в масштабе населения Кавказа азербайджанцы как типичные представители западнокаспийского типа характеризуются очень низким головным указателем, с большим продольным и очень малым поперечным диаметром, малой длиной тела, очень узким лицом, лбом и нижней челюстью, малой высотой лица, узким носом, большой высотой верхней губы, слабым ростом волос на груди, темными волнистыми волосами, густыми бровями, темными глазами, очень наклонным лбом, слабо профилированным лицом с выраженными скулами, прямым подбородком, умеренно выступающим носом, выступающей верхней губой, очень толстой верхней губой и некоторыми другими особенностями. В кругу кавказских народов азербайджанцы в целом ближе всего стоят к татам, курдам, талышам, дагестанцам и удинам, в то время как наибольшие различия прослеживаются с ингушскими, кабардинскими, балкарскими, чеченскими, карачаевскими и осетинскими группами (Абдушелишвили, 1994. С. 33, 37; 2003. С. 258–259).

Наиболее детализированную схему антропологического состава азербайджанцев предложил В.Е. Дерябин. Проведенный им сравнительный анализ современного населения Кавказа с использованием методов многомерной статистики позволил прийти к выводу о наличии достаточных оснований для выделения каспийского антропологического типа как самостоятельной таксономической единицы в составе индо-средиземноморской расовой общности (Дерябин, 1999, 2003). При этом наряду с «собственно каспийским типом», который включает в себя основную массу азербайджанских групп, татов-мусульман, курдов и будугцев, исследователь склонен также выделять его морфологический вариант – нижне-араксинский подтип. К нему относятся ярдымлинские, джалилабадские, сабирабадские, саатлинские, имишлинские, физулинские, джебраильские азербайджанцы и ждановские (бейлаганские) шахсевены – группы, расселенные в низовьях Аракса и в восточной зоне южной территории Азербайджана вплоть до отрогов Талышских гор (Дерябин, 1999. С. 25). Для нижне-араксинского варианта по сравнению с собственно каспийским типом характерна еще более выраженная мезокефалия, еще более относительно удлиненное лицо, более темная пигментация глаз, уменьшенная встречаемость прямых волос, меньшее развитие оволосения лица, меньшая встречаемость выпуклого профиля спинки носа – иными словами, наблюдается усиление черт индо-средиземноморцев (индо-афган- цев) по сравнению с собственно каспийским типом (Дерябин, 1999. С. 27). Наряду с северо-кубанским типом понтийской расы «собственно каспийский

62

Юноша из г. Сумгаита в г. Хачмасе (у автостанции)

Азербайджанская ССР, Дивичинский район, 1972 г. Экспедиция А.Г. Трофимовой Научный архив отдела Кавказа ИЭА РАН

Женщина в традиционном платке

Азербайджанская ССР, Дивичинский район, с. Зохрамы, 1972 г.

Экспедиция А.Г. Трофимовой Научный архив отдела Кавказа ИЭА РАН

Сторож совхоза Мирзаага Бениамин оглы Агаев

Азербайджанская ССР, Дивичинский район, с. Сумагоба, 1972 г.

Экспедиция А.Г. Трофимовой Научный архив отдела Кавказа ИЭА РАН

63

тип» и его нижне-араксинский вариант являются кавказскими подразделениями индо-средиземноморской (индо-афганской) расы, представляя ее северную оконечность (Дерябин, 1999. С. 91).

Для ряда групп – халданских, касум-исмаиловских (геранбойских), закатальских, белоканских, кахских, куткашенских (кабалинских), варташенских (огузских), худатских, кубинских, конагкендских, кархунских, масаллинских азербайджанцев – характерен морфологический комплекс, отличающийся брахикефалией. Брахикефальные группы подразделяются В.Е. Дерябиным на два варианта – ленкоранский и северо-азербайджанский, выделение которых обусловлено территориально приуроченными морфологическими различиями их носителей. Ленкоранский вариант характеризуется крайней брахикефалией, сочетающейся с относительно узким лицом, высоким носом с часто встречающимся выпуклым профилем спинки и опущенным кончиком, потемнением цвета глаз и волос, усиленным ростом бороды, более наклонным лбом и более развитым надбровьем. Этот морфологический комплекс свидетельствует о выраженности переднеазиатского расового компонента. Указанный вариант присущ физическому облику масаллинских азербайджанцев и ленкоранских талышей. Северо-азербайджанский вариант является промежуточным между ленкоранским вариантом и одним из расовых подразделений, выделенных В.Е. Дерябиным среди брахикефальных групп северного Азербайджана – самур-карачайским вариантом. При этом исследователь от- мечает,чтодлясамур-карачайскоговариантаможноотметитьсдвигвсторону кавкасионских вариантов, распространенных на территории Дагестана. Для него характерно, в частности, посветление пигментации глаз и ослабление горизонтальной профилировки лица, но по сравнению с кавкасионцами здесь не наблюдается большой величины широтных размеров лица. В.Е. Дерябин определяет для северо-азербайджанского варианта «переднеазиатско-ленко- ранскую основу», сочетающуюся с небольшим кавкасионским дополнительным компонентом самур-карачайского облика (Дерябин, 1999. С. 58). Ленкоранский и северо-азербайджанский варианты представляют собой «особый антропологический тип переднеазиатцев», который В.Е. Дерябин обозначил как «восточно-кавказско-ленкоранский» (Дерябин, 1999. С. 92).

Анализируя морфологические комплексы, свойственные современному населению Кавказа, Афганистана и Памира, В.Е Дерябин пришел к выводу о значительном сходстве носителей ленкоранского и северо-азербайджанско- го вариантов с представителями памирского антропологического типа, к числу которых относятся изолированные группы Западного Памира, ваханцы и ишкашимцы, живущие в Афганистане, отдельные группы афганских таджиков (саманганские, джурийские и кешемские), пашаи и пуштуны тагао, афганские евреи и зебаки, балхские арабы, шутульские парачи (Дерябин, 1999. С. 81, 82, 87). В то же время варианты каспийского типа обнаруживают мало аналогий в населении Восточной Европы (Дерябин, 1999. С. 119).

ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Первые дерматоглифические материалы по азербайджанцам были собраны в 1966–1968 гг. Г.Л. Хить, которой исследованы три локальные группы этого народа, различающиеся величиной головного указателя, – закатальская

64

(брахикефальная), акстафинская (мезокефальная) и нахичеванская (долихокефальная). Их выбор с учетом рекомендаций Г.Ф. Дебеца был обусловлен стремлением изучить морфологически разные с точки зрения данных расовой соматологии выборки азербайджанцев. В общей сложности получены отпечатки кисти 343 мужчин и 345 женщин; материалы были рассмотрены

вконтексте дерматоглифических особенностей населения Кавказа. На этническом уровне азербайджанцы наиболее схожи с лезгинами и даргинцами,

внесколькоменьшейстепени–срядомдругихаборигенныхдагестанскихна- родов (за исключением цахуров и кумыков), ингушами, грузинами Сванети, курдами, абазинами и некоторыми другими (Хить, 1983. С. 101). Для настоящего издания данные мужских выборок были проанализированы с помощью современных методов многомерной статистики с учетом новых материалов. Установлено, что все три локальные группы азербайджанцев взаимно близки потипусочетанияпризнаков.Посуммарномупоказателюсходства(обобщенное дерматоглифическое расстояние, или ОДР) азербайджанцы относятся кчислугомогенныхнародов:среднеерасстояниемеждугруппамисоставляет 8,8 при общекавказском внутриэтническом ОДР, достигающем 13,7.

На этническом уровне азербайджанцы в наибольшей степени сближаются с талышами (ОДР равно 3,6) и карачаевцами, затем (в порядке возрастания величины ОДР) с грузинами-мегрелами, даргинцами, лезгинами, туркамимесхетинцами, горскими евреями, адыгейцами-темиргоевцами, грекамиурумами, балкарцами, кумыками и рядом других народов Кавказа. Согласно результатам многомерного статистического анализа, проведенного разными методами, с привлечением данных 50 этносов, азербайджанцы стойко группируются с талышами, горскими евреями, карачаевцами, отдельными дагестанскими выборками (гинухцами, кумыками). На таксономической схеме дивергенции основных кавказских этносов по признакам дерматоглифики азербайджанцы образуют «тюркский» кластер вместе с карачаевцами и балкарцами. В то же время в расово-соматологической схеме этих этносов азербайджанцы занимают обособленное положение благодаря максимальной выраженности южноевропеоидных черт (Хить, 2004).

На более высоком таксономическом уровне локальных рас каспийский вариант, включающий большую часть азербайджанцев, по величинам и комбинации признаков дерматоглифики составляет переход от типично кавказских расово-морфологических комплексов к автохтонным среднеазиатским вариантам – закаспийскому и типу Среднеазиатского междуречья. По данным дерматоглифики каспийский морфологический тип входит в южноевропеоидный пояс локальных рас, протянувшийся от северо-западной Индии до Кавказа. Помимо преобладающего южноевропеоидного компонента каспийская локальная раса, в отличие от переднеазиатской и кавкасионской малых рас,содержиттакжемонголоиднуюиэкваториальную(индо-австралоидную)

примесь (Хить, 1983. С. 172–180).

ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Первые одонтологические материалы по азербайджанцам были собраны Р.С. Кочиевым. Результаты исследования 3 групп позволили сделать вывод об их принадлежности к южному грацильному типу (Кочиев, 1979).

65

Основная заслуга в исследовании одонтологических особенностей азербайджанцев принадлежит У.Ф. Гашимовой, обработавшей материалы по 19 группам из разных районов Азербайджана. Она отметила сравнительную однородность азербайджанцев и отнесла их к восточному подтипу южного грацильного одонтологического типа, ареал которого простирается от Северной Индии до Южной Европы. У населения северо-западных районов Азербайджана черты этого типа несколько смягчены (Гашимова, 1979). Все эти материалы, включая данные трех проживающих на территории Грузии групп азербайджанцев, были обобщены В.Ф. Кашибадзе. Суммарная группа, состоящая более чем из 2,3 тыс. человек, также определена ею как принадлежащая к восточной форме южного грацильного типа. К сожалению, исследовательница не уделила должного внимания характеристике одонтологических особенностей азербайджанцев, в то время как многие другие народы Кавказского региона, и в частности Закавказья, рассмотрены в подробностях. По результатам компонентного анализа зафиксировано сходство одонтологических комплексов, характерных, с одной стороны, для раннесредневековых алан, с другой – для большей части азербайджанских групп. Однако интерпретация данного результата автором по сути не приведена (Кашибадзе, 2006). Своеобразие азербайджанцев по комплексу признаков ярко проявляется при сравнении одонтологических портретов основных этнических групп Кавказа.

ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО НАРОДА

Для решения вопроса о происхождении каспийского антропологического типа В.В. Бунак привлек краниологические материалы, датируемые эпохой раннего железного века с оз. Севан (Бунак, 1929). Он полагал, что долихокранный тип севанской серии представляет собой «один из древних вариантов каспийской расы». При этом каспийская и понтийская расы составили, по его мнению, древнейшую основу для формирования антропологического состава Кавказского региона. Современное антропологическое разнообразие населения Кавказа стало следствием того, что «основные пласты, сложившие конгломерат кавказских типов, как более древний, понтийско-каспийский, так и более позднейший, понто-загросский и собственно кавказский, подвергались на протяжении веков разнообразным модификациям, как общим, так и локальным, на основе взаимодействия основных элементов и их развития

визолированных районах» (Бунак, 1946. С. 103, 107–108).

В1946–1953 гг. в результате археологических работ в районе строительства Мингечаурской ГЭС были получены первые серийные палеоантропологические материалы, на основании которых Р.М. Касимова проанализировала динамику антропологического состава Азербайджана с начала I тыс. до н.э. до XVII в. н.э. и исследовала вопрос о связи древнего населения с современ-

ным (Касимова, 1956, 1960б, 1975, 1984, 1997).

Данные палеоантропологические материалы позволили выделить три устойчивых краниологических комплекса с ясно выраженными европеоидными особенностями, участвовавших в формировании физического облика населения I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. Первый из них, долихокранный со сред-

66

ней шириной лица, представляет собой, согласно Р.М. Касимовой, «один из поздних видоизмененных вариантов древнейшего, так называемого еврафриканского типа». Аналогичный краниологический комплекс зафиксирован В.В. Бунаком (1953) в юго-восточной части Северного Кавказа во второй половине II тыс. до н.э. и в I тыс. до н.э. Этот же морфологический вариант прослеживается на территории Азербайджана и Дагестана в Средние века. Второй краниологический комплекс также характеризуется долихокранией, но отличается от первого малой скуловой шириной. Р.М. Касимова склонна относить его к числу средиземноморских типов, широко представленных в Закавказье, Передней и Средней Азии. Третий комплекс – брахикранный со сравнительно большим скуловым диаметром – «стоит близко к древнепереднеазиатскому и северокавказскому “евразийскому” брахикранным вариантам». На территории Северного Кавказа Р.М. Касимова вслед за В.В. Бунаком относит появление «евразийского» типа к эпохе бронзы (Касимова, 1960б. С. 86). Она подчеркивает, что три обозначенных типа «в несколько иных вариантах существовали в Передней Азии во II тысячелетии до н.э.», однако вопрос о времени их первоначального появления на территории восточного Закавказья не может быть разрешен ввиду отсутствия серийных краниологических материалов из других районов Азербайджана.

Пытаясь проследить на основе мингечаурских краниологических материалов преемственность между древним и современным населением Азербайджана, исследовательница отмечает, что среди современных жителей Алазанской долины преобладает широкоголовый тип, очень сходный по величине продольного, поперечного и скулового диаметров с брахикранным типом из христианских и мусульманских погребений (VII–IX вв. и XIV–XVII вв. соответственно) близ Мингечаура. В то же время долихокранный тип катакомбных погребений I–VII вв. н.э. обнаруживает аналогию «в мало измененном виде» в современном населении Кедабекского, Геокчайского, Бардинского и Дивичинского районов Азербайджана (Касимова, 1960б. С. 76). Это позволило заявить о том, что морфологические комплексы, характерные для современных азербайджанцев, в общем соответствуют типам древнего населения,известнымпомингечаурскимкраниологическимматериалам(Касимова, 1960б. С. 87–88; 1975. С. 52).

Обнаруживая в древнем населении территории Азербайджана морфологические аналогии комплексу признаков современных представителей каспийского типа, Р.М. Касимова делает вывод о том, что наличие этого типа

вантропологическом составе азербайджанцев является отражением их этногенеза: «Основное ядро азербайджанского народа сохранило в несколько большей чистоте тип албанских и атропатенских племен, участвовавших

вего формировании. Наличие древнего каспийского типа в составе как южных, так и северных азербайджанцев свидетельствует о древнем генетическом взаимодействии и формировании на базе общего древнего субстрата» (Касимова, 1997. С. 53). При этом привлечение палеоантропологических материалов позволяет найти закономерное объяснение морфологическим различиям современных азербайджанцев: удалось выявить преобладание связей с древней Атропатеной в южных районах и с древней Албанией – в северных. По мнению Р.М. Касимовой, слияние этих компонентов и было, по-ви-

67

димому, заключительным этапом формирования азербайджанского народа

(Касимова, 1971. С. 161).

Г.Ф. Дебец также считал каспийский тип древним расово-морфологиче- ским комплексом. Обращая внимание на долихокранию и узколицесть черепов из древнейших погребений Самтаврского и Мингечаурского могильников, он видел в этих особенностях близкую аналогию физического облика современных представителей длинноголовых вариантов каспийского типа. Вслед за Р.М. Касимовой он допускал возможность наличия непосредственной преемственности между антропологическими типами населения Азербайджана с древних эпох до настоящего времени и предлагал «в качестве рабочей гипотезы» выдвинуть предположение о формировании каспийского типа в процессе заселения Кавказа с юго-востока (Дебец, 1960. С. 32).

С выводами о глубокой древности каспийского типа согласился и В.П. Алексеев, утверждавший, что на основании палеоантропологических данных аналогии ему могут быть прослежены вплоть до середины I тыс. до н.э. При этом исследователь замечает, что на палеоантропологических материалах установление сходства с современными носителями каспийского типа основывается преимущественно на данных о ширине лица и степени выраженности европеоидных особенностей. Руководствуясь подобными наблюдениями, можно найти сочетание признаков, схожее с каспийским типом, в палеоантропологических материалах рубежа IV–III тыс. до н.э. из Передней Азии. Однако В.П. Алексеев предостерегает от поиска подобного рода аналогий, поскольку на ископаемом материале не могут быть определены пигментация и развитие волосяного покрова – признаки, без учета которых проведение морфологических параллелей с каспийским типом выглядит в значительной мере гипотетично. Он полагал, что основная территория формирования индо-афганской (индо-памирской) расы, в которую входит каспийский тип, могла включать Азербайджан в качестве северной периферии

(Алексеев, 1974б. С. 139–141, 189–190).

В.П. Алексеев рассматривал происхождение физического типа азербайджанцев в контексте «закавказского этногенетического пучка», формирование которого либо синхронно образованию северокавказского пучка (конец IV – III тыс. до н.э.), либо относится к более древней эпохе. Исследователь отмечал, что общее происхождение крупнейших народов Закавказья – азербайджанцев, армян и грузин – иллюстрируется как археологическими, так и антропологическими (преимущественно палеоантропологическими) данными(Алексеев,1979.С. 207–208).В.П.Алексеевспециальноподчеркива- ет, что брахикефалия, как наиболее яркое отличие арменоидного варианта от каспийского, – сравнительно позднее образование, возникшее не ранее эпохи позднего Средневековья. Небольшие различия в пигментации и других признаках имеют второстепенный характер по сравнению с общим комплексом, центр формирования которого В.П. Алексеев склонен искать где-то к югу, за пределами Закавказья, «о том же южном центре происхождения говорят и связи, вскрываемые сопоставлением археологических материалов» (Алексеев, 1979. С. 207). По мнению В.П. Алексеева, соматологические данные свидетельствуют о необходимости искать непосредственных предков азербайджанского народа среди древнего населения Передней Азии. Поэтому связи в юго-восточномнаправлениирассматривалисьимвкачествеключевогофакто-

68

раэтногенезаазербайджанцев.В этойсвязиВ.П.Алексеевфактическиповторяет вывод Р.М. Касимовой о том, что контакты с тюркоязычными народами не оказали сколько-нибудь заметного влияния на формирование антропологических особенностей азербайджанцев (Алексеев, 1974а. С. 204–205). Следует отметить, что в одной из своих последних крупных работ В.П. Алексеев в рамках теории этногенетических ветвей – групп народов, связанных единством происхождения, – рассматривал происхождение азербайджанцев в некотором отрыве от этногенеза армян и грузин. Азербайджанцы сближаются с турками в рамках малоазиатской этногенетической ветви, причем делается акцент на том обстоятельстве, что сходство в их физическом типе обусловлено как «значительным сходством расовых черт местных народов Малой Азии и Восточного Закавказья, подвергшихся тюркизации», так и «единством антропологического типа пришлых кочевников». Грузины и армяне объединены общим происхождением в закавказской этногенетической ветви

(Алексеев, 1986. С. 100).

М.Г. Абдушелишвили обращает внимание на то, что палеоантропологические материалы с территории современного расселения представителей западнокаспийского и перенеазиатского типов свидетельствуют о большом сходстве между ними: везде преобладает длинноголовый, узколицый, лепторинный, довольно грацильный тип, аналогии которому могут быть прослежены начиная с энеолитического времени и за пределами Кавказа на территории Передней, Средней и Юго-Западной Азии. Это, по его мнению, свидетельствует о широком распространении подобного комплекса признаков в древности. При этом М.Г. Абдушелишвили подчеркивает, что «в палеоантропологических материалах из Восточного Закавказья нет данных, свидетельствующих о появлении каких-либо иных форм, отличающихся от местных: наоборот, все свидетельствует о преемственности населения, проживающего с незапамятных времен на данной территории». Поэтому исследователь считает, что палеоантропологические материалы противоречат утверждению В.П. Алексеева, согласно которому каспийский тип сформировался в процессе заселения Кавказа с юго-востока. Ссылаясь на отмеченное Г.Ф. Дебецем по материалам Самтаврского и Мингечаурского могильников типологическое сходство между древним населением Восточного Закавказья с современными представителями каспийского типа, М.Г. Абдушелишвили заявляет: «Бесспорным кажется лишь то, что каспийский тип на Кавказе не является результатом проникновения южных форм, ибо корни этого типа довольно ясно прослеживаются в палеоантропологических материалах Кавказа». М.Г. Абдушелишвили отмечает, что различия между морфологическими комплексами современного населения Кавказа «стираются по мере углубления в предшествующие периоды, что естественно заставляет думать о древней гомогенности кавказских антропологических типов» (Абдушелишвили, 2003. С. 263–264).

Результаты расово-соматологических исследований свидетельствуют о неоднородном антропологическом составе азербайджанцев. Большая часть азербайджанских групп характеризуется долихо-мезокефалией, узким лицом, более сильным развитием волосяного покрова, темной пигментацией. Этот морфологический комплекс соответствует каспийскому (западно- каспийскому)вариантуиндо-средиземноморской(индо-афганской)расыипре-

69