Молдаване

ВИзмаильской, Аккерманской, Килийской и Бендерской райях состав населения отличался достаточной полиэтничностью. Население делилось и по конфессиональному признаку, - помимо мусульман, - на православную, армянскую и еврейскую общины. Наиболее многочисленными были право­ славные общины, в которые, кроме молдавского населения, входили предста­ вители других православных народов.

Имела свои специфические черты также область обитания молдавского населения в северной части Пруто-Днестровского междуречья. Если в цент­ ральной части района в ХІІІ-ХГѴ вв. оно ассимилировало не очень многочис­ ленные группы восточнославянского населения, то на севере образовалась зона смешанного молдавско-восточнославянского (позже украинского) насе­ ления. Тут располагались села с восточнославянскими названиями к северу от р. Чугур и даже южнее. В последующие века украинское население здесь не только не было ассимилировано, но и начало численно возрастать. Север­ ная часть междуречья, а также Буковина явились главной зоной языковых

икультурных взаимодействий молдавского и украинского населения. Лето­ писцы Евстратие Логофет, Симион Даскэл, Николае Костин указывали эт­ ническую границу между молдавским и украинским населением, которая на севере Молдавского княжества проходила по рекам Сучава и Сирет (Сгопісііе Лоташеі..., 1872. Р. 84).

По сообщению Иона Некулче, в конце XV в. граница между молдавски­ ми и польскими владениями была установлена по правому притоку р. Прут - р. Черемош. Молдавский посол Ион Тэутул получил в подарок от польского короля одинадцать сел в Северной Буковине - Кымпулунг, Путила, Вэскэуций, Волока, Вижница и др. Судя по названиям, одни села были основаны представителями украинского населения, а другие - молдавского {Некулче, 1969. С. 62).

Всвязи с фискальной политикой турецких властей Хотинской райи в XVIII в., старавшихся привлечь население для повышения числа налогопла­ тельщиков, сюда увеличивается приток украинского населения из-за Днестра

иЧеремоша. Оно начинает количественно превалировать в северной и цент­ ральной частях этого округа, а молдавское - в южной его части.

Еще одной зоной раннего проникновения и компактного расселения мол­ давского населения явилась Буковина, отдельная историко-этнографическая зона с характерными особенностями культуры и быта. Как историческая об­ ласть формирования молдавского населения, она начинает складываться с XII в. Между 1382 и 1387 гг. территория, позднее получившая наименова­ ние Буковина, была включена в состав Молдавского княжества и продолжала оставаться составной его частью на протяжении ХѴ-ХѴІІ вв. и первых трех четвертей XVIII в. Однако по австро-турецкой конвенции 1774 г. Буковина вошла в состав Империи Габсбургов (Австрии), включая также и большую часть Черновицкого цинута, (в частности, к Австрии отошла вся та часть тер­ ритории этого цинута, которая располагалась в Пруто-Днестровском между­ речье).

Позже других, с XVI в., формировалась зона обитания молдавского насе­ ления в Левобережье Днестра. В тот период левобережные поднестровские земли находились под управлением польских и турецко-татарских властей. Окончательно детализированная в конце XVII в. граница между польскими и турецко-татарскими владениями пролегала здесь по р. Ягорлык, левому при­

59

току Днестра, от ее устья до истока, далее - к истоку реки Кодыма и вдоль течения последней вплоть до ее впадения в р. Южный Буг.

Первые молдавские села за Днестром возникали спорадически, большая их часть не упоминается в документах того времени. До конца XVIII в. здесь отмечаются молдавские поселения: Кетросы, Малаешты, Пискулунг, Бачерница, Рашков, Дубоссары, Цекановка, Роги, Тею, Спея, Ташлык и др. (Серги­ евский, 1959. С. 107-108).

Наличие района компактного проживания седентарного населения в Ле­ вобережье Днестра к югу от реки Ягорлык потребовало от турецко-татар­ ских властей создания отдельной территориально-административной еди­ ницы - так называемой Дубоссарской каймакамии, впервые упоминаемой в документах под 1702 г. Помимо молдавского населения, здесь обитали также представители других национальностей.

Еще одной зоной расселения молдавского населения, с 40-х годов XVIII в., явились колонии Новой Сербии. В этот период русское правительство при­ ступило к заселению военными поселенцами границы Украины с владениями Османской империи.

Всеверной части будущей Херсонской губернии была образована область военных поселенцев - Новая Сербия. Исключительное право селиться здесь было предоставлено выходцам из Молдавии, Валахии, Сербии, Македонии (ПСЗ. Т. XIII, вып. 1, № 10073). Невзирая на то, что по первоначальным пла­ нам заселять Новую Сербию должны были в основном сербы, преобладаю­ щую часть новых поселенцев составили молдаване.

ВХѴІ-ХѴІІІ вв. на территории центральных и южных молдавских цинутов Пруто-Днестровского междуречья, остававшейся под юрисдикцией мол­ давского господаря, подавляющую часть составляло молдавское население. Отмечено также проживание представителей других национальностей, но их удельный вес был невелик. В северных цинутах, располагавшихся в между­ речье, был значителен также процент украинского населения.

ВXV - первой половине XVIII в. происходил относительно замедлен­ ный рост числа сельских поселений в Молдавском княжестве - с 1700 сел в XV в. до 1900 сел в XVII в. и свыше 2000 сел в середине XVIII в. В пределах границ княжества наиболее заметны процессы заселения и освоения земель, происходившие в Днестровско-Прутском междуречье, где плотность населе­ ния была сравнительно более низкой. Из 71 села, возникшего на пустошах

вXVI - начале XVII вв., 41 село было создано в холмистых лесных райо­ нах Пруто-Днестровского междуречья. Как свидетельствует карта поселений XV в., составленная археологом П.П. Бырней на основе письменных данных (История Молдавской ССР, 1965. С. 89), наибольшее количество сельских поселений в княжестве располагалось между рекой Прут и Восточными Кар­ патами. В пределах молдавских цинутов Пруто-Днестровского междуречья, которые составляли 48% площади княжества, в XV в. находилось только 15% всего количества сел. К концу XVI в. этот последний показатель возрос до 20%, а к 1774 г. - до 25%.

Одинамике численности населения пруто-днестровских цинутов Мол­ давского княжества (без учета, однако, его этнического состава), с XV в. до середины XVIII в., можно судить, исходя из количества наличествовавших здесь сельских поселений и среднего числа дворов в каждом поселении, - из принятого в историографии расчета по пять человек на двор (Дмитриев, 1973.

60

С. 81-83) в рассматриваемую эпоху, - с присовокуплением к нему городского населения. Исходя из этих данных, наблюдается постепенный рост численно­ сти населения в обозначенном регионе: в XV в. - около 32-33 тыс. человек, в середине XVI в. - свыше 62 тыс. человек, в XVII в. - до 90 тыс. человек, в первой половине XVIII в. - около 125 тыс. человек.

Более точные сведения, содержащиеся в документах, отражавших чис­ ленность населения в пруто-днестровских цинутах Молдавского княжества, появляются к концу XVI в. Это сохранившиеся поуездные записи писцовой книги 1591 г., включавшие как крестьян, так и служилых людей (DIRA. Ѵеас. XVI, 1952. Vol. IV. R 4-6) и охватившие, по мнению различных исследовате­ лей, свыше 90% населения княжества. В соответствии с этими данными, в 1591 г. в пределах пруто-днестровских цинутов было учтено: в Орхейском - 3263 двора, Лапушнянском - 2862 двора, Сорокском - 2187 дворов, Хотинском - 2483 двора, в тех частях Ясского и Черновицкого цинутов, которые рас­ полагались в Пруто-Днестровском междуречье - соответственно около 1515 и 658 дворов и, кроме того, в Кигечском (Тигечском) цинуте - еще 2919 дво­ ров; таким образом, всего - около 15 887 дворов. Вместе с неучтенной частью населения общая его численность могла здесь достигать 87 000 человек.

За XVII в. сведений о численности населения в Молдавском княжестве не сохранилось. Подобные данные содержат переписи населения, произведен­ ные лишь во второй половине XVIII в. - это переписи населения княжества 1772-1773 и 1774 гг. (МЭФ, 1975. T. VII, ч. 1, 2). Они производились уездны­ ми исправниками княжества по поручению командующего русской армией фельдмаршала П.А. Румянцева.

Переписи носили фискальный характер, преследуя цель выявления ко­ личества податного населения для того, чтобы понудить его к несению по­ винностей. Жители, зная об этом, старались избежать такого учета - в чем им помогали с корыстной целью - сами бояре, - и передвигались с места на место. Кроме того, переписями не учитывались неподатные категории насе­ ления княжества. Вследствие этого было недоучтено значительное количест­ во населения.

По уточненным данным, переписью 1772-1773 гг. в пределах молдавских цинутов Пруто-Днестровского междуречья было охвачено: в Греченском ци­ нуте - 735 дворов, в Кодрском - 213, в Орхейском - 5033, в Хотинском - 8510, в Сорокском - 4034. В пруто-днестровских округах двух частично располо­ женных в междуречье цинутах - Ясском и Черновицком - этой переписью было охвачено соответственно: 2428 дворов и 3561 двор. Итого во всех пере­ численных цинутах - 24 514 дворов, в которых были зарегистрированы оби­ тавшие в них 23 592 главы семей и 922 одиноких человека (вдов и калек). Из расчета по 5 человек на одну семью, с присовокуплением одиноких жителей, можно заключить, что в данной переписи содержатся сведения о прожива­ нии, в пределах упомянутых территориально-административных единиц, не менее 118 882 человек.

Переписью 1774 г., отличавшейся большей полнотой, было учтено в пру­ то-днестровских цинутах Молдавского княжества следующее количество населения (по уточненным данным): в Греченском цинуте - 927 дворов, в Орхейском (Орхейско-Лапушнянском) - 5632, в Сорокском - 4765 (исклю­ чая пустые дома), в Хотинском - 6267 и в двух округах Черновицкого цинута, располагавшихся северо-восточнее Прута - 4031 двор, то есть, всего

61

21 622 двора, в которых проживал 20 681 глава семей и 941 одинокий чело­ век - из расчета по 5 человек на семью, с добавлением одиноких жителей, таким образом, речь идет о числе не менее чем в 104 346 человек, охваченных переписью в рассматриваемом регионе.

Поскольку значительная часть населения не была в силу упомянутых причин охвачена переписью, П.Г. Дмитриев исчисляет общее количество на­ селения в пруто-днестровских цинутах Молдавского княжества в этот период в 144 685 человек (Дмитриев, 1973. С. 88).

Таким образом, с конца XIV в. до начала 70-х годов XVIII в., наблюдается увеличение численности молдавского населения в пределах Пруто-Днестров­ ского междуречья. Следует заметить, что рост численности населения в тот же период в Молдавском княжестве в целом исследователи расценивают как замедленный. Виной тому была - помимо войн, эпидемий, засух - двойная турецко-татарская эксплуатация внутренних ресурсов княжества, достигшая

впервой половине XVIII в. своего апогея, что негативным образом отража­ лось на экономическом развитии и, вследствие этого, оказывало отрицатель­ ное влияние на рост численности населения.

ВПруто-Днестровском междуречье плотность молдавского населения

втот же период продолжала оставаться гораздо меньшей, чем в запрутской Молдавии. Дело в том, что Пруто-Днестровское междуречье находилось под постоянным давлением, которое оказывали кочевые ногайские орды. Только на протяжении XVIII в. ногайцы, обычно при поддержке крымских татар, предприняли не менее семи крупных грабительских акций, опустошая тер­ риторию княжества, из них шесть раз - молдавские цинуты Пруто-Днестров­ ского междуречья.

Ситуация совершенно меняется в период русско-турецких войн 17681774 гг., 1787-1791 гг. и 1806-1812 гг. В течение этого времени (с 1770 г.) рус­ ское командование переводило ногайцев из Буджака и из Днестровско-Днеп­ ровского междуречья на восток. Многие из ногайцев мигрировали в Турцию; некоторые осели в Добрудже либо в Юго-Восточной Болгарии. Последние ногайцы покинули Буджак в 1807 г. Турецкие гарнизоны также были удалены из крепостей Пруто-Днестровского междуречья.

Вследствие этого правящие круги Молдавского княжества начали про­ водить политику более полного освоения земельного фонда Пруто-Днест­ ровского междуречья. В запрутской Молдавии были предприняты шаги по ограничению прав крестьянского землевладения; в то время как в ПрутоДнестровском междуречье создавались относительно льготные условия для хозяйственной деятельности крестьян.

Все это принесло свои плоды. Уже к 1774 г., когда буджакские ногайцы были вытеснены из северного участка “двухчасовой зоны”, пограничной с Буджаком, здесь был создан новый, Хотарничанский цинут, население кото­ рого к 1803 г. составило 7650 человек.

Численность населения молдавских цинутов Пруто-Днестровского меж­ дуречья начала стремительно возрастать. В 1803 г. она достигала 206,5% по сравнению с численностью на 1774 г. (в то же время, в Карпато-Сиретской зоне - 131,4%, в Пруто-Сиретском междуречье - 150,7%), а плотность засе­

ления, с учетом всей территории цинутов, возросла с 4,0 до 8,3 человека на 1 кв. км (в остальных двух зонах, соответственно, - с 10,5 до 13,9 и с 9,0 до 13,6).

62

Большей частью территории южного участка “двухчасовой зоны”, в пери­ од русско-турецкой войны 1806-1812 гг., овладели представители молдавско­ го служилого боярства и чиновничества (в основном, до линии рек Ялпужель и Ялпуг). В дальнейшем эта часть территории также вошла в зону компакт­ ного обитания молдавского населения.

Всвязи с уходом ногайцев из южной части Пруто-Днестровского меж­ дуречья, здесь высвободились значительные участки земли. Население тут

в1812 г. было малочисленным - около 12 400 семей (Скальковский, 1838. II.

С.198), (примерно 62 000 человек); помимо молдаван здесь обитали болгары, гагаузы, русские раскольники и представители других национальностей.

В1803 г. в Молдавском княжестве была проведена посемейная перепись по цинутам и околам (Codrescu, 1886. Р. 258-281). Как и предыдущие перепи­ си, она не охватила всего населения; были указаны не все социальные катего­ рии. В пределах Сорокского, Орхейского, Кодрского, Греченского цинутов и в пруто-днестровской части Ясского цинута было учтено 36,6 тысяч глав семей (не менее 183 тысяч человек).

После присоединения к России в 1812 г. Пруто-Днестровского междуре­ чья, получившего официальное наименование Бессарабия, рост численности населения здесь отличался гораздо большей интенсивностью, нежели в пре­ дыдущие века. Кроме того, самым существенным образом расширяется доку­ ментальная источниковая база, позволяющая судить о динамике численности населения в Бессарабии. Наконец, поскольку многие источники после 1812 г. содержат данные, относящиеся к этническому составу населения Бессарабии и сопредельных с ней губерний, становится возможным, с достаточной сте­ пенью достоверности, делать выводы о динамике численности молдавского населения, обитавшего в этих краях, а также в пределах Российской империи в целом.

В1816-1817 гг., в связи с необходимостью приведения к присяге жите­ лей новоприобретенной области, наместник Бессарабии А.Н. Бахметев пред­ принял единовременную перепись (“люстрацию”) населения (Защук, 1863.

С.230; ANRM. F. 5. R. 2. D. 495. Р. 1, 2. Fila 1-405; D. 398. Fila 1-528; РГВИА.

Ф.ВУА. Д. 18582. Л. 3-188). В 1820 г. был осуществлен еще ряд переписей в отдельных уездах (Tomescu, 1931; РГВИА, Ф. ВУА. Д. 18589. Ч. I. Л. 95-106. Военно-статистическое описание Бессарабской области). С 1818 г. в Бесса­ рабии был организован систематический учет движения населения, основы которого были утверждены “Уставом образования Бессарабской области”. Сбором материалов занималась вторая экспедиция областного правительства (ПСЗ. Т. XXXV, вып. I. № 27357). Производились ежегодные административ­ но-полицейские исчисления.

Начиная с 1835 г., в Бессарабии появляется новая форма учета населе­ ния - “народные ревизии”. Они производились трижды - в 1833-1835 гг., в 1851 и 1854 гг., в 1858 г. Ими занимались чиновники, которые были снабже­ ны подробными инструкциями, ревизскими сказками, табелями, ведомостя­ ми. Все же многие исследователи отмечали неполноту содержащихся во всех вышеприведенных источниках данных, в силу чего их необходимо уточнять, привлекая дополнительные статистические сведения. Позднее более не про­ изводилось “народных ревизий”. Исчисление населения до 1874 г. произво­ дилось статистическими комитетами расчетным путем.

63

Ценным источником для изучения численности населения являются гу­ бернаторские отчеты, а также статистические обзоры. Архивы содержат обзоры Бессарабской области, начиная с 1825 г., а отчеты губернаторов - с 1828 г.; по Херсонской губернии имеются отчеты за 1827-1831 гг. и затем, начиная с 1837 г. Различные материалы, содержащие сведения о численности населения области содержатся в фондах Национального Архива Республики Молдова (ANRM).

Важным источником для изучения численности населения и различных аспектов миграционных процессов конца XIX в. являются материалы первой переписи населения 1897 г., а также статистические разработки, составлен­ ные на ее основе (ПВП. Т. III. 1905; Населенные места.., 1905). Отдельную категорию источников составляют карты численности, плотности и этниче­ ского состава населения, опубликованные в XIX в. различными исследовате­ лями {Kennen, 1852; Риттих, 1879). Обработка различными исследователями сведений, содержащихся в приведенных источниках, позволила достаточно точно отразить эволюцию численности населения в Бессарабии и в соседних с нею губерниях в целом и молдавского населения - в частности, в период 1812-1900 гг.

В 1812 г. общая численность населения Бессарабии оценивалась в 51 121 семью (примерно 255,6 тыс. человек), в 1813 г. - 278 тыс. человек,

в1814 г. - 276,7 тыс., в 1815 г. - 368,5 тыс., в 1817 г. - 491,6 тыс. человек {Зеленчук, 1979. С. 97-100). Основную роль в быстром росте численности жителей сыграли стихийные переселения крестьян из соседних губерний. Определенное значение имело также привлечение иностранных колонистов. Кроме того, весьма высоким оказался и естественный прирост населения, что было вызвано улучшением социально-экономических условий жизни основ­ ной массы населения.

Вдальнейшем численность также заметно росла, но неравномерно: в 1823 г. - 550 тыс. человек, в 1827 г. - 432,6 тыс. человек, в 1835 г. - 705,6 тыс. человек. Во второй половине XIX в. рост численности был поступательным:

в1859 г. - 1038,3 тыс. человек, в 1897 г. - 1935,4 тыс. человек (Статистиче­ ские таблицы.., 1863. С. 57; ПВП. 1905. Т. III. С. 70-73).

Документы за XIX в., относящиеся к учету населения в Бессарабии, со­ держат данные об его этническом составе.

Всоответствии с ними, численность молдавского населения Бессара­ бии в этом веке изменялась следующим образом: 1835 г. - 411 тыс. человек (58,2% от общего количества населения), 1859 г. - 570,6 тыс. человек (54,9%), 1897 г. - 920,9 тыс. человек (47,6%). Материалы переписи 1897 г. отразили сложные этнодемографические процессы в среде населения Бессарабии. Они характеризовались двумя направлениями: консолидацией молдавского насе­ ления, численность которого непрерывно росла, а также постоянным абсо­ лютным и относительным возрастанием многонациональности.

Процессы взаимовлияния молдавского и украинского населения происхо­ дили на севере Бессарабии. Здесь характерным было возрастание удельного веса украинцев. Главное направление в этническом развитии Хотинского уез­ да состояло в медленном, но неуклонном продвижении украинского населе­ ния с севера на юг, в ходе которого был ассимилирован ряд молдавских сел.

Кконцу века этническая граница между молдавским и украинским населе­ нием проходила по линии Новоселица-Липканы-Бричаны-Атаки. В южной

64

Украинско-молдавская этническая граница в Хотинском уезде. Начало XX в.

1 - молдаване, 2 - украинцы, 3 - смешанное молдавско-украинское население.

По: Кушнер {Кнышев), 1951. С. 34

части Хотинского уезда, а также в Сорокском и Бельцком уездах, в качестве этнического большинства выступало молдавское население. Ряд украинских поселений был им тут ассимилирован. Тем не менее, при общем возрастании численности молдавского населения, здесь его удельный вес несколько со­ кратился.

Вцентральных уездах Бессарабии - Кишиневском и Оргеевском - был наиболее высокий удельный вес молдавского населения. Увеличение его чис­ ленности тут происходило не только за счет естественного прироста, но и в результате ассимиляционных процессов, вследствие которых на протяжении XIX в. мелкие дисперсно расселенные группы инонационального населения (украинцы, русские, греки, армяне, поляки и др.), жившие в селах этих уез­ дов, поглощались молдавским населением.

Достаточной пестротой на протяжении веков отличался этнический со­ став населения на юге Пруто-Днестровского междуречья. На протяжении XIX в. полиэтничность Бендерского, Кагульского (Измаильского) и Аккерманского уездов Бессарабии только возрастала.

Карта этнического состава сельского населения Бессарабии, опублико­ ванная В.С. Зеленчуком по материалам В.Н. Бутовича, дает представление

орайонах компактного проживания представителей основных этнических групп, населявших в начале XX в. уезды Бессарабии.

ВXIX в. значительный прирост численности молдавского населения имел место в Северной Буковине, находившейся в составе Австро-Венгрии.

ѵАтаки

Вад-Рашков

Молдаване

Украинцы

Русские

Болгары

Гагаузы

Немцы

Евреи

Цыгане

Этнический состав сельского населения Бессарабии в 1907 г. (данные В.Я. Бутовича)

По: Зеленчук, 1979. С. 157

Ареал расселения молдаван

Расселение молдаван в Херсонской, Подольской, Екатеринославской губерниях. Середина XIX в.

По: Зеленчук, 1979. С. 166

соответственно, в 1834 г. - 9,8 тыс. человек (1,1%), в 1859 г. - 12 тыс. челове: (1,1%), в 1897 г. - 9,1 тыс. человек (0,4%).

Для XIX в. можно отметить еще одну зону расселения молдавского на селения компактными группами - Кавказскую область и прилегавшую ней Черноморскую губернию. Здесь, к началу XX в., молдавское населе ние было ассимилировано в еще большей степени, нежели в правобереж ной Украине. К 1897 г. в Кавказской области насчитывалось 5324 молдава нина, в Черноморской губернии - 757 (ПВП. 1905. Вып. 65. С. 5; Вып. 7С

С.34-44).

Вцелом в пределах Российской империи численность и удельный ве молдавского населения имели тенденцию к постоянному росту. По мнение

68