Морфология растений / Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. III. Теория интегральной соматической эволюции

вались вопросы и терминология, отражённые в т. 1, 2 этой монографии. В-

третьих, проводилась традиционная гербаризация, но для фиксации разновозрастных, особенно самых молодых растений, применялась ускоренная методика, суть которой в следующем: на лист в учётной тетради или отдельный лист «А-4» раскладывается обычная бумажная салфетка и сверху

на ней быстро расправляются молодые растения; затем всё закатывается под прозрачный скотч (советую испытать этот метод, и результат превзойдёт ваши ожидания). Материал прекрасно сохраняется и быстро сохнет (под присмотром, периодически проветривая, а для ускорения сушки иногда можно ещё использовать через газету и (или) мягкую ткань тёплый утюг). Всё происходит просто, быстро и сохраняется наглядность рабочего материала.

Далее биоморфогению растений можно описывать. Как обычно, развёрнуто, но я стремился быть убедительным и кратким, используя визу- ально-фитобиографический метод. Все полученные материалы, наряду с

материалами, собранными в разные годы в Сибири и на Ближнем Востоке, в полной мере использованы при оформлении идей моего эволюционного теоретизирования и отражены в этой книге. Нет смысла скрывать, что я настолько увлечён идеями фитобиографических исследований, что, если позволят обстоятельства, то следующий, четвёртый, том «Основ биоморфологии…» будет оформлен как «Теория и практика визуальной фитобиографики». Наука о жизненных циклах (биоморфогенезах) фитобиоморф и их визуальном (зримом) отражении в рисунках, схемах, фотографиях и т.п. наглядных средствах (биографических портретах) с определением по разным признакам биоморфотипов — это фитобиографика, обязательный раз-

дел современной биоморфологии растений и, естественно, соответствующая часть в эволюционном теоретизировании. В текущей работе, для целей бинарно-экоплазменного эволюционного теоретизирования в отноше-

нии интегральной соматической организации семенных фитобиоморф, при определении биоморфотипов оказалось, как я полагаю, вполне достаточно обращаться лишь к относительно небольшим подборам признаков.

Жаль, конечно, что нам, людям, а с возрастом это ощущаешь более всего, часто очень не хватает второй жизни. Как бы там ни было, но тема интересной работы, господа-учёные, сформулирована, а кому её суждено

развернуть в полном объёме и вывести на ещё более высокий уровень развития, чем она представлена сейчас, покажет время. Важная идея, которая вполне может стать теоретическим девизом для многих биоморфологов и систематиков будущих поколений, на мой взгляд, определена: «призрак биоморфологии уже бродит в систематике» (т. 2, гл. 4.6).

При работе с большим количеством фактического материала надо быть предельно внимательным, но, если уж произошёл где-то сбой, например, в т. 1, с. 131 в рисунок Ranunculus cassubicus L. попал всход дру-

гого растения, то ошибки желательно исправлять, что я и делаю здесь и сейчас (рис. 64).

Кто-то скажет «мы не рисуем — не можем, да и не хотим…». Что

касается слов «не можем», то, действительно, сначала надо очень захотеть делать эту работу, а научиться не сложно, и всё получится, если шаг за

шагом (т. 1, гл. 7; т. 2, гл. 4.7) делать, причём с желанием, свою работу. Во втором случае («не хотим»), мой совет один — ищите что-то ещё (!), но

тогда это уже не будет визуальной фитобиографикой.

Я убеждён, что возможности использования фитобиографического портретирования и фитобиографики в целом поистине неисчерпаемы в эволюционном теоретизировании, и то, что пока делается (см. т. 1–3), это только скромное начало того, что ещё ждёт фитобиоморфологию будущего, в этом у меня нет никаких сомнений.

В

2,15,20,21

1,14,15

пп

71

Рис. 35. Биографический портрет Polygonum persicaria L. [сем. Polygonaceae (Липецкая область, заповедник «Галичья гора», по берегам, на увлажнённых почвах, 16 VIII)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли продолговатые или продолговато-

яйцевидные, 6–10 мм дл., 2–4 мм шир., клиновидно суженные в черешки) безрозеточные очерёднолистные эфемерно-моноподиальные семидетерминантно-репродуцирующие (по-

лузакрытые, брактеозная открытая верхушка репродуцирующего органа — «открытый брактеозный колосовидный тирс» по Т.В. Кузнецовой и др., 1992, постепенно теряет ростовую активность и замирает) однолетние травы.

В

15,25,29,95

2,15,19,21

1,14,19,26

50

2к

Рис. 36. Биографический портрет Consolida regalis S.F. Gray [сем. Ranunculaceae (там же, что и рис. 35, поля), 16 VIII)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли эллиптические 8–12 мм дл., 5–8 мм

шир., широкозакруглённые, резко суженные в черешки 8–14 мм дл.) полурозеточные очерёднолистные детерминантно-репродуцирующие (закрытые) эфемерно-моноподиальные фиолетово-лютикоцветковые стержнекорневые сорные травянистые однолетники.

В

31,33а

пп

1к

2к

Сб

71

Рис. 37. Биографический портрет Chaiturus marrubiastrum (L.) Reichenb.

[сем. Lamiaceae (там же, что и рис. 35, лесная опушка, 17 VIII)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли широкоэллиптические, чётко выемчатые, 5–8 мм дл., 3–6 мм шир., в основании сердцевидные, резко суженные в черешки 8–12 мм дл.) полурозеточные супротивнолистные приоткрытые (фрондулёзная открытая замирающая верхушка репродуцирующего органа — открытое фрондозно-фрондулёзное кистевидное соцветие) светло-розово-ясноткоцветковые стержне-кистекорневые (иногда

обильно кустятся и образуют много придаточных корней) травянистые однолетние или двулетние растения.

31,33а

57

71

Рис. 39. Биографический портрет Carlina biebersteinii Bernh. ex Hornem.

[сем. Asteraceae (там же, что и рис. 35, лесная опушка, 15 VIII)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли яйцевидные, 3,5–5,0 мм дл., 2–2,5

мм шир., на коротких черешках) полурозеточные семидетерминантные (полузакрытые) стержнекорневые травянистые двулетники.

43

17

Д

В

2к

50

1к

Рис. 40. Биографический портрет Sisymbrium altissimum L. [сем. Brassicaceae (там же, что и рис. 35, огороды, обочины дорог, 17 VIII)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли широкоэллиптические или яйце-

видные, почти округлые, иногда с небольшой выемкой, 3–5 мм дл., 2,5–4 мм шир.) полурозеточные очерёднолистные семидетерминантно-репродуцирующие (полузакрытые, с абрактеозным кистевидным открытым верхушечным соцветием) жёлто-капустноцветковые стержнекорневые травянистые однолетники.

Д

43

В

5,15,19,21

57

пп

Рис. 41. Биографический портрет Carduus nutans L. [сем. Asteraceae (там же, что и рис. 35, остепнённый луг, 15 VIII)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли продолговато-яйцевидные 8–16 мм

дл., 4–8 мм шир., широкозакруглённые или с небольшой выемкой, клиновидно суженные в короткие черешки) полурозеточные очерёднолистные семидетерминантные (соцветия — корзинки) розово-астроцветковые унирепродуктивные обоеполые стержнекорневые травянистые двулетники, реже малолетники (до 3–4 лет).

95

Д

Г

5,15,19,21

пп

5к 55а

57

Рис. 42. Биографический портрет Seseli libanotis (L.) Koch [сем. Apiaceae

(там же, что и рис. 35, луга, лесные поляны, 15 VIII)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли линейные, узкоэллиптические, 10– 15 мм дл., 1–2 мм шир., заострённые) полурозеточные бело-зонтичноцветковые обоеполые стержнекорневые травянистые малолетники (живут до 3–8 лет), реже двулетники.

43

у

92

Г

95

Д

В

5л

1л

5,15,19,21

2л

4к

пп

57

50 57

72

Рис. 43. Биографический портрет Thyselinum palustre (L.) Rafin. [сем.

Apiaceae (там же, что и рис. 35, заболоченный луг, 16 VIII)].

Биоморфотип: надземно-двусемядольные (семядоли линейные, узкоэллиптические, 10–15 мм дл., 1,5–3 мм шир., заострённые) полурозеточные бело-зонтичноцветковые

обоеполые стержнекорневые унирепродуктивные двулетники или малолетники (живут до 3–5 лет).