Морфология растений / Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. III. Теория интегральной соматической эволюции

ренне присущая живому сила неизвестно природы, де ствующая независимо от внешне среды и целенаправленная в сторону усложнения мор- о изиологическо организации» (Завадски , Георгиевски , 1977, с. 24). «Стихи но-диалектическому пониманию взаимоотношения случа ного и

необходимого, характерного для учения Дарвина, Берг противопоставил тезис, согласно которому ни в онтогенезе, ни в илогенезе совершенно нет места случа ностям» (Завадски , 1973, с. 350). Понятие автономического ортогенеза, по мнению К.М. Завадского и А.Б. Георгиевского (1977, с 24), «представляло собо лишь замену новым словом выдвинутых ранее принципов «целестремительности» (К. Бэр), «стремления к совершенство-

32

2,15,20,21

2кс

41

пп

Рис. 81. Биогра ически портрет Urtica pilulifera L. [сем. Urticaceae (Изра-

иль, окрестности Тель-Авива, берег пересыхающе речки. 14 III)].

Биомор отип: надземно-двусемядольные (семядоли округлые и округлоя цевидные,

закруглённые, нередко с выемко , 4–6 мм дл., 3–5 мм шир., на черешках 2–6 мм дл.) безрозеточные супротивнолистные преиндетерминантно-репродуцирующие (приоткрытые, на

верхушках побегов развиваются открытые рондозные соцветия из однополых цветков, но в целом растения однодомные) унирепродуктивные травянистые эвриэ емеры.

В это работе я не склонен заниматься анализом теории номогенеза Л.С. Берга (1977); критически обзор её проводился неоднократно и наиболее полно обобщён в работах К.М. Завадского (1973), К.М. Завадского и А.Б. Георгиевского (1977а, б). Главное, что следует из телеологических

телеотропизмом (буквально с греч. «целенаправленность»). Развитие также возможно через неупорядоченны отбор, выбор цели и движение по пути с неопределённо целью, т.е. с неупорядоченным целеотбором, или целененаправленно — это телеоатропизм (неупорядоченное развитие). Развитие, в зависимости от того как отбирается цель, бывает неупорядоченным, или телеоатропным (преэволюция), инерционным (субэволюция) и упорядоченным (эволюция). Так, например, преэволюционное развитие проявила наша Вселенная, когда только зарождалась и в не бушевали внеатомные хаотические движения и транс ормации элементарных частиц, которые, таким путём, постепенно определили цель такого развития, что, в конце концов, привело к возникновению упорядоченного развития

— эволюции. Приоритетными движениями и транс ормациями элементарных частиц в новообразованно Вселенно стали внутриатомные события. Пожалу , ненаправленно целью развития в хаосе является достижение когда-то и может быть определённого порядка. Телеоатропизм, на

мо взгляд, потенциально может быть таковым бесконечно долго, но, на самом деле, чаще всего когда-то даже этот тип целеразвития транс орми-

руется в упорядоченны целеотбор (упорядоченное развитие) — телеотропизм, т.е. развитие вообще способно упорядочивать свою направленность на пути и выбора цели, и её достижения. Чтобы обладать телеотропизмом (упорядоченным развитием), надо иметь соответствующую организационную основу. Именно телесные системы (тела), причём и неживые, и живые, проявляют соответствующую организацию. Они имеют преемственную основу (преднаследственность или наследственность) в соответствующем носителе (эгосубстрате, идиосоме) и надпреемственную надстро ку (конституцию тел, или пластосому). В эгосубстрате тел всегда есть ин ормационная составляющая (потенциал) — мультиварианта, на основе которо непосредственно зарождаются цели, начинается целеотбор и исходят целедвижения, что обслуживается особо энергие , составляюще , вместе с соответствующе ин ормацие , идиоэнергию. Работа мультивариантно идиосомы обеспечивается идиоэнергие , которая участвует в целеотборе и выборе привилегированных целе — вариантов развития для данного места-времени (см. ещё с. 159). На пластосоматическом уров-

не организации тел идиоэнергия преобразуется в пластоэнергию, и различным образом цели достигают конечного результата или его не достигают, при этом решаются или нет одни проблемы и создаются новые проблемы.

Телеотропную идею в своём теоретизировании я использую, пожалу , в самом главном, чтобы доказать, что эволюция — это не слепо процесс, а во многом надёжно управляемы , поскольку в не всегда есть возможность упорядоченно и целенаправленно осуществлять новации в телах по нескольким каналам. Во-первых. Из ин ормационно-энергетических

депо — идиосом (эгосубстратов) тел отбираются потенциальные варианты развития — цели, по сути дела, вероятностные признаки, уже проверенные в прошлом у недавних предков (целеотбор), а далее в развитии целедвижения образуются реальные признаки нормативного типа. Во-вторых, отбор может находить цели (варианты развития) из когда-то давно заблоки-

рованных запасников в идиосомах телесных систем, используя для этого какие-либо нюансы («отмычки», часто неведомые нам, исследователям) и

высвобождать, тем самым, казалось бы уже давно забытые и утраченные

Решающей стороной системно-целевого подхода в эволюционном теоретизировании является, на мой взгляд, признание за ним не некой целенаправляющей идеи, а определение реальной способности телесных систем самонаводиться на цели своего развития (т. 2, гл.

1.5), т.е. существовать в соответствии с принципом аутокинетического (самонаводящегося) телеотропизма. В соответствии с этим принци-

пом в любых телах незримо присутствует механизм самонаведения на цели своего развития (механизм аутокинетического телеотропизма), которы начинает проявлять себя с организационно активности идиосомы, производяще идиоэнергию, изначально телеотропно подзаряженную, где обеспечивается мультивариантны целеотбор и непосредственно выбираются привилегированные цели проблемо орического (несущего проблемы) развития и заканчивается в пластоэнергетическо активности — трансормациях пластосомы, где собственно и решаются (если повезёт), и создаются проблемы, т.е. как-либо конкретизируется образное «счастье» (ко-

нечные результаты) нескончаемых проблемогенезов (процессов развёртывания и разрешения проблем).

2,15,19,21

Рис. 84. Биогра ически портрет Isatis lusitanica L. [сем. Brassicaceae (Из-

раиль, окрестности Зихрон-Яакова, разнотравье среди редких кустарников на горных склонах, 31 III)].

Биомор отип: надземно-двусемядольные (семядоли я цевидные или эллиптические,

закруглённые, 7–12 мм дл., 3–5 мм шир., на черешках 2–5 мм дл.) полурозеточные, реже безрозеточные семидетерминантно-репродуцирующие (полузакрытые, на верхушках побегов развиваются открытые брактеозно-абрактеозные кисти) жёлто-капустноцветковые од-

нодомные стержнекорневые эвриэ емеры.

но необходимо, по-разному организованно , како -либо соматическо

системе, всегда существующе определённым образом по универсальному закону телеотропного соматогенеза (мор огенеза в широком смысле).

Хаос неудержимого транс ормационного беспредела, которы , как полагают астро изики, царил, например, на заре зарождения наше Вселенно в первые мгновения Большого Взрыва, когда именно такое состояние составляло содержание неудержимо развивающе ся первородно энергии и массы, которое было наполнено беспорядочным и скоротечным метанием элементарных частиц в пекле сверхвысоких температур, составлял суть развития по типу преэволюции. Однажды хаос в наше зарождающе ся Вселенно закончился и преэволюция транс ормировалась в эволюцию, т.е. в развитии по соматически организованному принципу, суть которого определяется телами, существующими, как правило, путём самонаведения на цели своего развития (аутокинетически), определяемыми какими-либо проблемами (трудностями, задачами) для них. Иногда,

особенно с появлением разумных существ, нас, люде , наведение на цели развития временами стало усложняться, дополняясь ещё и наведением на цели развития каких-либо тел под влиянием сознательно деятельности

10

у01к

2,14,20

Рис. 85. Биогра ически портрет Crucianella macrostachya Boiss. [сем. Rubiaceae (там же, что и рис. 84, 31 III)].

Биомор отип: надземно-двусемядольные (семядоли эллиптические, закруглённые, 5–8 мм дл., 3–4 мм шир., на черешках 2–4 мм дл.) безрозеточные семидетерминантно-

репродуцирующие (полузакрытые верхушечными открытыми колосовидными соцветиями) мутовчатолистные (в мутовках обычно 4 листа) стержнекорневые травянистые эвриэ емеры.

Природа, научившись в процессе своего саморазвития создавать тела, погрузила их в пучину эволюционного развития, наделив великим свойством непосредственно (аутокинетически) или опосредованно (ксенокинетически) наводиться на цели развития через механизм отбора вариантов нормативного, ретроновационного и случайнонеобходимого (инновационного) целенаправленного развития по пути от идиосоматического возникновения цели до её реализации в признаках пластосоматического пространства (конституции) телесных систем — это, на мой взгляд, универсальный закон телеотропного

(целенаправленного) соматогенеза, или морфогенеза (в широком смысле). Таким образом, все тела, будучи участниками эволюции, подчи-

няются с ормулированному выше закону и некоторому образному «счастью», как «конечному результату» любого целедвижения. Какие-либо

ресурсы (тела и нетела), существуя в организации определённых тел в соответствии с универсальным законом мор огенеза, используют специальны телеотропны (целенаправляющи ) механизм интегрального соматического развития, в основе которого всегда лежит работа (активность) телеоэнергии — великого транс ормационного союза идиоэнергии и пластоэнергии.

71

Рис. 86. Биогра ически портрет Valerianella coronata (L.) DC. [сем.

Valerianaceae (Израиль, окрестности города Ариэль, луговое разнотравье на горных склонах, 18 III)].

Биомор отип: надземно-двусемядольные (семядоли эллиптические, закруглённые, час-

то с выемко , 5–10 мм дл., 3–6 мм шир., на черешках 2–5 мм дл.) полурозеточные, редко безрозеточные, супротивнолистные семидетерминантно-репродуцирующие светлорозово- валерианоцветковые однодомные стержнекорневые эвриэ емерные травы.

Почему именно через развитие надо, на мо взгляд, определять эволюцию? Дело в том, что развитие, будучи явлением универсальным (панкосмическим), больше всех других процессов, выражающих собо какую-

либо активность, ассоциирует в себе все её проявления одновременно: и движение, и изменение, и транс ормацию (преобразование). Только эволюция, следуя в соответствии с дословным смыслом этого латинского слова — «развёртывание», может в полно мере быть ормо развития, причём высше . Так уж получилось в бытии Природы, что всё остальное, что может быть названо развитием, блёкнет, при сравнении, по масштабности, интегративно объёмности, с явлением эволюция.

Б

А

43

у

25,29

10

24,28

28

01к

2,15,20,

39

21

Рис. 87. Биогра ически портрет Ricotia lunaria (L.) DC. [сем. Brassicaceae

(окрестности Иерусалима, горное плато, разнотравье, 15 III)].

Биомор отип: надземно-двусемядольные (семядоли эллиптические, иногда неравнобокие, 8–25 мм дл., 4–12 мм шир., клиновидно суженные в черешки 3–15 мм дл.) безрозеточные очерёднолистные семидетерминантно-репродуцирующие (полузакрытые верхушеч-

ными открытыми абрактеозными кистями розовых цветков) однодомные эвриэ емерные травы.

В определении эволюции, предлагаемом в это работе, особо под-

решающи акцент при эволюционном теоретизировании в т. 2 наше моногра ии), е не суждено быть таково , а будет что-то другое. Сначала,

допустим, появился просто лист, чуть позже на этом же листе обозначился зубчик, далее второ и более, наконец, лист развернул себя в развитии

стал весь нецельнокра ним — зубчатым. Всё это и есть развитие с активными транс ормациями, которые всегда эволюционные, или без мутаци , или с мутациями; эволюция свершается здесь и се час по-разному, так или

иначе. Все тела существуют посредством текуще , или мор огенетическо эволюции, которую можно и нужно наблюдать и изучать под разными углами обзора и с разно высоты абстракции. Эволюция достигается не «с бухты барахты», а целенаправленно, для этого у её объекта есть направленность на цель соответствующего развития (рис. 24, 67), которое разрешает проблему такого целедвижения в норме или, в зависимости от некоторых обстоятельств, с отклонениями (рис. 66). Эволюирующи объект находится буквально во власти телеотропизма (целенаправленности, целестремления, что обусловлено проявлением в нём особо целенаправляюще энергии — энергии цели, или телеоэнергии (см. гл. 1), и всё потому, что для этого есть глубинное основание: сам объект (тело или нетело), которы непосредственно или опосредованно развивается преемственно, т.е. реализует преднаследственную или наследственную определённость в развитии, а при необходимости, когда возде ствуют стрессовые акторы, искажающие работу преемственности, возможна её изменчивость (через субмутации или мутации), что бывает, когда это нужно, обязательно (без них — полимор изм) или относительно редко (с ними).

Транс ормационная активность, которая, в первую очередь, наполняет собо развитие как эволюцию, преемственна, например, в каком-либо

конкретном телоразвитии она направлена на отбор и выбор приоритетно цели, поскольку, как правило, целе много и, чтобы выбрать нужную цель, необходимо преодолеть атрибутивную внутреннюю борьбу, чтобы телоразвитие шло по пути разрешения проблем, а не только приумножения новых проблем. Когда активные де ствия осуществляются в таком ключе, а определение эволюции, разработанное автором, это, по сути, код эво-

люционного развития, который я склонен выражать предельно кратко: всегда и везде — проблемы, а с ними, всегда и везде — развитие, а упорядоченный целеотбор, целенаправленность в развитии (телеотропизм в действии) — это эволюция.

Таким образом, в бытии Природы, на основе развития и его высшего звена — эволюционного развития (эволюции) бесконечно поддерживается проблемо орически синдром как нескончаемая работа всего, чем богата Природа, когда и создаются, и (самое главное) разрешаются проблемы.

Видов развития много. Они разнообразны как по орме, так и содержанию. Они пересекаются, накладываются, замещаются и встраиваются, дополняя и используя как-либо друг друга, обеспечивая бытие Природы в орме ресурсно круговерти, постоянно что-то создавая и что-то

разрушая, находясь всегда и везде в плену бесконечного проблемо орического синдрома. Из приведённых здесь нескольких класси икаци развития все значимы для нашего теоретизирования, но наивысши статус — безусловно, у класси икации из трёх типов: преэволюция, субэволюция и эволюция.