Морфология растений / Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. III. Теория интегральной соматической эволюции

ким должен быть габитус в кажды текущи момент, как он должен активно транс ормироваться, чтобы участвовать в обеспечении выживания целого тела биомор ы. Габитусы биомор только опосредованно участвуют в целостном их развитии, постоянно испытывая очевидную зависимость и подчинённость от субгабитусов, поскольку габитусам всегда необходима не собственная, а субгабитуальная активность. Габитус тел, и-

ванная эволюция габитусов полностью ассоциируется в едином интегральном эволюционном развитии целых биомор , что позволяет утверждать: живая природа на Земле, биостроба это планеты, нашла для себя великую адаптацию, подчинив внешние события более значительным внутренним, а, в конечном счёте, и всему своему целостному эволюционному развитию.

Габитус (эписома) и субгабитус (эндо еносома) — это в реалиях одна еносоматическая часть в теле каждо биомор ы и только она, в единстве с геносомо , составляя вместе эндосоматическую организацию,

производит де ствительно полноценные активные транс ормации и эволюционирует целостно, создавая и решая проблемы единого для них бытия. Всякое разъединение этих часте возможно, но только посредством наших исследовательских уловок, когда нам, их исследователям, уж очень хочется получше что-то понять, докопаться до сути с некоторо друго

стороны. Пожалу , уважаемые читатели, мы здесь с Вами, разъединяя и соединяя габитус и субгабитус, всё-таки докопались до чего-то очень важного и, если кто-то уже это заметил, дерза те дальше, покуда, как давно

замечено, когда выходишь из пустыни, всегда открываются новые горизонты.

Как же стоит называть незыблемое единство габитуса и субгабитуса в целостно организации любо биомор ы (шире в организации других подобных объектов) — это не что иное, как еносома, или енетическая организация, и другого просто не дано (!). Изучение закономерносте интегрального эволюционного развития организации биомор , т.е. их обще соматическо целостности, и закономерносте организации отдельных меросом (часте тел), т.е. тел меньше организационно сложности в составе целых тел, во многом предопределило постановку темы это книги и

зации, некоторые внутренние события непосредственного целостного развития соответствующих биомор . Габитус тел сам себя не делает, его производят другие соматические части (опосредованно развивают). Будучи частью каких-либо тел, например, биомор , габитус никогда непосред-

ственно сам себя не развивает (у него нет собственно непосредственно эволюции, поскольку развитие его всегда происходит опосредованно); он всегда «пассажир», а не «водитель» на могучем празднике жизни на Земле.

уже не столь важно рассуждать о нюансах опосредованно или непосред-

подчеркнуть, на мо взгляд, наиболее принципиальное событие для наших последующих рассуждени : целестремление при отборе вариантов развития (целеотбор развития) тела проявляют по-разному в каждом из типов

развития.

В преэволюции нет направленного целеотбора, а есть неуправляемы , или ненаправленны отбор и выбор цели, т.е. телеоатропизм (хаос). В эволюции де ствует упорядоченно направленны целеотбор в определённом диапазоне возможносте выбора вариантов развития — телеотропизм (целенаправленность). В субэволюции осуществляется только инерционная направленность целеотбора, когда выбор цели развития соответствующего ресурса происходит без проявления им самим упорядоченно целенаправленно активности, а по инерции.

де и всегда присущ телеотропизм. Вопрос остаётся актуальным по се день — како он: или только вероятностны , или только детерминированны , или двуедины , т.е. детерминированно-вероятностны .

3.4. Бог всё-таки играет в кости

Тела — это главные ресурсы эволюционного развития, а нетела, когда это ункции тел, соответствующим образом эволюционируют в единстве с другими нетелами — составом и структуро тел, таким образом, всегда вместе они развивают общую активную организацию тел. Эволюция проявляет себя в телах, в первую очередь, через их ункции, транс-

ормируя их в другом нетелесном ресурсе — времени.

Получается в целом весьма любопытная картина. Развитие, в образе эволюции, чем-то напоминает туман, которы нависает над всем, что со-

ставляет Природу, буквально обволакивая всё собо , проникая повсюду и …. активируя преемственность (преднаследственность, наследственность) соответствующих ресурсов-тел, вызывая иногда и её изменения, даже

вплоть до субмутаци или мутаци , обычно же, принуждая совершать целеотборы в телодвижениях, чтобы, выбирая вероятностные варианты развития, и решать, и создавать проблемы созидания, сохранения изменени и разрушения тел, т.е. их мор огенезов, для того, чтобы вновь и вновь повторять подобные события на обновлённых материальных субстратах (тем же путём или, внося коррективы). Важно, что эволюция, будучи высше ормо развития, несёт в себе неиссякаемую заряжённость на целеотбор, что позволяет е постоянно поддерживать в Природе проблемо орически синдром — бесконечны телеотропизм (целенаправленность как отбор це-

3.4.1.Мультивариантность телеоэнергии

впластосоматическом строительстве телесных систем

Особы статус в эволюционном теоретизировании я отвожу мультивариантности развития (подробнее см. т. 1, с. 363 и т. 2, с. 95–114). О мультивариантности (многообразии вариантов) развития уже написано немало (Warming, 1884, 1908, 1909; Schroeter, 1908; Работнов, 1956; Нухи-

мовски , 1969а, б, 1970, 1978; Воронцова, Заугольнова, 1978; Жукова,

1986, 2006; Оле никова, 2014, и др.). «Многовариантность развития — осуществление развития разными путями, в зависимости от внутренне-

го строения организма и внешних услови существования» (Ча лахян и др., 1973, с. 8). Такое понятие распространяется на организмы, но его, на мо взгляд, уместно наблюдать и отмечать буквально у всех телесных ресурсов, да и нетела (состав, структура, ункции тел, а кроме того и идеальные конструкты — мысли, сны и т.п.) также (непосредственно или опосредованно) склонны проявлять себя неоднозначно, т.е. развиваться по-разному; даже тогда, когда имеет место одинаковая преемственная основа [преднаследственность и (или) наследственность].

Каждое тело, тем более живое тело, имеет сво лимит возможносте в развитии, если образно — «лимит прочности». Каждое тело рассчитано по разным признакам на много (лат. «multi» — много) вариантов развития. Латинское слово «varians, antis» (вариант) вошло в лексикон многих наро-

дов. При создании более сложных терминов, как известно, важно использовать слова одного языка. Исходя из этого мною в соответствующих теоретических построениях используется термин «мультивариантность». Изредка всё же встречаются и смешанные термины, например, латинско-

греческого происхождения, но это только исключение из правил, допустим, в изике принят термин «субатом», поскольку так закрепилось исторически.

Чем сложнее организовано тело, тем больше вариантов развития оно имеет, тем сложнее эволюция таких тел. Кажды организм имеет определённое разнообразие вариантов развития. Число вариантов развития по разным рядам признаков у видов и надвидов (родов, классов и т.п.) будет значительно больше.

Развитие по-разному, но упорядоченно, на едино преемственно основе, т.е. от системы-матрицы одного преднаследственного или наслед-

ственного объёма, составляет содержание явления мультивариантности. Разнообразие в развитии чего-либо (тел и нетел), проявляющееся по ка- ким-либо признакам непосредственно или опосредованно и исходящее от

преемственно основы (преднаследственности или наследственности) определённых тел, — это, в самом широком смысле, и есть мультивариантность. В отношении отдельных тел (неживых и живых) мультивариантность — это развитие упорядоченного пластосоматического разнообразия тел, исходя из их определённого ин ормационного объёма, преемственно основы.

Мультивариантность развития реально обеспечивает итобиоморам и другим живым телам возможность выживать в постоянно изменяющихся окружающих условиях и, что особенно важно, в экстремальных условиях (рис. 66). Исследователи обычно иксируют то, что более всего

А

у

01к

В

Б

1л

1кс

10

Рис. 67. Метамор оз органов как проявление их нормативно эволюции в онтогенезе у Passiflora morifolia Masters. (парки и скверы Тель-Авива, в условиях капельного орошения, 15 IX).

В силу того, что развитию тел и нетел сво ственна мультивариантность, то и их эволюции (эволюционному развитию) присуще разнообразие, причём упорядоченное, контролируемое в выборе направлени развития с преемственно основы.

41

2,15,20,21

2к

пп

Рис. 69. Биогра ически портрет Astragalus corrugatus Bertol. [сем.

Fabaceae (Израиль, окрестности посёлка Сде-Бокер, каменистая пустыня Негев, 25 III)].

Биомор отип: надземно-двусемядольные (семядоли продолговато-эллиптические, не-

равнобокие, с одного бока вдавленные, 6–8 мм дл., 2–3 мм шир., сидячие) полурозеточные непарно-перистолистные очерёднолистные преиндетерминантно-репродуцирующие (приотрытые, развиваются открытые рондозные э емерно-нарастающие и замирающие веге- тативно-репродуктивные верхушки побегов) бело-бобовоцветковые унирепродуктивные

однодомные стержнекорневые травянистые эвриэ емеры.

Я склонен здесь и се час с ормулировать одну из аксиом в учении о развитии: разнонаправленность — это следствие эволюции каких-либо ресурсов Природы (тел и нетел), а причина тому (разнонаправленности эволюции) — мультивариантность, как разнообразие вариантов возможностей развития, исходящая от преемственной основы тел и её изменчивости. Упорядоченная разнонаправленность эволюции — исходный принцип; он заложен в идиоэнергию как неживых, так и жи-

вых тел. Мультивариантность и разнонаправленность — это, по сути дела, две стороны одно медали — развития тел: способности тел определённо организации, в силу их преемственного потенциала, т.е. идиоэнергетического ресурса, проявлять более одного варианта, иначе — какое-

либо разнообразие, в выборе путе пластосоматического развития, что происходит при преобразовании идиоэнергии в пластоэнергию. Примеров много (см. т. 2); пару особе одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale Wigg.) из Подмосковья (рис. 66) показывают как место пребыва-

ния («экотоп») приводит их к необходимости проводить на идиосоматическом уровне целеотбор, в результате которого выбирается цель развития, отвечающая более всего складывающимся здесь и се час обстоятельствам.