Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
экз игпр.docx
Скачиваний:
143
Добавлен:
11.01.2021
Размер:
210.3 Кб
Скачать

6. Процесс и органы правосудия Киевской Руси (по Русской Правде).

Судебный процесс носил состязательный характер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами. Все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (ход рассмотрения никак не фиксировался). Процесс не разделялся на уголовный и гражданский. Процесс делился на три стадии:

«Заклич» означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Заклич производился в людном месте на торговой площади, объявлялось о пропаже вещи, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

Вторая стадия процесса — «свод». Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Собственник должен был опознать пропавшую вещь. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена, и тем самым доказать, что он является добросовестным приобретателем этой вещи. Продавец в свою очередь также должен был дать соответствующие объяснения. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался «конечным татем». Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод до тех пор, пока не будет найдено виновное лицо.

«Гонение след» — третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. «Если след приведет к селу и если жители не отведут от себя следа, или не пойдут на след, или станут отбиваться, то платить им за покраденное вместе с продажей за воровство. А след продолжают вести чужими людьми и свидетелями. Если след приведет на большую торговую дорогу, или на пустырь, где нет ни села, ни людей, то не платить ни продажи, ни цены украденного». При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы.

Система доказательств состояла из: свидетельских показанийвидоков» — очевидцев преступления и «послухов» — свидетелей доброй славы, поручителей, тех, кто слышал о преступлении); вещественных доказательств («поличное»); «ордалий» (испытания огнем, водой, железом); присяги. На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится также о собственном признании и письменных доказательствах.

Органы, осуществляющие правосудие: князь (княжеский двор), общинный суд, церковный суд. Князь считался высшим судьей. Князь осуществлял судебные функции по наиболее важным делам. Он же судил бояр и разрешал жалобы на местных судей. На местах судебные функции осуществляли посадники и волостели. Наряду с судом посадников и волостелей на местах существовал и боярский суд, юрисдикция которого распространялась на население, находящееся в феодальной зависимости от боярина.

Кроме княжеского и боярского суда на Руси существовал церковный суд. Церковь сумела добиться передачи в ее ведение дел, связанных с самовольным расторжением брака, изнасилованием, похищением женщин, оскорблением, церковным воровством, по спорам между мужем и женой об имуществе и др. Они же осуществляли судебные функции по всем делам в отношении лиц, подвластных церкви.